Fimea ei väitä sadan ihmisen kuolleen koronarokotteisiin
Miten koronaan liittyvä disinformaatio toimii:
Otetaan jokin väite, pannaan se tunnustetun auktoriteetin suuhun. Linkataan sivulle jossa väitetään löytyvän vahvistus väitteelle, vaikka siellä puhutaan vain etäisesti asiasta. Kun toinen keskustelija kumoaa väitteen, ryhdytään etsimään joitain epämääräisempiä sivustoja joissa ei oikeastaan puhuta enää alkuperäisestä väitteestä. Samalla voidaan vihjata alkuperäisen lähteen epäluotettavuudesta, ”eivät kerro kaikkea”. Toistetaan väite seuraavassa kirjoituksessa. Toistetaan sitä niin kauan, että siitä tulee jonkinlainen ”totuus”.
Tällainen väite on ”tieto” siitä, että Fimean mukaan Suomessa on koronrarokotteisiin kuollut sata ihmistä. Ei ole eikä Fimea sitä väitä. Fimea vastaanottaa ilmoitukset ja julkaisee ne koosteena, ei todenna eikä arvioi siinä vaiheessa väitteen todenperäisyyttä. Jos minä teen ilmoituksen Fimealle jossa kerron kuolleeni koronarokotukseen, tieto tulee Fimean sivuille ilmoituksena rokotekuolleisuudesta. Kyseessä on otsikon mukaan kooste koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksista, ei kooste koronarokotteiden haittavaikutuksista.
Sivu on liian herkullinen korona-disinformaation levittäjille. Fimea joutuu sitten mediassa korjailemaan väärää informaatiota, jossa vedotaan heidän omaan tekstiinsä. Fimea voisi tarkastella myös oman sivunsa sisältöä ja kertoa täysin selvästi myös, mistä tässä ei ole kyse. Ei se trolleja vakuuta, mutta joku trollin vaikuttamisen alla voisi ymmärtää että viesti on vääristelty ja paikkansapitämätön.
Pari otetta linkatusta Helsingin uutisten artikkelista, jossa on haastateltu Fimean lääketurvallisuusyksikön päällikkö Liisa Näveriä:
”Tällä hetkellä meillä on kaiken kaikkiaan vain yksi ainoa tapaus, jossa katsotaan, että kuolema on johtunut rokotteen aiheuttamasta haitasta. Kyseessä on se, joka aiemminkin on nostettu julkisuuteen eli AstraZenecan rokotteen jälkeen tapahtunut erittäin harvinainen hyytymishäiriö.
”Näveri pitää hyvin valitettavana, että Fimean tilastojen perusteella väitetään sadan suomalaisen kuolleen koronarokotukseen.”
”Näverin mukaan ilmoitukset on luokiteltu tilastoon ilmoittajan arvioiman vakavuuden mukaan. Fimea ei voi muuttaa vakavuusastetta, vaikka luokitus olisi sen mielestä väärä.”
Näin. Nyt jäämme vai odottamaan, kun samat keskustelijat kertovat taas miten Fimean mukaan 100 ihmistä on kuollut rokotteisiin.
Miksi Fimean lääketurvallusuusyksikön johtaja Näveri esittää asian eri tavoin kuin mitä Fimean sivulla lukee?https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Sinun pitäisi selvittää se Fimean kanssa, eikä hyökätä aggressiivisesti toisten blogikirjoittajien kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Laskinkin sekunteja…
Miten Näverin sanoma on eri kuin mitä Fimean sivuilla lukee?
Ilmoita asiaton viesti
No siellä lukee, että suunnilleen kolmasosa Fimeaan raportoiduista kuolemista eivät liity rokotteeseen. Loput vaiheessa, ei vielä osittain käsittelemättä, mutta voivat siis liittyä rokotteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sinun tulkintasi, ei Fimean.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen voi itse tarkistaa kuvaukseni, jossa ei ole mitään vikaa, täältä: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Ilmoita asiaton viesti
Karkea jako sadan ensimmäisen ilmoitetun kuolemantapauksen suhteen toistaiseksi näyttää olevan :
-1/3 ei liity rokotepiikkiin
-1/3 rokotepiikki myötävaikuttava tekijä
-1/3 selvitystyö kesken
Ilmoita asiaton viesti
Niin – koska muita ei ole vielä tutkittu!
Mutta kiitos huomiosta, Näveri on selvästi viitannut juuri tähän.
Koska tutkimukset ovat näin pahasti levällään, niin kuinka ihmeessä voidaan väittää rokotteiden olevan ”turvallisia”? Olisi rehellisempää sanoa, että me toivomme että ne ovat turvallisia. Kansalaiset voivat ilmoittaa haitoista Fimeaan, jotta potilasturvallisuuden voidaan kehittää.
Mitään tällaista en ole kuullut esitettävän. Siitä syystä pidän ilmoittajien perusteella annettua lukua 1877 (luku on voinut muuttua) korkeana: tietävätkö ihmiset edes, että he voivat ilmoittaa haitoista jonnekin?
Ilmoita asiaton viesti
Fimean teksti on harhaanjohtava. Ensin kerrotaan että:
”Fimeassa on 27.7.2021 mennessä käsitelty 100 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 14 Vaxzevrian ja loput 77 Comirnatyn. ”
Tässä annetaan ymmärtää, että koronarokotuksiin on kuollut 100 henkilöä.
Sitten selitellään, ettei tuo luku olekaan totuus:
”Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.”
Fimea odottaa siis lisätietoja kuolemista. Omituista. Suomessa jokaisesta kuolemasta lääkäri antaa kuolintodistuksen. Mitähän näiden 100 henkilön kuolintodistuksessa mahtaa lukea?
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä annetaan ymmärtää, että koronarokotuksiin on kuollut 100 henkilöä.”
No ei mitenkään anneta ymmärtää tuollaista. Luulisi sinun osaavan lukea, kun niin monesti moitit kirjoituksiani.
Ilmoita asiaton viesti
En minä itsestäni puhu vaan kommentoijasta, joka kirjoittaa: ”Fimea ilmoittaa sadan kuolleen rokotteisiin”.
Fimea ilmoittaa: ”Fimeassa on 27.7.2021 mennessä käsitelty 100 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen”,
Fimea on siis KÄSITELLYT 100 ilmoitusta rokotteen aiheuttamasta kuolemantapauksesta. Fimea ei kerro mikä on Fimean käsittelyn lopputulema.
Tämä antaa kyllä vahvan vaikutelman siitä että 100 on kuollut. Kuulin, että vain yksi (1) tapaus on varmuudella rokotteesta johtuva, mutta tästä Fimea ei kirjoituksessa mainitse mitään.
Fimean olisi pitänyt ymmärtää, että heidän tiedotteensa voidaan tulkita niin kuin nyt täällä on tulkittu, että koronarokotuksiin on kuollut 100 henkilöä.
Vielä Vellulle tiedoksi: en minä ole näin ymmärtänyt, niin, että epäilet turhaan luetun ymmärtämistäni.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä antaa kyllä vahvan vaikutelman siitä että 100 on kuollut.”
Ei se kyllä anna sitäkään, mutta tämäkin oli vissiin jollekin muulle…
Ilmoita asiaton viesti
Fimea on saanut 100 haittavaikutusilmoitusta, joissa potilaan kerrotaan kuolleen. Ymmärtänet, että haittavaikutusilmoitus ei vielä kerro sitä, että potilas olisi kuollut rokotteen seurauksena, vaan sen, että potilas on kuollut sen jälkeen, kun on saanut rokotteen. Kuolinsyyn selvittäminen on tehtävä ensin ja sen jälkeen vielä on selvitettävä, onko kuolinsyy millään tavalla rokotteesta johtuva.
Koronarokote ei suojele kuolemiselta. Fimean raportin luvut kertovat juuri sen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, puhe 100 kuolemasta tai jostakin muusta määrästä on täyttä puppua. Rokote ei estä koronatartunnalta 100 prosenttisesti mutta testeissä on päästy 80 prosentin suojaan. Tartuntakaan ei tarkoita kuolemaa (välittömästi).
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mutta kun Fimea kertoo, että on KÄSITELLYT nämä ilmoitukset mutta ei kerro, että tuo luku 100 kuolleesta ei ole totta.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen koronarokotettu voi itse henkilökohtaisesti ilmoittaa kuviteltuja, keksittyjä tai todellisia sivuvaikutuksia saamastaan koronapiikistä mukaanlukien oman kuolemansa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Siksi kuolema on aika hyvä indikaattori.
Oletko muuten perillä siitä, miksi haittailmoituksia tehdään? Sen vuoksi, että rokotteista voidaan kehittää parempia.
YLE on halunnut nähdä koronarokotteet niin hyvinä, ettei niissä ilmeisesti ole mitään kehittämisen varaa, kun se ei ole kehottanut kansalaisia tekemään haittailmoituksia Fimeaan, ei ainakaan minun havaintojeni mukaan. Sen sijaan se on m a i n o s t a n u t koronarokotteita. Yhdessä uutislähetyksessä uutistenlukija moitti suomalaisia ”rokoteinnon” hiipumisesta.
Millä oikeudella Yle on ottanut tällaisen agendan? Sen yhteiskunnallisena tehtävänä on tutkia asioita ja raportoida niistä totuuden mukaisesti, eikä ryhtyä käännyttämään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä Ylen pitäisi kehottaa ihmisiä tekemään haittailmoituksia Fimeaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eli kukaan ei ole kuollut rokotuksen takia vaan sen aiheuttaman ”häiriön” takiako?
Ilmoita asiaton viesti
Fimea laskee yhden kuoleman johtuneen rokotteesta, tarkemmin rokotteen aiheuttamasta veren hyytymishäiriöstä. Kuten blogissa lukee.
Blogin pointti on kuitenkin ristiriita korona-disinformaatikkojen väittämän ja Fimean oman kertoman välillä.
Ilmoita asiaton viesti
– -”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.” – –
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
– -”Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.” – –
..Jospa me kaikki nyt vain suht’ rauhassa odottaisimme em. lisätietoja 🙂
Olisi nimittäin erittäin hyvä saada tietoa, missä sairauksissa/niiden ikäryhmissä ei kannattaisi ottaa rokotetta lainkaan..
Ilmoita asiaton viesti
Odotetaan vain lisätietoja. Vaikka lisätieto olisi mikä, tämänhetkinen väite ”Fimea ilmoittaa sadan kuolleen rokotteisiin” on disinformaatiota eikä se muutu muuksi vaikka myöhemmin todettaisiin yhteys useammallakin kuin yhdellä.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista on, että Fimea ei tilastoissaan ilmoita varmistettuna kuolemantapauksena tätä päällikkö Näverin kommentoimaa yhden (1) ihmisen koronarokotuskuolemaa.
Kun Fimean lääketurvallisuusyksikön päällikön puheet ja Fimean tilastot eivät ole yhteismitalliset niin Fimea itse ruokkii disinformaation leviämistä.
.
Ilmoita asiaton viesti
Koronarokotteiden yhteydessä raportoituja kuolemia e i o l e v i e l ä edes ehditty kunnolla selvittää. Johtopäätös: me emme tiedä, ovatko ne turvallisia vai eivät.
Niitä voi toki kukin halutessaan ottaa, mutta pakkorokotuslakiin ei näillä nykyrokotteilla – erityisesti BioNTechi-Pfizerillä, jossa saattaa olla mukana kiellettyjä aineita – ole eväitä.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin sinun johtopäätöksesi oli että Fimea ilmoittaa sadan kuolleen rokotteisiin. Nyt se sitten muuttui, joten jotain toivoa vielä.
Sinulta menee blogin pointti koko ajan ohi ja minulta loppuu rautalanka.
Ilmoita asiaton viesti
Olen esittänyt – ties jo kuinka monennen kerran – että olen ylitulkinnut Fimean lukua ja että olin saanut sähköpostia samasta asiasta. Olen korjannut virheellisen tiedon. Mutta sinä haukut, syytät ja hyökkäät – taidat itse olla se trolli, josta muita olet syyttänyt. Keskustelu asiasta päättyy minun osaltani tähän.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskustelu asiasta päättyy minun osaltani tähän.”
Ihan mahtavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on sellainen tieto, että ennen kuin rokote saa myyntiluvan, siitä on tehtävä laajat kenttäkokeet. Näissä kokeissa selvitetään haittavaikutukset.
Haittavaikutusilmoitukset Fimealle tuskin sisältävät sellaisia vaikutuksia, mitä kenttäkokeissa ei ole tullut ilmi jo aiemmin. Johtopäätöksesi siitä, että emme tiedä ovatko rokotteet turvallisia vai ei, on väärä.
Lentomatkustamistakin pidetään turvallisena, vaikka useita tuhansia on kuollut. Kysymys on suhteellisesta riskistä. Jos pyrkimys on 100 prosentin turvaan, ei pitäisi poistua synnytyslaitokselta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, jos odotettaisiin 5 vuotta, koronaan kuolisi varmaankin moninkertainen määrä verrattuna rokotteen haittavaikutuksiin. Aina on kysymyksessä hyödyt vs haitat.
Ilmoita asiaton viesti
Minkälaisia pitkäaikaisvaikutuksia? Itse rokotehan ei viivy elimistössä muutamaa päivää kauempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rokotteista on liikkeellä monenlaista tietoa. En osaa sanoa, mihin voi luottaa, mutta ainakin allergiat voivat pahentua.
Fimean sivuilta: https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/usein-kysytyt-kysymykset
Ilmoita asiaton viesti
Väitit edellisessä kommentissasi keskustelun päättyneen osaltasi siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on minun ja Janne Salosen välinen kiista.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä rokotteiden haitat ja koronan salaliittoteoriat ovat uskon asioita, joita ei millään faktalla voi muuksi muuttaa. Kovin lujassa on myös luontaistuotteiden paremmuus koululääketieteeseen verrattuna. ”Hopeavesi hakkaa mennen tullen antibiootit”. Ihmetroppeja on helppo markkinoida ja rahastaa hyväuskoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Salaliittoihin uskovilla on käsissään Midaksen kosketus: Jos todisteita ei ole, se on itsessään todiste siitä, että todisteita piilotellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Faktaa: https://esmed.org/MRA/mra/article/view/2371
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sekoilet. Tässä blogissa puhutaan koronarokotteen mahdollisesta yhteydestä kuolemantapaukseen, ei itse koronan aiheuttamista kuolemista. Yritä pysyä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli vastaus ”koronan salaliittoteoriaan”. Koska 5G:n ja koronan yhteyteen uskovia pidetään yleisesti foliohattuina, päätin kumota luulon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”tieteellinen tutkimus” on pelkkää roskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olet erehtynyt.
Ilmoita asiaton viesti
En ole.
Ilmoita asiaton viesti
https://mvlehti.net/2021/08/05/huolestuttavia-tutkimuksia-mrna-koronarokotteissa-salatusti-myrkyllista-grafeenioksidia-video/
Ilmoita asiaton viesti
Käykääpä immeiset lukemassa tuo!
Aivan verratonta komediaa – paitsi että niin tappavaa.
Noin yleisellä tasolla puhuen niin Kiina kuin Venäjäkin ovat lähteneet levittämään disinformaatiota mRNA -rokotteista, koska
– niillä itsellään on vain kehittymättömämpiä adenoviruspohjaisia rokotteita, joita ne yrittävät saada kaupaksi
– lietsomalla rokotevastaisuutta Lännessä ne saavat heikennettyä demokraattista vastavoimaansa
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sä luotat BioNTechiin?
Ilmoita asiaton viesti
Minä luotan eri valtioiden kansanterveysviranomaisiin.
Korona on pahimmillaan aiheuttanut 3-6 -kertaista kuolleisuutta normaaliin nähden. Rokotteisiin liittyvät epäilyt kuolleisuudessa ovat promillen osia.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä että luotat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt vasta kerrot. Kun yli puolet maailman väestöstä on jo ehditty rokottaa! Ja mistään ei ikinä ole kerätty yhtä paljon tietoa kuin näistä 4 miljardista ihmisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Rokotteen kehittämiseen kuluu tavallisesti noin 5 vuotta. Nykyrokotteet ovat ihmiskoe, ei siitä mihinkään pääse.
Ilmoita asiaton viesti
Kirsi Kallio, sinulla oli hetki sitten uskottavuutta hitusen verran. Kun luin linkkaamasi jutun, se rippunen mureni nollaan:
”Toinen syy on siinä, että sen pääainesosana on hydrogeeli, joka on nestemäinen tekoälyn alusta, jota käytetään Elon Muskin ja Bill Gatesin tekemissä tutkimuksissa, joissa pyritään luomaan rajapintaa ihmisten ja internetin välille.”
Et voi oikeasti olla tosissasi!!
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Pekka Vuorio, jos muistan nimen oikein, on ottanut mainitun sitaatin lähteestä, jota en tunne.
Ilmoita asiaton viesti
”Jari-Pekka Vuorio, jos muistan nimen oikein, on ottanut mainitun sitaatin lähteestä, jota en tunne.”
Sinulla on melkoisen huono muisti. Sekä Vuorelan (ei Vuorion) että Niemeläisen lainaukset ovat peräisin rapsodian ja mvlehden jutuista jotka itse linkitit:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulus-kaipainen/helsingin-sanomat-terveystotalitarismin-himokas-airut/#comment-3462265
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/fimea-ei-vaita-sadan-ihmisen-kuolleen-koronarokotteisiin/#comment-3462806
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela kuten myös Niemeläinen etsivät suurennuslasilla virheitäni – aivan kuten sinäkin.
En ole osannut ottaa kantaa mainittuun ainesosaan enkä sitä koskevaan väitteeseen, sillä en ole siihen perehtynyt. Olen puhunut ainoastaan grafeenioksidista. Tutkimuksia ei ole vielä tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvää päivää…
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle on jo aiemmin taivutettu rautakangesta, että tuo esittelemäsi tutkimus ei todista yhtään mitään. Vähiten sen, että koronalla ja 5G:llä olisi joku yhteys.
Siinä on tehty regressioanalyysi, jossa selitetään koronatartuntojen määrää eri muuttujilla, ml. 5G.
Ainoa asia, mitä analyysi kertoo, on se että alueilla joissa on 5G on enemmän koronatartuntoja. Vähemmän yllättävästi 5G on kuitenkin rakennettu ensimmäisenä tiheimmin asutuille alueille. Jännä, että siellä missä on enemmän ihmisiä, on enemmän koronatartuntoja. Nohevat tutkijat selittävät toki tämänkin sillä tavalla, että tiheämpi asutus tarkoittaa suurempaa altistusta 5G:lle…
5G:n sijaan malliin olisi voinut tunkea selittäjäksi vaikka henkilöautojen tai kasvisravintoloiden määrän, ja tulos olisi ollut samanlainen, koska nekin korreloivat vahvasti väkimäärän/ väestöntiheyden kanssa.
Ei sitä nyt itsestään ihan pelleä tarttis tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Referoijana tuttu TkL.”
Tampereen Kaupunkiliikenne?
Ilmoita asiaton viesti
Koko ”European Society of Medicine” on puhdas verkkohuijaus, joka perustuu olemattomien kongressien osallistumismaksuihin. Perusteiksi kopioidaan ilman lupaa valittuja otteita muiden julkaisuista.
http://flakyc.blogspot.com/2020/11/european-society-of-medicine-esmed.html
Ilmoita asiaton viesti
Huijaussivuston takana oleva Dylan Fazel perii maksun myös artikkelien julkaisemisesta: https://esmed.org/MRA/mra/author-guideline#Fees ja etsii aktiivisesti huijattavia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6625286/
Ilmoita asiaton viesti
Osapuilleen samainen tutkimus löytyy pdf:nä eri julkaisufoorumilta. Olen tarkistanut, että tutkimuksen tekijä on a) todellinen henkilö b) arvostettu tutkija.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli tarkoitat Angela Tsiangia ja Magda Havasia, he ovat kaksi eri henkilöä, eivätkä tutkija nimeltä Tsiang Havas. Havas on tutkija, Tsiang vapaa aktivisti.
”Tutkimuksen” osoittama korrelaatio ei kerro minkäänlaisesta syysuhteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Magdahavas.com on ihan viihdyttävä sivusto sähköyliherkille wifin, mikroaaltouunien ja nyt sitten 5G:nkin vastustajille.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.sahkoherkat.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Kun henkilö kuolee liikenneonnettomuudessa ja onnettomuudekseen on samalla sairastanut oireetonta koronaa, hänet lasketaan koronaan menehtyneeksi.
Kun henkilö kuolee 1 viikko-pari kuukautta koronarokotteen saamisen jälkeen, hän kuoli mihin tahansa kuolemansyyhyn, mutta syy-yhteyttä rokotteeseen ei löydetä.
Fimea-THL ja hallitus ovat omalla tiedottamisellaan saaneet aikaan juupas-eipäs väittelyn.
Mielestäni huolellisesti asioita harkitsevat ihmiset kysyvät aivan aiheellisesti, miksi juuri koronarokotteen rokotekattavuus on oltava 100%
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla jotain todistetta sille, että liikenneonnettomuudessa kuollut lasketaan koronaan kuolleeksi?
Se että ”syy-yhteyttä ei löydetä”, oikeastaan alleviivaa mitä yritin sanoa blogissa. Vaikka netin itseoppineet virologit kuinka löytäisivät syy-yhteyden, sitä et löydä Fimean sivuilta ja siksi on vain valehtelemista väittää Fimean puhuvan sadasta uhrista. Korneinta on ensin vedota Fimeaan ja sitten kun väite osoitetaan vääräksi, ryhdytään epäilemään Fimean informaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös WHO ole ”ohjeistanut” niin että jos kuolleella on virus niin se merkitään koronakuolemaksi riippumatta siitä mikä oli se ”virallinen” kuolinsyy?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös” on kyllä hyvä perustelu sille, että liikenneonnettomuudessa kuolleen kuolinsyyksi ilmoitetaan korona.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä se ”eikös” johtuu, THL sivulta kopsattu.
”Tartuntatautirekisterissä kuolema tilastoidaan koronavirusinfektioon ja COVID-19-tautiin liittyväksi kuolemaksi, kun se on tapahtunut 30 päivän sisällä positiivisesta koronavirustestituloksesta. ”
Jos kuolet koronaviruksen kanssa liikenteessä niin se on silloin koronakuolema.
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu roskaa.
”Miten varmistetaan, johtuiko kuolema koronaviruksesta?
Jokaisen vainajan kuolemansyy on lain mukaan selvitettävä. Jos kuolema ei vaadi poliisin tutkintaa ja oikeuslääketieteellistä selvitystä, kuolemansyy selvitetään lääketieteellisesti. Silloin kuolemansyyn selvittäminen perustuu potilastietoihin ja lääkärin suorittamaan tutkimukseen, ja mahdollisesti lisäksi lääketieteelliseen ruumiinavaukseen.
Kun kuolemansyy on selvitetty, henkilöä viimeisen sairauden aikana hoitanut lääkäri, kuolemansyyn selvityksen tehnyt lääkäri tai virkalääkäri tekee hänelle kuolintodistuksen.
Jos kuolema johtui koronaviruksesta, lääkäri merkitsee COVID-19-viruksen kuolintodistuksessa diagnoosiosioon: peruskuolemansyyksi tai kuolemaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi.
Tilastokeskuksen kuolemansyytilaston tiedot perustuvat kuolintodistuksien peruskuolemansyyhyn. Tilastokeskuksen määritelmän mukaan peruskuolemansyy on esimerkiksi se tauti, joka on pannut alulle välittömästi kuolemaan johtaneen sairaustilojen sarjan. Myötävaikuttava kuolemansyy on vaikuttanut epäsuotuisasti kuolemaan johtaneen tilan kehitykseen ja siten myötävaikuttanut kuolemaan.”
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi
Jos kuljettaja on kolarissa pää murskana, hänen kuolinsyynsä ei mene tilastokeskukseen koronana vaikka tämä olisi sairastanut koronan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun henkilö kuolee liikenneonnettomuudessa ja onnettomuudekseen on samalla sairastanut oireetonta koronaa, hänet lasketaan koronaan menehtyneeksi”
Tämä on yksi niistä virheellisistä koronavirukden myyteistä, jota jaetaan aina vain.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa juttu Fimean sivuilta.
”Fimeassa on 27.7.2021 mennessä käsitelty 100 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Yhdeksän potilaista oli saanut Spikevaxin, 14 Vaxzevrian ja loput 77 Comirnatyn.”
Ja otetaan toinen juttu blogikirjoituksesta.
””Näverin mukaan ilmoitukset on luokiteltu tilastoon ilmoittajan arvioiman vakavuuden mukaan. Fimea ei voi muuttaa vakavuusastetta, vaikka luokitus olisi sen mielestä väärä.””
Joten jos Fimealle on tehty haittavaikutusilmoituksia joissa kerrotaan 100-ihmisen kuolleen koronarokotusten haittoihin, eikä Fimea voi muuttaa haittojen vakavuusastetta. Niin eikö silloin 100-ihmistä ole kuollut koronarokotteiden haittavaikutuksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Mutta et odotetusti sinäkään ymmärtänyt pointtia.
Fimea ei väitä sadan ihmisen kuolleen rokotteisiin, trollit väittävät Fimean väittävän niin.
Onpas tämä nyt vaikeaa taas.
Ilmoita asiaton viesti
Fimea vastaanottaa haittailmoitukset ja niiden mukaan 100-ihmistä on kuollut rokotteisiin. Joten mikä tässä on niin vaikeaa?
Ilmoita asiaton viesti
Se että Fimea ei väitä 100:n ihmisen kuolleen rokotteisiin. Trollit väittävät Fimean väittävän niin.
Ilmoita asiaton viesti
Fimean sivuilta nuo luvut löytyvät, mutta Fimea jatkaa näin.
”Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin.”
Fimea ei kertomansa mukaan muuta haittailmoitusten vakavuusastetta, joten kuka on arvioinut, että kolmasosa menehtyneistä liittyy muihin sairauksiin? Sitä tässä ei kerrota, koska mitä tahansa arvioita voi esittää kuka tahansa. Virallinen tahohan tässä ihan sekaisin on, blogistin lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus blogista: ”…Samalla voidaan vihjata alkuperäisen lähteen epäluotettavuudesta.”
Eikö olekin kun hauskaa kun ensin perustat väitteesi siihen mitä Fimea muka sanoo, ja nyt se taho onkin ”ihan sekaisin”.
Ilmoita asiaton viesti
Fimealle on tehty 100 haittailmoitusta jossa rokotteen saaneen kerrotaan kuolleen ja sitten jatketaan, että arvioidaan kolmasosan kuolleen muihin sairauksiin, mutta ei kerrota kuka arvio ja arvioita voi kuka tahansa tehdä miten tahansa. joten Fimea tässä sekoilee ja kuten jo aikaisemmin kun keskustelimme samasta asiasta sanoin, että pilkkuja sinä nyt nussit tämän asian kanssa.
Kyllä minä sen ymmärrän, että kun olet mennyt ottamaan kaksi rokotetta ja tajuat vasta nyt osallistuneesi ihmiskokeeseen, josta kukaan ei ota vastuuta. Niin sinua pelottaa ja yrität tällä pilkun nussimisellasi hälventää omia pelkojasi.
Ilmoita asiaton viesti
En minä ole saanut kahta rokotetta.
Ilmoita asiaton viesti
”tajuat vasta nyt osallistuneesi ihmiskokeeseen, josta kukaan ei ota vastuuta”
höpöhöpö
Siitä olen samaa mieltä, että Fimean sekoilee pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kun rokotteet ovat kokeellisia joista on annettu täydellinen vastuuvapaus valmistajille ja potilassuojalakikaan ei korvaa juuri rokotteiden kokeellisuuden takia. Niin kyllä tässä on kyse ihmiskokeesta, josta vastuuta ei kanna kukaan.
Kannattaa perehtyä aiheeseen, ennen kuin alkaa siitä keskustelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko todella, että rokotteen hyväksymiseen riittävät ”kokeet, joista on annettu täydellinen vastuuvapaus valmistajille”.
En tosiaan ole perehtynyt asiaan mutta minusta väitteesi tuntuu epäuskottavalta.
Ilmoita asiaton viesti
Monet asiat tuntuvat epäuskottavilta, ennen kuin perehtyy asiaan. Joskus ne kuvitteli, että aurinkokin kiertää maapalloa, ennen kuin joku oikeasti tutustui asiaan.
”Koronarokotteen valmistajalla on tuotevastuu, mutta valitettavasti rokotteen ollessa vielä testausvaiheessa tätä vastuuta ei ole. Vakavien haittojen varalle Suomessa on olemassa potilasvahinkolaki, jota ei tässä tapauksessa voi kuitenkaan noudattaa.
Jokainen ottaa rokotteen omalla vastuullaan.”-23.4.2021 ylilääkäri Hanna Nohynek, THL”
Ilmoita asiaton viesti
Koskeeko tämä omavastuu kaikkia rokotteita vai pelkästään koronarokotteita?
Ilmoita asiaton viesti
Luitko tuon edellisen vastaukseni, siitä löytyy vastaus kysymykseesi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä luin. Mielestäsi ylilääkäri Hanna Nohynek tarkoittaa siis kaikkia rokotteita. Silloin sen omavastuun täytyy koskea myös kaikkia myytäviä lääkkeitä.
En vielä ole tästä aivan vakuuttunut mutta jos olet astiasta täysin varma, voisitko antaa jonkun muunkin viitteen kuin ylilääkäri Hanna Nohynekin 23.4.2021 lausunnon ”Koronarokotteen valmistajalla on tuotevastuu, mutta valitettavasti rokotteen ollessa vielä testausvaiheessa tätä vastuuta ei ole.”
Tietääkseni Suomessa käytetyt koronarokotteet ovat saaneet myyntiluvan, joten ne eivät ole enää testausvaiheessa ja ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan ”Koronarokotteen valmistajalla on tuotevastuu” ja kaiketi Nohynek tarkoitti ettei potilasvahinkolaki koske tesatausvaiheessa olevia rokotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on ehdollisesta myyntiluvasta, joka on voimassa vuoteen 2023, vasta sitten arvioidaan rokotteiden haittavaikutuksia ja vaikutuksia koko virukseen. Eli rokotteet ovat kokeellisia ja testausvaiheessa vuoteen 2023 asti ja jokainen rokotteen ottanut vastaa itse ottamastaan rokotteesta.
Joten tutustu asiaan, äläkä vedätä keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Itse vedätit kun et kertonut tietojasi kun kysyin koskeeko omavastuu kaikkia rokotteita. Edelleen kysyn onko ehdollinen myyntilupa kaikilla koronarokotteilla vuoteen 2023 asti? En kysyisi, jos olisit kertonut täsmällisesti asian, kun näytät tietävän. Kysyin asiaa aivan selvästi ja nyt vinoilet vedätyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdollinen myyntilupa on kaikilla koronarokotteilla, mutta ei muilla rokotteilla. Asia on ollut useita kertoja esillä, niissä keskusteluissa joissa asiasta on keskusteltu tällä palstalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ilmoittajat luulevat, että korona oli kuolemansyy, vaikka eivät voineet sitä vielä tietää? Fimea kirjaa ilmoituksen ilmoittajan kertomassa muodossa ”koronaan liittyväksi”, ei koronasta johtuvaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Fimea ei voi muuttaa noiden haittailmoitusten vakavuusastetta ja silti ilmoittaa. että noin kolmasosalla kuolemat johtuvat muista sairauksista, niin kuka sitten on muuttanut kuolemien syyt?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa myös suhteuttaa kuolemien määrä rokotettujen määrään, esim 1:3500000. Onko pointtisi se, että rokotteen riski on liian suuri?
Ilmoita asiaton viesti
Selvin ja toivottavasti ainut esimerkki on BioNTech-Pfizer, jossa voi olla kiellettyjä aineita. Tämä linkki voi kuulostaa huuhaalta – mutta tieto mahdollisesta grafeenioksidista sopisi yhteen Tsiang Havasin tutkimukseen 5G:n ja koronan yhteydestä: grafeenioksidi reagoi ikävällä tavalla juuri 5G-taajuuksiin.
https://mvlehti.net/2021/08/05/huolestuttavia-tutkimuksia-mrna-koronarokotteissa-salatusti-myrkyllista-grafeenioksidia-video/
Minä yhdessä muutaman muun kanssa selvitämme tätä asiaa. Jos kiinnostaa, ota yhteyttä. Rokotetta aiotaan tutkia laboratoriossa.
Ilmoita asiaton viesti
Lähde: MV-lehti.
Aina paranee.
Ilmoita asiaton viesti
Äärimmäisen hupaisaa nämä 5G höpinät….
Siitä tulee mieleeni MTV3Scifi TV-kanavan mainos….
”Kaukana tästä todellisuudesta ! ”
5G ei ole oikeastaan mitään muuta, kuin modulaatiotekniikka.
5G myötä uusia taajuuksia tuli käyttöön, koska siirtymä-aika loppui ja taajuusalueiden entinen käyttö on loppunut, sillä niiden vapauttaminen aloitettiin yli kymmenen vuotta sitten ITU:n toimesta.
5G ja 4G erona on ortogonaalimodulaation kantoaaltojen määrä ja leveämpi lähetteen kaistanleveys, joka vaikuttaa suoraan shannonin teoreeman mukaan datansiirtokapasiteettiin.
Ja kun UMTS-verkot sammutetaan, otetaan niiden taajuudet käyttöön muilla tekniikoilla (4/5G).
Korkeammat taajuusalueet on tarkoitettu IoT tekniikoille.
Tästä huomaa, kuinka surullisen pihalla jotkut ihmiset ovat ja sen, että typeryys on rajatonta, vaikkei universumi olekkaan.
Blogisti käsittelee aika hyvin tätä rokotushysteriaa, joka on yhtä käsittämätöntä kuin tuo 5G sekoilu.
Ps…. Myrkyllinen gfafeenioksisi….. Yhtä myrkyllistä, kuin Hiilen Dioksidi.
Ilmoita asiaton viesti