Kasvinsuojelututkinto eli rotanmyrkyn ostolupa 50 eurolla
Suoritin tänään netissä kasvinsuojelututkinnon. Testi ja siihen kuuluva todistus maksoi 50 euroa ja sen mukaan olen
”…suorittanut kasvinsuojeluaineista annetun lain (1563/2011) 10 §:n mukaisen kasvinsuojeluaineita koskevan tutkinnon, joka oikeuttaa myymään, ostamaan ja käyttämään kasvinsuojeluaineita ammattitoiminnassa. Tutkinnolla osoitetaan kasvinsuojeluaineiden käsittelyä ja käyttöä koskevan koulutusohjelman aihealueiden hallinta (MMMa 6/2012). Tutkinto kattaa direktiivin 2009/128/EY liitteessä I mainitut aiheet. ”
Aloitin kokeen aika kylmiltäni, kahlattuani 10 minuuttia Tukesin sivuja. Testin suoritin keittiönpöydän ääressä netissä, verkkomaksun ja aloitusnapin painamisesta aikaa vastaamiseen oli tunti. 20 kysymystä joiden jokaisen kohdalla piti vastata oikein tai väärin. Kokeen läpäisemiseksi pitää saada 16 oikein. Joitain esimerkkejä kysymyksistä ulkomuistista, O vai V:
– Kasvinsuojelututkinto perustuu lakiin.
– Tuulella ja sateella pitää välttää pellon ruiskutusta.
– Raskaana olevan tulisi välttää kasvinsuojeluaineita.
– Nahkahansikas on paras suojavarustus kasvinsuojeluaineita käsitellessä.
– Integroitu kasvinsuojelu käyttää sekä kemiallisia että mekaanisia menetelmiä.
Sitten meni jo vaikeaksi:
– Peltoruiskutuksen vähimmäissuojaetäisyys vesistöihin on 5 metriä.
– Ratpak säilyy vähintään vuoden kuivassa ja viileässä.
← näiden googlaamiseen meni useampi sekunti samalla kun testin kello vääjäämättä läheni jo viittä käytettyä minuuttia.
Vajaa 15 minuuttia myöhemmin ja 50 euroa köyhempänä minulla on sähköpostissa todistus että olen suorittanut kasvinsuojelututkinnon ja omaan alussa mainittujen lakien ja direktiivien sisältämät tiedot ja taidot. Ammattimies siis. Tosin pätevyystodistukseni osoittamista laeista ja direktiiveistä ei tietoja testattu.
Nyt voin mennä todistukseni kanssa siirtomaatavara- tai rautakauppaan ja ostaa sitä samaa jyrsijämyrkkyä jota vielä pari vuotta sitten ostin ilman tutkintoa. Onneksi omistan muutaman hehtaarin peltoa ja täytän sen vuokraamisesta vuosittain maatalouden veroilmoituksen, koska kasvinsuojelututkinto antaa oikeuden ostaa rotanmyrkkyä vain viljelijöille omaan käyttöön. Paitsi että, lainaus Tukesilta:
”Jälleenmyyjät eivät ole velvollisia tarkistamaan sitä, onko kasvinsuojelututkinnon suorittaneella henkilöllä omaa maataloustoimintaa.”
Käytännössä kuka tahansa rotanmyrkkyä tarvitseva voi maksaa 50 euroa ja käyttää vartin elämästään ostoluvan saamiseksi. Sen saman tuotteen joka aikaisemmin oli vapaasti ostettavissa. Rahastuksen makua, ehkä?
Sinänsä tuo jonkunlainen pakollinen tietopaketti on ihan hyvä juttu. Maksullisuus taas on vähän riskialtista, jos tieto jää kokonaan lukematta. Takavuosina ystävä pariskunta osti rotanmyrkkyä isoon pihaansa ja levitti sitä surutta nurmikolleen. Aamulla oli monta siiliä kuolleena samaisella nurmikolla. Se oli edesvastuunta toimintaa ilman tietoa kuinka myrkkykin pitää suojata muilta eläimiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Maalaisjärkeä pitäisi olla mutta tuo tutkintomateriaali, sen vähän mitä vilkaisin, ja itse testin kysymyksen eivät käsitelleet sanallakaan rotanmyrkkyä. Kummallista että se on kätketty ”kasvinsuojeluaineiden” alle.
Sen jälkeen kun myynti rajoitettiin tavan kuluttailta, olen lukenut mitä vastenmielisimpiä tapoja päästä eroon rotista kotikonstein: pakkasnestettä puurohiutaleihin, tai vielä pahempaa, betonijauhetta ja lasinsiruja. Rotanmyrkky ei ole kiva tapa kuolla koska sen pitää tappaa hitaasti jotta rotta hakee tarvittavan annoksen ensin maistettuaan, mutta on se silti toista kuin valaa elukka betoniin sisäkautta.
Ilmoita asiaton viesti
Surullista luettavaa, jos uudet omat konstit ovat näin julmia. Olen kyllä kerran käyttänyt itsekin rotanmyrkkyä, joka oli muinoin rakeina pussissa. Laitoin niitä vanhaan suht. kapeasuiseen lasiseen lääke purkkiin ja työnsin sen vajan hyllyjen väliin. Myöhemmin luin niiden vaikutuksista ja se tuntui pahalta. Talomme katon välitilassa kyllä mellastus loppui, joten ehkä se aine tehosi? Yksi huono juttu oli aikoinaan niiden lisääntymiseen, kun naapurimme viljeli säkkikaupalla auringonkukan siemeniä suoraan maahan ja laittoi ruuantähteitä avokompostiin ”siilille”.
Ilmoita asiaton viesti
Mä pyydystin aikaisemmin hiiretkin elävältä: Pitkä alas kapeneva vehnäolutlasi, pohjalle vähän juustoa, asetettuna tiskialtaaseen niin että lasin yläreuna oli juuri tiskipöydän tasalla. Aamulla saattoi olla kolmekin hiirtä lasissa. Vein ne ulos tontin rajalle ja veikkaan että ehtivät takaisin sisälle ennen minua.
Mutta olen oppinut kokemuksesta että jos on liian kiltti niin homma voi räjähtää käsiin: Parempi teilata syksyllä muutama tai muutama kymmen kuin se että asettuvat taloksi ja sitten niitä on sata.
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Minä tein meidän kesämökillä ihan samoin. Luin kerran, että viime sodassa suomalaiset sotilaat pyydystivät rottia ämpäritekniikalla. Pitkä kapea tikku, jonka päässä on juustopala ja se tuetaan puoliväliin kevyesti toisesta päästään. Kun rotta tai hiiri menee lankulle, niin se putoaa juuston kanssa ämpärin pohjalle. Tein samoin ja hyvin toimi. Vein hiirulaiset samantien metsään ja toivoin niiden löytävän oman kodin muualta, kuin meidän mökin keittiöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Koko termi kasvinsuojelu on harhaista. Kyse on nimenomaan myrkkyjen käytöstä jotka eivät suojele kasveja,eläimiä tai maaperää.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa noin. Juurikäävän torjunnassa suojellaan tietenkin tiettyjä kasveja samoin kuin glyfosaatin levittämisellä pellolle, mutta myrkyistähän siinä on kyse.
KUN niitä käytetään kuitenkin, olisi fantsua jos käyttöä ei vain näennäisesti rajoitettaisi ja kuitenkin sallittaisi kaltaisilleni ihmisille blogissa kuvatun täysin merkityksettömän testin mukaan.
Rotanmyrkyille taas voisi olla ihan oma tutkintonsa. Kun hankin luvan ostaa agrimarketista rotanmyrkkyä, on kohtuu epäolennaista tietää mikä on rikkaruohomyrkyn peltoruiskutuksen suojaraja vesistöön.
Ilmoita asiaton viesti
Suoritinpahan minäkin tuon kokeen; ei ollut vaikea se 50€vaan kismitti mutta todistus nyt sitten olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa noita tyhjänpäiväisiä tutkintoja riittää. Myös hygieniapassin kokeen läpäisee puhtaalla maalaisjärjellä. Jossakin välissä hygieniapassia vaadittiin uusittavaksi viiden vuoden välein. Jos työikäisen ihmisen maalaisjärki katoaa tuossa ajassa, on edessä vähän suurempia pulmia kuin hygieniapassi.
Ilmoita asiaton viesti
Tukes on muuten joutunut menemään melkoiselle mutkalle asian kanssa.
”Henkilöt, jotka ovat suorittaneet kasvinsuojelututkinnon ja käyttävät ammattikäyttöön rajoitettuja jyrsijämyrkkyjä muualla kuin omassa maataloustoiminnassaan, syyllistyvät kemikaalirikkomukseen.”
Mutta:
”Kemikaalilaissa ei ole määritelty maanviljelijää tai maataloustoimintaa. Tukesin tulkinta on, että maataloustoimintaa on tuotantoeläinten kasvatus ja kasviviljely. Ammattikäyttöön rajoitettujen jyrsijämyrkkyjen käyttö on sallittu navetoissa, kanaloissa, sikaloissa, turkistarhoilla ja kasviviljelytilojen varastoissa ja kuivureissa ym. vastaavissa tiloissa.”
Jos/kun Tukesin tulkinta ei perustu lakiin, olisi mielenkiintoista tietää mihin se perustuu.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tässä nyt todellinen tulevaisuuden ammatti puidenhalaajille sangen alhaisin koulutuskustannuksin vai vaatiiko ammattiin olennaisesti liittyvä kasvinsuojelun etiikka korkeakoulupohjaisen opiskelun ja tutkinnon ?
Ilmoita asiaton viesti