Kemiönsaaren uskomaton tuulivoimafarssi
Eli miten RKP heitti hyvän hallinnon periaatteet roskakoriin.
Kemiönsaaren Nordanå-Lövbölen tuulivoimakaavaa on puuhattu vuodesta 2011, jolloin kaavoitussopimus allekirjoitettiin. Vuosien varrella kaava on kertaalleen hyväksytty ja päätös kaatui virkamiehen jääviyteen. Tänä vuonna farssi on löytänyt uudet mittasuhteet:
Esitin maaliskuussa 2019 teknisessä lautakunnassa, että hankkeen melumallinnus tehdään uusiksi koska se ei noudata ympäristöministeriön ohjeistuksia tuulivoiman suunnittelusta. Ehdotus hävisi äänin 5-4 jolloin kaava jatkoi kunnanhallitukseen. Toukokuussa kunnanhallitus päätti että kaavaan tarvitaan uusi melumallinnus ja palautti sen tekniselle lautakunnalle äänin 5-4. Syyskuussa tekninen lautakunta päätti äänin 4-4 että melumallinnusta ei tarvita ja palautti sen kunnanhallitukseen. Eilen 13.11. kunnanhallitus päätti että melumallinnus vaaditaan ja palautti sen tekniselle lautakunnalle.
Edellä oleva tapahtumakuvaus on sellainen, että sitä on vaikea uskoa todeksi ellei olisi itse nähnyt. Tekninen lautakunta, joka on kunnanhallituksen alla, kieltäytyy noudattamasta kunnanhallituksen päätöstä. Myös kunnanjohtajan pohjaesitys, esittää kaavan hyväksymistä, on vastoin kunnanhallituksen päätöstä. Hyvästä hallintotavasta ei ole tietoakaan kun yksi taho ajaa tuulivoimakaavoitusta kuin käärmettä pyssyyn.
Lautakunnissa ja kunnanhallituksessa hanketta tukee valtapuolue RKP, jos se etenee valtuustoon niin myös vihreä edustaja ja rymillä olisi enemmistö. Muut ryhmät edellyttävät oikein tehtyä melumallinnusta.
Toteutuessaan hanke olisi etelä-Suomen suurin tuulivoima-alue vaikka voimaloiden määrä on vuosien varrella supistunut alun 35:Stä nykyiseen 26:een. Tämä voidaan toteuttaa ahtaalle kaava-alueelle ja 800 metrin päähän asuinkiinteistöistä vain, jos selvityksiä ei tehdä oikein. Siksi valtapuolue RKP ei halua, että melumallinnukset tehtäisiin oikein.
No jonkun päätöksen jarruttaminen, väkisin läpiajaminen nyt tuskin on edes kovin harvinaista kunnallispolitiikan ihmemaailmassa. Eikö kunnanhallitus voi yksinkertaisesti käyttää otto-oikeutta, päättää asian itse kuten näkee, ja laittaa asian sitten tekniselle lautakunnalle vain tiedoksi tms?!?
Ilmoita asiaton viesti
Kunnanhallitus olisi uuden päätöksen sijaan tosiaan voinut käyttää otto-oikeutta mutta lopputulos olisi ollut sama: Teknisen lautakunnan tehtävä on teettää se perhanan melumallinnus tuulivoimatoimijalla ja tv-toimijan pitää se maksaa.
Odottelen mielenkiinnolla jos tekla taas palauttaa päätöksen kh:lle. Itseäni ei varsinaisesti haittaa jos/kun projekti venyy. Minä en tiedä kuka tätä saksalaista pääomasijoittajaa rahoittaa mutta jossain vaiheessa ne rahoittajatkin voivat kyllästyä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että tässä on joku juridinen jippo mikä ei aukea ja mahdollistaa tällaisen ikiliikkujan mutta siis luulisi, että ei voi äänestellä mistään jos on muodossa
Teklalle tiedoksi
Kunnanhallitus päätti äänin 5-4 , että teette sen perkeleen melumallinnuksen
t.
kunnanhallitus
Ilmoita asiaton viesti
Tuota ikiliikkujaa kummallisempaa on, että Suomelle ja suomalaisille haitallista sattumavoimaa tuulivoima yleensäkään rakennetaan Suomeen:
http://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Ilmoita asiaton viesti
Juhanista tuli mieleen kertoa että tämä kyseinen alue rajautuu puolustusvoimien logistiikkarykmentin merkittävään varikkoalueeseen Skinnarvikissa. Pv poistatti kolme voimalaa kaavasta mutta asenne tuntuu olevan kovin epä-älyllinen: ”on hyvä että tuulivoimalat rakennetaan koska se rajoittaa ihmisten kulkemista alueella ja helpottaa valvontaa”.
Alueen kaavoittamista on rahoittanut jo miljoonalla eurolla nimellisesti saksalainen lakiasiaintoimisto, joka toimii grynderinä tässä. Kukaan ei tiedä mistä rahat tulevat. Paikalliset maanomistajat ovat vuokranneet maansa hallinnan tälle.
Asiasta on oltu yhteydessä kahteen puolustusministeriiin mutta he tietenkin tukeutuvat pääesikunnan lausuntoon jonka mukaan asia on ihan jeba.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä ne vispilät rajoittavat kulkemista? Todellakin kummallinen perustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Teollisuusalue, asiattomilta pääsy kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ison tuulipuiston ympärille tuskin rakennettaisiin oikeaa aitaa. Pelkät kyltit eivät rajoita mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tietenkin aivan oikeassa ja siksi tuon varikon päällikön sanoma yleistötilaisuudessa olikin aivan epä-älyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
Naurattais toi kyläpäälliköiden pelleily, ellei oikeesti ketuttais.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä pitäisi olla sellainen päätös, että jos tuulimyllyt rakennetaan, ja todelliset melumittaukset ylittävät arviot, niin sitten puretaan tuulimyllyjä sen verran, että melu putoaa tavoiteltuihin lukemiin. Ehkä tällainen päätös kannustaisi realistiseen melumallinnukseen, tai vaihtoehtoisesti tuulimyllyjen pystyttämiseen yksi kerrallaan, kaukaisimmista aloittaen.
Tällaisen päätöksen olemassaolo ei tietenkään estäisi tuulimyllyjen tulon täyttä vastustamistakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaista päätöstä ei voi tehdä kaavassa eikä rakennusluvissa, koska niissä ei voi olla käytönaikaisia ehtoja.
Naapurissa Salossa asukkaat ovat yrittäneet saada noita melumittauksia jo viiden vuoden ajan, mutta sekä kunta että tuulivoimatoimija ovat niitä onnistuneesti viivästyttäneet. Jälkimmäinen hallintovalituksin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä pitäisi sitten myöntää lupa yhdelle myllylle kerrallaan (jos yleensä myönnetään) (tai muutaman paketteina), ja lopettaa myöntäminen, kun melu alkaa lähestyä raja-arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
26 voimalaitosta.
Olisi kiva kuulla, kuinka voimalat hävitetään maisemaa rumentamasta, kun niiden elinkaari on lopussa. Ja kenen rahoilla. Kemiön 6.680 asukasta saavat aikanaan ehkä käänteisen lottovoiton. Tontin vuokraajat tai energiayhtiö tuskin kuluja maksaa.
Tuulivoimala = kaivostoiminta asukkaiden iloksi.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikka on niin ihmeellistä. Joskus jotain mökkiä ei vei maalata poikkeavalla värillä kun se rikkoo kulttuurimaiseman kun taas helvetilliset myllyt eivät sitä tee, iske silmään kulttuurimaiseman keskellä sitten yhtään. Aika vaikea ymmärtää paitsi tietysti niin, että vähän kaikki tietysti joustaa jos tarve on tarpeeksi suuri. Toisaalta taas ne tulisi rakentaa huitsin nevadaan kun jokainen kai oivaltaa, että melumittaukset sun muut ovat mitä ovat kun kaikki ääni kantautuu olosuhteista riippuen miten sattuu ja siitä laskettu keskiarvo keskiarvoiselle korvalle on toki tulos mutta minkä väärtti?
Ilmoita asiaton viesti
Teoriassa tv-toimija on velvoitettu rahastoimaan purkukustannuksia 25 000 euroa / voimala joka on noin kahdeskymmenesosa todellisista kustannuksista. Maanomistajille on valehdeltu että jos pahin sattuu, he rikastuvat myymällä myllyn ja sen raaka-aineet sitten omaan piikkiinsä.
Paitsi että jos toimija häipyy, maanvuokraajalla ei ole oikeutta voimalan myymiseen. Viime kädessä purku jää kunnalle ja maanomistaja on loppuikänsä veloissa.
Ilmoita asiaton viesti
RKP Ruotsalainen korruptiopuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Valta korruptoi. Se mikä useimmissa pikkukunnissa on Kepu, on ruotsinkielisellä alueella RKP. Ovat vaan niin tottuneita siihen että kun käskevät hypätä, muut kysyvät että ”kuinka korkealle”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö RKP-läisiä maanomistajia yhtään sureta, että mökkitontteja ei mene kohta kaupaksi millään hinnalla, vai luulevatko saavansa syöttötariffista tai vastaavista ikuisesti oman osansa, joka on kumulatiivisesti isompi kuin mökkitonteista saatava tulo?
Ilmoita asiaton viesti
Luvattu maanvuokra on noin 15 000 euroa / voimala / vuosi. Hyvänkin metsämaan hinta on noin 5000 eur/ha ja joutomaata/kalliota saa satasella / ha.
Yksi alueen maanomistajista on Kontsamfundet, toinen paikallisen RKP:n hallituksen jäsen, tarvinneeko kertoa enempää?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tuo riitti. Kuvittelevatko saavansa vielä yhtä paljon kuin syttötariffista nauttineilla on ollut varaa maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta toisaalta siitä ei joudu vastuuseen. Olen edelleen sitä mieltä, että merkittävä osa tuulimyllyistä joudutaan eräänä kauniina tuulettomana päivänä pysäyttämään, koska ne eivät mahdu tulevaisuuden oikein mitattuihin melurajoihin. Rakentajat ovat vissiin ottaneet tämän huomioon ja se hoidetaan myymällä myllyt siinä vaiheessa tyhjätaskubulvaanille, jolta ei saada latin latia.
Tsuhna ja hurri on tyhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Toki tässä herää kysymys, miten on mahdollista että on epäselvyyttä siitä, tarvitaanko melumallinnusta vai ei. Jos se ei ole lakisääteinen asia, niin kai se sitten on makuasia, ja kaikki ovat oikeassa, koska makuasioista ei voi kiistellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole siitä tarvitaanko melumallinnus vaan siitä, noudattaako se ohjeistuksia ja lainsäädäntöä. Väärin tehty mallinnus on olemassa.
Minun ja nyttemmin kunnanhallituksen vaade on että melumallinnus noudattaa ympäristöministeriön ohjeistuksia ja se tehdään voimaloille jotka aiotaan rakentaa. RKP ei hyväksy tätä koska, jos se tehtäisiin, kävisi ilmi että haettua määrää voimaloita ei voi rakentaa alueelle joka on liian ahdas. Melualueelle kun jäisi noin 200 kiinteistöä jos melu mallinnettaisiin oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä epäilin, että on epäselvyyttä (erilaisia mielipiteitä!) siitä, mikä on laillista ja mikä ei. Laillisuuden selvittäminen ja sen noudattaminen ei saisi olla näin vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvaavaa oli paikallislehden artikkeli jossa tilannetta haukuttiin tuulivoima-pingikseksi ja lueteltiin kaikki neljä RKP-läistä, jotka siis hävisivät hallituksen äänestyksen, jotka olivat olleet tätä ”pingistä” urheasti vastustamassa. Tulee mieleen toinen lehti nimeltään Pravda.
Ilmoita asiaton viesti
”Åbo Underbara berättelser”
Ilmoita asiaton viesti
Eiku tää olikin Annonspravda.
Ilmoita asiaton viesti