”Onko todisteita, että Yli-Viikari on ollut vihreissä?”
On.
Tytti Yli-Viikari oli ehdokkaana kunnallisvaaleissa Vihdissä vuonna 2004 vihreiden listoilla, numerolla 25. Ääniä hän sai 41 .
En tiedä onko tällä mitään elämää suurempaa merkitystä, mutta kun eräs vihreä kommentoija tuota asialliseen tyylinsä kysyi niin pannaan nyt erikseen framille.
Itse en pidä merkityksellisenä henkilön nuoruudenhairahduksia, mutta kun todisteita haetaan niin tästä sellainen löytyy. Lähteenä Tilastokeskus, josta tämänkin voi hakea.
Kyllä tälläkin ”nuoruudenhairahduksella” oma merkityksensä on, koska todellisuus Suomessa nyt kuitenkin on sellainen, että hallinnossa vähänkään vahtimestaria merkittävämpiin positioihin käytännössä edellytetään joko suoraan jäsenkirjaa tai vähintään että on jotain puoluetta ”lähellä”.
Siitä suunnasta voi ainakin ensimmäisenä lähteä kaivelemaan, kenen tavoitteita ajamaan kyseiset henkilöt on istutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on toki totta.
Huvitti vaan kun vihreän ääripään reagointi asiaan on tällaista:
”Mölymystö kovin mielellään levittää väitettä, että Yli-Viikari olisi ollut Vihreissä. Onko todisteita? Olen kysynyt monelta, kukaan ei ole esittänyt mitään todisteita. Osa ei edes tiedä, mitä se sana tarkoittaa.”
Ja:
”Todisteiden sijaan tulikin hullunhouretta suoltavia sekopäitä länkyttämään, pitihän se arvata. Ettekö aikuiset ihmiset todellakaan tiedä, mikä on ”todiste”?”
Itse sain bannin sivuille kutsuttuani epähuomiossa po. kommentoijaa ”kansakynttiläksi”. Toimitus pani sääntökohdan jota olin rikkonut, ”älä haasta riitaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Jaa. Koska täällä ei missään tapauksessa voi olla eri sääntökirjaa po. kommentoijalle ja muutamalle lajitoverilleen, veikkaisin että kyseessä on vain kohonnut ilmoituskynnys.
Ilmoita asiaton viesti
”They will drag you down to their level and beat you with experience.”
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, että ”hairahduksesta” puhuttaessa viitataan nyt nimenomaan Yli-Viikarin ehdokkuuteen vihreissä eikä viimeaikaisiin tapahtumiin, joita joku saattaisi pitää huomattavasti moitittavampana 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No mä olen tänään lukenut somesta että Yli-Viikarin toiminta johtui ainoastaan miesten naisille kohdistamista ulkonäköpaineista ja kun niitä sitten noudatetaan, nainen ristiinnaulitaan julkisuudessa.
Se ei vielä selitä, miksi joku olisi vihreiden ehdokkaana.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä voisiko olla mitään yhteyttä nykyiseen Vihreiden ja miksipä ei jokaisen hallituspuolueen menettelyyn jättää huomioimatta tekemistensä vakavuusaste virassa ololleen? Ei siis oma-alotteista toimintaa ole havaittu, vaikka jopa PeV on lausunnossaan todennut ministerin rikkoneen kahta eri voimassa olevaa lakia. Pienemmistäkin syistä on muiden maiden virkamiehiä eronnut omasta tahdostaan, mutta ei näköjään meillä. Taitaa hyväveliverkosto antaa taustatukea viran säilyttämisessä?
Ilmoita asiaton viesti
Ruottisa lähti Mona Salin kun oli käyttänyt muutaman kympin edestä valtion korttia yksityisostoihin.
Meillä vaikuttaa siltä että tällainen on edellytys päästä virkaan. Ei vaineskaan, se oli vain pilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kukaan haluaisi kutsua mahdollista kavallusta hairahdukseksi?
Ilmoita asiaton viesti
MTV Uutiset kirjoittaa Yli-Viikarin suorittamista opinnoista mm.
”Yli-Viikarilla on maisteritutkinto Sorbonnen yliopistosta estetiikasta ja taideaineista, se sisältää maininnan, että Yli-Viikari hallitsee kulttuuriprojektien laatimisen ja toimeenpanon.
Opetushallitus on tunnustanut tutkinnon ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vtv-kohu-jatkuu-missa-ovat-dokumentit-tytti-yli-viikarin-huippuyliopistojen-tutkinnoista/8101538
Mitähän noiden suoritettujen opintojen pohjalta tulisi päätellä VTV:n ylijohtajan viran pätevyys. Virastohan kuitenkin on valtion eri virastojen ja laitosten rahan käytön valvontaorganisaatio. Luulisi tuohon virkaan vaadittavan korkeampaa koulutusta talous- ja rahatalousopintojen parissa. Näköjään taideaineiden korkeamman opinahjon opinnot ovat riittäneet. Tuosta riittävyydestä lähemmin Verkkouutisten kirjoituksessa.
”Eero Heinäluoma AL:lle: Tytti Yli-Viikari oli pätevin hakija”, jolloin VTV:n pääjohtajaksi haastateltiin kuusi vuotta sitten viisi hakijaa.
https://www.verkkouutiset.fi/eero-heinaluoma-allle-tytti-yli-viikari-oli-patevin-hakija/
Mahtanee tämänkin viraston ylimmän johdon virkaan nimityksessä pätenyt polittinen näkemys, kuten maan yleinen tapa on ollut?
Lisäys; Sitten mitä tulee tuohon yhteys Vihreät-puolueeseen, niin on tuosta näköjään kirjoittanut mediakin, ainakin MT-lehti ”Hän on ollut aiemmin myös vihreiden kunnallisvaaliehdokkaana Vihdissä.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1348347
Ilmoita asiaton viesti
Tämä aihe on kyllä niin tylsä ja koluttu kun voi olla. Oikeat syyt ovat tietysti luokkaa kaverit , pillun jakaminen oikeille tahoille, tuuri jne joista nyt ei tulla koskaan kuulemaan ellei jollain ole oikeaa matskua jollekin seiskalle. Kaikki tämän tajuaa , kuten blogistikin, lapsellista jos / kun ei itse syitä uskalla / halua mainita
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sä Engren taas mennyt juomaan Salon vesijohtovettä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli sisäpiiri läppä johon kommentoin, että.
Ilmoita asiaton viesti
Onnistuin taas saamaan tykkäykset negatiivisiksi, kun piti peukuttaa Jannen mainiota lohkaisua😁
Uuden Suomen peukutussysteemi on legendaarinen 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Anekdoottina, Näräsen kommenttiin näyttää olevan 155+ tykkäystä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jotta tässä keskustelussa olisi edes jotain mieltä, voidaan ensiksi kysyä, mikä oli Nalle Wahlroosin hairahdus ja miten se vaikuttaa hänen nykyisen toimintansa arviointiin.
Sen jälkeen lienee mielekästä pohtia sitä, mitkä rakenteet ovat johtaneet siihen, että henkilö on noussut tärkeään asemaan ja päästäneet hänet siellä toimimaan ilmeisesti sääntöjen vastaisesti ja mitä niissä on ollut mahdollisesti moitittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
No Wahlroosiin tämä rinnastuisi jos joku vaatisi todisteita Nallen vasemmistolaisesta ja marxilaisesta nuoruudenaktivismista ja samalla haukkuisi sellaista väittävät ”hullunhoureita suoltaviksi sekopäiksi”.
Minulle olisi muutoin yhdentekevää, minkä puolueen listoilla Yli-Viikari on yli 15 vuotta sitten ollut ehdolla mutta kun niitä todisteita huudettiin. Jollekin vihreälle asialla tuntuu olevan enemmän merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole normaalista whataboutismista, jossa toisen toilailuilla puolusteltaisiin yhden vastaavia. Sen sijaan kysymys kuuluu:
Mitä merkitystä sillä on, mitä puoluetta henkilö on edustanut 17 vuotta sitten kunnallisvaaleissa?
Nallen taistolaismenneisyydellä tuskin on selitysvoimaa hänen nykyisille toimilleen, sen ymmärtänemme kaikki. Samalla tavoin Yli-Viikarin vihreys tuona aikana ei selitä mitään, jos sillä ei ole loogista liittymäkohtaa tapahtumaketjuun, jonka päätepisteessä juuri nyt olemme.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä merkitystä sillä on, mitä puoluetta henkilö on edustanut 17 vuotta sitten kunnallisvaaleissa?”
Sekä blogissa että kommenteissa ainakin minä olen koittanut kertoa että ei mitään. Blogi oli vastaus erään vihreän vaatimukseen toisessa blogissa todistaa, että Yli-Viikari on ollut joskus vihreissä. Pitää varmaan kysyä Mäkiseltä, että mitä väliä sillä on kun hän kerran asiaa vaati todistettavaksi,
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon blogiin Salonen kyllä vastaa.
Asiaa on kuitenkin reposteltu paljon sitä laajemmin juuri siitä näkökulmasta, että tapaus Yli-Viikari olisi todiste vihreiden kelvottomuudesta. Siksi keskustelu siitä, mikä relevanssi vihreiden edustamisella tuolloin on nyt nähdyssä, on tässä keskustelussa olennainen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitä merkitystä sillä on mitä joku on kirjoitellut joskus 20 vuotta sitten?
Tuota voit kysellä punavihreiltä täälläkin palstoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis nyt kyse siitä, mitä Yli-Viikari on kirjoittanut joskus ja miten hän siihen nyt suhtautuu?
Ilmoita asiaton viesti
Koitappa harrastaa ajattelua. Ota värilasit pois ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Rantanen voi tässä minua opastaa, en millään löydä muuten väittämästä logiikan pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Whataboutismissa otetaan rinnakkainen esimerkki, jotta alkuperäisen merkitystä voitaisiin sillä vähätellä ja sammuttaa keskustelu siitä tällä taktiikalla. Klassikkona tästä Stalinin leirit uusnatsien kolttosista puhuttaessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism#:~:text=Whataboutism%2C%20also%20known%20as%20whataboutery,refuting%20or%20disproving%20their%20argument.
Nallen toin tähän siksi, että oletan kaikkien ymmärtävän, että millään järkevällä logiikalla hänen nuoruuden urotöillään ei ole mielekästä selitysvoimaa sille, mitä hän nykyään sanailee ja puuhastelee. Tämä erityisesti, koska hän on mitä ilmeisimmin kääntänyt kelkkansa ja kieltää menneisyytensä. Yli-Viikarista haastoin esiin todisteita sille, että oletettavasti kaikille tutusta tapauksesta Nalle poiketen hänellä olisi looginen yhteys nuoruuden vihreyden ja nykyisen aseman ja tilanteen välillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinä vaan halusit verrata Nalleen, vaikket kykene osoittamaan Yli-Viikarin muuttuneen kuten Nalle.”
En voikaan: Huomautin vain, että keskustelu on hedelmätöntä ilman muuttumiseen liittyvää tietoa ja sen liittymistä siihen, miten asialla on yhteys saavutettuun asemaan ja käytökseen siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, löysin eilen ihan itsekin lopulta saman tiedon. Kyllä piti kauan käydä vaalihistoriaa läpi, 17 vuoden päähän. Todennäköisesti sama henkilö, sen verran harvinainen nimi, että täyskaiman mahdollisuus on aika pieni.
Ne saamani vastaukset olivat todellakin hullunhouretta ja länkytystä. Se on eksakti ilmaisu. Yksikään ei esittänyt oikeita todisteita, vaan tuli mm. ölähtelyä Helsingin hiilenpoltosta.
Olihan se erikoinen juttu, että yksikään somelevittäjä ei osannut esittää näyttöä. En tietenkään ollut siitä yllättynyt.
…
Sinun kannattaa tehdä jotain tuolle pitkävihaisuudellesi. Paitsi toki siinä tapauksessa, jos se on olenainen osa koomista haamoasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ölähtelyä lienee kaikki muu, paitsi Mäkisen ölähtely.
Hesa varmaan korvaa Venäjän hiilen sähköautojen latauspisteitä lisäämällä – veikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka tuottamalla energian ilman fossiilisia. Onhan Suomessa tilaa rakentaa tuulivoimaloita, on metsää ja äsken tuli ydinvoimala valmiiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki energian tuottaminen ihmisen käyttöön tuottaa nykyisin hiilipäästöjä. Silti Helsinki voisi pyöriä julmalla määrällä tuulimyllyjä jossain päin maapalloa. Sähkö kulkee johtoja pitkin aika kaukaakin ja jos ei kulje mielekkäällä tavalla, niin myydään tuulimyllyn sähkö Timbuktussa ja ostetaan rahalla sähköä Fortumilta, minkä sähköntuotannossa myös vapautuu hiiltä. Suomessa on kyllä mielekästä tuottaa energiaa myös turpeella ja puulla, mutta liikenteellisesti rekkaralli Helsingin niemelle ei tietenkään ole kivaa. Sitä sähköä Helsinki voisi tuottaa myös vaikka Atlantin aalloista tai vuorovedestä, tai auringonpaisteesta Timbuktussa. Sähköä voitaisiin tuottaa myös kotimaisella kivihiilellä eli grafiitilla. Maakaasu olisi myös puhtoisempaa kuin kivihiili. –Menipä aika kauas tarkastusvirastosta.
Ilmoita asiaton viesti
Katos, ”opettaja” koittaa nyt selitellä täällä…turha yrittää, kun tavara on jo housuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tytti Yli-Viikari on ainakin viime vuosina toteuttanut erittäin ansiokkaasti niin kutsuttua henkilökohtaista vihreää siirtymää siirrättämällä itseään tiuhasti lentokoneen kyydissä paikasta toiseen maapallolla.
Mihinkäs vihreä karvoistaan pääsee.
Edit. Mihinkäs koira karvoistaan pääsee.
Ilmoita asiaton viesti
Onko todisteita, että Björn ”Luxemburg” Wahlroos on ollut kommunisteissa?
On.
Mutta siitä voi tehdä aika vähän relevantteja johtopäätöksiä nykyhetkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on , ja ”hellyyttäviä” sellaisi ( jos rohkenen tuollaista ilmaisua käyttää):
https://www.youtube.com/watch?v=K17SBFVYriM
Ilmoita asiaton viesti
Jos nimi olisi Yli-Kiikari, niin pääsisi valvontaviraston johtoon ihan sillä perusteella, ilman mitään taiteellisia ansioita.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Haaviston tapauksessa nimenomaisesti todettu, että valmisteltu tehtävämuutos oli lainvastainen ja että se tehtiin kukkoilevan virkamiehen näpäyttämiseksi? Taidamme seurata eri uutislähteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi että tollasilla pakkelointilaskuilla saisi jotain näkyvää aikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Älykkäät naiset ovat aina tienneet, että tärkeintä on sisäinen kauneus.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin verovarojen käyttö ja matkustelu vastaa sitä mihin vihreän eliitin osalta on jo totuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Kai 29-vuotiaana tehdyt hairahdukset voidaan vielä viedä nuoruuden piikkiin. Jotkut ovat vihreissä jopa vielä vanhempinakin. Tiedä sitten, mitä sorttia Yli-Viikari nyt on, mutta hyvin sopisi vihreisiin edelleenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä tai ei, mielenkiintoista tai mielenkiintoisempaa on ylijohtajan koulutus vaativaan tehtävään, jossa luulisi vaadittavan vahvaa talousosaamista.
Mitä googlailulla selviää nopeasti katsoen, niin sitä ei näyttäisi olevan. Taiteet, viestintä ja hallintotieteet ilmeisesti pätevöittävät myös raskaan sarjan talousosaajaksi. Pitäisiköhän itsekin humanistina hakea jonkun kaupungin tai muun julkisyhteisön talouspäälliköksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa kokeilla. Tiedä sitten, miten intersektionaalinen feminismi antaa sinulle säälipisteitä. Ei se ota, jos ei annakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2004 Vihreät olivat hieman samassa tilanteessa kuin persut nyt, kaikki halukkaat, ymmärtämättään yhtään mitään politiikasta ja eritoten kunnallispolitakasta niin kaikki käyvät ehokkaisksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko todisteita että hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio ja tihutyömies Putkonen ovat olleet demareita?
Ilmoita asiaton viesti
Halusin vain esimerkin avulla kertoa kuinka typerä otsikon kysymys oli. Ilmeisesti tein sen liian vaikeasti. Mutta en kadu mitään, kirjoitan lukutaitoisille. Täällä se on toki kuin heittelisi helmiä sioille.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän poika kiehu yli äyräittesi. Kaikki ovat samaa mieltä siitä että Yli-Viikari toimi väärin. On aivan lapsellista nostaa otsikkoon se että Yli-Viikari on ollut vihreissä. Se on toki se ainoa syy miksi jopa Arto ”Bongo” Luukkanen aiheesta kiinnostui jo ennen Salosta. Yleensähän sitä ei kiinnosta kuin se kasvattaako Marin joskus rintakarvat. Perversionsa kullakin.
Kun nyt tuon Hankamäen mainitsit, niin sen kohdalla on tosiaan tapahtunut sama kuin Paunionkin: järki lähti kun persun räpylä kosketti. Aikoinaan Hankamäki oli viisas mies, kuten olen sanonutkin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
Tässä sinulle linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=73yonGSmKjc
Ilmoita asiaton viesti
Lukutaidosta tuli mieleen että miten Lamminpää luit tämän blogin lauseen, vai luitko?
”Itse en pidä merkityksellisenä henkilön nuoruudenhairahduksia, mutta kun todisteita haetaan niin tästä sellainen löytyy. ”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä tuon lauseen luin ja ihmettelin mitä Salonen sillä haluaa sanoa. Et kai ajattele että vihreys olisi hairahdus?
Ilmoita asiaton viesti
Voit miettiä sen merkitystä vaikka pääsiäisen yli niin kerron sitten. Jotenkin minulla on sellainen olo että useimmat blogin lukijat ymmärsivät kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin kyllä. Jotenkin minulla on sellainen tunne että useimmat muut eivät ymmärtäneet.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä sitä sinun ymmärrystä on aihetta epäillä…
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa kateus voittaa helposti kiiman. Totta puhuen kyseinen tapaus ei kiinnosta minua pätkääkään. Reaktiot siihen lähinnä aiheuttavat myötähäpeää.
Ilmoita asiaton viesti
Sama juttu, minäkin kommentoin lähinnä sellaisia asioita jotka eivät yhtään kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tämä myötähäpeän tunne aina saa kommentin kirjoittamaan. Helpottaa kun voi avautua.
Ilmoita asiaton viesti
Hm…Halla-ahohan on yrittänyt sekä vihreisiin, että demareihin, mutta tuli torjutuksi. Onko sekin nuoruudenhairahdus? Perussuomalaiset sitten ottivat jäseneksi. Pornokaupan aloitus saattoi ollakin hairahdus tai edellytys, mene tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinällään harmi, olen vakuuttunut että Halla-ahon pornokaupassa olisi ollut valtakunnan paras koppalakkivalikoima.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvä, mietin pitkään – mikä muu tuote olisi hitti siellä- mutta ei tullut mieleen kuin Putkosen muistelmat: ”Olin raiskaaja.”
Ilmoita asiaton viesti
Oho…nyt mun maailmankuva meni sekaisin. Kuulin vakiopersultani ja syväkurkultani – että Putkonen otettiin persujen propagandaführeriksi nimenomaan, koska on saanut tuomion väkivaltaisesta raiskauksesta. Sehän on perussulka persujen inkkarihatussa.
Mutta voihan se ollakin siellä demareitten paasiholvissa. Samassa pinossa – missä kuvaus siitä, miten demarit saivat -50 ja -60 ja -70 luvuilla aikaan ilmaisen opetuksen – halvan terveydenhoidon – työaikalait ja sosiaalituen parannukset, porvarien pirusti vastustaessa. Ynnä muuta mukavaa, joilla nykypersut pelastettiin nälkäkuolemalta ja saivat keppanatukea sossusta. Sitä antanutta demarikättä onkin nyt kiva kaluta, kun tulee suolaisennälkä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mä olen ymmärtänyt että vihervasemmisto lukee po. teosta salaa jallunkansiin käärittynä hikikarpalot otsalla.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla. Niistä suurin osa osaakin lukea, mutta päätellen persujen kirjoitusvirhekirjoituksista US:ssa, joutuvat puoluetoverisi katsomaan vain kuvia ja silloin proggis käy tylsäksi – kun on vain pieniä mustia merkkejä sivut täynnä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä luettavaa pääsiäispyhiksi, jos kaipaatte jotain muutakin kuin Raamattua ja Eliotin runoja.
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/vaestonvaihto-ja-hiljainen-vastavallankumous/?fbclid=IwAR2GG7N94w5eVRnGC9Ug__fAitIC9BHkNuGnH7uXPRPo9b4jTJa-7zITqK4
Ilmoita asiaton viesti
No mutku persut…
Ilmoita asiaton viesti