Perussuomalaisten esittely Ylen vaalikoneessa
Perussuomalaiset ovat taas loukkaantuneet median toiminnasta, tällä kertaa Yle vaalikoneessaan kuulemma pyrkii peittämään puolueen poliittisen linjan. Huuto on kova Twitterissä, Suomen Uutisissa ja myös blogistanissa.
Alla Ylen puolue-esittely. Haluaisin kuulla perusteluja, mikä tällä kertaa nyt oikeasti meni pieleen?
”Perussuomalaiset nousi vuosien 2011, 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa suurten puolueiden sarjaan keräämällä näissä kaikissa vaaleissa yli 500 000 ääntä.
Puolue pääsi Juha Sipilän (kesk.) hallitukseen vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen, mutta muut hallituspuolueet torjuivat yhteistyön perussuomalaisten kanssa, kun Jussi-Halla-ahon tukijat pääsivät valtaan kesällä 2017.
Kevään 2019 eduskuntavaaleissa Halla-ahon perussuomalaiset kirivät lähes suurimmaksi puolueeksi, eikä puolueesta irronnut sininen tulevaisuus saanut läpi yhtään edustajaa.
Halla-ahon ja nykyisen puoluejohtajan Riikka Purran johdolla perussuomalaisten asialistan kärkeen on noussut EU:n ulkopuolelta tulevan maahanmuuton jyrkkä arvostelu.
Perussuomalaiset on EU- ja eurokriittinen puolue, jonka tulevaisuuden tavoitteena on Suomen ero EU:sta. Ilmastopolitiikassa puolue on tyrmännyt Sanna Marinin (sd.) hallituksen tavoitteen hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035.
Lähde: Ylen vaalikone
Twitterissä pyörii screenshotteja jostain näkymästä, jossa on jokaisesta puolueesta ilmeisesti ensimmäinen kappale koko esittelystä. Siis Perussuomalaisten kohdalla varmaankin ”Perussuomalaiset nousi vuosien 2011, 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa suurten puolueiden sarjaan keräämällä näissä kaikissa vaaleissa yli 500 000 ääntä.” En ole löytänyt sitä näkymää itse vaalikoneesta, mutta kai sellainen näkymä jotain kautta on mahdollista löytää.
Syy some-myrskyyn on siinä, että monen puolueen esittelyssä se ensimmäinen kappale, joka näkyy tässä yhteisessä näkymässä, on todella suurpiirteinen, ja antaa jopa vähättelevän vaikutelman. Kuitenkin muutamalla puolueella kuten SDP ensimmäinen kappale sattuu olemaan erittäin edustava tyyliltään.
Näin siinä kävi. Pakkohan tuolle jonkun verran on antaa benefit of doubtia, että ei se varmaa ole että on tahallista.
Esittelyissä on kuitenkin myös asiavirheitä ja asenteellisuuksia. KD on protestoinut väärää prosenttiosuutta miehet vs naiset. Vapauden Liitto on pyytänyt oikaisua esittelyn väitteelle, että puolue on ”eronnut VKK:sta” (ei, vaan puolueen perustajissa on mukana myös VKK:sta eronneita henkilöitä), ja että kaikki puolueen kunta- ja aluevaltuutetut ovat VKK:sta eronneita (vain osa heistä on).
Tätä VKK-keskeistä ja joiltakin osin kiistattomasti virheellistä vimmaa on paheksuttu Vapauden Liiton riveissä. Sekä VKK:n pomo että useimmat Vapauden Liiton keskeiset henkilöt ovat entisiä perussuomalaisia, joten loogisempi painotus olisi ollut sillä suunnalla. Toimittaja on hyvää hyvyyttään ja ilman taka-ajatuksia halunnut korostaa Vapauden Liiton läheisyyttä mahdollisimman sekavaan pienpuolueeseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapauden liitto
Vapauden liitto luonnehtii itseään puolueeksi, joka on vapauden puolesta taistelevien ihmisten koti.”
Ja sitten ”tutustu tarkemmin” -linkin alta:
”Vapauden liitto luonnehtii itseään puolueeksi, joka on vapauden puolesta taistelevien ihmisten koti.
Vapauden liitto on puolueiden kuopuksia, sillä se ei ole ollut aiemmin ehdolla missään vaaleissa. Puolueen tausta on Ano Turtiaisen Valta kuuluu kansalle -puolueessa, josta se erosi VKK:n Venäjä-myönteisyyden vuoksi vuoden 2022 alkupuolella.
Vaikka puolue ei ole ollut vaaleissa ehdolla, sillä on paikkoja kunnanvaltuustoissa ja aluevaltuustoissa. Vapauden liiton valtuutetut ovat olleet aiemmin VKK:n valtuutettuja, mutta he vaihtoivat puoluetta viime vuoden aikana.
Puolue kannattaa Suomen eroamista Euroopan unionista ja yhteisvaluutta eurosta. Näiden lisäksi puolue kannattaa yksilönvapautta ja sotilaallista liittoutumattomuutta. Se suhtautuu kriittisesti muun muassa koronarajoituksiin ja maahanmuuttoon.
Perinteisellä nelikentällä puolue sijoittuu oikeistokonservatiiviseen kulmaan.”
Ymmärränkin jonkinlaisen epätarkkuuden tuossa, mutta puolueen perustajahan erosi VKK:sta ja perusti VL:n. Minulle on uutta tietoa, että ero olisi johtunut VKK:n Venäjä-myönteisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään muista ulkoa, mikä on Tiihosen perustelu eroamiselle. Siitä löytyy videoita YouTubesta, jossa eron syitä selitetään, mutta en ole katsonut niitä videoita. Turtiainen käyttäytyy kuin diktaattori, siihen ei tarvita edes erimielisyyttä poliittisesta linjasta, että sukset menee ristiin Anon kanssa.
Puolueen taustasta löytyy sekä Tiihosen että laajemminkin jäsenistön osalta kymmeniä miestyövuosia Perussuomalaisten jäsenenä, ja yhteensä muutama miestyövuosi VKK:n jäsenenä. Se iso tausta on Perussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Vapauden liitto r.p.
Rekisteröity 6.5.2022
Sinimusta Liike r.p.
Rekisteröity 16.6.2022
Mielenkiintoista kun on rekisteröity samoihin aikoihin…
Mutta se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt täytyy antaa blogisti Saloselle tunnustusta meidän PS-puolueen eteen tekemästään työstään. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Varsin omaperäistä. Ainahan se sataa laariin kun persut hölmöilee ja joku reagoi.
Siksikö te olette ylivertaisia hölmöilemään?
Ilmoita asiaton viesti
No, ettet vaan ole itse?
Ilmoita asiaton viesti
”Fiskaalikonservatiivit” kokoomuksessa oli yli 90% kanssa samaa mieltä koronatuista ja nyt sodan tullen mitä ylimäärästä kulua tullut, ovat vaatineet jopa enempi, nyt sitten niin kamalaa kun velkaa otettu. Naurettavaa. Kokoomuksen oma historia hallitusvastuussa on ollut velanottoa ilman kriisejäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismi menee silmiin jossei huomaa miten mediat painostuksen alla ovat saaneet puserrettua persuista edes neutraalin esittelyn kun taas varsinkin demarit ovat Sanna puikoissa niin ihania nami nami ihqu vaalitavoitteineen …
PSn esittely löytyy vaikka psn sivuilta …
https://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme/
-Ihmisen puolella
-Kansan asialla
….
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämäkin kommunismia, siis jos ei osata avata esittelyä auki? Huh, kieli muuttuu tosiaan ajan myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy Marxin ”Pääomasta”: ”hallitseva luokka panee lisätiedot hyperlinkin taakse”.
Persut tosin noudattavat Marxin oppeja osoittaessaan oikeaksi teorian hurjistumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä ympyröissä kaikki muu on myrkkyä, paitsi viherpunainen patavasemmistolaisuus niin kauan kun muiden rahat riittävät.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin nämä asiat koetaan…”
Ilmoita asiaton viesti
1. Persujen ”järkevä” ostovoiman, toimeentulon ja valtiotalouden kuntoon laittaminen tarkoittaa, edellyttää ilmastonmuutoksen, luonnon monimuotoisuuden ja muun vihreän siirtymän ja viherpiipertämisen ”epäjärkevistä” tavoitteista luopumista, tai ainakin reilusti tinkimistä.
– Kivihiilestä ja turpeesta edelleen lämpöä ja energiaa ja ”löpöä” tankkiin kuten ennenkin.
2. Toni Halme-vainaan yksi ensimmäisistä ja tärkeimmistä agendoista oli, että mummojen on päästävä turvallisesti K-kauppaan.
– Nyky-persut esittävät saman vaatimalla lisää poliiseja kaduille ja nuorisollekin kovemmat rangaistukset, sekä opettajille suuremmat valtuudet palauttaa Suomen kouluihin kuri ja järjestys!!!
( USA:n persu Trump ehdotti opettajan pöydän laatikkoon käsiaseita ja opettajille tarvittavaa ampumakoulutusta. Vähentää kuulemma kouluampumisten uhrien määriä. – Leena Meri ja persut ei vielä näin pitkälle ole esittäneet?)
3. Pakolaisia ja maahanmuuttajia varten persut haluaa uudenlaisen, tiukemman suomalaisseulan, eivätkä halua työperäisiäkään maahamme, ennen kuin kaikki kantasuomalaiset työttömät on työllistetty.
– On siinä hallitusneuvottelukumppaneillekin ”rätingit” ja vaatimukset?
( Ja työvoimapulasta kärsivällä elikeinoelämällä ja hoitajapulan kanssa painiskelevilla sairaaloilla ”ihmettelemistä”, jossa Purra pääministeri…?!)
Ilmoita asiaton viesti
Elinkeinoelämän yksi perusresussi toimiakseen ja menestyäkseen
on riittävä työvoimaresussi.
– Kun joudumme sairaalaan hoidettavaksi, niin on hyvä että sairaalallakin on riittävä hoitajatresussi.
Kantasuomalaisia ja/tai työperäisiä, ulkosuomalaisia maahanmuuttajia.
– Myös kantasuomalaiset- ja jo maassa olevat, työttömät maahanmuuttajat kannattaa haravoida, aktivoida, kouluttaa ja auttaa työvoimapulaamme helpottamaan.
Tarvitaan tekeviä, auttavia ja hoivaavia käsipareja lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Kun menin kuukkelin kautta YLE:n vaalikoneeseen, niin en minäkään löytänyt nappulaa, mistä olisi päässyt puoluekoneeseen.
Ei sen puoleen, että olisin sieltä saanut koko konetta käyntiin.
En ole YLE:ä pitänyt puolueettoman koskaan, kun vielä jotain muista Reporadioajoistakin.
Tuo persujen esittely ei kylläkään näytä kovin puolueelliselta. En kyllä vertaillut muiden puolueiden esittelyihin.
Enemmän löytyy johdattelu äänestäjille tarkoitetuista osista vaalikoneita.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueiden esittelyyn pääsee vissiin vasta vaalikoneen tehtyään, listattuna osuvuusjärjestyksessä.
”Tuo persujen esittely ei kylläkään näytä kovin puolueelliselta.”
No sepä se. Minusta tuosta esittelystä on aika turha vetää hernettä nenään. Jos joku haluaisi ottaa nokkiinsa näistä lyhyistä luonnehdinnoista, niin ehkä liberaalit:
”Liberaalipuolue
Kuntavaaleissa kesäkuussa 2021 liberaalipuolue sai koko maassa yhteensä 947 ääntä eikä yhtään valtuutettua.”
Linkin takana sitten lisää.
Ilmoita asiaton viesti
En vaan löytänyt nappulaa, mistä kone olisi käynnistynyt täältä:
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eduskuntavaalit2023
Ilmoita asiaton viesti
Valitset tuosta vaalipiirisi tai ilmoitat kotikuntasi niin tulevat kysymykset. Valitset vain vertaatko puolueita ensin vai ehdokkaita.
Vähän sekavahan tuo on.
Ilmoita asiaton viesti
Valitsin vaalipiirin, mutta mitään ei tapahtunut. Kun nyt valitsin kotikuntani, niin johan tapahtui.
Ilmoita asiaton viesti
Janne fiksuna tyyppinä tietää kyllä missä klikkaa, mutta pakkoruotsi pistää vaan yrittämään.
Tsemppiä rkp.n kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Ihailen, miten fiksuna tyyppinä löysitkin blogista oleellisen: pakkoruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisen maneerit on hyvä tietää.
Uskoisin Jannen kannattavan nykymeininkiä oikeistolaisempaa poliitiikkaa, mutta kielipoliitikka rannikolla ajaa tuohon.
Ilmoita asiaton viesti
?! Mitä ihmettä siis… Mihin rannikon kielipolitiikka on Jannen ”ajanut”, nyt kiinnostaa oikeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jotu kato toivoo Pähkinäsaaren rauhan rajaa takaisin ja kaikilta Ruotsin puolelle jääneiltä suu tukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jotulla on varmaan traumat kun se oli joskus Dalsbrukissä myymässä grillituotteitaan. Koitin opettaa sitä silloin palvelemaan ruotsiksi: ”Seitsemän euroa, nio euro”.
Ihan mukava mies kun unohtaisi tuon pakkomielteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan tuon, mukavat muistot jäi. Jannella on kyllä hieno mesta missä asustelee.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi merkittävä muutos persujen ulkoiseen olemukseen on tullut Purran kaudella, kun persut pääsi eroon Halla-ahosta.
Sellainen vihapuheeksi luokiteltava rasistinen puhe, joka on tullut yleiseksi jo Vennamoiden aikana, nimismies Sulo(suti) Aittoniemen toimesta ja jatkui Soinin perussuomalaisuudessa nyrkkeilijä ja showmies Tony Halmeen toimesta, on perussuomalaisten suosion todellinen perusta ja kulmakivi. Sitten tulikin itse tohtori Halla-aho, kaikkien vihapuheiden äiti, persujen vallan huipulle.
====================
Riikka Purra on ihme kyllä saanut vihapuhuja hiljennetyiksi, ilman että puolueen politiikka olisi muuttunut.
Sekin on merkittävää että vaikka tämän puolueen kannatus on Vennamoiden ajoista lähtien perustunut rasistisiin vihapuheisiin, puolueen suosio ei ole Riikan kaudella vielä pudonnut.
Siellä ne vihapuhujat vielä ovat, eduskunnassa, esittämässä muulla tavalla räikeästi kantojaan sekä hallituspuolueita, että kilpailevaa oppositiopuoluetta vastaan.
Vihapuheet ovat vielä kansan muistissa ja somessa ja Halla-ahon osalta scriptassa, kirjoituksissa uppoavasta lännestä.
Niin kauan kuin näiden vihapuheiden muisto elää, persut saavat niistä voimaa menestyä, eikä suinkaan näistä nykyisistä kesyistä puheista, joiden suhteen muut oppositiopuolueet pystyvät kilpailemaan. Kuka vain pystyy härskimmin ja rumimmalla tavalla tuomitsemaan hallituspuolueiden ja muiden oppositiopuolueiden linjan pärjää kyllä persuille.
Mutta ne muistot, ne vihapuheiden muistot elää ja ne pitävät persujen toivoa yllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, Suti oli rikosylikomisario, Vistbacka toimi nimismiehenä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuota noin, Suti oli rikosylikomisario, Vistbacka toimi nimismiehenä.”
Niin taisi olla. Suti(huuliharppukostaja) taisi olla se rikosylikomisario joka yritti saada niitä ”rötösherroja” käpälälautaan Vennamon kaudella.
Tais saadakin joitain rötösherroja kiipeliin. En kyllä muista siitä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelet kai Noppa-juttua, jossa Suti taisi astua liian isoille varpaille koska hyllytettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Halme olisi nykyisenkin mittapuun mukaan ihan ”puhdas” rasisti. Sen mitä Sutista muistelen, se puhunta oli lähinnä jotain kansanomaista jolla tavalla varmaan moni ikäpolvensa ukkeieista ajatteli. Suorapuheisuudessaan poikkeavaa silloisesta poliittisesta jargonista mutta ei pomppaisi mitenkään esille tänä päivänä.
Halla-aho on siivonnut suutaan ja kohtalaisen fiksulla ja harkitulla esiintymisellään hovikelpoistunut siitä, kun persujen pj:ksi valittiin. En oikein usko, että juuri Purra olisi käskyttänyt vaan on havainnut että vallan kahvaan pääsy ei vanhalla tyylillä onnistu. Kaikkein körmyisin sakki mv-lehtineen on ottanut H-a:n sylkykupikseen, mikä on aina meriitti.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikkein körmyisin sakki mv-lehtineen on ottanut H-a:n sylkykupikseen, mikä on aina meriitti. ”
En ole kuullutkaan. Mielenkiintoista.
Mutta joutuihan Halla-aho puheenjohtaja-aikanaan kovistelemaan ja karsimaan puolueesta omia kiihkeimpiä kannattajiaan.
Halla-aho varmaan uhrasi oman puheenjohtajuutensa puoluekavereidensa hyväksi, jotta näillä olisi mahdollisuuksia päästä ministeripirssin takapenkille.
Epäilen että Halla-aholta itseltään on se tie tukossa.
Ilmoita asiaton viesti
H-a:n Venäjä-kannat eivät miellyttäneet örkkejä.
”Jussi Halla-aho vetoaa venäläisten tappamiseksi ja Venäjän tuhoamiseksi”
Tosin ne nyt onnistuivat riitaantumaan jopa Johan Bäckmanin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Janne aivan oikeassa Jussi Halla-ahosta. Ei hän ole nyt puheenjohtajuudesta luovuttuaan esittänyt mielestäni minkäänlaisia ”vihapuheita”. Korkeintaan esittänyt voimakkaita mielipiteitä Venäjästä ja Putinista ja näistä olen aivan samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on tosiaan muuttunut paljon vuodesta 2017, ja puhuu jo täysin järkeviä ainakin ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Onneksi persupuolueelle ja koko Suomelle eräät putinismiin taipuvaiset niikot ja packalenit ovat jääneet puolueessaan marginaaliin. Ovat muuten olleetkin kummallisen vaisuja viime aikoina, mitä nyt Niikko Kremlin hourulan uskollisena palvelijana äänesti Suomen Natoon liittymisestä tyhjää. Mutta sehän ei ollut mikään yllätys.
Persujen politiikan ja tavoitteiden voi siis katsoa kokonaisuutena järkevöityneen jonkin verran viimeisen vuoden aikana, mutta niin kauan, kun persupuolueen puolueohjelmaan on kirjattuna pitkän linjan tavoitteena Suomen ero EU:sta, tiedän ainakin, mitä puoluetta EN tule missään olosuhteissa äänestämään.
Ilmoita asiaton viesti
Haluat vissiin Ruotsin tilanteen tännekin. Asioista ei ilmeisesti saa puhua niiden oikeilla käsitteillä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä minua siitä syytä että persut on siistineet puheitaan. Ei minulla ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en kyllä muista yhtään esimerkkiä SMP:n Veikko Vennamon tai tämän kannattajien rasistisista vihapuheista enkä totta puhuen Pekka Vennamonkaan puheenjohtajuuden ajoilta.
Arto Vihavainen varmasti osaa virkistää muistiamme vennamolaisen rasistisen vihapuheen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin alussahan ei mitään rasismiongelmaa ollut, kun ei ollut mitään mustia eikä ruskeita, oli vain meitä suomalaisia aborginaaleja. Silloin viha kohdistettiin toinen toisiimme. Lahtarit vihasivat punikkeja ja päinvastoin. Se on hyvin lähellä rasismia sekin, mutta ei täytä määritelmää.
Sitten tuli ne ensimmäiset pakolaiset, Chilestä ja nehän olivat niitä Chilen punikkeja pääasiassa, niihin oli helppo kohdistaa vihapuheita ekä rodun, että muös poliittisen aatteen vuoksi.
Se taitaa olla sellaista aikaa jolloin ei ollut vielä Somea, mutta muistan kyllä Aittoniemen ja joidenkin muiden nihkeän suhtautumisen Chilen pakolaisiin. Sitten kun vietnamilaiset venepakolaiset tulivat, oli jo maahanmuuttovastaisuuden täysi vauhti päällä.
Vennamot ja Timo Soini eivät selvästi olleet itse rasisteja, mutta suosivat rasisteja puolueessaan ihan vain siksi että ne nostivat puolueen kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Se taitaa olla sellaista aikaa jolloin ei ollut vielä Somea, mutta muistan kyllä Aittoniemen ja joidenkin muiden nihkeän suhtautumisen Chilen pakolaisiin. Sitten kun vietnamilaiset venepakolaiset tulivat, oli jo maahanmuuttovastaisuuden täysi vauhti päällä.”
Noinkohan? Googlasin ja Chilen pakolaiset tulivat 70-luvun alussa, Vietnamin 1979 ja Suti eduskuntaan vasta 1987.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti sinänsä oikea todistus Sutin suhteesta Chilen pakolaisiin, mutta niihin aikoihin hän oli kepulainen riviäänestäjä. Tällä vuosituhannella meillä oli sama lähikauppa, kun Suti oli taas ihan virallisesti kepulainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tahmelan Valinta?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, nykyinen K-Market Tahmela (nykyiset lähikauppani ovat lännempänä).
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Halla-aho olekaan persujen edustaja ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö Halla-aho olekaan persujen edustaja ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja?”
Minun mielestäni Halla-ahon ei pitäisi olla sellaisessa asemassa, eikä missään asemassa, mutta valitettavasti sitä ei minulta kysytä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta kannattaa kuunnella pohdintaa ja tietoa vaalikoneista ja etenkin siitä YLE:n vaalikoneesta ja siitä, miten se on rakennettu ja mistä johtuvat jotkut muutokset.
(Vaikka turha toivotushan tämä on, koska täällä nämä valittajat ovat sulkeneet korvansa YLEn selityksiltä, etupäässä Reporadion takia.)
https://areena.yle.fi/1-64967848?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share
Ilmoita asiaton viesti
Ylen vaalikoneessa eri puolueiden tavoitteita esitellään niiden etusivuilla seuraavanlaisesti (5.3.):
– Vapauden liitto: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Kristallipuolue: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Liberaalipuolue: yhtään tavoitetta ei kerrota
– Perussuomalaiset: yhtään tavoitetta ei kerrota
– Korjausliike: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Liike Nyt: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Kristillisdemokraatit: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Kokoomus: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Suomen Kommunistinen Puolue: yhtään tavoitetta ei kerrota
– Sosialidemokraatit: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Vasemmistoliitto: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Vihreät: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Keskusta: tavoitteita tai slogan kerrotaan
– Ruotsalainen Kansanpuolue: tavoitteita tai slogan kerrotaan.
Jos olisin Jouko Jokinen, olisin pitänyt huolta, että jokaisen puolueen vaalislogan tai joku tärkeä tavoite näkyisi jo etusivulla. Nyt kolmea puoluetta (Liberaalit, Perussuomalaiset, Kommunistit) on kohdeltu eri tavoin kuin muita yhtätoista – mikä antaa noille puolueille syyn epäillä Ylen puolueettomuutta.
–
Rehellisyyden nimissä pitää todeta, että vaaleja moinen – ilmeisen tahaton – moka ei ratkaise, mutta, antaessaan eimerkiksi PS-puolueelle ainoana ”kaltoin kohdeltuna” eduskuntapuolueena tuollaisenkin vaaliaseen, Jouko Jokinen ei ole täysin tehtäviensä tasalla.
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyessä esittelytekstissä näyttäisi olevan ensimmäinen kappale jokaisen puolueen esittelystä. Kun se klikkaa auki, aukeaa koko esittely. Kysymykseni oli. että onko blogiin pannussa esittelytekstissä jotain vikaa?
Luuletko nuuten oikeasti, että Jouko Jokinen kirjoittaa vaalikoneen tekstit?
Ilmoita asiaton viesti
Salaliittoteoreetikoilla on näpyttelemistä sillä miksi ihmeessä puolueiden esittelyteksti puoluekoneessa on riippuvainen äänestyspaikasta vai onko sittenkään ?
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajat kirjoittelevat, Jokinen vastaa.
Esittelytekstien eka kappale riittää ainakin minulle, ja juuri siitä ja vain siitä kirjoitin. En tarkemmista esittelyistä tai puolueohjelmistakaan. Nekin kyllä netistä löytyvät, jos jotakuta kiinnostaa.
Tuohon ekaan kappaleeseen olisi kannattanut laittaa esim. kaikkien puolueiden sloganit, niin kenelläkään ei olisi ollut nokan koputtamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ylessä poliittista puolueettomuutta ei ole koskaan pidetty kovin suuressa arvossa. Vanhimmat meistä muistavat hyvin esim. 1970-luvun, jolloin Ylen punakone oli tosi kovassa iskussa. Esimerkiksi kokoomusta lyötiin kuin vierasta sikaa, ja Georg C.Ehrnroothia, Ture Junnilaa, Kullervo Rainiota ja Veikko Vennomoa kohdeltiin Ylessä kuin maanpettureita – vain siksi, että uskalsivat arvostella YYA-Suomen ja Neuvostoliiton ystävällisiä välejä liiankin ystävällisiksi.
Ylen tehtävänä kaikkien suomalaisten mediana ei voi olla poliittinen agitaatio minkään aatteen puolesta tai mitään aatetta vastaan, joten pieninkin oire sellaiseen pitää paljastaa mieluummin liian liian herkästi kuin vähänkään liian myöhään.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat kyllä varsinaisia itkupillejä. ”Äijäpuolue”?
Ilmoita asiaton viesti
No onhan se jotenkin modernia kun äijätkin saa näyttää tunteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Hups. Meinasin tuossa edellä eksyä aiheesta ja ruveta haukkumaan Yleä. Persujahan meidän oli tässä määrä haukkua?
Ilmoita asiaton viesti
Kohde on ihan vapaasti valittavissa, ei täällä olla kovin nuukia.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin Salonen on kopioinut blogin Luukkaselta ja vain tuntia myöhemmin ilman lähdeviitettä. Palstan Huhtasaari on esittäytynyt. Päivystävänä dosenttina tietenkin kommentoi tuota alkuperäistä blogia puolessa tunnissa. Tampereen yliopistosta valmistunut pääaineenaan tiedotusoppi eikä ymmärrä lähdeviitteitä.
Kahdeksan minuuttia ennen tätä blogia Salonen kommentoi Luukkasen blogissa tämän sisältöisesti esittäen saman kysymyksen kuin tässä. Blogi ei mitenkään tuossa ajassa ole syntynyt harkitusti vaan uskoakseni trollaamis mielessä saman mielisille joita faktat ja siten totuus ei kiinnosta. Salonen ei malttanut odottaa vastauksia. Vastasin siellä ja vastaan nyt:
Historia osuus on ihan OK, mutta sitten:
1 .”EU:n ulkopuolelta tulevan maahanmuuton jyrkkä arvostelu.” Ainakaan tuo ei pidä paikkaansa. Arvostelu ei ole jyrkkää, itseasiassa sallivaa, kun kyseessä on maahanmuutto joka kykenee rahoittamaan (työllistymään ilman tukia) itse toimeentulonsa.
2. ”EU- ja eurokriittinen puolue” pitää paikkansa.
3. ”Ilmastopolitiikassa puolue on tyrmännyt Sanna Marinin (sd.) hallituksen tavoitteen hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035.” Puhdas valhe. Annetaan ymmärtää, että Persut vastustavat ilmastotoimia. Taitaa kuitenkin olla niin, että haluavat suomalaisen teollisuuden samalle tasolle muiden EU maiden kanssa. Marinin hallitus tavoittelee paljon enemmän kuin muut ja se rajoittaa Suomen teollisuuden kilpailuedellytyksiä. Toinen haluaa suomalaisen teollisuuden muiden kanssa samalle viivalle, toinen muita heikompaan asemaan.
2/3 väärin ja negatiiviseen suuntaan. Ei tuota voi muuten selittää kuin tarkoitushakuisuutena.
Joko Salonen ja 14 peukuttajaa trollaa tai ei ymmärrä faktoja.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Sundbergin pikkutuntien riidanhaastamiset ovat kyllä ihan ministeriainesta. Tulee mieleen Lintilän ongelmat.
Ja ei, en epäile että tilinsä olisi kaapattu.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa olin tuossa väärässä? Omien ongelmien projisointi muiden kautta on tietenkin… oma ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Tekisit jotain sille ongelmallesi, turhaan sä mun perässä kuljet ongelmistasi kertomassa.
Ja eikun sormi kalvinapille kun taas se Janne kiusaa, nyyh.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole minulla tuota esittämääsi ongelmaa. 😀 Se, että otat sellaista esille aina, kun et kykene vastaamaan tai myöntämään, kun sinun on osoitettu olevan väärässä, kertoo, että sinulla on tuo esittämäsi ongelma jota projisoit tai sitten vain haluat hyökätä muita vastaan. Epäilen molempia. Jos kalvinapilla tarkoitat ”Ilmoita asiaton viesti” niin en sitä juurikaan paina. Ainoastaan todella törkeissä tapauksissa ja niitä on tainnut olla pari.
”Ja eikun sormi kalvinapille kun taas se Janne kiusaa, nyyh.” Jos kalvinapilla tarkoitat ”Ilmoita asiaton viesti” niin en sitä juurikaan paina. Ainoastaan todella törkeissä tapauksissa ja niitä on tainnut olla pari. Tuo tekstisi muutenkin kertoo heikosta itsetunnosta. Ei tuota hyvän itsetunnon omaava kirjoittaisi. Ei se minuun vaikuta, lähinnä säälittää.
”sä mun perässä kuljet” Minä en perässäsi kulje. Olenko kesän jälkeen kommentoinut kirjoittamiasi kerran tai kaksi. Tuo taas kertoo, että et siedä erimieltä olevia.
Tuossa ylempänä kirjoittamani siis pitää paikkansa, koska et sitä kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti