Q-onanointia ei tarvitse julkaista
Koronavirus yhdistettynä venäläis-kiinalaiseen trollaukseen ja amerikkalaiseen trumpismiin on saanut kaikenlaiset litteän maan hörhöt, koronadissaajat, homeopaatit ja muut ääri-ihmiset liikkelle sosiaalisessa mediassa. Isot ja varteenotettavat mediat siivoavat palstansa ja kohtalaisesti myös Puheenvuoro. Sananvapaus ei edelleenkään tarkoita että kuka tahansa saa julkaista mitä tahansa millä tahansa alustalla.
– Oikeasti koronavirus ei ole sama kuin kausi-influenssa.
-Suomessa korona ei ole aiheuttanut piikkiä kuolleisuustilastoihin, mistä ei voi johtaa päätelmää että toimenpiteet olisivat turhia.
– Antifa ei hyökännyt Capitol Hilliin.
– Terveydenhuollon henkilöstö ei ole sankoin joukoin koronarokotetta vastaan.
– Valeuutissivustot ovat edelleen valeuutissivustoja.
– Mahdollisuuksien rajoissa on, että Trumpin häviö äänestyksessä ei johtunut liskoihmisistä ja että Joe Biden ei ole kuollut eikä hänen kaksoisolentonsa astu presidentin virkaan.
– Donald Trump ei ansaitse rauhan-, sen enempää kuin fysiikan tai kirjallisuuden Nobel-palkintoa vaikka suomalainen intelligentsia niitä ehdottaisikin.
Seura-lehdessä hyvä artikkeli suomalaisesta Q-onanoinnista.
Hulluinta on että samat ihmiset jotka dissaavat koronarajoituksia aiheuttavat sen että koronarajoitukset jatkuvat. Mutta kun minähän en käsiäni pese koska käsketään.
Uudelle Suomelle olisi kunniaksi vähän herkempi banninappi salaliittohärhöilyn suhteen mutta jonkinlaista rotia tuntuvat pitävän. Kiitos siitä!
Niin, pitääkö kaikille kaheleille antaa foorumi vuodattaa oman mielenterveytensä tilaa?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni jokaiselle kahelille löytyy oma foorumi ja jos ei, sen voi perustaa itse. MOT.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Salonen, kysyn, että olitko itse tuossa ulkoilmatilaisuudessa, jossa MOT:n toimittaja vaikuttaa tehneen kyseisen ohjelman. Olitko?
Ilmoita asiaton viesti
Öööh?
En tiedä mihin viittaat mutta en usko olleeni missään sellaisessa ulkoilmatilaisuudessa josta MOT olisi tehnyt ohjelman.
En tiedä haluanko edes kysyä että mitä ihmeen ulkoilmatilaisuutta sinä nyt tarkoitat? Capitol Hillin ”tilaisuutta” vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin salonen – koskaan ei voi olla tarpeeksi varovainen. Kai se oli Capitol Hill – jos sinne koneellasi lentelit.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sinullekin annettu. Mot.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan noita eduskuntaankin äänestetty… Ano ilman q:ta. Siis pelkkä persr… Ai niin säännöt.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vilpittömästi en nyt ymmärrä kysymystä. Miten ihmeessä keksitkin liittää persut, vihervasemmiston tai tuulimyllyt blogin aihepiiriin kun en itse huomaa kirjoittaneeni mitään niistä tai heistä? Tai ilmastonmuutoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse käytän sitä siinä vaiheessa kun toinen hokee Q-anonin argumentteja. Siitä on sitten turha närkästyä jos kerran kävelee ja ääntelee kuin ankka, sitten se todennäköisesti on ankka.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en nyt ainakaan nähnyt Raatikaisen viestiä närkästymisenä, vaan ihan asiallisena kysymyksenä siitä, miten määritellään salaliittohörhöily. Toki joku voi laittaa rajat juuri siihen, mitä nämä Q-anon -hörhöt touhuavat, mutta yhtä sakeaa settiä löytyy muiltakin suunnilta (kuten Raatikaisen esimerkit havainnollistavat).
Joko bannataan tasapuolisesti kaikki sekoilu, tai sitten annetaan joko vahingossa tai tarkoituksella sellainen kuva, että osa sekoilusta jostain syystä miellyttää.
Itse olen sitä mieltä, että antaa hörhöjen nolata itsensä, ihan suunnasta riippumatta. Hirveän kiva olisi, jos ei jostain syystä tuettaisi sekoilijoita.
Ilmoita asiaton viesti
”Whatabout!”
En nyt kirjoittanut toisesta puolesta kuitenkaan vaan tästä Q-hörhöilystä. Jänskää tuo tarve mutkutella.
”Itse olen sitä mieltä, että antaa hörhöjen nolata itsensä, ihan suunnasta riippumatta. Hirveän kiva olisi, jos ei jostain syystä tuettaisi sekoilijoita.”
Jossain määrin samaa mieltä mutta on siinä syynsä miksi minkään itseään vakavasti otettavan palstan ei pitäisi noita julkaista. Jonnekin sinäkin kai Tomi rajan vetäisit? Vai?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän helvettiä nyt taas. Mielestäni en mutkutellut yhtään mitään, vaan yritin ihan asiallisesti kommentoida, että esittelemäsi rajoitus on ongelmallinen juuri siksi, että vaikka sinä tässä ja nyt puhuit vain siitä, niin häröilyä on ihan helkkaristi, ja se on kaikilta osin yhtä vaikeasti määriteltävää.
Minä vetäisin rajan laittomaksi tulkittavaan materiaaliin, juuri siitä syystä että sen ulkopuolella (ja osittain jopa sen tulkinnassa) kyse on mielipiteestä, joka on väistämättä subjektiivinen ja johtaa helposti siihen että itselle epämiellyttävät mielipiteet ovat bannilistalla. Eiköhän täältä muutama sankari löytyisi, joiden mielestä sinun tuulivoimajuttusikin joutaisivat bittitaivaaseen.
Uskon myös siihen, että kun niitä sekoilujaan (en nyt viittaa tuulimyllyjuttuihin 🙂 ) saa vapaasti argumentoida ja tulee keskustelussa tyrmätyksi, niiltä poistuu viimeinenkin uhristatus, ja ne painuvat tehokkaammin marginaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
No tämä voi olla vanha vitsi mutta sensuuristahan ei ole edelleenkään kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Suuryhtiöiden vallan lisääntyminen yhdessä valtiovallan kasvamisen kanssa merkitsee askelia kohti fasismia.
Tästä syystä kaikilla on oltava suuri huoli sananvallan monopolisoitumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää ihan testata tätä:
Naantali.
Ilmoita asiaton viesti
No huh, sanoitko juuri Naantali? Tarkoitatko nunnaluostaria, Muumimaailmaa vai Pekka Siitointa?
Ilmoita asiaton viesti
Pekkaa tietty, tyhmä kysymys. RIP se Ainoa Oikea Mestari.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorna valokuvaajapoikana kuulin, että valtakunnanjohtajan aiemmin omistama laatukamera oli myynnissä tutulla valokuvausliikkeen pitäjällä. Pidin hintaa aivan liian kovana, vaikka kyse olikin merkin paremmasta mallista valovoimaisella objektiivilla.
Hintaa ei silloin perusteltu naantalilaisella käyttäjähistorialla…
Ilmoita asiaton viesti
Nuorna alokkaana tutustuin Pekkaan uimahallin saunassa. Se jostain syystä tykkäsi olla paikalla yleisessä saunassa nuorten poikien kanssa ja meuhkata omia juttujaan etenkin kun hiffasi että sauna oli täynnä varusmiehiä.
Kylähullu mikä kylähullu. Poltti Laitilassa yhden lehtipainon mistä oli vankilassa ja Vehmassalmella oli ryöstävinään kyläkaupan haulikolla mistä ei seurannut mitään kun kuitenkin maksoi ammuttuaan ensin pari kertaa ilmaa ja peloteltuaan kauppa-apulaisen henkihieveriin.
”Enimmäkseen harmiton.”
Ilmoita asiaton viesti
Minä asuin nuorena poikana talossa jonka vieressä Kaskenkadulla oli Pekka Siitoimen valtakunnankanslia Siitoin Filmi. Vanhempien makuuhuonen ikkuna oli sellanien melkein lattiaan asti ulottuva ja istuin usein kesällä sen ”ikkunalaudalla” ja katselin pihalle päin ja sieltä oli myös suora näköyhteys Siitoin Filmin takahuoneeseen missä oli iso hakaristilippu seinällä. Näin usein kun der Fuhrer itse iskujoukkoineen lähtivät vanhalla Volvolla Fuhrerin kesämökille sotaharjoituksiin. Suurin osa heistä olivat enemmän tai vähemmän humalassa ja ”univormut” olivat nyt mitä sattui. Turussa Rauhankadulla oli armeijatavaran ylijäämä liike joka möi enimmäkseen toisen maailmansodan aikaisia univormuja ja varusteita. Sieltä he varmaan hakivat osan varusteistaan. Yksi Pekan ”sotilaista” ylpeili deutsche Afrika Korpsin hiekanvärisellä asetakilla missä oli vielä rinnassa kotka ja hakaristi tunnus. He olivat kyllä aika harmittomia koska olivat yleensä niin kännissä etteivät olisi löytäneet tuolta takapihalta ulos ilman opasta.
https://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo
Ilmoita asiaton viesti
Suhtaudun kriittisesti Turun kupeessa asuviin, mutta en ole rasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Semantiikkaa tosiaan, vähän samaan tapaan kuin kommenttisi on tolkullista realismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kolmen pisteen vihje on tuo linkki kommentissani:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/q-onanointia-ei-tarvitse-julkaista/#comment-3319967
Kustantajat ovat kautta aikojen päättäneet mitä he julkaisevat ja mitä eivät. Ei mitään uutta auringon alla siis. Maalailemasi kauhukuva on toisin sanoen normaali olotila, ollut sitä viimeistään sitten Gutenbergin. Panikointi aiheesta on tolkutonta kuvitteellisten kauhukuvien maalailua. Jos ei jonkun publicistilinja miellytä lienee syytä käyttää muita palveluita, tai perustaa oma.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattanee lukaista uudestaan oma kommenttisi. Twitter, Puheenvuoro, yksi, kaksi, kolme, koko Alma Media, Sanoma, Yle… Voivathan nuo kaikki olla tietysti salaliitossa, mutta toisaalta siellä saattaa myös olla täyspäisiä ruorissa, jolloin sopivan ja sopimattoman raja osuu pääpiirtein samoille seuduille. Itse pidän jälkimmäistä todennäköisempänä. Elleivät sitten liskoihmiset päättäneet Bilderbergissä toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän tuota ihan samantasoisena ajatuskulkuna, kuin että ”kaikki” Suomen mediat toimisivat koordinoidusti. Ajatuksesi on harhainen. Yksittäisen toimijan dominantti asema voi toki olla ongelma, mutta miten kuvailemasi koordinoitu yhdensuuntaisuus voisi syntyä ilman salaliittoa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista voi toki tapahtua. Jos et havainnoi todisteita syistä, lienee todennäköisempää että kehitys johtuu moraalikäsityksistä ja käytöstavoista, ennemmin kuin salaliitosta.
Nyt oli kyse sinun johtopäätöksestäsi, että ”kehitys” on ohjattua. Jos havaitset jäljen jota et tunnista lumessa, UKK:n kansallispuistossa ja myöhemmin Nuuksion kansallispuistossa, et todennäköisesti päättele että jäljen on tehnyt sama elän, saati että eläin on yksisarvinen?
Ilmoita asiaton viesti
Oletkohan ymmärtänyt miten evoluutio toimii? Kysehän on siitä, että elinvoimaisimmat, ympäristöönsä parhaiten sopeutuneet selviytyvät ja lisääntyvät. Ei siinä ole mitään hyvää tai huonoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse asiahan oli kai huolesi siitä, ”jos he [somejätit] alkavat päättämään minkälaisia mielipiteitä saa ja ei saa kirjoittaa”. Minun kointtini oli, ettevät he mitään ala, vaan tekevät mitä kustantajat ovat aina tehneet. Kyse on siis normaalitilasta. Se ei tarkoita että pitäisin sitä hyvänä, saati tavoitetilana. Ei kuitenkaan ole tapahtumassa muutosta periaatteen suhteen, niin kuin annoit ymmärtää.Toki käytännöt vaihtelevat yhteiskuntakehityksen mukaan. Voit kutsua sitä halutessasi evoluutioksi, mutta se ei sinänsä ole hyvä tai huono asia, vaan pelkästään seuraus – havainto tapahtuneesta.
Ilmoita asiaton viesti
Näkemyseromme näyttäisi kiteytyvän siihen, että sinä pelkäät että kustantajat alkavat päättämään mitä saa ja ei saa sanoa [heidän alustoillaan], kun minä uskon heidän aina tehneen niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärränhän minä logiikan. Katson kuitenkin asiaa eri näkökulmasta. Jos vaikka otetaan natsien valtaannousu ja sitä tukenut propaganda, johon viittasit. Mielestäni on tärkeää, että kustantajalla on mahdollisuus kieltäytyä olemasta osallisena sellaisessa prosessissa, edesauttamassa tuota mielipidemuokkausta. Onneksi ainakin toistaiseksi sananvapaus on sen verran voimissaan, että ne saavat niin tehdä.
Twitter oli pitkään joko pelkuri, tai laiska. Kun riittävän vaikutusvaltainen taho hyödyntää alustaasi riittävän törkeästi, on sinun kuitenkin pakko reagoida. Muuten olet osasyyllinen, koska olet edesauttanut kehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän minä juuri taisin sanoa, että onneksi kustantajalla on sananvapaus ja saa ihan oman harkintansa perusteella päättää mitä haluaa julkaista. Kun ketään ei saa estää julkaisemasta mitä lystää, ei ketään saa myöskään pakottaa julkaisemaan mitään vasten tahtoaan. Määräävä markkina-asema ja sen väärinkäyttö on sitten ihan oma erillinen keskustelunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Asia mikä on totta, että Janne ei tiedä: ovatko Q-anon jutut totta, olivatko USA:n vaalit rehelliset, onko homeopaatti ääri-ihminen, onko korona-rokote turvallinen tai edes hyödyllinen tai lopulta vain haitallinen?
Olettaminen, verpaliikka, arvailu tai todenäköisyyskään ei vielä oikeuta arvostelmaan tai tuomisemaan ihmisiä, jos edes tietokaan – mutta jos se vielä kokokaan puuttuu…
Ilmoita asiaton viesti
”Asia mikä on totta, että Janne ei tiedä: ovatko Q-anon jutut totta jne…”
Joo totta, enhän minä oikeasti tiedä jos liskoihmiset syrjäyttivät Trumpin tai jos aspiriini vaikuttaa biljardikertaa laimennettuna kun sitä ravistelee oikealla tavalla,
Mutta se nyt ei ollut blogin pointtikaan.
”Olettaminen, verpaliikka, arvailu tai todenäköisyyskään ei vielä oikeuta arvostelmaan tai tuomisemaan ihmisiä, jos edes tietokaan – mutta jos se vielä kokokaan puuttuu…”
Öööh? Pitäisikö sinun juoda pannu vahvaa kahvia tai sitten nukkua vähän?
Ilmoita asiaton viesti
”Öööh? Pitäisikö sinun juoda pannu vahvaa kahvia tai sitten nukkua vähän?”
Hiukan sekava ohjeistus, mutta hyvä että minä olen meistä hoitoalalla.
Ps. Homeopaattinen kahvi: Coffea gruda 30D, on usein käytetty unilääke – 5 helmeä ennen nukkumaan menoa. – Enkä ota Janne tästä neuvosta edes maksua.
Ilmoita asiaton viesti
”Hiukan sekava ohjeistus, mutta hyvä että minä olen meistä hoitoalalla.”
Mikä hoitoalan koulutus sinulla on?
Ilmoita asiaton viesti
Mites hopeavesi? Montako desiä päivässä on sopiva määrä?
Näitä nyt olisi!
Ilmoita asiaton viesti
Noup, oikein hakemalla haet, tarkkana kuin porkkana, epäiltyjä anoneita (hah! Mikä pakko se on apinoida jenkeiltä kaikki mitä setä siellä sanoo; ei ne nyt niin ihania ole) ja suorastaan anteliaasti viljelet tätä anonia joka paikkaan, jotta välttyisit vaivalta joutua käyttämään omaa, itsenäisesti mietittyä argumenttia asiasta josta toivot voivasi, tai suuresti arvostamasi tahot toivovat voivansa, torpata koko keskustelun. Eli kestokelpo ja kohta ainoa hyväksytty: argumentum ad verecundiam. Jos sekään ei riitä, siirryt mollaamaan henkilöä. Mahtavaa.
Ilmoita asiaton viesti
>Niin, pitääkö kaikille kaheleille antaa foorumi vuodattaa oman mielenterveytensä tilaa?
ooo
…….jospa sillä on tervehdyttävä vaikutus
…..
Ilmoita asiaton viesti
Hämmentävää silti on se, että vaikka yhteiskunnallisen painekattilan vaarat tunnetaan, niin siitä huolimatta sen varoventtiiliä painetaan valtaa pitävien taholta kiinni kaksin käsin.
Ja kun painevettä poksahtaa siitä huolimatta venttiilistä ja kannen rakosista, niin puristusta ei kuin lisätään, jolloin paine kasvaa entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaima käy tieteellistä keskustelua.
Mitenhän kuuluisa lakimies & lastenoikeuksien puolestapuhuja Robert F. Kennedy yhdessä monien muiden lakimiesten kanssa on onnistunut saamaan lääkeyhtiöt rikoksista kiinni?
Varmaankin salaliittoteorioilla ja valheilla.
Viimeisten kymmenien vuosien aikana USA:ssa neljä rokotteita valmistavaa yhtiötä on maksanut miljardeja dollareita sakkoja (Galaxo, Sanofi, Pfizer ja Merck). Nehän ovat sarjarikollisia, jotka voivat maksaa itsensä ulos tuomioista ja jatkaa toimintaansa. Venäjällä on joskus sanottu viinan saavan hommat pyörimään. Valloissa raha tekee saman.
https://www.bizjournals.com/triangle/news/2016/03/31/gsk-pfe-bms-nvs-pay-most-in-fines.html
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei ole tieteellinen keskustelu.
”Kuuluisa lakimies & lastenoikeuksien puolestapuhuja Robert F. Kennedy” on ihan oikea Q-anon -porukan tunnustettu auktoriteetti ja rokotevastainen salaliittoteoreetikko. Kiitos kun alleviivasit sen mitä tässä yritin sanoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.#Promotion_of_COVID-19_conspiracy_theories
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis sitä mieltä, että hän on saanut lääkeyhtiöt nalkkiin salaliittoteorioilla.
Hieno saavutus!
Ilmoita asiaton viesti
No en.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, onko Robert junior ollut laittamassa nalkkiin lääkeyhtiöitä, mutta lakimiehiä siellä on ollut. Ja menestyneet. Kennedy on tosin voinut tosin toimia taustalla.
Sen sijaan hän sai nalkkiin suuryhtiön Monsanton Roundup-tuotteen aheuttamista vahingollisista terveysvaikutuksista.
https://www.irishcentral.com/news/robert-f-kennedy-case-monsanto-roundup-weed-killer
Että sellainen salaliittoteoreetikko. Oikeudessa täytyy olla todisteita ja näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdin vielä mainita erään asian.
Kun nyt olen korostanut luottamuksen merkitystä yhteiskunnan rakentumisessa, niin esitän itselleni kysymyksen.
En tiedä, onko Robert F. Kennedyä saatu kiinni rikoksesta, mutta se on faktaa, että mainitsemistani lääkeyhtiöistä ainakin kolme on saanut oikeudessa tuomioita. Kumpaan tahoon siis luotan? Tietysti Robert F. Kennedyyn.
Jos halutaan palauttaa luottamus täytyy olla näyttöä ja todisteita (tieteellisesti kestävät argumentit), pitää osoittaa missä Kennedy on väärässä, eikä heitellä olkiukkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän Kennedyn kuuluisuus perustuu murhattuihin setään ja isään.
Lääkeyhtiöiden tapauksissa kyseessä ovat joukkokanteet (class action), joihin Kennedy on pyydetty mukaan kuuluisan nimensä takia, ei suinkaan lakimiestaitojensa johdosta.
Tyypillisesti joukkokannejutuissa kantajat sopivat lakimiesten kanssa siitä, että vahingonkorvaussummasta maksetaan palkkioita 30-50 % tuomituista korvauksesta. Kun puhutaan miljardeista, palkkiot ovat mukava lisäansio Kennedyllekin, ennestään kun rahaa ei ole.
Kennedy näyttää olevan muuten Trumpin kannattajia. Eipä helpolla uskoisi.
Trump taitaa nyt olla lopullisesti suljettu erilaisilta kaupallisilta alustoilta (Twitter, Facebook). Aivan syystä ja hyvä näin. Kannattajat näyttävät yllyttävän väkivaltaan myös uuden presidentin virkaanastujaispäivänä ja jo sitä ennen, 17.1. pitäisi olla seuraavat roskajoukon pippalot.
Mielenterveyspalvelut ovat tunnetusti kalliita Yhdysvalloissa ja harvojen ulottuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavaksi sulkeutuvat nämä mainitsemasi kaupalliset alustat facebook ja twitter, kun ihmiset vaihtavat kaupallisuuden nimissä toisiin, vastaaviin palveluihin. Vaikka ne ovat ns. somejättejä, ovat ihmiset tajunneet niiden käyttävän valtaansa myös väärin.
Facebokin romahdus alkaa Whatsapp palvelun asiakasmäärien siirtymisestä uuteen Signal-palveluun.
Kun topic koski Q-Anonia, niin hauskaa on se, että myös Saksan armeijan painattama propagandalehti oli aikoinaan Signal.
Ilmoita asiaton viesti
Pointtihan oli siinä, että lääkeyhtiöt ovat rikollisia, ja siitä, että niiden tuomitsemisen taustalla on painavia faktoja.
Johtopäätös, niihin ja niiden tuotteisiin ei voi luottaa, tässä tapauksessa rokotteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sepelvaltimosi menevät tukkoon, sinulle ei saa asentaa rikollisen lääkeyhtiön valmistamaa stenttiä rikollisen lääkeyhtiön valmistaman katetrin avulla.
Kun olet joutumassa auto-onnettomuuden jälkeen verenvuotoshokkiin, toki kieltäydyt rikollisten lääkeyhtiöiden takia elintärkeästä nesteytyksestä henkesi pelastamiseksi, rikollisten valmistaman kanyylin kautta, rikollisten valmistamalla liuoksella.
Asia selvä.
Ilmoita asiaton viesti
…tässä tapauksessa rokotteisiin.
Tavalliset lääkkeet käyvät läpi plasebotestit ja niiden kehitystyö on monivuotista.
Ilmoita asiaton viesti
> Uudelle Suomelle olisi kunniaksi vähän herkempi
> banninappi salaliittohärhöilyn suhteen
Päin vastoin, nyt kun keskustelu on mahdollista, tämä on keskustelupaikka. Jos keskustelu muuttuisi tarkemmin ylhäältä ohjatuksi, se herättäisi kysymyksiä, miksi edes keskustellaan jos saa olla vain yhtä mieltä jostain asiasta.
Palstalla on Vapaavuoroon sopivaa materiaalia liian paljon. Se on toimenpide jota kaipaisin eniten, ryhdikkäämpi linja että politiikkaan liittymätön tai joitakin laatukriteereitä täyttämätön kolmen lauseen tajunnanvirta siirretään napin painalluksella Vapaavuoron puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs sen Jannen on noin hermostuttanut?
Tarvitaanko Kemiönsaarelle turvallisia tiloja ja inkluusivista terapiaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898
Ilmoita asiaton viesti
Vouhkaamisen perusteella voisi kuvitella, että korona näkyisi kuolleisuustilastoista. Mutta eipä näy.
https://www.stat.fi/til/vamuu/2020/11/vamuu_2020_11_2020-12-22_tau_001_fi.html
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Tuoreehko nimimerkkikirjoittajamme hokee tuota samaa lukematta blogia jota kommentoi:
”Suomessa korona ei ole aiheuttanut piikkiä kuolleisuustilastoihin, mistä ei voi johtaa päätelmää että toimenpiteet olisivat turhia.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin. En tiedä mitä tuolla nimimerkkikirjoittajalla tarkoitat, mutta samapa tuo.
En myöskään väitä mitään. Ihmettelen vain, että lähes vuoden vouhkaamisen ja tappajaviruksella pelottelun jälkeen mitään ei kuitenkaan näy tilastoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Tarkoitan sitä että aina silloin tällöin keskusteluun ilmestyy hörhöjä ja trolleja feikkinimellä kun valtaosa meistä olemme ihan oikeasti nimellä ja naamalla mukana. Luulisi että noin aktiivisesta keskusteljiasta löytyisi jokin muukin jälki kuin muutama kommentti puheenvuorossa.
Tuohon hokemaasi argumenttiin on kaiketi vastattu jo useasti. Suomessa jokunen sata kuollutta ei tietenkään näy tilastoissa. Mikä ei tee epidemiasta yhtään vähempää tappavaa siinä tapauksessa että sitä ei olisi torjuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Sitäkö on oikein guuglailtu nimeäni. No kiitos mielenkiinnosta. Nimi ja naama ovat kyllä ihan ihkaomat.
Tottakai sadat (ylimääräiset) kuolleet pitäisi näkyä tilastoissa, miksei pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että kuolemat näkyvät tilastoissa, onko sinulla jotain syytä epäillä että näin ei olisi?
Mihin tilastoon ”Milli” nyt viittaat?
Ilmoita asiaton viesti
Täältä löytyy valtaisa joukko kirjoittajia, joista ei löydy googlettamalla kuin muutama blogikirjoitus. Jokaisella heistä ei ole feikkiprofiili ja jokaisella heistä on syynsä olla kansalaisena näkymätön.
Ei ole aina eduksi olla googlen suosituimpien listalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siitä mitään haittaakaan ole. Etenkin kun sinusta puhutaan paljon takanapäin ja pelkkää hyvää, niin mikäs on ollessa.
Verdessä oli muuten hyvä juttu noista Qhulluista ja niiden kytköksistä politiikkaan:
”Ano Turtiainen syytti Antikristusta ”maailman lietsomisesta kaaokseen”.
Syy lähes ennakoivasti käynnistettyyn maineenhallintaoperaatioon löytyy perussuomalaisista itsestään.
Puolue on profiloitunut Trumpin suomalaisten ihailijoiden keskittymäksi, eikä puheenjohtaja Jussi Halla-ahokaan ole aiemmin ole salaillut ihailuaan Trumpia kohtaan. Hänen mukaansa Trump on ollut ”parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut pitkään aikaan.”
Laura Huhtasaari ehdotti syksyllä 2020 Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa. Kaksi puolueen kansanedustajaa, Vilhelm Junnila ja Veikko Vallin, esiintyivät vappuna 2020 Suomen eduskunnan tiloissa punaiset ”Make America Great Again” –lippalakit päässään.
Viime vuoden mittaan puolueen jäsenten ja kannattajien keskuudesta alkoi myös hahmottua amerikkalaisen esikuvan mukainen QAnon-salaliittoteoriaan uskovien, ja EU-, rokote- sekä maskivastaisten koronaskeptikkojen joukko.
Kansanedustajatasolla tämän segmentin ääninä ovat erityisesti esiintyneet edustajat Huhtasaari ja Turtiainen. Turtiaisen marraskuussa 2020 eduskuntatalon portaille kokoamassa ”Fixit 2” –mielenosoituksessa teemat olivatkin näkyvästi esillä.”
https://verdelehti.fi/2021/01/07/mantsala-dc-ulkoparlamentaarisen-poliittisen-terrorin-tiet/?fbclid=IwAR2lf1KzeOW2b8khgXlfTMBq797Vp5Y2r_PFPQLWzYGfVith6E7KAMWGMSU
Ilmoita asiaton viesti
”rokote- sekä maskivastaisten koronaskeptikkojen joukko…”
Muuten jees mutta puoluekentän kannattajista koronarokoteskeptikoita löytyy nimenomaan kahdesta ääripäästä, siis persuista ja vihreistä. Ymmärrän jos Verdeä lukemalla ei asiaa tiedosta.
Ilmoita asiaton viesti
Salaliittoteorioiden ystäville olisi tervetullut mahdollisuus suodattaa pelkästään noita suurten ajattelijoiden teräviä yhteiskunta-analyysejä.
Ilmoita asiaton viesti
Internet ja sometus vielä tuhoaa koko maailman-arabikevääseen syyllinen,,iranin mielenosoitukset -,Trumppi ja Washington sama juttu,,Qanon porukka täyttänyt huuhaallaan koko somekentän,venäjän masinoimat kyberhyökkäykset pisteenä i;n päällä
jonain päivänä jokin algoritmihässäkkä laukaisee huvikseen ydinohjukset liikkelle-ei taitais olla suuri vahinko !
Ilmoita asiaton viesti