”Sanna Marin biletti taas, rikkoi lasin ja hieroi miestä”
Sovitaan että kävin parturissa ja Tekniikan maailma oli varattu, muualla ei Seiskaa lueta.
Sannan, bile-Ilmarin ja seurueensa illanistujainen oli päässyt otsikoihin.
Iloa, eloa ja en tiedä ketä oli taas ilmassa näin parisen viikkoa ennen ennakkoäänestysten alkua. Tosin lähteet olivat nimettömiä.
Lintilään tämä rinnastuu koska yhteinen tekijä on alkoholi. Ja ei rinnastu, koska bilettäminen ei tapahtunut virka-aikana ja monen mielestä se on ihan sallittua, vapaa-aikana. Ja toisaalta, koko Lintilä-juttu lähti Marinin biletysmeemistä joka paisui viimeistään siinä vaiheessa kun tili oli ehkä kaapattu ja ehkä Etelä-Afrikassa ja kun Kärnän toimillaan nostatti mediamylläkkää joten vastaavaa meemiainesta olisi tarjolla.
Saammeko uuden puheenaiheen Lintilä-otsikoiden rinnalle, niiden tilalle vai jääkö uusin Sannagate Seiskan sivuille, joita kukaan ei lue? Odotan ainakin että ne jotka paheksuvat ”Lintilä-ajojahtia” ovat pahoillaan jos Sannaa ei aleta hiillostamaan.
Aiemmasta Sannan biletys-tapauksesta jäi mieleen, Olavi Uusivirran seksuaalinen Sannan kaulalle nuoleskelu kesken tanssin.
– Ymmärtääkseni Sanna oli avioliitossa toisen miehen kanssa, ja on ollut kiivas seksuaalisen häirinnän tuomitsija ja siinä nollatoleranssin kannattaja – varsinkin jos mies lähestyy siten naista. Miksi Sanna ei tehnyt asiasta esimerkillään silloin rikosilmoitusta – vai pettikö Sanna juovuksissaan miestään ja tilanne olikin vain osa sitä tapahtumaa?
Ilmoita asiaton viesti
”…vai pettikö Sanna juovuksissaan miestään ja tilanne olikin vain osa sitä tapahtumaa?”
Ketä kiinnostaa? Jos ei Jämsä ole Marinin aviomies, ei Jämsällä ole minkään valtakunnan käsitystä, kiinnostaako edes Marinin aviomiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kohtalaisen varma että monia kiinnostaa eikä vain Jämsää. Se, pitäisikö kiinnostaa, on tietty toinen juttu. Minusta ei pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pitäisi kiinnostaa minustakaan, mutta silloin kun asemassa tehdään lakeja ja moralisoidaan, pitää vähintään itse toimia esimerkillisesti tai toiminta voi alkaa kansaa kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Marinin talouspoliittiset näkemykset – liian vaikeeta, who cares?
Marin nähty baarissa lähellä miesoletettua – whaat, pöyristyttävää. Barrikadeille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos poliitikko: ihmisenä ja poliittisesti moralisoi jotakin asiaa, on mielestäni syytä toimia itse myös sen mukaisesti – eikö sinustakin, Solakivi?
Jos taas kyse oli miehensä pettämisestä, niin kyllä sekin näin korkeassa asemassa olevan kohdalla kansaa kiinnostaa. Teot kun kertovat äänestäjille poliitikon luotettavuudesta ja moraalista.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt äkkiseltään muista Marinin moralisoineen kenenkään parisuhteista. Enkä usko sinunkaan sellaisesta viitteitä löytävän. Yhtä vähän uskon sinun tietävän Marinin parisuhteen detaljeja.
Ilmoita asiaton viesti
”En nyt äkkiseltään muista Marinin moralisoineen kenenkään parisuhteista.”
Ei ehkä siten, mutta Marinin hallituskauden aikana on tiukennettu sex-ahdistelu-määritelmäksi riittävän pelkän: kosketuksen tai jopa katseen. Marin voisi ainakin kertoa, jos kyseessä oli Uusivirran kanssa sovittu seksuaalinen kontakti, jolloin Uusivirtaa ei tarvitsisi kansan epäillä rikkoneen seksuaalisilla kaulasuudelmillaan Marinin hallituksen tiukentamaa lakia. Koska tekohan oli nykyisellään (ilman lupaa) jo törkeä.
Olihan Marin myös tässä uudessa hierontatapauksessa kysynyt hierotulta varmasti luvan?
Lait kun pitää olla mielestäni yhtä kiusallisia ja arvaamattomia kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
”kiinnostaako edes Marinin aviomiestä.”
No yleisesti vuoroin vierais joissain parisuhteissa kuulemma.
Eli kyl aviomiestäkin voi kiinnostaakin kun vaihtokauppana voi vuorollaan itse käydä rykäsee jotain pyrstöä .
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi kiinnostavan,kun parissa tunnissa ollaan liki huipulla.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Sannan että Mikan tapausten levittely vähentää keskustelua puolueiden oikeista tavoitteista ja tekemistään toimista.
Rahaa on palanut miljarditolkulla ja riskeerataan lisää. Se ei kiinnosta juuri ketään, jos on ryyppäys- tai jauhojuttuja vaihtoehtoisesti tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalle sirkushupeja. Leivästä taitaa olla pulaa, ainakin kohta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan ryyppääminen uskottava selitys sille, miten koronatuet saatiin sössittyä niin perusteellisesti. Olisiko Fortum/Uniper samanlainen tapaus?
Ilmoita asiaton viesti
Ero lienee siinä ettei Sanna lähtenyt seuraavana aamuna selittelemään asiaa Lintilän tyyliin:”En se ollut minä vaan siellä oli joku afrikkalainen joka oli kaapannut ruumiini ja laittanut bilettämään eikä edes nautittu työhyvinvointia vaan muutamia lonkeroita ja vähän viiniä”
Ilmoita asiaton viesti
On se Sannakin selitellyt jälkikäteen. Käynyt oikein huumetestissä ja siinäkin muutama päivä sen jälkeen, kun mitään ei enää olisi näkynyt, jos jotain oli käyttänyt. Ei muuten otettu hiuksista, jolloin olisi näkynyt pidemmältä ajalta.
Sinällään pidän tarpeettomana sen enempää Lintilän kuin Marinin ”nauttimisia” ja niillä spekulointia.. Tuossa työssä isossa kuvassa ovat ihan eri asiat.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ny muutama päivä ollut vaan enemmänkin pari viikkoa. Sama kuin poliisi puhalluttaisi rattijuopon 3 päivää känni ajon jälkeen..
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaan taas tutkivaa journalismia, maailmalla on muutamia erittäin ansioituneita tutkivan journalismin toimittajia kuten CNN Christiane Amanpour tai Le Monden
Florence de Changy. Eikä Suomikaan jää osattomaksi kun meillä on Hesari ja Salla Vuorikoski, joka viime päivät on vaivojaan säästämättä etsinyt vastauksia kysymykseen Lintilästä ja lonkerotölkistä!
Eipä tiedä jos siis seuraavaksi Salla haistaisi jotain tutkittavaa Sannan valon tavoittelussa. Kuka hieroi ja ketä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/International_Consortium_of_Investigative_Journalists
Ilmoita asiaton viesti
Amanpour ja Marin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009402751.html
https://edition.cnn.com/videos/tv/2023/02/22/ursula-von-der-leyen-sanna-marin-amanpour-munich-security-conference-russia-ukraine.cnn
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuosta taida olla tällä hetkellä uutiseksi, mutta esimerkiksi Marin ja Lintilä yhtaikaa humalassa samassa baarissa voisi olla lööppiainesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna: ”Iloa valoa jne.”
Mika: ”Mitään en oo ottanu.”
Ilmoita asiaton viesti
Tai
Sanna: En ole ollut humalassa.
Mika: Minäkin olen vain ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Sannan ja Mikan kannattaisi jatkossa tyytyä ottamaan yhdessä kalsarikännit.
Sanna: En ollut humalassa.
Mika: Ei minulla ollut edes kalsareita.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jäädään vain odottamaan, että Sanna kieltää olleensa paikalla ja että hän oli juonut vain yhden lonkeron, eikä ollut hieronut ketään, mutta olleensa selvinpäin, koska humalassa ei hierominen olisi edes onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Median kaksinaismoralismista hypoteettinen esimerkki on, että miettikää reaktiota jos Olavi Uusivirta olisi nuollut Lintilän kaulaa! Varmaan ei olisi päässyt yhtä helpolla kuin Sanna.
Ilmoita asiaton viesti
Tai Lintilä kotibileissä kuvatulla videolla vetämässä samoja tanssimuuveja kuin Marin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos aivomadosta.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoroin vieraissa. Kun laitan silmät kiinni, näen luomien läpi Olavi Uusivirran ja Lintilän herkän kohtaamisen.
Ehkä tässä pitäisikin huolen kärjen olla poliitikkojen toilailujen vaikutuksissa kansalaisten henkiselle tasapainolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaa äänestäisit mieluummin?
Ilmoita asiaton viesti
Aika tasaista on. Lintilä on kepulainen, Uusivirta kohtuullisen onneton muusikko.
Ilmoita asiaton viesti
Olavi Uusivirta on näytellyt Hamletia ja lukenut äänikirjaksi Päättymättömän riemun. Ei mikään ”turha julkkis” niin kuin jotkut ääliöt sanovat.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa tuossa Seiskan ”uutisessa” ei ole mitään sellaista, jota objektiivisesti ottaen voitaisiin pitää tuomittavana. Lasi voi pudota lattialle keneltä hyvänsä ja selänhieromisflirttailu on sitten enemmän avioparin keskinäisen keskustelun paikka, jos ylipäätään on sitäkään.
Mutta kun ottaa huomioon viime kesäisen ripityksen, jota Sanna sai osakseen myös omilta puoluetovereiltaan ja sen lisäksi nyt lähestymässä olevat vaalit, tuntuu hiukan oudolta, että hän on rohjennut riskeerata imagoaan juuri tässä vaiheessa. Pahat kielet ryhtyvät vääjäämättä vihjaamaan nykyilmapiirissä kyvyttömyydestä hillitä käyttäytymistä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt…Salosellahan on hyvä selitys ja vakioparturi, jolle ei nyt tule kuin TM ja Seiska. Mitäs mies nyt muuta voi tehdä, kun toinen asiakas vie TM:n…😋
Ilmoita asiaton viesti
Itse luen ennemmin Seiskaa kuin tuijottelen itseäni peilistä.
Ilmoita asiaton viesti
Leikkautitko parran vai hiukset? Vaadimme kuvan todisteeksi, ettei sanomasi mene ihan lintilöiksi!
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hyvä saada video, koska minusta vaikuttaa siltä, että Janne sammaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisin siirtää huomion tästä kiusallikseksi muuttuneesta käänteestä Helstamon viestiin:
”Minä ole lukenut ennenkään ja lupaan nytkin, että minua saa lyödä seurauksitta, jos minut yllätetään lukemasta ”seiskaa””
Vrt. Lintilä:
”En ole nauttinut alkoholia virka-aikana ja sitä paitsi alkoholinkäyttöni ei ole estänyt virkatehtävien suorittamista.”
Ilmoita asiaton viesti
Tai Jäätteenmäki: ”En ole pyytänyt enkä saanut!”
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä muista, kun itse en käy parturissa. Pääkarvat, jos nyt niitä ihmeemmin on, lähtevät kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Luetko seiskaa samalla?
Ilmoita asiaton viesti
En, ennemminkin Suomenmaata.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä videossa pm-instituutiota hierotaan ja ravistellaan räväkästi Sabinan oikeaan reiteen.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Taas-uusi-kohuvideo-Sanna-Marinista-paaministeri-kiehnasi-kuumasti-Sabina-Sarkan-kanssa
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän tuo menee kuten Marin on asian ilmaissut…
Ilmoita asiaton viesti
Jos ministereillä ja yleensä kansanedustajilla on vapaa-aikaa, niin miksi he
Usein puhuvat, että ovat palveluksessa 24/7 vai tarkoittaako tämä sitä, että tekevät töitä 7 24-osaa eli tekevät töitä 3,43 tuntia vuorokaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Lasketaan mielenkiinnosta.
Virallisia lomia he viettävät vuodessa 4,5 kk eli n. 19 vk. Työaikaa jää vuodesta (52 – 19) vk = 33 vk.
Työpäiviä heillä on virallisesti 4 pv/vk, mutta yleensä 3pv/vk riittää. He ovat töissä siis 99 – 132 pv /v.
Työ ei ole tiukkaa 8h työhuoneessa istumista, vaan se sisältää runsaasti tapaamisia, hallintoneuvostoissa istumista ja jopa ulkomaanmatkoja. Veikkauksen hallintoneuvosto on edustajien joukossa suosituin. Arvioni on, että jonkinlaista työtä kansanedustaja tekee n.65 – 73 pv/v. Tämä on kolmasosa työvuodesta (220 pv).
Työ tuntuu ulkopuolisista kevyeltä (mitä se onkin), mutta (edustajien) todellisuudessa se mielettömän raskasta. Niinpä vasemmistolainen näyttelijä Riku Nieminen lähtee Arkadianmäelle vaaliteemanaan edustajien roima palkkionkorotus.
Ilmoita asiaton viesti
Eli aika tarkkaan pitää paikkansa se ilmoitus, että teen töitä 24 / 7 tarkoittaa sitä, että työskentelen 1/3 siitä, mitä normaalit palkannauttijat.
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa ei pidä unohtaa sitä huolta, jonka Marinin käyttäytyminen aiheuttaa hänen turvallisuudestaan vastaaville ammattilaisille tai kustannuksia, joita Marinin vapaa-ajan viettämisestä aiheutuu yhteiskunnalle. Mukana liikkuvat turvamiehet eivät ole sen vähempää ilmaisia kuin aamiaisetkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä hän hieroikin turvamiehensä selkää …
Ilmoita asiaton viesti
Kari ei nyt ymmärtänyt pointtia, kun ei ole ilmeisesti turvamiehen hommia koskaan tehnyt.
Halonen ei liikkunut yksin, vaikka suuren yleisön silmissä saattoi näyttää siltä, mutta hän teki aika ajoin ikäviä killereitä turvamiehilleen ymmärtämättä/välittämättä, että jos jotain sattuu, niin turvamiehet ovat vastuussa siitä.
Kummassa työ on helpompaa a) täydessä pubissa känniääliöiden joukossa b) ministerin ollessa kotona perheensä parissa.
Sannakaan ei ymmärrä/välitä. Hän ei ymmärrä myöskään sitä, että pääministeri ei ole yksityishenkilö, jolla on oikeus omaan elämään. Se on hinta pääministeriydestä.
Suomi ei ole enää lintukoto eikä tarvitse mennä kuin naapurimaahan, niin sielläkin tilaisuus teki varkaan tai pikemminkin murhaajan. (En nyt tarkoita Venäjää, siellähän FSB hoitaa tarvittaessa viran puolesta päiviltä kenet pyydetään.)
Jos pääministeriä vahingoitettaisiin bilereissuilla, turvamiehet saisivat kenkää, vaikka virkamiehiä ovatkin.
Suomi ei ole Yhdysvallat, jossa Bidenin saapuessa paikalle Secret Service on tutkinut jo viikkoa ennen paikat ja sinetöinyt ne, sekä miehittänyt muutamaa tuntia ennen Bidenin saapumista kaikki läheiset rakennukset ja tehnyt läsnäolijoille huomaamattoman turvallisuustarkastuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Haloskalla oli karski turvamies omasta takaa: Pentti Arajärvi.
Vai oliko se toisinpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Mariniin verrattuna Haloskaa suojasi myös ulkonäkö.
Ilmoita asiaton viesti
Aika tylsä tapaus. Ei tällä pääse lööppeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pääse, ei. Tavanomaisesta poikkeavalla uutisella Sanna Marin baarissa Markus Räikkösen kanssa voisi päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Olikos Maria etsimässä kostopanokaveria?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan putinisti lisää kostopanokaverista kun olet asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee tunnettua, että alkoholi on viekas, joka ei kaihda titteleitä tai vastuuasemissa olevien kykyä vastustaa tarjoamaansa ’onnen ja vapauden’ tunnetta!
Seiska tietää ja valvoo.
Palkatut turvahenkilöt iloitsevat ylityölisistään.
Sen sijaan joutuu tässä miettimään, miten viinaksista vaikuttunut kykenee pitämään valtiosalaisuuksia, mikäli joku ’urkkija’ tekeytyy tanssikumppaniksi.
Seiskan ’valvojan rooli’ saattaa olla lopulta merkittävämpi, kuin vitsailijat tiedostavat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei liene kovinkaan paljon valtiosalaisuuksia ja ne, joita on, ovat sellaisia, joiden haltijat pystyvät tykönään päättämään mm. millaiselle pääministerille niistä kerrotaan ja millaiselle ei.
Esimerkiksi olen melko varma, että Niinistölle kerrotaan puolustusvoimien taholta paljon enemmän kuin Marinille. Eikä tämä johdu pelkästään heidän asemastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi olen melko varma, että Niinistölle kerrotaan puolustusvoimien taholta paljon enemmän kuin Marinille. Eikä tämä johdu pelkästään heidän asemastaan.”
Juha, sinäpä sen sanoit!
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä ja sitten Niinistö suodattaa, mitä kertoo Utvassa eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Tukka kannattaa leikata itse. Näin säästää rahaa eikä tule luettua roskalehtiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sama lopputulema jos ei leikkaa tukkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Säästyneillä rahoilla voi kaiken lisäksi ilahduttaa elämänkumppaniaan tilaamalla tälle vaikka Seiska-lehden.
Parturikäynnit voikin sitten jatkossa tehdä rennon vapautuneesti osoittaen samalla ylenkatsetta sisällöltään jo tuttua Seiska-numeroa kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rikkoiko Marin lasin mielenosoituksellisesti? Suomessahan ei saa edes puutarhatuolia polttaa, saati koraania.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini kiteytti Facebookissa hyvin: ”Ajatelkaa, jos meillä olisi hallitus, jossa kukaan ei tanssi eikä juo alkoholia! En haluaisi, että sellainen joukko päättäisi asioistani. Jos on niin, että ihminen ei oikeasti selviä vaativasta tehtävästä, se on tärkeä asia ja se pitää selvittää jotenkin muuten kuin kyttäämällä naurettavia pikkuasioita.”
Ilmoita asiaton viesti
””Ajatelkaa, jos meillä olisi hallitus, jossa kukaan ei tanssi eikä juo alkoholia! En haluaisi, että sellainen joukko päättäisi asioistani.”
Olisihan se ihan järkyttävää. Sellainen bändi varmaan ottaisi parikytmiljardia valtionvelkaa ja romuttaisi siinä niin talouden kuin terveydenhuoltojärjestelmänkin.
Onneks meillä on tanssiva ja alkoholia nauttiva pääministeri, mikä onkin se pääsyy miksi haluan hallituksen päättävän asioistani.
Ilmoita asiaton viesti
Jauhorobotti. Jauhojengiläinen huutaa juhlissa innoissaan ”V…u, tästä tulee hyvä fiilis”. Mikä seuraavista vaihtoehdoista on mielestäsi on lähinnä totuuutta.
a) jengiläisellä on hyvää viiniä, jota hän haluaa muidenkin maistavan
b) kyseessä on väkevä viina (vodka, whisky, konjakki, ponu), josta jauhojengiläinen on saanut ihmeen hyvän olon
c) jengiläinen on nuuhkaissut ”viivan”, jonka autuaaksi tekevää vaikutusta hän jälleen kerran ihmettelee
Ilmoita asiaton viesti
Jospa hän fiilisteli ihaillessaan Sannan tanssiesitystä?
Ilmoita asiaton viesti
d) kyse on kappaleesta/kappaleen kertosäkeestä, ei päihteistä ollenkaan. Itselle ainakin tulee ”vitun hyvä fiilis” hyvistä biiseistä ilman päihteitäkin.
Fiilis ei ole muuten ”olotila” fyysisesti, vaan:
Substantiivi
(arkikieltä, slangia) mieli, tunne, tuntemus
Kaamos saa fiilikseni madaltumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Uuden Suomen öyhälistöstä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se se biisi, jolla pääsisi Radio Suomen ”väärin kuultuja laulunsanoja” -ohjelmaan: ”Mä olen aina kuullut jallujengi ja sitten vasta lehdestä luin että se onkin jauhojengi.”
Oli sekin selitys.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni kaikilla on oikeus yksityiselämään vaikka en Sannan politiikasta yhtään välitä. Silti jos työaika on ohi niin minulle on yksi hailee kuka tekee mitä ja kenen kanssa. Tosin laillisuuksissa pitää pysyä varsinkin tommosessa asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on itse varsin ahkera esittelemään yksityiselämäänsä Instagramissa ja naistenlehdissä. Siinä vaiheessa kun poliitikko tyrkyttäytyy julkisuuteen, sen yksityiselämän on perinteisesti mediassa katsottu olevan vähemmän yksityistä, eikä voida edellyttää että siitä kirjoittelu rajoittuisi vain niihin positiivisiin puoliin joita Marin itse haluaa lykätä lehtiin ja someen.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että Marinia ei paljon kristillisdemokraattien ja muitten siveyspoliisien sössötys hetkauta.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaan ryhmään demarit kuuluvat?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009026081.html
Tuntui se sen verran vaikuttavan, että piti torilla oikein itkua tuhertaa ja luvata ottaneensa opiksi. Mutta mikäs siinä, jos blogistanin öyhölistö vakuuttaa ettei vaikuta.
Ilmoita asiaton viesti
Voitaisiinko todeta, että pm-instituutiota on nyt kunnolla ravisteltu, kuin baarimikot coctail -sekoituksiaan.
Instagram- ja naistenlehdet ovat pitäneet huolen, että ravistelua on toteutettu, eikä Seiska jää siinä näppejään nuolemaan.
Ravistelun jälkeen kansa päättää, haluaako se jatkoravistelua, vaiko vakaana kelluvan valtakunnan vallanvartijan.
Tänään pm Marin hymyilee Ukrainan Zelenskyin rinnalla! Hän ja sisäministeri Ohisalo pistäytyvät Kiovassa, jossa osallistuvat sotilaan hautajaisiin. Ehkä pääministerimme hymynaama tuossa kontekstissa ei ole parasta viestintää.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009444740.html
Vaaleihin on aikaa kolmisen viikkoa – näkyvyyttä tarvitaan kaikilla foorumeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Zelenskyi kutsui Marinin ja Ohisalon Ukrainaan. Ajoituksella ei ollut mitään tekemistä Suomen vaalien kanssa. Itse kukin voi miettiä tykönään, miksei hän kutsunut Purraa ja Elomaata. Purra olisi ollut siinä mielessä varma valinta, että hän ei onnistuisi hymyilemään luontevasti vaikka hampaat irvessä yrittäisi. Tai ehkä häntä naurattaisi jos Kike innostuisi laulamaan takavuosien pikkuhittiään ”Nousee, nousee vielä sullakin” Zelenskyille.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna valmistautuu mahdolliseen kohuun totutuin rituaalein: Hän piipahti yllätysvisiitille Kiovaan ja voi näin vaalikansalle kertoa, että Ukrainan takia hänen pitää ottaa tippa jos toinenkin. Mukaan matkaan Marin otti Ohisalon. Josko Vihreiden kannatus nousisi Kiovan visiitillä niin paljon, että se pystyisi kuittaamaan Keskustan ja nykyhallitus voisi jatkaa ilman yhtään oikeistolaista äänenpainoa…
Ilmoita asiaton viesti
Taktikointi lienee Marinin ominta osaamista. Politiikassa pärjää, kun vetää niistä naruista, joihin kaikilla ei ole mahdollisuuksia.
Kun vvm Saarikko luki madonluvut Keskustan roolista nykyisenlaisessa hallituskoraalitiossa, niin onhan se mahdollista, että Vihreitä tarvitaan.
Aika näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Oliko se nyt Uusivirran tai Nurmisen kaa viikonloppuna?
Marinilla ei ole hajuakaan taktisesta osaamisesta……
Määränsä se on siinäkin mitä suomalaiset suvaitsaee.
Ilmoita asiaton viesti
Onks se Ohisalo sota- vai ulkoministeri?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sinäkin ääliö?
”Vierailun ajankohdan määritti Ukraina. Presidentti Zelenskyi lähetti Marinille henkilökohtaisen kutsun, johon Marin sanoi vastanneensa välittömästi ”kyllä.””
Eikö Ukraina ole kärsinyt, muun lisäksi, mittavista ympäristö vahingoista? Joten ei Ohisalokaan huvimatkalla ollut.
Mikä v….. teitä pienimunaisia suomalaismiehiä vaivaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei nykyisen median ”journalismi” herätä muuta kuin myötähäpeää.
Eikä edes rajoitu näihin kannibaalijulkaisuihin vaan koskee jo koko valtamediaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä HS, TS ja SK ihan asiallisesti vierailusta uutisoivat. Iltasanomien Hoopola ja Iltalehden Mika (en muista sukunimeä) ovat Suomen kehnoimmat politiikantoimittajat ja heidän kolumninsa vielä hirveämpää kuraa kuin Ukkolan ja Appelsinin mädät hedelmät.
Ilmoita asiaton viesti