Suolen Uutisista päivää
Juuri saamanne tiedon mukaan Suomen Yleisradio on poistanut sivuiltaan melkein jokaisen perussuomalaisten koskaan kirjoittaman tekstin, mukaanlukien tämän ja kaikki muut joita se ei ole koskaan julkaissut. – Kyseessä on verovaroilla toimivan punavihreän yhtiön ennakko-tai itsesaastutus, en ole ihan varma kumpi, toteaa verovaroilla toimivan Suolen Uutisten ”päätoimittaja”.
Suolen Uutiset määrittelee oikeudekseen määritellä mistä kolumneista Yleisradio maksaa ja mitä se julkaisee. Toisin kuin Yleisradio, Suolen Uutiset painottaa julkaisevansa mitä tahansa potaskaa jota joku keksii kirjoittaa.
Asiaa on ihmetelty laajasti sosiaalisessa mediassa.
Aivan loistava kirjoitus. Ja päivän selvää on että joku tästäkin pahoittaa mielensä.
Piikki suolen uutisten perseessä on itse aiheutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai, kohta on joukko näppäimistösotureita suoltamassa paskaa ylilaudalle ja Twitteriin. Luultavasti julkaisevat myös Suomen (vale)uutisissa jonkun jutun ja sen yhteydessä Salosen kuvan kysymättä lupaa kuvaajalta saati Saloselta ja tekevät jutun kysymättä Saloselta mitään. Ja jos Salonen kehtaa siitä moittia, päätoimittaja leikki tyhmää ja ihmettelee mitä vikaa siinä jutussa muka oli. Niin se käy.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkilan kiemurtelu kirjoittaneen ihmisen vaatiessa selitystä otsikoinnista oli sangen huvittavaa:
XXXX kysyy nk. päätoimittajalta: miksi lehtenne otsikoi noin harhaanjohtavasti? Sensuuri on aivan eri asia kuin tämä.
Nk. päätoimittaja vastaa: Koska kirjoitat FB-päivityksesi alkuun: ”Kolumni, jota Yleisradio ei halunnut julkaista”
XXXX kommentoi: Tämä on eri asia kuin sensuuri. Se olisi ulkopuolisen puuttumista julkaistaviin sisältöihin. Normaali toimituksellinen harkinta ei ole sensuuria.
nk. päätoimittaja vastaa: ”sensuuri”-sanan sanakirjamääritelmään sisältyy itsesensuuri, ja siitähän tässä mitä suurimmassa määrin on kyse.
XXXX täsmentää vielä ajatustaan ja osoittaa tietävänsä mistä puhuu: ”olen itse kirjoittanut Lukion äidinkielen oppikirjaan tästä asiasta näin:
”Eräissä maissa sananvapautta rajoitetaan sensuurilla. Tämä tarkoittaa, että viranomaiset estävät etukäteen jonkin sisällön julkaisemisen. Esimerkiksi Venäjällä laki kieltää puhumasta alaikäisille homoseksuaalisuudesta myönteisesti. Iranissa taas voi joutua ruoskittavaksi, jos pilkkaa koraania. Kiinassa seurataan netinkäyttöä ja poistetaan viestejä esimerkiksi Whatsapista, jos niissä arvostellaan vallanpitäjiä. Facebookin ja Twitterin käyttö on Kiinassa ja monessa muussa maassa kokonaan kielletty.—-”
Nk. päätoimittaja kommentoi: ”Erinomainen teksti. Sillä täsmennyksellä, että Yle ei tietenkään ole tavanomainen mediayritys.” (tsih!)
Kun selitykset loppuvat, vielä pitää yrittää. 😀
Huomattakoon vielä että otsikoinnin mukaan Yle edelleen ”sensuroi”!! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Heitä kuopan pohjalle olevalle kaverille lapio ja katsele kun se alkaa kaivamaan yhä syvemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaitsu on antanut referoinnin laulaa, kun Turkkila oikeasti vastasi:
”Matias Turkkila Koska kirjoitat FB-päivityksesi alkuun: ”Kolumni, jota Yleisradio ei halunnut julkaista”
Koska kerrot, että toimitus käytti toimituksellista harkintaa jättäessään kirjoituksesi julkaisematta, vaikka mielestäsi juttu on ajankohtainen.
Koska kerrot, että ”totta kai Yleisradio kuten kaikki mediat harjoittavat ”sensuuria” siinä mielessä, että päättävät mitä julkaisevat!”
Koska kuvasit normaalin kirjoittamisprosessin, jota tässäkin noudatit, mutta joka ei yhtäkkiä enää toiminutkaan olettamallasi tavalla.
Ja vähän siksikin, koska Ylellä on historiaa sensuroijana. Kuten tässäkin ketjussa olemme saaneet havaita, et ole ainoa, jonka kirjoitukset eivät mene läpi.
Emme elä maailmassa, jossa sensuroija tulee ja kirjoittaa lapulle: ”Nyt sinut Janne sensuroidaan”. Temppu tehdään aina verukkeella, eikä siitä jää yleensä jälkiä. Sille, joka jyrän alle jää, jää vaihtoehdoksi niellä pettymyksensä ja yrittää myöhemmin uudestaan tai sitten kertoa avoimesti, että nyt kävi näin. Molemmilla malleilla puolensa. Toinen käy kunnialle, toinen tilipussille.”
Aivan samanlaisia perusteita YLEkin käyttää julkaisuissaan. Muistamme varmasti kaikki Jokisen selitykset metoo kohussa kun kurnuttivat Louhimiestä
Ilmoita asiaton viesti
Minua kiehtoo, miten äärioikeisto omii erilaisia sanoja, muuttaen niitten alkuperäistä tarkoitusta tai keksimällä kokonaan uusia kuvaamaan haluamaansa ilmiöitä. Esimerkiksi ”maahanmuuttokriitikko”, ”suvakki”, ”mokuttaja” ja ”polpo”. Yksi suosikkini on kuukausi sitten Perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Purran keksimä termi “digimarxistit”. Sitä, keitä ovat digimarxistit tai miten marxismi liittyy digitalisaatioon, ei avattu. Näin asiat vain koettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jotu, seuraavaan mukailen hiukan Salosta: Tuo viestiketju oli pitkä ja Turkkilan monisanaiset selitykset eivät vieneet tehneet lapioon tarttuneelle miehelle missään määrin kunniaa. Kun kaveri oli kaivanut kuoppaa riittävästi, miksei kaivaisi syvemmälle. Kuten tuosta sinun lisäämästäsi liirumlaarumista selviää, Turkkila ei ymmärtänyt edes hänelle esitettyä kysymystä.
Luithan Jotu viestiketjun. Vaikka XXXX opasti kädestä pitäen nk. päätoimittajaa, tämä ei silti ymmärtänyt sensuurin käsitettä eikä sitä ettei Yle ollut harjoittanut sensuuria.
En myöskään kopioinut XXXX:n sensuurimääritelmää kokonaisuudessaan, ehkäpä käyt senkin tähän kopioimassa.
On olemassa ihmisiä, jotka tietävät mitä sensuuri tarkoittaa ja sitten on Perussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sensuuri
Lue nyt tuolta, ymmärrän toki teitä perussuomalaisten vihaajia ettei nyt ole niin nokonuukaa, jos vähän säveltää kirjoituksissaan kun onhan sillä omasta mielestä jalo tarkoitus. Sitä harrastaa varmasti kaikki oman inhokkipuolueensa kohdalla. Tosin minun kohdalla kukaan ei arvaa mikä on minun inhokkipuolue 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jotu, minun ei tarvitse lukea mitä sensuuri tarkoittaa. Mutta lähetä linkki nk. päätoimittajalle. Hän tarvitsee asiasta kaiken tiedon.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sun pitäisi lukea kun näyttää olevan hiukan epäselvää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaitsu menee laput tiukasti silmillä kohti aatteen lopullista tuhoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotu, jospa nyt pitäydytään ihan virallisissa nimissä. Minua Kaitsuksi kutsuville on kriteerinsä.
Voit kutsua joko virallisella etunimellä tai sukunimellä. Kiitos!
Muutenhan parissa tämän ketjun kommentissasi ei kommentoitavaa sisältöä ole ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, anteeksi jos loukkasin, kutsun sinua jatkossa nimellä Kai.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikivi näyttää olevan ristiriitainen persoona. Toisaalta hän kolumnissaan täysin aiheesta tuomitsi hallituksen toiminnan. Toisaalta on käytännössä kirjoittanut lukion oppikirjaan, että pahat maat kuten x, y, ja z sensuroivat, länsimaat eivät.
Hmm.. Saarikiveltä on typerää mainostaa hölmöilyjään, mutta ehkäpä ylpeilynhalu ei ollut syy.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikivi ei ole kovinkaan ristiriitainen. Ei se, että tuomitsee hallituksen toiminnan, tee kirjoittajastaan ymmärtämätöntä eikä perussuomalaista.
Voi samaan aikaan tuomita hallituksen tekemiä virheitä ja persujen ”päätoimittajan” vielä karkeampia, tahallisia väärinymmärtämisiä.
Sinun kannattaa Niemelä lukea koko teksti ennen kuin teet noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
En puuttunut hänen ja Turkkilan väliseen sanailuun. Vaan sitä, mitä Saarikivi ilmeisesti omien sanojensa mukaan laittoi siihen oppikirjaan. Tiettyjen maitten nostaminen valikoidusti esimerkeiksi sensuurista ei kuulosta kovinkaan objektiiviselta lähestymistavalta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisipas vekkulia, jos kuka tahansa suomalainen voisi kirjoittaa mistä tahansa aiheesta ja saada Ylen ostamaan kirjoituksensa, koska kirjoittajan sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Panin juuri Turkkilalle viestin:
”Hei,
tarjoan alla olevaa kolumniani Suomen Uutisiin.
Palkkiopyyntöni 500 euroa.
Ottanet yhteyttä jotta voin kertoa tilinumeroni, maksusuorituksen jälkeen vapaasti julkaistavissa.
Päinvastaisessa tapauksessa katson Suomen Uutisten poistaneen kolumnini sivuiltaan ja sensuroineen minua.”
Ilmoita asiaton viesti
Kävin noissa ”uutisissa”. Kyllä tämä kirjoituksesi olisi sinne sopinut, mutta palkkio olisi voinut olla kohtuulliseksi katsottava tonni. Kyllä laadusta pitää maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Turkkila ei muuten enää kehtaa kirjoittaa tänne. En toisaalta ihmettele. Kasvonsa voi menettää vain kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Miksen kehtaisi?
Ilmoita asiaton viesti
Joko poistit sen lähes vuosi sitten Suomen uutisissa julkaistun jutun minusta? Sen yhteydessä oli minun kuvani. Olitko kysynyt lupaa kuvan käyttöön kuvaajalta tai minulta? SU teki jutun kysymättä minulta mitään. Ei näin, Matias.
Yleensä se menee niin että henkilöstä tehdään juttu jos hän antaa haastattelun. Tuo juttu oli tehty vain sen takia että Outi Mara oli laittanut twitteriin Uudesta Suomesta poistetun kommentin.
Ilmoita asiaton viesti
Et muuten Turkkila vastannut meiliini.
Katson siis odotuksien mukaisesti että olet sensuroinut tämän tekstin Suomenuutisten uutissivulta.
Toisin sanoen julkisrahoitteinen Suomen Uutiset harjoittaa sensuuria, MOT.
Ilmoita asiaton viesti
M.L:”Kasvonsa voi menettää vain kerran.”
Olet elävä esimerkki siitä, että poikkeus vahvistaa säännön.
___________
”Blogistille” muutama ”m m m m m m”-kirjain, kun näemmä häneltä loppunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin kuin Petri Salomaa
Vihainen•Vuosi sitten#20
”Tämä ei ole vierasta kyseiseltä tyypiltä!
Anarkisti, joka on joka kerta provosoimassa ja häiritsemässä Turussa järjestettyjä isänmaallisten kansalaisten tilaisuuksia! Lisäksi todella agressiivinen ja useimmiten…mitä itse nähnyt….ollut joko kännissä/aineissa….tai molemmissa!!!
Sen sijaan Turun poliisia ei ole kertaakaan kiinnostanut kyseisen henkilön häiriökäyttäytyminen…. Voitte vaan kuvitella, jos sellaista tapahtuu isänmaallisten kohdalla!”
Mitähän tuo vihainen miesoletettu vetää kun tuollaisia harhoja näkee? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisköhän Jannen torua myös Helsingin Sunamia..
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006505380.html?fbclid=IwAR3bkDtWueXgt5srGf2Ae6Nbsya8Ui45hXKyzuz_NjQz9QFzPAr4d1lLrkI
Ilmoita asiaton viesti
HS:n kolumnisti kysyy miksi ei julkaistu.
Toinen lehti kertoo että teksti on sensuroitu ja poistettu Ylen sivuilta.
Huomaatko Jotu mitään eroa?
Ilmoita asiaton viesti
HS kolumnisti ihmettelee median toimia ja epäilee että toimintaa täytyy tarkistaa. Ei Turkkilakaan tietääkseni väittänyt että kirjoitus olisi poistettu Ylen sivuilta
Ilmoita asiaton viesti
Ai anteeksi.
Toinen lehti väitti että Yle on sensuroinut kolumnin uutissivultaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja edelleen sinä olet ainoa joka on tuonut Suomen uutisten jutun tänne. Itse kyllä uskon että vähintään itsesensuurista on kyse ollut.
Ilmoita asiaton viesti
”Rähinä tunkeutuu jokaiseen kotiin, kaikki muuttuu julkiseksi tilaksi ja jokaisesta silmätikusta tulee julkista riistaa. Suomen kaltaisessa maailman onnellisimmassa maassa voi lopputuloksena olla tilanne, jossa gallupsuosiossa paistattelevan puolueen puheenjohtaja ja varteenotettava pääministerikandidaatti kehuu julkisesti häirikköä, joka fantasioi videoillaan vastustajiensa joukkoraiskauksista.” (Tommi Melenderin esseestä Poliittisen raivon aika, Suomen Kuvalehti 8.5.2020)
Ilmoita asiaton viesti
Mika, nyt on vasta tiistai…
Ilmoita asiaton viesti
Mika se jaksaa haaveilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke se jaksaa trollata, mutta toistaiseksi häntä ei kovasta yrityksestä huolimatta ole huomattu kuin Usarissa. Tupla- tai kuittitohtori Hankamäki sen sijaan on herättänyt huomiota laajemmaltikin. Spektaakkeliyhteiskunnassa on hauska juttu hänestä: ”Olin kuullut kahvipöytäkeskustelussa paljon pahaa Hankamäestä, mutta en ollut koskaan nähnyt tai lukenut mitään mieheltä, joten pidin ankaraa arvostelua vain kolleegan juoruiluina. Nyt luettuani Hankamäen Halla-aho-ylistyksen, niin huomaan, että kahvipöydässä esitetty luonnehdinta Hankamäestä oli todella kilti.
Hankamäen mukaan Halla-aho on vertauskuvallinen penis, joka edustaa suomalaista heteromiehen itsetuntoa, jota kaikki naiset haluavat, mutta feminismin salajuoni estää heitä maistamasta Halla-ahon eroottista sykettä. Ette pysty edes kuvittelemaan, miten nauroin varmaan jotain 5 minuuttia, kun luin tämän ”paljastuksen”. Mitä helvettiä Hankamäki on polttanut?
Hankamäen mukaan feminismi on päässyt länsimaissa valtaan ja käyttää maahanmuuttoa ”parittelumarkkinoitten kilpailuttamiseen.” jotta suomalainen heteromies joutuisi kilpalemaan tummien ja yliseksuaalisten afrikkalaisten kanssa ja näin joutuvat feministien nöyryyttämäksi. Hankamäen mukaan Halla-aho on ainoa, joka onnistuu sulkemaan tummia seksikäitä maahanmuuttajia pursuavat portit kiinni ja näin pakottaa suomalaiset naiset parittelemaan suomalaisten miesten kanssa. Valkoisena heteromiehenä voin kertoa, että Halla-aho saa rauhoittua, pystyn kyllä hankkimaan parittelukumppanin ilman hänen apuaan, kiitos ja naisillakin on oma tahto, eikä velvollisuutta paritella kenenkään kanssa.
Hankamäki myöskin kertoo, että Halla-aho on todellinen antirasisti, koska hänen mukaansa rasismi on ihmisten pysyvä ja muuttumaton ominaisuus, joten ainoa tapa estää rasismia, on pitää rodut erillään toisistaan.”
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2017/06/20/mita-jussi-halla-aho-tarkoittaa/?fbclid=IwAR3V3J6LzpnFLXzh38ZZoY6vQVNNo5gk5FlijLarm7yu43W53V78XusJSGE
Ilmoita asiaton viesti
Monennetkohan kopiot nämäkin kaksi Lamminpään lainaamaat ovat tällä palstalla? Tuollainen kai on sitä trollaamista? Samaa sontaa uudelleen ja uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan minun käy sinua sääliksi. Jaksat kiukutella jostain vuoden takaisesta kommentista joka ei ollut minun blogissani, jota et edes ymmärtänyt ja joka ei liity lainkaan sinuun saati tämän blogin aiheeseen. Ihan kuin elämässäsi tai maailmassa ei olisi mitään viime kesän jälkeen tapahtunut.
Huumori, sarkasmi ja runous ovat vähän samanlaisia juttuja. Joillekin niitä ei tarvitse selittää, ja joillekin ei kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa Mika itse täällä kiukuta joidenkin kymmenien vuosien takaisista tekemisistä jotka eivät liity blogikirjoitukseen edes millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi Jocke nyt kirjoittaa sellaisen kommnentin jota hän ei itsekään ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
… ja joku karjalainen on jo ehtinyt tehdä itsestään pellen.
Ilmoita asiaton viesti
…sanoo Lamminpää (vai oliko se Lämminsää), joka ilmoituksensa mukaan ei koskaan vääntele keskustelukummpaneiden nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan sanonut etten koskaan tekisi niin. Paunio on aika ikävä, sillä hän tekee kehnoja nimenmuunnoksia sekä väittää perättömyyksiä Aivelosta (ei sen puoleen, vihreistä hän on julkaissut valheita kokonaisen kirjan verran ja suuttuu jos hänelle tästä huomauttaa). Minä en väitä kenestäkään henkilöstä perättömyyksiä. Nimiäkin vääntelen vain silloin kun henkilö omalla käytöksellään antaa siihen luvan, kuten Outo Mara. Muuten olen sitä mieltä että turha sinun on tulla ketään neuvomaan siitä mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Riittää että on asiaa ja osaa kirjoittaa. Minä olen aina täyttänyt molemmat ehdot, Outo Mara ei koskaan kumpaakaan. Hän ilmeisesti osasikin (mahdollisesti ensimmäisen kerran Uuden Suomen urallaan) tehdä oikeat johtopäätökset ja lähti täältä ovet paukkuen viime syksynä. Kun äippä häippäs tänne jäi vain pari orpoa piruparkaa jotka pyörivät täällä kuin puolukat pöntössä ja muistelevat kaiholla äipän naisellisia turhautumia ja järsivät kyseisen kummallispoliitikon vanhojen juonien jätteitä. Vaikka siitä kun Mara maalitti mutta onnistui vain twittuilemaan oman uskottavuutensa sekä Suomen uutisten uskottavuuden bittivaruuteen, on pian vuosi aikaa. Otan osaa, kuten Ritala sanoisi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Päättäisit nyt. Ensin kirjoitat blogin, jossa esität syyllistävän kysymyksen Ohisalon ohjeistamisesta.
Jos epäilet hallituksen ohjeistavan Yleä, kyse ei ole itsesensuurista vaan vallan valtiollisesta sensuurista. Pohja sensuuriväitteeltänne putoaa joka tapauksessa siinä kohdin, kun huomasitte Ylen julkaisseen samaa asiaa koskevan kirjoituksen aiemmin.
Mutta eihän teitä tieto ole ennenkään estänyt virheellisiä faktoja toistelemasta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan ainoat paikkansa pitävät faktat mitä persuilta kuulee on vasemmistonuorten osoitetietot ja nimet. Niitä vuodetaan natseille. Jos vaikka joku terroristi tekisi Suomessa saman tempun kuin se yksi hullu Norjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsistä Kai, jos luit blogini niin siinä aika selvästi luki ”Ohjeistiko sisäministerimme Yleä vai onko Ylen toiminta vain aikoinaan hyväksi havaittua itsesensurointia YYA sopimuksen hengessä.”
Ja niinkuin olen aiemmin sanonut niin ei noissa Ylen julkaisemissa kolumneissa noin suoraan arvostella hallitusta harhauttamisesta kuin Saarikiven kolumnissa.
Lisäksi kun Saarikivi julkaisee kolumnin lisäyksellä ”(Kolumni, jota Yleisradio ei halunnut julkaista)” vihjaa se sitä ettei Yle ihan usein ole jättänyt Saarikiven kolumneja julkaisematta.
Mutta kun sulla on ne punavihreät lasit ja persukammo niin se sumentaa sulta sen kyvyn ajatella asioita objektiivisesti. Olet vähän niinkuin lokeroinut itsesi kovin pieneen tilaan. Tämä kaikella ystävyydellä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut luotettavasta lähteestä, tai oikeammin, kuvittelisin, että kaikki Ylessä julkaistavat kolumnit yms. käyvät ministereiden tarkastettavana hallituksessa, että julkaistaanko, vaiko että ei.
Eihän heillä ole juuri muutakaan tekemistä juuri nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ne tulee avustajien referoimina ala Kai..
Ilmoita asiaton viesti
Ölinäporukat eivät nyt tajua, että Ylen, Hesarin tmv. kolumnivuoron hoitaminen ei ole mitään yleisönosastokirjoittelua tai Kansanradion puhelinvastaajaan purkautumista. Tekstit ruoditaan, arvioidaan ja niiden sisältöä, ideoita, näkökulmia ym. kehitellään. Se on kirjoittajien, tuottajan ja muiden toimitusten duunarien aivan tavallista yhteistyötä. Joskus teksti jää silti julkaisematta, vaikkapa siksi, että sen pari päivää sitten napakaksi koettu kärki onkin jo vanhentunut, kun tilanteet ovat kehittyneet tai joku muu media ehti jo tehdä vastaavan jutun. Kaikki työkseen mediaan kirjoittavat tietävät, että kaikki tuotettu ei päädy esille lehteen, telkkariin, radioon tai nettiin. He eivät silti ulise sensuurista.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhuen jonkinlainen itsekritiikki olisi suotavaa jopa Suomen (vale)uutisille. Kutsuttakoon sitä sitten vaikka itsesensuuriksi. Onhan persuilla muutenkin lievästi sanoen luova tapa pyöritellä sanojen merkityksiä. Mikä tahansa on mitä tahansa, kunhan muistetaan että kaikki on maahanmuuttajien, vihervasemmiston, feministien, homojen, somalien ja tuulivoiman syytä.
Suomi on muuten lehdistönvapauden mallimaa, vain Norja menee meidän edelle. Johtuukohan se siitä että Norjassa ei ole Suomen uutisia?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen (vale)uutiset on ilmeisesti Lamminpään tarkoin seuraama uutislähde. Koska ko. lähde on minulle täysin vieras, sen itsekritiikin suotavuuteen en pysty ottamaan kantaa. Sen sijaan Lamminpään kirjoittamien kommenttien perusteella hänelle itsekritiikki olisi todella suotavaa.
Lamminpää, olisiko Suomi lehdistönvapauden ykkösmallimaa, jos toiveesi toteutuisi.
Ilmoita asiaton viesti
En minä sitä ollut koskaan lukenut ennen kuin kuulin että niillä oli viime kesänä niin paha uutispula että niille kelpasi jutun aiheeksi se kun Outi Mara otti ja pillastui ja jakeli twitterissä kuvakaappausta Uuden Suomen poistetusta kommentista ja kehräsi sen ympärille valheiden seittiä. Piti oikein käydä katsomassa että mollataanko Suomen uutisia turhasta. No eipä mollattu. Mitäpä sitä enää lukemaan, ei paska pöyhimällä parane.
Olet sinä kummallinen veneenkeikuttaja muuten. Luulisi että kepulaista hävettää puolustella persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää, kiitos minulle suomastasi arvonimestä, jota minulla ei vielä olekaan. Keskustalainen saa onneksi kirjoittaa puolustavia kommentteja persuista, vihreistä, vasureista, demareista, kokkareista, kristillisistä, rkpläisistä ja harkimolaisesta aina kun siihen on aihetta. Toisin on ilmeisesti teillä vihreissä, ainakin sinun kirjoituksiesi perusteella.
Taisit muuten lukea kommenttini vihreiden silmälasien takaa. Kommenttini sisältö koski pääasiassa itsekritiikkiä eikä siinä ollut sanaakaan persuista.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela, minäkin olen kehunut persuja aina kun on aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen, kirjoittajalla ja Ylellä on sopimus kirjoituksista. Kirjoittaja on kirjoittanut tekstin Ylelle ja tarjonnut sitä ylimääräisenä kirjoituksena. Tekstihän oli hyvä ja ajankohtainen.
Kirjoittaja ei väittänyt kirjoituksen julkaisematta jättämistä sensuuriksi. Päinvastoin. Hän yritti saada oikaisua suolen uutisten otsikkoon, jossa julkaisematta jättämistä kutsutaan sensuroimiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Janne Saarikiven kolumnista ”Suolen uutisten päätoimittajalle” tai kenelle se nyt näissä sensuroimattomissa olosuhteissa blogistin lisäksi katsotaankaan kuuluvaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kestä. Minusta Saarikiven kolumni oli hyvä ja ajatuksia herättävä.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikivelle itselleen ja jatkokeskustelusta ainakin Suomen Uutisille ja HS:n Saska Saarikoskelle.
https://www.suomenuutiset.fi/yle-sensuroi-hallituskriittisen-blogin-sivuiltaan/
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006505380.html
Suuruudenhullun hallituksen arvostelu on aiheellista ja sitä ei tämä mölysakki voi estää.
J.K. Kauppalehtikin on alkanut viljellä ”viranomainen käskee!” -retoriikkaa. Viimeksi uutisoi jostain Bilteman autonosturista, jota kuluttaja ei saa käyttää. Enkä taas tiennyt, oliko otsikko naurua hallitukselle vai oliko toimittaja tosissaan. Meni kuitenkin ja muutti otsikon, kun joku huomautti. Höh.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi meillä on PS ja Suomen Uutiset ? Ottamatta kantaa Suomen Uutisten faktojen oikeellisuuteen, niin näkisin sen johtuvan siitä, että aikaisempien valtapuolueiden ja valtamedian aikana Suomessa ei ole voinut julkisesti keskustella joistain asioista kiihkottomasti ilman, että keskustelija on leimattu rasistiksi tai fasistiksi. Kun avoin keskustelu estetään ja paine kasvaa tarpeeksi, se räjähtää kaikkien silmille ylilyönteinä. Jos valtapuolueet olisivat herkemmällä korvalla kuunnelleet, mitä kansan syvissä riveissä kuplii, ottaneet avoimesti mukaan keskusteluun, niin ehkä koko PS ilmiötä ei olisi syntynyt. PS:n alkuaikoina, kun Soini vielä veti puoluetta, ei voinut olla huomaamatta esim. valtamedian tapaa julkaista Soinista tarkoituksellisen hölmöjä kasvokuvia. Jokainen joka on itse editoinut videoita, ja käynyt läpi kuva kuvalta jonkun ihmisen kasvonilmeitä, niistä löytyy aina joku erinomaisen hullun näköinen, vain pienen hetken näkyvä naamanilme. Kuvilla on usein suurempi vaikutus kuin teksteillä. Jo julkaistuun kuvaan on mahdoton reagoida tulematta siitä vielä enemmän naurunalaiseksi. Sitten kun Soini istui hallituksessa, kuvat siistiytyivät. Tämä kuvilla pelaaminen on yksi esimerkki siitä, jota nimittäisin subkliiniseksi vittuiluksi. Se on siitä ovela vittuilun laji, että siihen ei voi oikein tarttua tulematta leimatuksi ylireagoivaksi pikkusieluksi. Siksi tällä vittuilun lajilla on taipumusta kerätä kohteessaan painetta, joka sitten jonain hetkenä purkautuu hallitsemattomana ryöppynä. Tätäkin voi tietysti vastapuoli käyttää hyväkseen ja osoittaa näin hermonsa menettäneen käyttäytyneen asiattomasti. Näin kerran sellaisen sloganin erään lihaksikkaan nuoren miehen T-paidassa, että ” Väkivalta lopettaa vittuilun ”. Se olisi hyvä muistaa tässäkin yhteiskunnassa, kun yritämme estää keskustelua, leimata vastapuolta ja heittää hiekkaa toistemme silmille oikeassa olemisen kiihkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen ollut kaiken aikaa sitä mieltä että on parempi kun asioiden tilaan tyytymättömien ääni kanavoidaan parlamentaariseen päätöksentekoon koska se vaihtoehto, joka luki tuossa T-paidassakin, on paljon huonompi. Siinä mielessä on hyvä että persut ovat olleet olemassa ja sitten se kaikkein radikaalein ääripää oikealla vaan jää marginaaliin. Eli ilmeisesti olen Juhan kanssa aika lailla samaa mieltä.
Mikä älköön estäkö kritsoimasta puoluetta ja Turkkilan vetämää verovaroin kustannettua ”lehteä”, siitä on aikojen saatossa saanut monet hyvät naurut.
Persut olivat tovin se valtapuolue, sitä ei vaan persut kestäneet. Sama ilmiö on muissa ääripuolueissa, esim. vihreillä ja vasemmistoliitolla on ollut tapana poistua siinä vaiheessa kun vastuu alkaa painaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta persut ovat yhteistyössä sen kaikkein radikaaleimman porukan kanssa eli antavat oikeitten natsien hoitaa likaisen työn. Itse he vain vuotavat tietoja. Vasemmistonuorten jäsenille tarkoitetun suljetun Facebook-ryhmän jäsenlista jaettiin jo vapun alla, tiistaina 28.4. kuvakaappauksina julkiseen chattiin, jonka taustalta löytyy tunnettuja äärioikeistolaisia tahoja. Tieto tästä tuli Vasemmistonuorten keskustoimistoon seuraavana päivänä ja vappuaattona järjestö teki asiasta rikosilmoituksen.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4259034-vasemmistonuorten-jasenlista-vuodettu-kielletyn-uusnatsiliikkeen-verkkosivuille-pyrkimys-pelotella-nuoria-on-halveksittavaa?utm_medium=facebook&fbclid=IwAR0rwB5bIWbedhgnC2dNNyWwjRF0e7T55VOIisOr-RMf0eZvAmgnfHxZ-7M
Vuotaja oli Uudenmaan PS-nuorten sihteerinä toiminut Christian Heikkonen. Miten natsit liittyy persuihin? Täyttämällä jäsenhakemuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän niitä väkivaltaisia ääri-ilmiöitä ole ollut myös vasemmiston edustajissa.
Antifasistinen liike kuten Varisverkosto on järjestänyt mellakoita ja hyökkäyksiä nationalistien kimppuun Suomessa, Saksassa RAF, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo oli tieto, sillä täytyy olla lähde. Minulla oli.
Tässä muuten kommenttiisi sopiva biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=509nNNOJXB0
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin poliisi on julkaissut tilaston ideologisesta väkivallasta Suomessa vupnna 2010, joka julkaistiin verkkouutisissa 9.1.2020. Siinä todettiin molempien ääripäiden syyllistyneen väkivaltaisiin tekoihin. Äärivasemmistoon liittyviä väkivaltarikoksia oli poliisin mukaan 17 kappaletta. Rikosnimikkeinä olivat pahoinpitely (11 kpl), virkamiehen väkivaltainen vastustaminen (4 kpl), virkamiehen vastustaminen (1 kpl) ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen (1 kpl). Äärivasemmiston anarkiaa ja väkivaltaa on esiintynyt siinä missä oikealtakin.
Ilmoita asiaton viesti
PS:n nousu liittyi pitkälti EU:n vastustukseen. Jos joutuu hallitusvastuuseen tällä agendalla, niin siinä on melko vaikeaa pitää lupauksensa äänestäjille.
Suomella ei taida olla paljon liikkumavaraa EU:n jäsenenä vaikkakin tulevat yhteistakaukset antanevat selkänojaa PSn kannatukselle. Jos EU hajoaisi, niin
mitenkähän sitten puoluekannatuksille kävisi ?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ne on aina jotain vastaan: eliittejä (vaikka minun on vaikea kuvitella elitistisempää tyyppiä kuin Eirassa asuva entinen kielitieteilijä), maahanmuuttoa (on tärkeää pitää erillään humanitäärinen ja työperäinen maahanmuutto ja vielä tärkeämpä vastustaa molempia) ja uusimpana hullutuksena on ilmastodenialismi. Tai onko edes uusin. Eikös Niikko perustanut jonkun keskusteluryhmän Facebookiin jossa pohditaan sellaisia kysymyksiä kuin johtuuko korona 5g-verkoista.
Ilmoita asiaton viesti