Suomen tuulivoima meni ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille
Suomen tuulivoimayhdistys on tänään julkaissut vuoden 2019 tuulivoimatilastot.
Silmiinpistävää on, että vuonna 2019 rakennetut tuulivoimalat ovat yli 90-prosenttisesti ulkomaalaisomistuksessa. Kotimaisista toimijoista ainoastaan Tuuliwatti oli rakentamassa voimaloita Suomeen. Tämä on erityisen mielenkiintoista, koska saman selvityksen mukaan kaikista Suomessa toimivista tuulivoimaloista kotimaisen omistuksen osuus on 69%. Heti kun suora tariffituki päättyi, ulkomaiset sijoitusyhtiöt valtasivat markkinat.
Suurin Suomeen rakentanut toimija vuonna 2019 oli ranskalais-saksalainen Neoen & Prokon, joka kattoi kolmanneksen rakentamisesta. Toisena saksalainen WPD , noin neljänneksen osuus. Reilu viidenneksestä vastasi saksalainen CPC ja reilu kymmenyksellä ruotsalainen OX2. ST1:n ja S-ryhmän omistaman Tuuliwatin osuus oli 8,7%.
Mielikuvaa tuulivoimasta markkinoidaan kotimaisena vaihtoehtona, joka parantaa vaihtotasettamme. Kuitenkin käytännössä koko investointi maksetaan ulkomaille, pelkästään turbiinin osuus on noin 80 prosenttia investoinnin kustannuksista. Viime vuonna turbiinimarkkinat Suomeen rakennetuissa voimaloissa jakautuivat kokonaan saksalaisen Nordexin ja tanskalaisen Vestaksen kesken. Alkuinvestoinnin lisäksi tuotot kotiutetaan ulkomaisiin yhtiöihin, Suomeen toiminnasta jää kiinteistövero, maanvuokrat ja haitat paikallisille.
Yhteisöveroa eivät nämä kansainväliset sijoittajat Suomeen maksa sen enempää kuin kotimainenkaan toimija: Vuoden 2018 tilinpäätöstietojen mukaan Tuuliwatti teki 69 miljoonan euron liikevaihdolla tuhannen euron tappion. Suoraa yritystukea Tuuliwatti sai 56,9 miljoonaa euroa.
Tuulivoimarakentamisessa Suomi on banaanivaltion asemassa aivan kuin kaivoksissammekin. Ympäristöhaitat kelpaavat, toiminta ja siitä saatava taloudellinen hyöty ei. Kun yli 90 prosenttia uusista voimaloista on ulkomaisissa käsissä, ei voida puhua kotimaisesta energiantuotannosta.
Tuuliwatti toimii ns Mankala-periaatteella eli:
”Tuuliwatti on niin sanotun Mankala-periaatteen pohjalta muodostettu voittoa tuottamaton osakeyhtiö. Mankala-periaatteella toimivat yhtiöt eivät joudu välttämä maksamaan veroja, sillä ne katsotaan yhtiöiksi, jotka eivät tuota voittoa.”
”Tuuliwatin omistavat St1 ja S-ryhmän S-voima.”
”Yrityksen kotimaiset omistajat maksavat veronsa tuloksesta omien yhtiöidensä verotuksessa Suomeen”, Suominen sanoo.
”Verot pitää maksaa siis viimeistään silloin, kun osakkaat käyttävät sähköä omassa tuotannossaan tai myyvät sitä edelleen markkinoille.”
”Mankala-järjestely toimii siten, että osakkaat rahoittavat laitoksen ylläpidon sekä rakentamisen, ja vastavuoroisesti ne saavat yhtiöltä sähköä omakustannushintaan.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-suurin-yritystukien-saaja-selittaa-mtssa-miksi-se-ei-maksa-veroja-eika-silla-ole-tyontekijoita/dcad1d07-daeb-3458-b359-3f94272be437
Aivan samalla tavalla toimii vaikka UPM oman energiantuotantonsa kohdalla. Ja monet muut toimijat.
Ulkomaisten sijoittajien tulo on mielenkiintoista, osoittanee täältä saatavan edelleen merkittävää tuottoa uudellakin tukimallilla. Tuo porukka osaa yleensä laskea ja ennustaa..
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomaalaiset yhtiöt tulevat Suomeen rakentamaan 300-metrisiä voimaloita joita ei voi rakentaa muualla maalle, ja koska merelle rakentaminen on kalliimpaa. Meidän lainsäädäntömme ei ole ole ajan tasalla turvaamaan ihmisten oikeuksia näiden uusimpien ja suurempien voimaloiden varalle. Ja kun suora tariffituki loppui, isommat syövät pienemmät.
Jo vuosia sitten Varsinais-Suomen tuulivoimavaihemaakuntakaavan lausunnoissa STM esitti 2 km:n suojaetäisyyttä koska se näki että silloiset voimalat voivat kasvaa ”jopa 200-metrisiksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nämä suuret voimalat pidä rakentaa kauas rannasta merelle? Olen ymmärtänyt että ainakin Britanniassa pystytetään voimalat kauas merelle haittavaikutusten pienentämiseksi. Miksi ihmeessä Suomen päättäjät toimivat vastoin kansan parasta?
En enää yhtään ihmettele että Persujen kannatus nousee. Nousu ei johdu Persujen hyvyydestä vaan muiden puolueiden järjettömästä politiikasta. Ihan kuin päättäjämme olisi menettänyt suhteellisuudentajunsa. Suomen päättäjien järjettömät päätökset kaatavat vielä Suomen talouden – ajatelkaapa Husin Apotti-projektia, järjettömän kallis, toimimaton ohjelma, joka lisää työntekijöiden taakkaa ja heikentää potilasturvallisuutta sekä laskee tuottavuutta ja täten syö veronmaksajien rahoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalat eivät ole haitattomia merelläkään, sitä ei vaan jostain poliittisesta syystä vielä myönnetä:
Muutamia hylkeitä on offshore tuulivoimapuiston lähirannoilta löytynyt kuolleena Porissa.
https://www.satakunnankansa.fi/a/200273945
https://www.satakunnankansa.fi/a/547b813a-09ab-4de9-98da-59d97fab07da
”Tuulivoimalan käytönaikainen melu ylittää selkeästi vedenalaisen
taustamelun. Esimerkiksi Mercer (2001, Linleyn ym. 2007 mukaan)
raportoi turbiinien melun niin kovaksi perustusten vieressä, että
sukeltajat kärsivät siitä. Äänenpaineen taso 90–119 dB (re 1 μPa)
(Nedwell ja Howell 2004, Thomsen ym. 2006) aiheuttaa kaloilla
käyttäytymismuutoksia ja stressiä. Andersson ym. (2007a) tutkivat
kokeellisesti särjen (Rutilus rutilus) ja kolmipiikin (Gasterosteus
aculeatus) mahdollista reaktiota nauhoitettuun tuulivoimalan meluun.
Särki luokitellaan kuuloaistiltaan hyväksi (”hearing specialist”) ja
kolmipiikki kohtalaiseksi (”hearing generalist”). Molemmat lajit
reagoivat 80–120 dB:n (re 1 μPa) äänenpaineeseen tyypillisellä petojen
välttämiseen liittyvällä lajiominaisella pakoreaktiolla. Paitsi
äänenpaineella myös äänen taajuudella (Hz) oli merkitystä. Nykyisin
kalat altistuvat merellä useista eri lähteistä tulevaan meluun, jossa
tuulivoimapuistojen melu 85–110 dB (re 1 μPa) on Itämeren rannikolla
yksi uusi melulähde (Hoffman ym. 2000, Fristedt ym. 2001). Leonhardtin
ja Pedersenin (2006) mukaan tuulivoimalan melu ei vaikuttanut kaloihin
Horns Revin tuulivoimapuiston alueella Tanskassa.”
https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/531244/rks2010_17.pdf?sequence=1
”9. tammikuuta ja 4. helmikuuta 2016 välisenä aikana
kaksikymmentäyhdeksän kaskelottia sairastui ja kuoli Englannin, Saksan
ja Hollannin rannoilla. Ympäristönsuojelijat ja tiedotusvälineet ovat
tarjonneet kaikenlaisia selityksiä – paitsi kaikkein ilmeisin ja
todennäköisin jäi pois: Merituulipuistot. Alueella on todellakin
Euroopan ja maailman suurin merituuliturbiinien keskittymä, ja on
runsaasti todisteita siitä, että ne voivat häiritä valaiden viestintää
ja navigointia.”
https://www.masterresource.org/offshore-windpower-issues/whales-offshore-wind/
Valaiden kuolemat ja tuulipuistot – tosiasiat, joita ei voida sivuuttaa
http://jasonendfield.weebly.com/home/whale-deaths-and-wind-farms-the-facts-that-cannot-be-ignored
Ilmoita asiaton viesti
Monella maalla melko pitkä kokemus merelle rakentamisesta. Eiköhän melua meren sisään tule öljynporauksestakin? Ja armeijoiden sukellusvenetorjunnasta => kaikuluotaus.
Englanti, Hollanti ja Tanska suunnittelevat jättikokoista tekosaarta Pohjanmereen,
tuulivoimaa.
https://www.ess.fi/uutiset/talous/art2577744
Ilmoita asiaton viesti
Ja metsästäjät ne vasta lintuja tappavat.. jne. Argumentaatiovirhettä pukkaa, ei nämä öljynporaukset, sukellusveneet, kaikuluotaus ym. aiheuta mitään vuosikausia jatkuvaa ympärivuorokautista pulssaavaa värähtelyä. Ei tuulivoimaloiden aiheuttamaa ylimääräistä haittaa voida millään ohittaa jollain ”muutkin aiheuttaa” jutuilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo porukka osaa yleensä laskea ja ennustaa..”
Ehkä, ehkä ei.
Etsiskelin jutussa mainittujen lafkojen Suomen ´osaston´ tulostietoja :
Prokon :
https://www.finder.fi/Teleurakointi/Prokon+Wind+Energy+Finland+Oy/Vaasa/yhteystiedot/2642837
WPD :
https://www.finder.fi/Insin%C3%B6%C3%B6ritoimisto+suunnittelutoimisto+koneille/WPD+Finland+Oy/Espoo/yhteystiedot/1537623
CPC :
https://www.finder.fi/Tuulivoima/CPC+Finland+Oy/Helsinki/yhteystiedot/2556555
OX2 :
https://www.finder.fi/Tuulivoima/OX2+Finland+Oy/Kotka/yhteystiedot/2706528
Mitähän hlv:in narikoita nämä lienevät ?
Päin Mankalaa näyttää liiketoiminta menevän.
Ilmoita asiaton viesti
Nuohan sitten toimivat toisella periaatteella kuin tuo mankala lähinnä konsernirakenteita ja sisäisiä pääomalainoja hyödyntäen. Vilkaisin hieman Asiakastiedosta, joka mielestäni kätevämpi kuin tuo, ja sieltä selvisi mm, että wpd:llä on lukuisia yhtiöitä Suomessa ja tuo linkkaamasi on vain yksi. Tuulivoimapuistot ovat erillisiä yhtiöitä ja sitten löytyy esim tällainen, jossa tapahtuu kohteiden huolto eli wpd windmanager Suomi Oy. Sen liikevaihto oli 1,6 miljoonaa ja tulos 963 000.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/wpd-windmanager-suomi-oy/25800573/taloustiedot
Jos haet sieltä wpd:llä, niin tulee liuta firmoja, joista suomi-lipuilla merkityt täällä.
Prokon Windin taloustiedot 2018 ovat kyllä jännät: liikevaihto 22 000 ja liiketoiminnan tulos 461 000.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/prokon-wind-energy-finland-oy/24413328/taloustiedot
Noiden konsernirakenteiden vuoksi esim wpd:n toiminnan kokonaisuudesta ei ota oikein pirukaan selvää ja kummallisia ovat Prokon Windinkin luvut. Jotta saisi jotain tolkkua, niin pitäisi lisäksi ottaa noita maksullisia yritystietoja ja kaivella, mutta ei minulla riitä aika eikä välttämättä edes taidot ja ymmärrys..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, hankkeille on perustettu yleensä minimipääomalla Suomeen firmoja kuten WPD Finland. Ulkomaalaisomitus niissä silti on mikä takaa sen että jos osakepääoma on se aikasemmin vaadittu 2500 ja taseessa on satanen, saavat silti rahoitusyhtiöltä 100 miljoonan euron lainan. Niillä tunnusluvuilla ei yhtiö muuten saisi edes Visa-korttia.
Onhan meidän sähkönsiirtoverkkommekin kotimaisissa käsissä siltä osin kuin Suomeen rekisteröity Caruna Oy niitä hallitsee, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä Eero Kuuselan kirjoittama hyvä kirjoitus ilmastonmuutoksesta hävisi aamupäivällä blogeista. Kummallista. Kirjoitus oli minusta erinomainen kaikin puolin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnitin huomiota siihen että tuulivoimayhdistys muuten esittelee vuoden 2019 tuulivoimarakentamisen tilastoja aika tarkkaan, mutta omistuksen kotimaa on osoitettu vain kumulatiivisesti. Ainakin talouselämä meni halpaan:
”Neljä suurinta kumulatiivisen tuulivoimakapasiteetin omistajaa omistaa yhteensä noin puolet suomalaisesta tuulivoimakapasiteetista. Ne ovat TuuliWatti Oy, Taaleri Pääomarahastot Oy, EPV Tuulivoima Oy ja Suomen Hyötytuuli Oy.”
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomeen-valmistui-viime-vuonna-56-uutta-tuulivoimalaa-tuulivoiman-osuus-suomen-sahkontuotannosta-tulee-kasvamaan-nopeasti-2020-luvun-alkupuolella/f15df5e7-e02f-4ea4-8ed7-e8ada5a274d9
Ilmoita asiaton viesti
Hirmuinen määrä rahaa on mennyt ja menee ulkomaille – haitat ovat ja jäävät Suomeen.
Jostakin syystä siitä ei juuri puhuta, että Fingrid on joutunut ja joutuu investoimaan hirmuisesti rahaa sähköverkkoihin nimenomaan tuulivoiman takia. Sekin raha otetaan meidän suomalaisten taskuista.
Ilmoita asiaton viesti
Investoinnit verkkoihin ja kustannukset säätövoimasta eivät näy laskettaessa tuulivoiman kustannuksia. Tietenkään eivät näy koska omistaja ei niitä maksa. Mykkänenkin eilisessä blogissaan esitteli tietämättömyyttään kertomalla miten tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä.
LUT otsikoi selvityksensä väärin mutta jos pääsee otsikkoa pidemmälle niin voi lukea että oikeasti ydinvoima olisi halvin.
”Haasteena uusiutuvan sähköntuotannon kehittämisessä on se, että aurinko- ja tuulivoimaloiden tuotantohuiput eivät vastaa Suomen kulutushuippua. Tarvitaan muun muassa varastointia, mikä taas lisää kustannuksia.
”Olisikin syytä alkaa siirtyä käyttämään sähkön tuotannon kokonaishintaa kullekin tuotantomuodolle, koska myös tarvittava varastointi, huipputeho ja varavoima ovat kustannuksia sähkönsiirron lisäksi”, ehdottaa Vakkilainen.
Hänen mukaansa Suomessa maa- ja merituulivoiman tuotantokustannushintaan pitäisi laskelmien mukaan lisätä noin 15 euroa /MWh ja aurinkovoimaan peräti 29 euroa/MWh, jotta ne kattaisivat kustannukset. Kustannuksia syntyy muun muassa varavoiman, sähköverkon tehonhallinnan ja sähkön kantaverkon vahvistamiseen liittyvistä kuluista. Nämä kulut mukaan lukien tulisi maatuulisähkön hinnaksi 56,4 euroa/MWh. Tämä nostaisi ydinsähkön edullisimmaksi vaihtoehdoksi, vaikka voimala olisi rakennettu uuteen paikkaan.”
https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/sahkontuotannon-hintavertailu-tuulivoima-edullisin
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä!
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se Fingrid siirtää investointinsa alemman tason verkkoyhtiöiden maksettavaksi jne.
Ei Carunaakaan voi kaikesta syyttää. Itse asiassa, poliitikomme ovat kaikkeen syyllisiä, … eiku siis äänestäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaloiden sähkönkulutuksesta ei saa kirveelläkään tietoa, omakäyttösähkö pitää tuulivoimaloiden tuottamasta sähköstä vähentää eikä siitä silloin voi saada valtion takuuhintaa. Erikoista kun tiedetään että tuulivoimala ihan varmasti kuluttaa sähköä toimiakseen, ja että Suomi on kylmä maa, on jäätä siivissä jota sulatetaan ym. suuri määrä öljyä ja hydraulinestettä, konehuone täytyy pitää kuivana. Mutta paljonko tuulivoimala kuluttaa sähköä, sitä ei ilmoiteta, eikö sitä muka mitata?
Tuulettomia jaksoja on varmuudella pakkasjaksoilla, ja silti tuulivoimalat tuottaisivat sähköä, koskaan ei Fingrid ilmoita enää miinusmerkkistä tuulivoiman tuotantoa vaan aina ilmoitetaan plus merkkistä tuottoa. Minun mielestä tässä on huijaamisen makua oikein vahvasti.
Ensi alkuun ilmoitettiin jaksoja jolloin tuulivoimatuotanto painui miinukselle, olisiko huuhaa bisnes loppunut jos olisi esitetty tuulivoimatuotanto vähennettynä tuulivoimaloiden kulutuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu: ”Minun mielestä tässä on huijaamisen makua oikein vahvasti.”
Minulla oli aikoinaan epäilyjä, että Ruotsin tuulivoimaloiden tuotantoa ei näytetty rehellisesti. Yleensä tuotannon määrä päivittyi tiheään, mutta kun huonotuulisena aikana kirjasin lukuja tiheään itselleni, niin Ruotsin lukema pysyi pitkiä aikoja samana. Kulutus ja muiden tuotantomuotojen tiedot muuttuivat, mutta tuulivoiman oli kuin täi tervassa.
Toinen jännä asia oli, että kun kirjoitin usein artikkeleita tuulivoimaa vastaan tarkoin numerotiedoin, niin Fingridin tuulivoimatiedolle ilmestyi huomautus, että se ei sisällä kaikkia tuulivoimaloita. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Joo, muistan kyllä, Fingridin ilmoitus muutettiin kun hetken ajan oli ollut tuulisähkön tuotanto miinuksella. Tilanne korjaantui kun tuotantoa aloitettiin laskemaan tuulimittarien tuloksen mukaan. Koskaan ei tullut enää muuta kuin plus merkkistä tuotantoa, ilmoitettiin vain ”osa arvioitu” ja siihen piti tyytyä.
Jokaisen taloudessa on sähkönkulutuksen etälukumittari joita voi seurata ja jonka mukaan sähkön myyjä laskuttaa. Tuulivoimapuiston sähköasemaan ei näköjään pysty asentamaan sähkön kulutuksen/tuotannon seurantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Virossa tuulivoimalle näytettiin muistaakseni sen jälkeenkin miinuslukemia.
Ilmoita asiaton viesti
Tästäkin se laiskin selitys olisi media salaliitto eli aiheesta vaietaa. Sitten voi haukkua mediaa noin muuten vaikka laiskuudesta eli eivät koskaa lue niitä lähteitä, materiaaleja. Jos tämäkin unohdetaan jäljelle jää vaihtoehdoksi vaikka se ettei näihin lukemattomiin mielipide, analyysi sun muihin juttuihin jostain syystä ilmesty blogistin kaltaista juttua jossa ei vielä edes mennä sen pidemmälle analyysiin mitä tämä nyt sitten tarkoittaisi suhteessa eri puolueiden muihin kantoihin vaikka ulkomaalaisia firmoja saati verenkiertoa sun muuta koskien kun siis myllyjen tuotot menevät jonnekin Saksaan …
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa toimivat ulkomaiset yritykset vievät voittonsa (Suomen valtion runsaskätisesti lahjoittamien tukien kera) ulkomaille ja Suomeen jäävät vain tuulivispilöiden haitat ja kalliit purkukustannukset.
Ei tässä ole kertakaikkiaan mitään uutisarvoista, tämähän on täysin normaalia arkea banaanivaltio Suomessa. Ei mikään ihme ettei valtamedia viitsi julkaista mitään asian tiimoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuulivoimapuistojen voitot kirjataan niin että verottajalla ei ole ihan helppo seurata maksetaanko verot Suomeen esim. minne maksaa Goodyields Capital GmbH:n ja Access Capital Partners veronsa.
”Taaleritehtaan ensimmäinen tuulirahasto Tuulitehdas I Ky on 22.9.2015 allekirjoittanut sitovan kauppakirjan Honkajoella sijaitsevan tuulipuiston myymisestä Goodyields Capital GmbH:n ja Access Capital Partnersin hallinnoimille yhtiöille.”
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/taaleritehdas-myy-honkajoen-tuulipuiston/5d370cec-d41f-30ec-ace1-245f4f752a08
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimassa tulisi satsata kotimaiseen tuuliruuvivoimaan, eikä antaa energiaomavaraisuutta pois niin, että ulkomaiset yritykset hallinnoivat tuulesta saatua energiatuotantoamme. Tämä on myös perinteistä potkurituulivoimaa tehokkaampi ja ihmetyttää, ettei sille ole myönnetty valtion tukia.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tuuliruuvi-on-potkurimyllya-tehokkaampi-voimala-6.3.13695.9ab34511b3
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti noi ruuvit on kapasiteetiltaan lähinnä mökkikäyttöön. Tuossakin tulee fysiikan laki vastaan kun tuotantoteho on suoraan verrannollinen pinta-alaan.
Mutta toki kehitystyötä ei ole koska poliittisin päätöksin rahoitettiin vain kolmilapaista vaaka-akselista meluavaa myllymallia. Jos tuki olisi ollut ”teknologianeutraalia” niin tiedä sitten millaisia ruuveja olisi jo olemassa. Nyt ei vaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-7989676
Ilmoita asiaton viesti
5 vuotta vanha uutinen, No montako 100-metristä tuuliruuvia on rakennettu tuon jälkeen?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä montako on rakennettu, rakentaminen varmaan kiinni rahoituksesta. Wikipedia mainitsee näin.
>Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että aerodynaaminen toiminta paranee, mutta rakenteen muodonmuutokset ja jännitykset kasvavat sekä ominaisjaksot pienenevät. Rakennetta on helppo jäykistää, jolloin muodonmuutokset saadaan rajattua ja ominaisjaksoluvut riittävän suuriksi resonanssin synnyn estämiseksi. Näillä edellytyksillä Windside-roottori voidaan toteuttaa hyvinkin suurena, esimerkiksi 50 x 200 m.<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Windside-roottori
Ilmoita asiaton viesti
Kuka olikaan se neropatti joka sanoi että jokainen tuulivoimasta maksettu euro tulee 10 kertaisena takaisin. Missä siis luuraa se noin 8MILJARDIA euroa?
Ilmoita asiaton viesti
Se neropatti oli TuuliWatin silloinen toimitusjohtaja ja STY:n puheenjohtaja Jari Suominen.
Ilmoita asiaton viesti
Matti: ”jokainen tuulivoimasta maksettu euro tulee 10 kertaisena takaisin.”
Se voi pitää paikkansa. Nimittäin jokainen euro minkä tuulivoimahuijarit ovat sijoittaneet tuulivoimaan voi hyvinkin tulla 10 kertaisena heidän taskuunsa – ja kaikki se raha on poissa meidän taskuistamme. Plus sähköverkkojen vahvistus tuulivoiman vuoksi, jne., jne.
Oletettavissa on, että sitten kun tukiaisia ei enää makseta niin ”omistajat” katoavat kuin ”pieru Saharaan” ja jälkien siivoaminen jää myös suomalaisille veronmaksajille. Se on muuten todella kallista lystiä romuttaa tuulivoimaloita.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin noiden sijoitusyhtiöiden säilyttävän näitä yhtiöitä vakuuskuorissa tai salkuissa omistajien piikkiin. Ne ovat määräaikaisia, kuten Sipilänkin sijoitukset. Laukeavat sitten aikanaan. Sijoittajat saavat rahansa ja yleensä osakkeet menevät uudelleen myyntiin. Eli tuulivoima firma löytää uuden kodin.
Samoinhan on käynyt mehiläisen kanssa. Myyty jo monet kerrat. Ei siinä sinänsä, mutta toiminta on hyvin lyhytjänteistä. Yksittäiset investoinnit kohdistuvat vain sellaisiin, jossa voidaan ajatella syntyvän voittoa. Esim. työntekijät eivät niihin kuulu. Kuluja lähinnä.
Nuo kuoret ja salkut on sillain ovelasti rakennettu, että ne sisältävät myös laitevalmistajia jotka myyvät tässä tapauksessa eri osakokonaisuuksia. Arvatkaapa ketä suositaan ja tarvittaessa ronskimpan hintaan….kuluttaja maksaa viime kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa tuulivoiman rakentaminen on lähes pysähdyksissä:
”Saksalaiset yritykset tuntevat olevansa tulisilla hiilillä: Mikä heijastuu vaikeaan liiketoimintaympäristöön, tänä vuonna Senvionin kaltaiset tuulivoimayhtiöt ovat ajautuneet konkurssiin. Keskeisiä ongelmia ovat turbiinien vastustus ja lailliset taistelut, jotka ovat viivästyttäneet uusien tuulivoimapuistojen rakentamista, mikä on pysäyttänyt kamppailun uusien tuulivoimahankkeiden rakentamisessa. Esimerkiksi Nordex on sanonut, että se tasapainottaa heikkoa liiketoimintaansa Saksassa uudella liiketoiminnalla muualla Euroopassa sekä muilla markkinoilla, kuten Turkki ja Intia.”
https://news.sgi-network.org/news/details/2020/wind-energy/
Ilmoita asiaton viesti
”Alan tulevaisuudensuunnitelmiin kuuluu myös niin kutsuttu energiasaari, joka on vasta harkinnan alla. Kyseessä olisi Tanskan, Britannian ja Hollannin yhteinen Pohjanmerelle rakennettava tuulivoimapuisto, joka tuottaisi sähköä kolmen maan tarpeisiin.”
https://www.ess.fi/uutiset/talous/art2577744
Ilmoita asiaton viesti
Ensin pitää tuntea menneisyys ennen kuin suunnitellaan tulevaisuutta, tuulivoimaloiden haitta on meressä vielä suurempi kuin maalle rakennettuna.
Itsessään tuulivoima on kannattamaton sähköntuotannossa.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan kukaan perannut tätä tuulivoimaloiden taloutta kunnolla?
Kuka omistaa myllyt?
Kuka omistaa liiketoiminnan eli sähkön myynnin?
Keitä ovat henkilöt tai yhtiöt (ja niiden omistajat) jotka ovat näiden yhtiöiden omistajia?
Ja vastaavia kysymyksiä.
Ja yhteinen kysymys edellisiin: Minne menevät fyrkat?
Ilmoita asiaton viesti
Jocke: ”Minne menevät fyrkat?”
Tähän mennessä Suomen tuulivoimaloita on tuettu verovaroin vähintään 1000 miljoonalla eurolla ja tuettanee vielä ainakin 2000 miljoonalla eurolla.
Luulisi jotakuta kiinnostavan minne menee yli 3000 miljoonaa euroa tuuleen lapioitua rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Goodyields Capital GmbH:n ja Access Capital Partnersin hallinnoimille yhtiöille, ym. Namibia, Luxemburg, Panama jne..
https://www.politico.eu/article/eu-places-17-countries-on-tax-haven-blacklist-but-none-of-its-own/
Suomesta puuttuu mafia tyylistä rahanpesua/talousrikollisuutta tutkiva viranomaisryhmä tai poliisiosasto, sellainen kannattaisi perustaa. Italiassa on esimerkki kuinka valtio ottaa rikollisin keinoin hankitut rahat ja omaisuudet valtion haltuun. Tuulivoimabisnes on juuri tätä rikollisuutta/rahanpesua suosivaa bisnestä.
Ilmoita asiaton viesti
Sano se, olen huvikseni tarkastellut nita kuvioita ja ei niistä ainakaan maallikko mitään selvää saa.
Se mikä on selvää kuin pläkki on näiden sijoitusyhtiöiden toiminnan motiivi. Se on pelkkä voittojen maksimointi. Omistaja ylpeyttä ei mukana ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Minne menevät fyrkat?”
Omistajille. On semmoista kapitalismia.
Tässä olisi kyllä voinut toimia joku osuuskunta tai valtionyhtiö paremmin mutta Suomessa jostain syystä nuoleskellaan suurpääomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa jättää vastaamatta jos ei ymmärrä edes kysymystä.
Huomaa että tuo kysymys oli ikäänkuin jatko jokaiseen edelliseen kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin, ja kerroin myös mistä se ongelma tulee. Suomessa jostain syystä nuoleskellaan suurpääomaa.
Ja tuon ongelma on se kun Suomessa on hyvin vähän pääomia. Ollaan aika persaukista sakkia noin yleisesti ottaen.
Ilmoita asiaton viesti
No et sitten kuitenkaan ymmärtänyt.
Täytyy harjoitella kuvankaappausta?
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin pörssin osingoista noin puolet menee ulkomaille.
Jos ei löydy riittävästi kotimaisia yhtiöitä investoimaan tuulivoimaan, liikkeellä ovat ulkomaalaisomisteiset.
Mutta nykypäivää on, että olipa mikä tahansa hyvä yritys, niin omistus voi päätyä ulkomaalaisille, jos osakkeet ovat vapaasti myynnissä.
Tuulivoiman osalta vähintään huolto ja ylläpito työllistää suomalaisia.
Toivottavasti suomalainen pääoma kerää tuottoja jostain muusta, jos ei joltain osin tuulivoimasta.
Meluhaittoihin pitää ottaa kantaa kaavassa tai rakennusluvassa, miten lähelle asutusta saa rakentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä.
Monessa ulkomaalaisessa yhtiössä joka omistaa suomalaisia pörssiosakkeita, on suuria suomalaisia omistajia, sekä yhtiöitä että sijoittajia, joiden saamat osingot, siis näistä yhtiöistä, ovat joko kirjekuorissa tai ”Caymann-saarilla”.
Ilmoita asiaton viesti