”Varautumisen suurmaa” ei kahden viikon jälkeenkään tiedä, mitä tehdä
Venäjän itärajan hybridivaikuttaminen on ollut päällä, laskutavasta riippuen, viime elokuusta tai eskaloituneena kaksi viikkoa. Suomi on sulkenut raja-asemia ripoittain, jolloin Venäjä on aina siirtänyt operaationsa seuraavalle raja-asemalle. Ei tarvii olla ainstain ymmärtääkseen, että näin tuli käymään.
Tänään siiten kuului, että opetusministeri Henrikssonille tuli täysin yllätyksenä rajaministeri Rantasen sunnuntainen ulostulo mediassa apulaisoikeuskanslerin ylikävelystä, ja hallituksen sisällä on syvä rajanveto siitä suljetaanko raja vai ei. Valtioneuvoston päätöksenteko edellyttää pääsääntöisesti yksimielisyyttä, mutta molemmat ministerit kiistelevät lehtien kautta. Hallituksen julkinen riitely on ehkä pahin viesti, mitä Suomi voi antaa.
Venäjän hybridivaikuttaminen itärajan pakolaisilla on ollut framilla ainakin vuodesta 2015. Miten ihmeessä Suomi nyt vasta seuraavaksi, jälleen kerran, valmistelee vastatoimia?
Varautumisen suurmaata viedään kuin mätää kukkoa. Sisäministeri infoaa hallituspuoluetta median kautta, opetusministeri vastaa mediassa ja pääministeriltä tuntuu olevan johtajuus täysin hukassa.
Suomut putoaa silmiltä? Kaikki tulijat eivät ole hyviä ihmisiä (niin kuin Trump sanoi)?
Tai ehkä ovatkin mutta kaikki selästätuuppaajat eivät ole hyviä ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kallis raja-aitakin rakennettiin ihan turhaan, kun ei se estä ketään tulemasta. Ihan feikki touhua kaikki päättäjien touhut, palkka kyllä nostetaan vaikka töitä ei kyetä tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
1300 kilometrin matkalle rakennetun kolmen kilometrin aidan teho on valtava: ”Tehostaa rajavalvontaamme tässä ja nyt. Se tukee merkittävällä tavalla häiriötilanteiden hallintaa rajalla. Fyysinen esteaita on käytännössä välttämätön välineellistetyn tai laajan laittoman maahantulon tilanteessa. Esteaita myös vähentää Suomen riippuvuutta Venäjän rajavalvonnan tehosta.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi kuin nauraa virkavallan toimille. Muutama metri tehty aitaa, josta pääsee kotityökaluilla läpi. Kun tulija on sitten Suomessa ei häntä ulos saada rautakangellakaan vääntämällä.
Kaikki etsivät ratkaisuja lakikirjoista ikäänkuin sieltä mitään löytyisi. Niistä ei saada kuin lisää ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista, että Viron lakikirjoista löytyy vastaukset.
Olisikohan Viro varautumisen suurvalta?
Ilmoita asiaton viesti
Lakikirjahan on vähän kuin Raamattu. Sieltä löytyy perustelu mille tahansa ratkaisulle. Kaikki on tulkitsijoista kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Tietämättömänä sinun on helppo esittää näkemyksiäsi, vähän niin kuin tuon Hämäläisen.
Ilmoita asiaton viesti
Lakikirja nimenomaan ei ole kuin raamattu.
Raamatussa sanotaan: ”Älä varasta”. Lakikirjassa vain selvitetään millaisia varkauksia on olemassa ja millaisia tuomioista niistä voidaan antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, linkitin saman Kuukan puheenvuoroon.
Rajan määritelmä kuin on erilainen Viron lainsäädännössä.
Mutta kukapa niitä lakeja tähän kaipaa…
Ilmoita asiaton viesti
”Lait ovatkin hauskoja juttuja”
Laithan tulisi säätää kansan enemmistön oikeustajun mukaisiksi, mutta nykyään asia on käännetty siten, että kaikenlaiset pykälänikkarit kertovat miksi lakeja ei voida säätää tai tulkita kansan enemmistön oikeustajun mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Lakeja on vähän hassua verrata jonkun nörtin laatimiin käyttöohjeisiin. Lakien tulee ilman muuta perustua kansan enemmistön oikeustajuun, muuten eliitti säätää itselleen edulliset ja kansan vastaiset lait. Onhan tästäkin historiassa karmeat esimerkit nähtävillä.
Ilmoita asiaton viesti
Esittämäsi vertaukset kansanparantajista ja kukkakauppiaista, eivät ole verrannollisia lakien säätämisiin. Mutta pakkaa niillä saa sekoitettua jotta voi yrittää näyttää viisaalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vertauskuvat joita olet esittänyt kommenteissasi, eivät mitenkään ole verrannollisia lainsäätämisiin. Joten selityksesi ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ja kuten jo itsekin sanoit, aivan turhia.
Ilmoita asiaton viesti
Joka asiassa on kansan mielipiteessä hajontaa, mutta olenkin puhunut koko ajan kansan enemmistön oikeustajusta, jonka mukaan lait tulee säätää. Demokratiaan kuuluu noudattaa kansan enemmistön tahtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tein rajojen sulkemisesta kyselyn omalle facebooksivuilleni ja noin 98% oli sitä mieltä, että rajat kiinni. Myös HS teki asiasta kyselyn, jonka mukaan 75% on sitä mieltä, että rajat kiinni.
Demokratiassa päättäjien tehtävä on toimia kansan enemmistön tahdon mukaan. Ja minä en ole se joka sanoo mikä on kansan enemmistön tahto, vaan kansalaiset sen kertovat.
Ilmoita asiaton viesti
Kun puhut sadasta tyhmästä äänestäjästä, voit puhua vain omalta kohdaltasi, et kenenkään muun kohdalta. Ja kansan enemmistön tyhmyys ei ole verrattavissa omaan tyhmyyteesi. Toki kansan enemmistön mielipide voi joskus tuntua sinusta tyhmältä, mutta silloin kansa vastaa omasta tyhmyydestään, kuten sinäkin omasta tyhmyydestäsi.
Kumma juttu, että Sveitsi jossa on suora demokratia ja kansa saa päättää asioista, pärjää kaikilla olemassa olevilla mittareilla niin paljon paremmin kuin meidän maa, jossa pieni joukko joka voi saada vallan huijaamalla kansalaisia päättää asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Sveitsissä kuka tahansa kansalainen voi ehdottaa jonkun lain poistamista tai säätämistä ja kun ehdotus saa tarpeeksi kannatusta, asiasta järjestetään kansanäänestys joka on sitova.
Sveitsin BKT on paljon meitä korkeampi, kokonaisveroaste noin 14% meitä pienempi ja kansalaisten varallisuus huomattavasti meitä korkeampi.
Joten näemme selvästi, että järjestelmä jossa kansalaiset voivat vaikuttaa lakien säätämiseen, on aivan ylivoimainen meidän järjestelmäämme verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja antaa kansalaisille demokratia ja oikeusvaltio joka vastaa kansalaisten oikeustajua. Eivätkä päättäjät enää voi kiusata ja kyykyttää kansalaisia ideologisilla hankkeillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maastosta oli haittaa Baltian mailla ainakin reilu 80 vuotta sitten. Tasamaata on helppo jyryytellä panssareilla sisään.
Ilmoita asiaton viesti
”– Naisia, lapsia tai vanhuksia emme jättäisi rajalle paleltumaan jo humanitaarisista syistä, Kommusaar totesi.”
Lieneekö Suomen ja Viron rajatilanteissa muutakaan suurta eroa, julkisuusmetelissä vain.
Ilmoita asiaton viesti
Virolaiset ovat joissakin asioissa muutaman vuosikymmenen jäljessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on niin itsestään selvää, että harvempi sitä edes kyseenalaistaa. Kaikkein halvin henki on ”hyväkuntoisella nuorella miehellä”, näitä ei saisi tulla vaikka kaikkia muita tulisikin.
Entisenä hyväkuntoisena nuorena miehenä ja nykyään sellaisen isänä sitä voisi vaikka loukkaantua mutta niinhän sitä laulussa sanotaan, että ”nuorukaiselle kuolla kuuluu”.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä vaiheessa jos minua kaivataan eturintamalla, voi olettaa pelin jo menetetyn.
Eipä silti, jos valita saa niin mieluummin varustettuna ja koulutettuna osana organisoitua joukkoa kuin jonkun rauniokaupungin kellarissa odottamassa, josko sisään tulee neutroni vaarallinen. Nykysodankäynti kun on sen verran tasa-arvoistunut, että se ei koske vain univormupukuisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea se Rantanen on saanut aikaan!
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse noin 40:llä pyöräreissullani saanut avun ”in the middle of nowhere” aina kun olen tarvinnut. Myös alueilla, jotka ovat Brittien, Jenkkilän tai Suomen ulkoministeriön kieltolistalla tyyliin ”matkustus vain viranomaissaattueissa”
= Ihmiset auttavat hädässäolijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Janne muistikin tuon viime kuukausina meille tuputetun hauskan sloganin Suomesta ”varautumisen suurmaana” 😆😆😆. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Kuuluu samaan huvittavaan sarjaan kuin ”aktiivinen vakauspolitiikka”, ”kansojen välinen ystävyys” ynnä muut.
Voi vain kuvitella miten Kremlissä nyt nauretaan. Siellä varmaan jo pohditaan mitä keksittäisiin seuraavaksi. Arvelen sillä olevan jotain tekemistä Suomessa asuvien Venäjän kansalaisten ja kaksoiskansalaisten kanssa. Heidät ja heidän ”oikeutensa” tullaan nostamaan seuraavaksi framille.
Ilmoita asiaton viesti
”Varautumisen suurmaana” Suomea kuvaili Petteri Orpo viikko sitten itärajan infossa. Sitä ennen muistan tuon ”varautumisen suurvaltana” Marinilta jossain jenkkilehdessä koronaepidemian alussa, vähän ennen kuin kävi ilmi että HVK:n maskit ovat kaikki vanhentuneita ja niitä piti ryhtyä haalimaan tavoilla, joiden lopputuloksen tiedämme.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä käy juuri niin. Putin ryhtyy puolustamaan sorrettuja venäläisiä Suomessa.
Niin Putin teki Ukrainassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse luulen myös, että seuraavaksi Kreml kokeilee väitettä, jonka mukaan Suomi syrjii venäläisvähemmistöä tai kaksoiskansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sille on varmaan joku syy ettei Henrikssonia infottu
Ilmoita asiaton viesti
Joo, parempi infota hesarin kautta niin lopputulos on paljon parempi. Joku toinen olisi voinut ajatella hallituksen sisäisiä neuvotteluita ennen mediaan menemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten ei päästä mihinkään mikäli rkp kutsutaan neuvotteluihin. Paree tehdä päätökset ilman vastarannan kiiskeä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hallitus voi tehdä päätöksiä ilman RKP:tä.
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään voivat
Ilmoita asiaton viesti
Minkä päätöksen hallitus on tehnyt?
Rantasen sooloilu lehdessä, infoamatta hallituskumppania, ei ole päätös. Henrikssonin sooloilu samassa lehdessä ei sekään ole päätös.
Aikaisemmat rajapäätökset ovat olleet yksimielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös siitä itärajan sulkemisesta ollut jo päätös ennen Puumalaisen väliintuloa, jonka johdosta jätettiin yksi raja-asema auki
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut päätöstä vaan esitysluonnos, mikä vietiin ennen sen antamista Puumalaisen arvioitavaksi. Esitys vedettiin sitten takaisin eikä se koskaan ollut esityksenä hallitukselle.
Päätös edellyttää yksimielisyyttä, eikä sellaista tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa se oli valmis neuvoteltu esitys. Jonka Puumalainen kaatoi, nyt kun tulee uusi esitys, on oikeuskanslerikin tullut takaisin matkoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli sisäministeriön esitys, joka kaatui. Siis Rantasen. Sisäministeriö valmistelee ja esittää.
Mitä tarkoitat ”neuvotellulla”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sisäministeriö ilman PM tee esityksiä rajojen sulkemisesta.
Kyllä se oli näiden yhdessä neuvoteltu.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on Jotu ihan oma valtiosääntösi.
Suomessa ministeriön virkamiehet valmistelevat, ministeri esittää, PM johtaa valtioneuvoston kokousta joka päättää ilman äänestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä se päätös nyt on missä itäraja suljetaan, mistä Henrikssoni valittaa että lehdestä piti lukea.
Yritä Janne olla johdonmukainen kiihkossasi.
Henrikssoni haluaisi olla mukana sisäministeriön valmistelussa raja-asioissa. Miksi ihmeessä?
Ilmoita asiaton viesti
Kiihkossa? Kukaan ei väitä, ei Rantanen eikä Henriksson, että sellainen päätös olisi tehty.
”Henrikssoni haluaisi olla mukana sisäministeriön valmistelussa raja-asioissa.”
Missä näin on sanottu? Henrikssoni on mukana hallituksen päätöksenteossa.
Ilmoita asiaton viesti
Henriksson linkkaamassasi jutussa.
”Itse näen, että tällaiset asiat olisi parempi valmistella siten, että kaikki puolueet voivat olla mukana valmistelussa.”
Ei sisäministeriökään ala mitään valmistelee ellei siitä ole hallituksessa päätetty, lue Rantanen ja Orpo.
Ilmoita asiaton viesti
Jaksa enää jankata. Selvitä itse mitä eroa on valmistelulla ja päätöksellä. Ja kumpi tulee ennen ja kumpi jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Päätös se on se sekin miten edetään ja mitä sisäministeriö alkaa valmistelee, ei se kuulu opetusministerille ollenkaan ja se Henrikssonia kyrsii
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten selvittänyt? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Sinä väität että sisäministeriö ihan itsestään päättää alkaa valmistelemaan raja-asemien sulkemista ilman että siitä on päätetty pääministerin ja Rantasen kanssa.
Henrikssonia kyrsii se ettei ole jo tossa vaiheessa päässyt heittämään kapuloita rattaisiin vaan vasta sitten kun hallitus varsinaisen päätöksen tekee, jos nyt silloinkaan tarvitaan opetusministerin kantaa
Ilmoita asiaton viesti
”Sinä väität että sisäministeriö ihan itsestään päättää alkaa valmistelemaan raja-asemien sulkemista ilman että siitä on päätetty pääministerin ja Rantasen kanssa.”
En väitä. Ministeriö valmistelee ministerin toimeksiannosta. Sitten ministeri vie sen pääministerin johtamaan valtioneuvostoon. Siinä vaiheessa syntyy päätös. Ei voi olla noin vaikeaa.
Esim. 15.11. Rantanen vei valtioneuvostoon ministeriön valmisteleman esityksen, jota valtioneuvosto ei hyväksynyt. Miten se on mahdollista, jos sinun mukaasi päätös syntyy ennen valmistelua?
Rautalanka loppu.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa ihan ensimmäinen sana jutussa.
Pääministeri | Orpo Ylellä: Koko itäraja saadaan tarvittaessa kiinni: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010012626.html
Janne on vaikka persua persumpi jos sillä pääsee Rantasta haukkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai nyt mä ymmärrän, sä otit herneen nenään kun arvostelin Rantasta. Ei niin saa tehdä.
Jos luit blogin, haukuin kyllä Orpon johtajuuden puutteesta, Henrikssonin ja Rantasen eripuran revittelystä julkisuudesta ja päätöksenteon siitä että viikkoihin tai kuukausiin ei ole kyetty reagoimaan, ja ennen kaikkea ennalta.
Mutta mitäs siitä, kun kerran Rantasta haukutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sä teet vaan politiikkaa tällä, en usko että susta yhtäkkiä olisi tullut näin maahanmuuttovastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ei, teeskentelen vain kiusatakseni persuja kun tosiasiassa olen aina kompannut Venäjän hybridivaikuttamista.
Kun pohja on saavutettu, ei ehkä kannattaisi jatkaa kaivamista alaspäin. Edes Jotun.
Ilmoita asiaton viesti
En ole väittänyt sinun komppaavan Venäjän hybridivaikuttamista, vaan sitä että väität sisäministerin olevan syyllinen siihen ettei hallitus ole saanut itärajaa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten ymmärtänyt mitään, mitä blogin kirjoitin. Onnea Jotu, tosta pitäisi saada jo joku mitali.
No on se silti ihan fiksua kommentoida ja jankata. Kuulostat ihan siltä yhdeltä, jonka kuva on väärippäi.
Ilmoita asiaton viesti
Ota välillä vaikka kamomillateetä että rauhotut siellä Kimitossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Onnea Jotu, tosta pitäisi saada jo joku mitali.”
Pitäisikö RKP:lle ehdottaa että kaivavat Freudenthal-mitalin haudastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Salonen, joko olet saanut Rantaselta valtakirjan päättämään itärajan sulkemisongelman kiireellisesti, koska Orpon hallitus ei sitä pysty tekemään. Sinun on korkea aika palauttaa varautumisen suurmaan kunnia ja maine!
Ilmoita asiaton viesti
Valtioneuvoston päätöksiltä edellytetään yksimielisyyttä.
Mikä se sellainen koalitio on, jossa yhtä jäsentä ei kuunnella ja itse asiassa pidetään pimennossa valmistelun osalta?
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo lähinnä Rantasen kokemattomuudesta ja osaamattomuudesta. Häveliäisyyteni estää sanomasta että äärimmäisestä tyhmyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tässä ole sisäministeriö ja Orpo pääministerinä näitä tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jotulla sumenee järki aina kun RKP mainittu.
Odotellaan aihetta joka ei edes kaukaisesti sivua puoluetta, niin sille voi ehkä vastatakin jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Rantanen sisäministerinä kuulu sisäministeriöön.
Sinäkin pölvästi luulet että Rantasen sisäministeriö ihan omine nokkineen alkaa valmistelee itärajan sulkemista ilman neuvotteluja pääminusterin kanssa suuntaviivoista miten edetään.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko sinun. hieman tutustua asioihin ennen kuin teet itsestäsi pölvästin, Karjalainen?
Ilmoita asiaton viesti
Eli uskot että Rantanen alkaa sisäministerinä omavaltaisesti sulkemaan itärajaa ilman neuvotteluita pääministerin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
En, mutta asian valmistelu kuuluu sisäministeriölle, jonka päällikkö Rantanen on. Valtioneuvosto tekee päätöksen.
Mutta jos olet jaksanut lukea rajavartiolain (en tosin usko, että olet), niin siellä lukee näin:
”Sisäministeriö päättää kiireellisissä tilanteissa tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian. Sisäministeriön on esiteltävä tekemänsä päätös viipymättä valtioneuvoston yleisistunnolle.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Henrikssonia lähinnä harmittaa se ettei ollut mukana siinä kun päätettiin mitä se sisäministeriö alkaa valmistelee.
En ole lukenut tuota lakia, mutta ei sieltä nyt kymmeniä tuhansia ole tullut, joka tekisi tästä kiireellisen.
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään ole lukenut ja sen takia et tiedä mitään, vaan vouhotat omiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Vai pitäisi täällä olevan kaikki lait luettuna, itse käsitän kyllä kiireellisen eri tavalla kuin sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi riittää ja siihen annettu perustuslakivaliokunnan lausunto.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä näitkö täniltaisen A-studion, Zysse nyt ihan uskottavasti todisti ettei Puumalainen voi mennä perustuslakivaliokunnan kannan yli niinkuin Puumalainen meni.
Eli jokainen tekee omia tulkintojaan tai sitten Puumalainen on väärässä työssä.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, ettet ymmärtänyt edes, mitä A-Studiossa sanottiin.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:n painoarvo ei riitä kaatamaan päätöstä valtioneuvoston istunnossa. Henriksson esittää vain tietämättömyyttä, vaikka on kartalla tasan tarkkaan. ”Minähän olen RKP” -Biubaut saa äänensä eetteriin, kun hallitus tekee päätöksen ilman RKP:n ministerin tukea, mutta siinä kaikki.
Hallitusohjelmassa ei lue, että hallitsematon siirtolaisuus sallitaan suomalaisten turvallisuudesta piittaamatta. RKP:n on turha inistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolue ei pysty kaatamaan päätöstä?
Tietenkin pystyy. koska eivät ne ole mitään äänestämällä tehtyjä päätöksiä,.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja siksi RKP:n ministerit ovat vastuussa myös enemmistön runnomista päätöksistä. Oikeusvaltion ja laillisuuden romuttaminen ei olisi mikä tahansa päätös.
Toivottavasti legendaarinen oikeuskansleri Kai Korte jyrähtää Purralle haudastaan. Vielä on aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus nauttii eduskunnan luottamuksella. Myös SDP:n ja Kepun. Se miten päätökset kulloinkin syntyy, ei taida olla se, että kaikki päätökset määrää hallitusohjelma, eikä muita päätöksiä tehdä. Jos SKP:llä oli 1 ministeri ja kokoomuksella 10, niin SKP voisi kaataa kaikki päätökset, niinkö? Päätöksiä on tehnyt ennenkin ja sen jälkeen vihreät ovat aina lähteneet hallituksesta.
___
Äänestysmenettely
Valtioneuvoston istunnossa jokaisella ministerillä on oikeus esittää asiassa oma ratkaisuehdotuksensa. Jos asian käsittelyn aikana on tullut esille useampia ehdotuksia, niistä on äänestettävä. Ministerien ehdotuksia ei tarvitse kannattaa, jotta ne otettaisiin äänestykseen. Esittelijän ehdotusta, johon ei yksikään ministeri ole yhtynyt, ei oteta äänestykseen.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/valtioneuvoston-toiminta
Ilmoita asiaton viesti
Orpon tulee kutsua poppoo koolle. Hallituksen tulee lopettaa julkinen riitely, ja puida nuo asiat läpi hallituksen sisällä. Eri puolueiden erilaiset mielipiteet eivät minua vaivaa, mutta se vaivaa, jos hallitus ei pysty tekemään yhteisiä päätöksiä tällaisissa tärkeissä asioissa, vaan sortuu median kauttaa nokitteluun.
Ilmoita asiaton viesti
On aika kummallista jos poppoo, toisin sanoen hallitus, ei ole ollut koolla ja jos sisäisiä pelisääntöjä ei ole sovittu.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitkoilla on taipumusta livetä siitä, mitä joku jo oletti sovitun. Ovat sen verran vallattomia, että kaipaavat jatkuvaa paimentamista. Pääministerin hyvyyttä punnitaan siinä, kuinka tehokkaasti ja toisia suututtamatta hän osaa paimensauvaa noissa tilanteissa (tai niitä ennakoidenkin) käyttää. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kas, tolmittajillekin on piirroksesta päätellen selvitetty, millainen tuo raja on.
Taitaakin olla ainoa asia, joka saattaa olla jopa kaikille hallituspuolueiden ministereille selvä, vaikka sitäkin sietää epäillä.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo lausui tänään hallituksen olevan valmis lähiaikoina jykeviin päätöksiin jotka ovat riittäviä ja huolellisesti valmisteltuja.
Itselleni on jo jäänyt termi ”jykevä päätös” mieleen vaikka en ymmärrä mitä se pitää sisällään.
Ilmoita asiaton viesti
Päättäväisesti ja harkiten hallitus tekee jykeviä päätöksiä ja jos jykevät päätökset eivät riitä, tehdään todella jykeviä päätöksiä ja jos nekään eivät auta, tehdään todella jykeviäkin päätöksiä jykevämpiä päätöksiä, jne.
Suomessa on todella jykevä hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei riitä niin ryhdytään valmistelemaan lisää.
Mutta odottelen tässä, miten tämäkin on Eva Biaudetin vika. Tai onhan se, mutta ne perustelut kiinnostavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Jykevät” päätökset ovat saaneet venäläiset tähän mennessä kuskaamaan fillaristeja pidempiä matkoja. Ehkä venäläisiltä loppuu tätä menoa bensa.
Ilmoita asiaton viesti
Tai fillarit…
Mutta jykeviä päätöksiä tulee Suomen hallitukselta ja RKP pidetään pimennossa.
Mikä helvetin hallitus tuollainen on?
Ilmoita asiaton viesti
Rkp kerjää satoa kesän kylvöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitavat myydä samat fillarit noille ”pakolaisille” moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat Suomen puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Eva Biaudet myy ne.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Biaudet tämän ajan Päivi Räsänen, joka kuulemma takavuosina kielsi ihan kaiken? Tai niin jonnet minulle silloin kertoivat.
Ilmoita asiaton viesti
Yltiöhumanismi on sokeuttanut vallanpitäjät siltä, että Suomea pitäisi suojella ensimmäisenä.
Suomesta ei ole maailman sosiaalitoimistoksi vastaanottamaan ja elättämään kaikki paperittomat maahantulijat, jotka osaavat sanoa opetetun taikasanan ”asylum”
Suomea hallinnoidaan itsetuhoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Median ensimmäinen kysymys Ruotsin pääministerille oli tänään miten Suomea voisi auttaa. Kristofferson ei halunnut spekuloida, vaan sanoi Suomen itse tietävän avuntarpeensa.
Mutta miten auttaa kansaa, joka kieltäytyy hyväksymästä totuutta? Kylmä sää antaa vähän miettimisaikaa rajan osalta, mutta eiköhän joku kulminaatiopiste nähdä tämän kriisin osalta ennen säiden lämpenemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Magdalena oppositiosta lupasi Ruotsin poliisin apua ja taisi lupailla sitä vähän muistakin Pohjoismaista.
Turvassa on Suomi ystävien tuella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pelannut Stockholmspolisenissa, perustuslaillinen kriisi naapurimaassa ei olisi ollut meille aikanaan mikään ongelma. Sen verran hyvä jengi meillä oli.
Ilmoita asiaton viesti