World population review: Suomi on maailman kuudenneksi vähiten rasistinen maa
World population review 2023 on pannut maat järjestykseen rasismin suhteen ja Suomi on jälleen kärkipäässä. Selvityksessä tutkittiin 78 maata.
Top 10 vähiten rasististen maiden lista vuodelta 2021 on:
1. Alankomaat
2. Kanada
3. Uusi Seelanti
4. Ruotsi
5. Tanska
6. Suomi
7. Sveitsi
8, Norja
9, Belgia
10. Itävalta.
Suomi on tuossa vertaistensa seurassa, vähiten rasismia ilmenee hyvinvoivissa länsimaissa ja Pohjoismaat loistavat tässäkin selvityksessä. Verraten vähän rasismia ilmenee myös Kansainyhteisön maissa ja latinalaisessa Amerikassa.
Viime vuosien poliittista keskustelua seuranneena tieto voi olla hämmentäväkin. Vielä hämmentävämpää, jos on muodostanut todellisuutensa Suomesta ajalta vähän ennen viime eduskuntavaaleja ja sen jälkeen. Meidänhän pitäisi olla täysin umpirasistinen maa, mikä haittaa myös meidän kuvaamme ulkomailla.
Rasismia esiintyy aivan varmasti myös Suomessa, ja siihen on syytä kiinnittää huomiota. Mutta tässä kansallisessa itseruoskinnassa on myös hyvä panna asiat mittasuhteisiin ja olla ylpeä siitä, että tässäkin asiassa olemme aivan maailman huippua.
Tutkimuksen mukaan rasistisimmat maat löydät tästä linkistä.
Älähän hättäile, kyllä vihervassareiden rasistinmetsästäjät pian korjaavat tuon tutkimuksen tuloksen (ellei Purra ja Rydman kadu tekojaan uskottavasti).
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin muistelen että kun Suomi ensimmäisen kerran valikoitui ”maailman onnellisimmaksi maaksi”, täällä se otettiin tyrmistyksellä vastaan ja jotkut olivat selvittäneet että siinä oli laskuvirhe, olivat yhteydessä selvityksen tekijään ja vaativat korjausta.
Listaisiko joku ”maailman huonoimmat maat ottamaan vastaan positiivisia asioita itsestään”.
Tai ”parhaat itseruoskijat”.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa joka on kautta historiansa kylpenyt saunavastalla, osaa (kaikenlaisen) itseruoskinnan luultavasti paremmin kuin muut. Lanseerasin ajatuksen alun perin huumorina, mutta nykyään pidän sitä kiinnostavana kulttuuriteoriana.
Alankomaiden sijoittuminen yhdenvertaisuuden ykköseksi on todella mielenkiintoinen, koska Hollanti on yksi siirtomaakauden kiistattomista pahiksista. Kuinka ajatella kansakunnasta, joka on kyennyt siirtymään historian oikealle puolelle? Ovatko hollantilaiset sittenkään katuneet tarpeeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo haastaa riitaa ja kahtiajakoa mutta haluaisin muistuttaa, että täällä varsinaisessa Suomessa käytetään vihtaa.
En ole ajatellut, että juuri Hollanti olisi ollut sen pahempi siirtomaaisäntä kuin muutkaan? Belgian Leopold II (jonka kuvaa muuten lähetellään minulle kaiken aikaa muka kaksoisolentonani) oli kiistaton pahis, mutta niidenkin parlamentti sai jossain vaiheessa tarpeekseen asiasta ja riistä äijältä maat.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuomo haastaa riitaa ja kahtiajakoa mutta haluaisin muistuttaa…”
– Ihailtavaa kylmähermoisuutta suhteessa äärimmäiseen provosointiini, Leop… eikun Janne!
Belgia valtiona perustettiin aikanaan vain puskurivyöhykkeeksi pitämään erillään vanhat riitapukarit Ranskan, Hollannin ja Saksan. Tuon teknisen hallintopläntin kuningas lienee Afrikan-operaatiollaan tehnyt härskiyden maailmanennätyksen, jonka rikkoivat vasta 1900-luvun huippukuntoiset ammattilaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistisimmat maat ovat niitä, joissa uskonnolle annetaan merkittävä asema: heti alussa takapajulat Lähi-idässä ja Euroopassa, ja kymmenentenä teollisuusmaiden ehdoton takapajula Yhdysvallat.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Umaayya Abu-Hanna todennut Suomen lisäksi myös Hollannin sietämättömän rasistisiksi maiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Voi harmi. Siihen romahti teoriani, että rasismi tekee onnelliseksi, kun olin käsittänyt, että Suomi on sekä maailman rasistisin, että onnellisin maa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain pisteitä keränneitä maita. Vähän eroa toiseen listaan.
Bulgaria 85
Slovakia 84
Qatar 83
South Korea 82
Israel 81
Russia 80
Belarus 79
Romania 78
Kazakhstan 77
Cambodia 76
United Arab Emirates 75
Bahrain 74
Bangladesh 73
Myanmar 72
Azerbaijan 71
Kartasta taas näkyy, että kaikki Afrikan maat ovat Suomea rasistisempia, tai sitten niistä ei ole mittaustulosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kartasta taas näkyy, että kaikki Afrikan maat ovat Suomea rasistisempia, tai sitten niistä ei ole mittaustulosta.”
Ihan mahtava bongaus Risto, ottaen huomioon että Suomen edellä on vain viisi länsimaata.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli mieleen, onko Yle/Hesari linjalla jotin vääristymää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota Afrikan maiden harmautta ei löydy kuvan asteikolta eli mittaustulosta ei ole. Syy on se, että niissä asuu vain mustia eivätkä mustat voi olla rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Etelä- Afrikassakaan ole rasismia enää kun valkoiset on saatu pois vallasta, eiku.
Ilmoita asiaton viesti
”Syy on se, että niissä asuu vain mustia eivätkä mustat voi olla rasisteja.”
Et ymmärrä rasismista mitään tuon kommentin perusteella.
Afrikassa rasismi ilmenee esimerkiksi eri heimojen välisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Hutut ja Tutsit.
Ilmoita asiaton viesti
Lähivuosien karuin esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Ruandan kansanmurhan kätiöinä olivat siirtomaaisännät, jotka keksivät jakaa kansan eriarvoisiin ”rotuihin”:
”Belgialaiset jatkoivat saksalaisten aloittamaa politiikkaa, jossa tutsit ja hutut oli luokiteltu ”ylemmäksi” ja ”alemmaksi” roduksi; tätä hallintomallia voisi kuvailla ”kaksoiskolonialismiksi”. Siirtomaaisännät hallitsivat luomaansa ja tukemaansa tutsieliittiä, joka puolestaan hallitsi hutuenemmistöä. Vuosina 1933–1934 belgialaiset järjestivät maassa väestönlaskennan. Sen aikana kaikille ruandalaisille tehtiin ”etninen” henkilökortti, jolla väestö luokiteltiin pysyvästi tutseihin (14 %), hutuihin (85 %) ja twaihin (1 %). Henkilökortit tekivät siirtymisen ryhmästä toiseen mahdottomaksi ja antoivat belgialaisille mahdollisuuden kehittää luomaansa apartheidista hallintojärjestelmää. Belgialaisten ylläpitämät katoliset koulut syrjivät hutuoppilaita, ja tutseilla oli käytännössä monopoli hallinnollisiin ja poliittisiin virkoihin. Räikeimpänä siirtomaaisäntien käytäntönä oli pakkotyöjärjestelmä, jossa lukemattomat hutut työskentelivät eri plantaaseilla ja tietyömailla tutsityönjohtajat valvojinaan. Erään belgialaisen everstin kerrotaan antaneen ohjeena työnjohtajalle: ”Sinä ruoskit hutuja, tai me ruoskimme sinut.”[5][8]”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha#Siirtomaavallan_aika
Eli vaikka kyse todellakin rasistisesta vihasta ja kostosta, kannattaa olla tietoinen siitä kuka tuon kansan jakoi ja miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida tulla montakaan kommenttia tähän blogiin.
(Pieni provo)
Ilmoita asiaton viesti
Serbia, Ukraina (!) ja Israel ovat kaikki kymmenen rasistisimman maan joukossa, tämän selvityksen mukaan.
Moni voi pitää kriteerejä subjektiivisina ja osin poliittisin perustein valittuina.
Esim. israelilaisen rasismia ilmeisesti arvioidaan pelkästään hänen suhtautumisessaan arabeihin, tai jopa pelkästään suhteessa palestiinalaisiin.
Voi kysyä perustellusti, kuinka mielekäs tämä selvitys on – tai ainakin tulee ymmärtää luokittelun perusteet eikä vain tuijottaa värisymboleja.
USA maana jakaantuu rasistiseen etelään ja liberaaliin pohjoiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Taustoja ja syitä on tietenkin hyvä miettiä, mutta jos rasismi ja epäluulo kohdistuu ”vain” palestiinalaisiin tai arabeihin, en tiedä miten sen voisi materiaalista erottaa. Ylipäätään tuo rasistisimmat-listaus kärsii siitä että useimmat maailman maat eivät ole mukana mutta esim. arabimaiden kärkisijat eivät yllätä. Sivulla on myös toinen tilasto, jonka kärkeä pitää Intia.
Suomen ja meneillään olevan ns. yhteiskunnallisen keskustelun kannalta relevanttia on, että olemme ihan linjassa verrokkimaiden kanssa ja ennemmin sielläkin hyviksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin kohdalla ”vain” viittasi minulla Välimeren pohjukan haastavaan tilanteeseen, jossa osapuolet ovat olleet napit vastakkain 80+ vuotta, tai jos haluaa niin tulkita, tuhansia vuosia.
Sama vihanpito toisiaan kohtaan koskee sekä juutalaisia että arabeja.
Oma kommenttini koetti vain tuoda esille sen, että rasismi-nimikkeen alle on kartassasi lykätty monenmoista yhteismitatonta.
Toki voit ymmärtää tuon kommentti ”vain”-sanan juuri niin väärin kuin mielit.
Ilmoita asiaton viesti
israelilaisen rasismia ilmeisesti arvioidaan pelkästään hänen suhtautumisessaan arabeihin, tai jopa pelkästään suhteessa palestiinalaisiin.
Voi kysyä perustellusti, kuinka mielekäs tämä selvitys on
————————————
Mitäs ihmettä tällä yrität sanoa?
Yhtä hyvin voisi väittää, että Suomessa rasismia arvioidaan pelkästään Suomalaisten suhtautumisessa maahanmuuttajiin ja tästä syystä voisi perustellusti kysyä kuinka mielekästä se on.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitäs ihmettä tällä yrität sanoa?”
Lue kommenttini ja mieti itse.
Ilmoita asiaton viesti
Lue kommenttini ja mieti itse.
———————–
Luin enkä ymmärtänyt, mutta etpä näytä itsekään ymmärtävän, kun et pysty väitettäsi selittämään.
Mainittakoon vielä erikseen, että ne juutalaiset ovat niitä maahanmuuttajia ja arabit alkuperäisasukkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Millä ihmeen ilveellä sinä päättelit, keitä olivat tuon alueen alkuperäiset asukkaat?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin tilannetta ennen kuin juutalaiset miehittivät Palestiinan ja perustivat sinne Israelin.
Ilmoita asiaton viesti
2000 vuotta ennen ajanlaskun alkua?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä paljasti suomalaisille ettei tutkimus pidäkään paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa asuu Afrikasta tulleita juutalaisia ja heitä kohtaan on rasismia.
Se, että valtio pääsääntöisesti koostuu juutalaisista, ei estä heidän sisällään olevaa rasismia.
Lisämausteen tuovat ultraortodoksit, mitkä ovat melko sakeaa sakkia muita kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi pitää hyvin paikkansa.
Yhdysvalloista ja Euroopasta muuttaneet eivät oikein arvosta muualta, eritysesti Afrikasta tai Arabimaista muuttaneita juutalaisia.
70-luvun lopulla ollessani YK-joukoissa Siinailla Israelilainen yhdysupseeri kertoi vitsin Abba Ebanista (syntynyt Etelä-Afrikassa) tämän ulkoministerikaudelta,
”Poliisi pidätti Abba Ebanin iltayöstä kävelemässä alasti kadulla salkku kädessä.
Hänen selityksensä oli, että hallituksella oli ollut vaikea päivä ristiriitoineen. Ilmapiirin puhdistamiseksi päätettiin järjestää bileet, johon osallistui sekä miehiä, että naisia.
Illan pimetessä ja muutaman drinkin jälkeen ääni sanoi ”sammutetaan valot”. Valot sammuvat ja seuraavaksi ääni sanoi ”riisutaan vaatteet”. Minä riisuin vaatteeni ja ääni sanoi ”ruvetaan hommiin”.
Otin salkkuni ja lähdin töihin, mutta te pidätitte minut!”
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Israel juuri karkoittanut keskinäisen älämölön vuoksi somaleita takaisin Afrikkaan. Myöskään afrikkalaiset tummat juutalaiset eivät ole Israelissa, tuossa juutalaisten turvapaikassa, yhtä hyviä kuin askenaasijuutalaisten jälkeläiset.
Ilmoita asiaton viesti
Taisivat olla Eritrealaisia, jotka tappelivat Tel Avivissa.
Sama tapahtui Ruosissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Norjassa. Nää lähtee pakoon pitkää asevelvollisuutta ja sitten ”sotivat” keskenään maassa johon ovat paenneet, hullua sakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Aika lohdullinen tulos Suomen osalta.
Etelä-Afrikka on aika korkealla listalla. Luulisi, että valkoisten menetettyä valtansa tilanne olisi korjaantunut, mutta ei. Jotain ikävää on tullut tilalle.
Koskakohan näitä rasismin suurvaltoja aletaan boikotoimaan jalkapallon, formuloiden ja muun sellaisen puitteissa?
Ilmoita asiaton viesti
”jotain ikävää on tullut tilalle”…
Umpikorruptoitunut uusi hallinto, mutta sen sanominen on rrrasssisssmia.
Edit. Lisätään nyt sen verran, että umpikorruptoitunut valkoisten afrikaanareitten hallinto on korvautunut yhtä korruptoituneella mustalla hallinnolla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleepa tästä mieleeni onnellisuustutkimus, joka perustui ihmisten antamiin vastauksiin heidän onnellisuustunteestaan. Tutkimus tehtiin aikana, kun rotuerottelu oli vielä voimissa Etelä-Afrikassa. Yllättäen tämä maa sijoittuu ihan kärkitiloille.
Arvelen, että joku väittää, että etelä-afrikkalaiset mustat vastasivat väärin, koska heillä ei ollut tietoa, mitä oikea onnellisuus on.
Ilmoita asiaton viesti
”Arvelen, että joku väittää, että etelä-afrikkalaiset mustat vastasivat väärin, koska heillä ei ollut tietoa, mitä oikea onnellisuus on.”
Arvelen, että etelä-afrikkalaisilta mustilta ei edes kysytty.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, pitäisi tietää, painotetaanko tässä enemmän virallista rasismia vai käytännössä esiintyvää rasismia. Musta enemmistö toki johtaa Etelä-Afrikkaa poliittisesti, mutta taloudellinen valta ja rikkaudet on kai edelleen pääosin valkoisilla ja elintasokuilu on huima.
Ilmoita asiaton viesti
Jos viitataan siihen onnellisuustutkimukseen jossa Suomi keikkuu ykkösenä niin sehän ei ole kyselytutkimus. Vaan siinä on pisteytetty valikoituja parametrejä kuten koulutus, hallinto, tuloerot tjsp.
Tämä tutkimus perustuu kyselyyn ihmisten asenteista, tyyliin ”hyväksytkö toisesta etnisestä ryhmästä tulevan naapuriksesi?”
Ilmoita asiaton viesti
OK, tämä kyllä hyvinkin selittää, miksi USA:n ja Etelä-Afrikan kaltaiset maat on katsottu verraten rasistisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole muuttunut apartheidin päivistä, ilmeisesti gäppi on jopa kasvanut.
Tuo tosiasia ei toki muuta korruptiosta kirjoittamaani. Vuodesta 2009, kun Zuma tuli presidentiksi, korruptio pääsi rehottamaan.
https://wid.world/es/news-article/how-unequal-is-the-wealth-distribution-in-south-africa-4/
Ilmoita asiaton viesti
Pakko olla valeuutinen, koska useat blogistit ja kommentoijat ovat tällä palstalla jo vuosia tuoneet esiin, että Suomi on Euroopan rasistisin valtio, täällä on natsit hallituksessa, uuninluukut kolisevat, ja kyydityksiä ja leirejä valmistellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan innolla sitä, että joku tiedostava kommentoija kyseenalaistaa selvityksen todistamalla sen tekijöiden a)rasismia vähättelevän ennakkoasenteen tai b) rasismin monimuotoista olemusta ymmärtämättömän lähtökohdan tai c) yhteydet rasistisiin puolueisiin/järjestöihin. Tai sitten jollakin muulla kriteerillä julistetaan selvitys täysin naurettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä et osannut Juha ennakoida: Suomessa on niin vähän rasismia, koska toiset niin aktiivisesti vastustavat rasismia.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/world-population-review-suomi-on-maailman-seitsemanneksi-vahiten-rasistinen-maa/#comment-3976768
Ilmoita asiaton viesti
Tähän pätee vanha sananlasku ” Siitä puhe, mistä puute”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on maailman kuudenneksi vähiten rasistinen maa. Viime vuosien poliittista keskustelua seuranneena tieto voi olla hämmentäväkin.
—————————————-
Teet asiasta virheellisen päätelmän. Juuri siitä syystä koska Suomessa on niin vähän rasisteja meillä vastustetaan voimakkaasti rasismiin tukeutuvaa puoluetta, joka on hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai hitto, tulihan se sieltä. 😀
Minä ostin netistä toimivan sarvikuononkarkoittimen. Mistä tiedämme että se toimii? Koska huudeilla ei ole yhtään sarvikuonoa.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko siitä kärsit? Minä kun olin näkevinäni sarvikuonon naapurin pihalla. Saattoi kyllä olla naapurin rouvakin.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö kykene enää lainkaan keskustelemaan asiallisesti, kun käyt pelkästään henkilöön kiinni jokaisessa vastineessasi?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti kaikki rasismimme on hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten itse tule miettineeksi miten hassua on jatkuva huutonne rasisteista maassa, jossa on melkein vähiten rasismia kaikista maista?
————————————
Et sitten itse tule miettineeksi miten hassua on ihmetellä sitä, että maassa missä rasisteja on vain vähän, niin siellä myös vastustetaan rasisteja paljon? Se on ihan looginen johtopäätelmä.
Ja tuo sinun jatkuva henkilökohtaisuuksiin menevä loukkaaminen kertoo sen, ettet kykene hallitsemaan omia tunteitasi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja sitten vielä tämä:
”Ylen tiistaina julkaiseman kyselyn mukaan perussuomalaisten kannattajista vain 13 prosenttia pitää erittäin tärkeänä, että Suomessa ei hyväksytä rasismia missään muodossa. Lähes puolet perussuomalaisista vastasi, että tämä ei ole lainkaan tärkeää tai ei kovin tärkeää.”
Rasismi | Iso osa perussuomalaisten kannattajista ei pidä rasismia ongelmana – tämä tiedetään heidän asenteistaan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009740087.html
Tuo näkyy hyvin tästäkin keskustelusta. Nämä ”Sitoutumattomat” (luetaan = piilopersut) ja avoimesti Persut eivät – ullatus, ullatus – pidä rasismia Suomessa ongelmana, paitsi sillä tavalla, että joku kehtaa arvostella sitä, kun persu haluaa toteuttaa sananvapauttaan ja esitellä rasistia näkemyksiään ei-suomalaisina pitämistään ihmisistä. Kyllähän sitä nyt pitää saada vähän rasisti olla, vapaassa maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Yksisarvisilta pitää myös pyytää anteeksi. Nehän helposti sekoittaa sarvikuonoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, ei minulla ole pienintäkään hinkua keskustella kanssasi.
———————————
Ei sinun tarvitsekaan. Ja koska kykenet kommentoimaan vain solvauksilla, niin eihän sitä voi keskusteluksi edes kutsua.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kun todistit taas kerran että PS on rasistinen puolue. Tämänhän kaikki tolkun ihmiset ovat jo vuosia tienneet, mutta jotkut tykkää leikkiä kuuroja, sokeita ja vähämielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan hyvä antirasismipesuyritys (vrt. viherpesu), mutta huti meni.”
Joo, World population review’n pitäisi hävetä.
Ilmoita asiaton viesti
”Joo, World population review’n pitäisi hävetä.”
Ei vaan sinun, joka ei ymmärrä mikä ero on sillä miten Persut ja ei-persut suhtautuvat rasismiin. Ja koska et ymmärrä, vetelet johtopäätöksiä hallituksessa huseeraavien persujen aiheuttaman rasismikohun ja pääosin ei-persutavalla rasismiin suhtautuvien ihmisten aikaansaaman tutkimustuloksen välille.
Eli käytännössä arvostelet sitä että miksi hallituksessa toimivien umpirasistien toimia on arvosteltu, kun ”Suomessahan ei ole paljon yhtään rasismia”. Umpirasistien toimia pitää jatkossakin voida arvostella, pitivät Persut ja heihin kallellaan olevat ”sitoutumattomat” siitä tai eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Janne vastasi maksimaalisen asiallisesti idioottimaisen tyhmään kommenttiin. Ei tuollaiseen aivopieruun ole muuta järkevää vastausta, kun heittää huumoriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen hämmästeli, miksi antirasistisessa maassa ei hyväksytä rasismia.
Samalla logiikalla hän ja sinä varmaankin hämmästelette, miksi Tapparan kannattajat eivät kannata Ilvestä.
Ja Salosen blogissa on sisäänrakennettu ajatus, että rasismia voi olla kunhan sitä ei ole liikaa.
Ja tämä Salosen ”maksimaalisen asiallinen” vastine poistettiin ihan Salosen itsensä mukaan asiattomana.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä vihervasemmiston rasismista soittava rikkinäinen levy on kuin Kremlin oppikirjasta, kun tarpeeksi jauhetaan sitä niin aletaan uskomaan.
Todellisuus onkin juuri kuten tutkimus kertoo. Ei ole rasismi Suomessa ongelma, ongelma on jossain vallan muussa asiassa, se on siinä rikkinäisessä levyssä jota nyt jauhetaan mediaa ja eduskuntaa myöten.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Sanna meni TBInstituutin palvelukseen, Venäjän asema tilastoissa tasa-arvoisena valtiona tulee paranemaan huomattavasti. Samoin Saudi-Arabian.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismin lisääntyminen suomessa on varteenotettava uhka sillä maahanmuutto, niin työperäinen kuin pakolaisuuskin suomeen keskittyy rasistisista maista.
Ilmoita asiaton viesti
No selvityksen mukaan Hollannissa, Ruotsissa ja Tanskassa rasistiset asenteet ovat vielä Suomea heikommassa hapessa, vaikka niissä niin työperäinen maahanmuutto kuin pakolaisuuskin on ihan eri volyymiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Janne tästä lähteestä.
Tuo tutkimus vahvistaa täydellisesti omiin havaintoihini perustuvan käsityksen, jonka toin esille viime viikolla blogissani Politisoituneesta rasismihysteriasta.
Lisään omaan blogiini tuon linkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kuitenkin että löytyi tutkittua tietoa, joka vahvistaa omat havaintoni. Argumentointi on helpompaa kun ei tarvitse viitata pelkästään omiin kokemuksiinsa. Nuo ylösalaiset kommentit pyrin jättämään omaan arvoonsa, koska mitkään argumentit eivät kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä järkeä sellaisessa keskustelussa on, että kommentti, johon vastasin (#3976819) on piilotettu?
Ilmoita asiaton viesti
Viittaus rasismiin on tarinaperusteista, ja siten vetoavaa, ts suoran populaaria, ja kannatuksellisuutta. Tällainen merkkaa paljon demokratioissa, joissa mielipiteet vaikuttaa, jos niiden takana on porukkaa. Kyse vähän kuin äänestäjien suuntaan olemisesta, puolueilla. Vaikuttajuutta on puolueissa, mutta yleensäkin.
Venäjällä menee tarinoita mm Ukrainan natsismista, ja entisaikojen järjestelyistä. Tarinoita on joka maassa, kun kannatuspohjan varassa ollaan. Harvinaisempaa toinen tilanne.
Ilmu on eräs iso tarina, samoin kestävä kehitys, riippumatta siitä, mitä toteutuksen tasolla menee. Vihreys on ollut myyntivoimaa, siinä missä almut tukea kirkoille.
Tutkivampi ote todellisuudesta, on harvemmin populaaria. Liian vaikeaa, ja liian kaukana tavan kansasta, jotta tähän voisi alkaa tukea.
Työttömyyttä koskeva tarinointi on voimakasta, samoin maahanmuuttoon liittyvä.
Tarinat ovat hyviä tai pahoja, mutta ihmiselle välttämättömiä. Näin ei ole tapana sanoa, jolloin tarinat voivat olla käytännössä mitä sattu. Markkinataloudessa, riittää viittaukset sopivuuteen, tai sen johokin eksoottiseen osaan. Ihmiset saavat ns luvan olla mukana, oli kokonaisuus mitä oli.
Todellisuuden tila on tällaisten takia ihan mitä sattu. Tähän käy mikä sattu. Hässäkän taustan voi tiivistää näinkin, tai ainakin voi olla potentiaalinen yritys.
Paljon puhutaan ideologioista, mutta että niitä elettäisiin tosi vahvasti samalla. Tämä on tyypillistä, ja tapahtuu osoittamisten kautta, samoin kuin se kyseenalainen tila, joka edullinen ja jota voi jatkaa.
Kun jotain vastustetaan rasismina (jne), kyse on epämääräisyydestä, siinä missä effektiivisen vallan käyttökin on samaa. Vaikea ajatella, että voisi toisin, vaikka puhutaan joskus tieteestä, ja paremmasta näytöistä, joihin tulisi nojata rakentelussa.
Ilmoita asiaton viesti
No onpa ainakin meidän maan vihervasemmisto saanut taas käyttää työaikaansa turhuuteen ja ruoskittua suomalaisia tyhjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on kyllä rasismia, kuten HELI-MARIA WIIK kirjoittaa SU artikkelissa
” BBC ja Iran International: Helsingin Resalat-moskeijan vieraileva imaami hyökkäsi hallintoa vastustavan iranilaisnaisen kimppuun Itäkeskuksessa”
(SU = Suomen Uutiset)
Suomesta löytyy siis paljonkin (uskonnollista) rasismia, joka on tuotu Suomeen (umpi) rasistisista maista, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini oletettavasti poistetaan: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/world-population-review-suomi-on-maailman-seitsemanneksi-vahiten-rasistinen-maa/#comment-3977022
Yritin vaan kertoa, että monellakin persuttelu muistuttaa yhtä toista nimittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin vaan kertoa, että monellakin persuttelu muistuttaa yhtä toista nimittelyä.
————————————
Miksi persuksi nimittäminen on sinusta loukkaavaa?
Ilmoita asiaton viesti
En aio vajota kommentoija Juha Makkosen tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Persut käyttää myös itse tuota nimitystä. Persu ei persettä myy kuuluu yksi hienostuneimmista soinismeista kautta aikojen.
Ilmoita asiaton viesti
Et ikinä yllä hänen tasolleen vaikka kääntäisit profiilikuvasi toisinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Rima on niin alhaalla, ettei sen tasolle pääse ilman lapiota.
Ilmoita asiaton viesti
Valpas laadunvalvonta vei tuon ja pari muuta yhtä laadukasta kommenttia, menetys ei ollut suuri ihmiskunnalle.
Haluan alleviivata, että minulla ei ollut tekemistä poistojen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Haluan alleviivata, että minulla ei ollut tekemistä poistojen kanssa.
————————-
Uskokoon ken tahtoo.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tuossa asiassa uskon Jannea. Hänellä on sama tyyli kuin minulla, jättää kaiken näkyviin ja antaa ihmisten itse nolata itsensä. Mutta ilmeisesti joku herkkähipiäinen törkyturpa (pers.) on taas pahoittanut mielensä ja kannellut ylläpidolle.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti, koska minulta lähti kaksi kommenttia ja sain kaksi varoitusta. Molemmat kommentit oli osoitettu väärinpäälle, joten kukakohan…
Ilmoita asiaton viesti
Oho, saatko sinäkin joskus varoituksia?
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen Suomessa velloneella rasismihysterialla ei ole mitään totuuspohjaa.
Tätä RKP ja oppositio eivät ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tehnyt tästä uutisvinkkiä Ylelle tai jollekin kaupalliselle medialle? Pikaisen googletuksen perusteella näyttäisi siltä, että tämä huikean hieno uutinen ei ole tavoittanut ketään suomalaisen valtamedian edustajaa.
Niin, ja mikäli ymmärsin oikein, niin eikös tuo kuudes sija ole vuoden 2021 tilanne ja tilaston tuorein julkistus osoita Suomelle viidettä sijaa. Eli olisimme siis jo lähtökohtaisesti upeaa tulosta parantaneet vielä yhden sijan verran.
Ilmoita asiaton viesti
En ole vinkannut,, sinällään ihan hyvä vinkki.
Noin minäkin ymmärsin, että sijoitus on noussut pykälällä.
Kun ketjun kommentteja lukee niin eihän tuolla ole mitään merkitystä tai jollain kummallisella päättelyketjulla se vain tukee sitä, miten rasistinen meidän hallituspuolueemme on. Psykologiasta tuttu ilmiö, jos uusi tieto on liikaa ristiriidassa aikaisemman kanssa se joko ignoorataan tai selitetään pois sopimaan olemassa olevaan ajatusmalliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi olla totta!
Ilmoita asiaton viesti