Ukraina ja F-16
Pitkin talvea on käyty keskustelua ukrainalaisten pyynnöstä saada F-16 koneita käyttöönsä. Tähän mennessä USA on evännyt koneiden luovutuksen. Ja ihan syystä. Syitä on monia. Alla ranskalaisin viivoin muutama.
– Uuden, erilaisen järjestelmän käyttöönotto on resursseja ja aikaa vievä projekti. Vaikka sodan aikana varmasti käyttöönotto olisi nopeampaa, luulen ettei F-16 koneista juurikaan olisi todellista hyötyä Ukrainan ilmapuolustuksella juuri nyt.
Uusi länsimainen konetyyppin saaminen on ukrainalaisille enemmänkin poliittinen projekti. Oli uusi konetyyppi sitten mikä vain, sitoisi se Ukrainaa entistä enemmän länteen.
– Vahingollista olisi luovuttaa erinlaisia vanhentunaita länsihävittäjiä ukrainalaisille. Kuten yllä, uusi ja erilainen käyttöjärjestelmä ja huollon tarpeet sitoisivat vähiä resursseja entistä enemmän, antamatta kuitenkaan juurikaan lisäarvoa ilmapuolustukselle.
– Jos Ukrainan ilmapuolustus perustuu edelleen neuvostoaikaiseen ilmataistelutapaan, voidaan kysyä, miten F-16 koneet tehostaa ilmapuolustusta? Epäilen ettei juurikaan. Lentokone on vain yksi osa ilmataistelujärjestelmää. Jossain määrin voidaan sanoa että hävittäjä, vaikka modernikin on lähinnä järjestelmien kuljetusväline. Jos ilmatilan kuva ei ole hallussa, ilmataistelun johtamistapa on passiivinen ja lentäjien taitotaso alhainen, on aivan sama millä kalustolla lennetään.
-Eli jos halutaan länsikalustolla parantaa Ukrainan ilmapuolustuksen tasoa, pitää ensin parantaa montaa muuta järjestelmää jotta koneista saadaan se hyöty ja potentiaali irti joka niissä on.
Ainoa järkevä ja nopeasti vaikutusta antava tukimuoto Ukrainan ilmapuolustuksen kehittämiseksi olis tukea nykyisen kaluston käyttöä. Lahjoittaa vastaavaa kalustoa Ukrainalle tappioiden paikkaamiseksi. Kehittää eri ilmapuolustuksen osa-alueita ja niiden yhteistoimintaa. Harjoittaa ukrainalaislentäjiä länsimaiseen ilmataistelutapaan ja ennen kaikkea hankkia uudemman sukupolven ilmasta ilmaan ohjuksia Mig ja Suhoi koneisiin.
Ilmapuolustus on tärkeä sodankäynnin osa-alue. Ukrainan onneksi Venäjä ei ole käyttänyt tai pystynyt käyttämään omaa ilmasodan potentiaaliaan. Ja jos Ukraina mielii menestyä taistelukentällä, tulee heidän pystyä kiistämään venäläisten ilmaherruus, eristämään taistelualue ilma-asein sekä tukea maavoimia ilmasuojallaan ja rynnäköinnilla. Sillä mitään sotaa ei ole voitettu ilman ilmaherruutta!
Jos nyt auttamisen ja antamisen halu on kova, lähinnä mieleen tulee kevyiden hävittäjien/rynnäkkökoneiden luovutus. Ukraina tarvitsee jatkossakin uusia sotilaslentäjiä, joiden koulutukseen tarvitaan kalustoa. Ja samaa kalustoa voidaan käyttää rynnäköintiin, tiedusteluun ja jossain määrin ilmasta ilmaan toimintaan. Näitä koneita löytyy niin Euroopasta kuin muualtakin kohtuu hinnalla.
En ole ilmasodan asiantuntija. Vain aiheesta kiinnostunut kansalainen.
F-16 vaatii pidemmän kiitoradan kuin mitä Ukrainan kentillä on. Siksi kiitoratoja pitäisi pidentää, mikä olisi satelliittikuvista nähtävissä ja siten Venäjä tietäisi mistä hävittäjät operoivat.
Kuulemma Gripen olisi tähän hätään paras kone.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsilla olisi tähän eväät.
Ilmoita asiaton viesti
Pistäisköhän Putte lähettäen yhden Saatana 2.0:n Stokikseen jos swedut antais Ukrainalle muutamat JAS 39 gripen E leijat, meinaan kun eivät Turki/Unkari meinaa antaa niille sitä ydinsontsaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan ja kannattaisihan kaikkia kenttiä pidentää.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää perustaa länsiliittouman ilmavoimien legioona johon vapaaehtoiset jo koulutetut pilotit saa F-16 hävittäjiä. Maavoimilla Ukrainassa on jo vapaaehtoisten Legioona. En näe syytä miksei myös ilmavoimia voisi perustaa.
F-16 hävittäjiä on tarjota monesta maasta ja varskin NATO maat ovat tässä vahvassa asemassa. Yhdysvallat tekee tällä hetkellä paljon, nyt on Euroopan vuoro.Euroopan NATO maat joilla kalustoa on voivat ne antaa niitä hyvin sukkelaan sekä heillä on se etu että muut maat liittoumassa tukee heidän ilmatilan puolustuksen/ vahtivuoron.
Ei kannata uskoa mitään rikollisen eli Putinin ”punaisia viivoja” joita ei saa ylittää sillä mitä pidempään sota Ukrainassa jatkuu sitä isompi ja verisempi sota alkaa maailmanlaajuisesti. Venäjää pitää nöyryyttää kunnolla.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalla on valtavasti koulutettuja ihmisresursseja ilmailualalla.
Oletetaan, että länsikoneiden koulutus kestäisi niinkin kauan kuin 6-8 kuukautta.
– Onko sota lopussa joskus tämän vuoden loppupuolella?
Tuskin.
– Lisääkö se, että ukrainalaisia lentäjiä koulutettaisiin länsikoneiden käyttäjiksi poliittisia paineita Venäjän suuntaan?
Lisäisi.
”Puolustusvoimat purkaa Hawk-koneitaan varaosiksi
Hawk-suihkuharjoituskoneisiin on vaikea saada enää osia ja tuotetukea.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009455739.html
– Onko mitään järkeä siinä, että Suomi purkaa hävittäjien koulutuskoneita juuri nyt?
Ei ole.
– Olisiko Suomi ottanut viime sotien aikaan aseapua, ”joka olisi tullut jo tiensä päähän”?
Ihan varmasti! Huutaen!
– Entä Ukraina?
Ihan yhtä varmasti!
– Tarvitseeko Ukraina vielä lännen ”selkänojaa”, turvatakuita ja materiaalista apua vielä 20 vuotta sodan jälkeen?
Tarvitsee.
Summa Summarum: Sota ei lopu niin kauan kuin Putin on vallassa ja Ukrainan hätä on suuri – ja kauan.
Lähtekää siitä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
varmasti Ukrainassa kaikenlainen apu kelpaa, mutta se millaista apua sinne kannattaa antaa, kannattaa pitkälti pohtia. Muutaman kymmenen ikääntyneen Leopardin roudaaminen sinne on ihan eri tason juttu kun ilmavoimien varustaminen uudella konetyypillä.
Ja kuten kirjoitin, muutama tärkeä askel pitää ensin ottaa ennen varsinaisen konekannan päivittämistä.
Ja iso poliittinen kysymys on, kenen kukkarosta Ukrainan ilmavoimien päivitys tehdään. Jos Eu olisi solidaarinen, homma olisi pala nakkia. Mutta mutta….
Ilmoita asiaton viesti