Ei Natolle, ei sodalle – rauhanomainen rinnakkaiselo

Ukrainassa sodittiin vuonna 2014 ja Venäjä valtasi Krimin.

Ukrainassa aselepo.

Venäjä useaan otteeseen pyysi takeita, että Nato ei laajenisi itään.

Länsi ja Nato viittasivat kintaalla Venäjän pyynnölle, koska suvereenit valtiot voivat hakea Natoon.

Nato olisi voinut myös sanoa että ei ota jäseniä 5 vuoteen ja rauhoittaa tilanne.

Venäjä oli keskittänyt joukkojaan Ukrainan rajalle.

Usan presidentti moneen kertaa sanoi nyt Venäjä hyökkää ja lopulta Venäjä hyökkäsi.

Yllätys ei pitäisi hyökkäyksen olleen!

Juttu 11.02.2022

USA: Venäjän hyökkäys Ukrainaan olisi mahdollinen lähipäivinä – Länsijohtajat pitivät kriisipalaverin

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008608592.html

 

 

Niinistön tilanne kuva ihmeellinen: naamiot riisuttu?

Juttu julkaistu 25.02.2022.  Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.02.2022

Naamiot on nyt riisuttu Euroopan turvallisuus­politiikassa – Tällaiseen tilanteeseen se jättää ”sopimusten ryteikön” itselleen rakentaneen Suomen

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008639423.html

Tuo nimenomaan oli populismia ja tietämättömyyttä.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kun ei saanut takeita, että Nato ei laajensi itään.

Jos tätä ei ymmärrä, voiko olla idän politiikan asiantuntija?

Suomen tilanne ei ole muuttunut miksikään, jos emme ala haihattelemaan Nato-jäsenyyden kanssa.

Ukrainan sodan alettua, me voimme edelleen toimia kuten olemme toimineet aiemminkin.

Ylläpitää hyviä naapuruussuhteita ja pysytellä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella.

EU:n turvatakuut on yhtä tyhjän kanssa.

Oliko Niikko ainoa joka hereillä?  Tällä ilmoituksella olisi vältetty sota.

Juttu 08.02.22

Ulkoasiain­valiokunnan johtaja Mika Niikko vaati ilmoitusta siitä, ettei Ukraina liity Natoon – Purra: ”Ei tietenkään kannata tällaisia mennä Twitteriin laittamaan”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008597143.html

 

Saksa sanoi yhtä viisaita, mutta länsi ei halunnut tälläistä mielipidettä kuulla!

Jos Saksa ei olisi peruutellut kannastaan, Venäjälläkään ei olisi ollut tarvetta hyökätä.

juttu 16.02.2022

Saksan Scholzin kommentti Naton laajentumisesta herätti hämmennystä Suomea myöten

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008617488.html

 

Nyt Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan on kulunut yli kuukausi, niin olisiko sittenkin ollut viisaampaa, että

Nato olisi jäädyttänyt jäsenten oton ja silloin minkään suvereenin maan ei olisi tarvinnut tehdä mitään.

 

Muistellaan, kun Neuvostoliitto hajosi.

EU:lla ja Natolla oli kiire ottaa Itä-Euroopan maita jäsenikseen, kun Venäjä heikkona NL:n romahduksen jäljiltä.

Nämä maat eivät täyttäneet kriteereitä, mutta tärkeää oli saada ne jäseniksi. EU pumppasi rahaa että maat saataisiin kuntoon ja täyttämään kriteerit.

Miten voikaan olla nyt yllätys, kun Venäjä päässyt jaloilleen, että Venäjä ei enää seuraisi sivusta Naton laajenemista?

Krimin valtaus ja Ukrainan sota 2014 olisi pitänyt osoittaa kaikille, että Venäjä ei suostu enää seuraamaan sivusta.

Venäjä pyysi joulukuussa 2021 ja alkuvuonna 2022 moneen kertaan, että saisi takuut, että Nato ei laajenisi itään.

 

Kuuban kriisi

Eihän USA:kaan halunnut että NL tuli naapuriin kera ydinohjusten.

Mikään suurvalta ei halua rajoilleen sotilasliittoa.

 

Nato infacto laajenee, jos Natomaat lisääntyy

Jos Nato infacto laajenee, niin on järjetöntä sanoa Nato ei laajene vaan jokainen suvereeni maa voi päättää liittyä Natoon.

Jos suvereeni maa liittyy Natoon, niin käytännössä Nato laajenee.

Jos jokainen suvereeni maa saa itse päättää miten käyttäytyy, niin miksi Kiinaa tai Intiaa uhataan, jos ei halua liittyä EU:n ja Natomaiden pakotteisiin?

 

Suomen on pysyttävä sotilasliittojen ulkopuolella.

Suomen ei todellakaan pidä hakea Nato-jäsenyyttä.

Meillä on pitkä maaraja Venäjän kanssa.

Ei ole järkevää lisätä jännitteitä pohjolassa vaan vähentää.

Ei Natolle, ei sodalle  – rauhanomainen rinnakkaiselo.

Edelleen vastustan Nato-jäsenyyttä.

 

Kaikki kirjoitukseni ovat omia mielipiteitä enkä edusta minkään järjestön kantaa kirjoituksillani.

+4
jariekilpinen
Perussuomalaiset Helsinki

Olen helsinkiläinen ja asunut pääkaupunkiseudulla koko ikäni.
Yo-merkonomi koulutukseltani.
Helsingin pitää olla viihtyisä ja turvallinen kuntalaisille.
Liha ja maito eivät ole pelkästään herrojen herkku.
Suomi ei yksin palloa pelasta - tyhjästä on paha nyhjästä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu