Persut eheytyi kun loikkarit lähti!
Onkohan loikkari Elolla oma lehmä ojassa?
Polittinen koti palanut ja nyt kokoomuksessa kuntavaaliehdokkaana.
Näkyvyyttä on yritettävä hinnalla millä hyvänsä.
Ei onnistunut Sinisissä, onnistuuko vielä kokoomuksessa?
Aika huvittavaa verrata Halla-ahoa Trumpiin tai heittää sellainen ajatus, mutta ei edes perustella millään lailla.
Halla-ahon yhdistäminen Trumpiin olisi negatiivista ja siitäkö jäisi tahra Halla-ahoon vai mitkä merkitys oli Trumpin ymppääminen juttuun?
Elo vertaa Jussi Halla-ahoa Trumpiin – uusi kirja paljastaa, mitä tapahtui kulissien takana, kun perussuomalaiset hajosi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007770401.html
Perussuomalaiset eivät hajonneet missään vaiheessa, vain eduskunta ryhmä hajosi, mutta seuraavissa vaaleissa tilanne korjaantui.
Tiedoksi jos unohtunut:
Soinin aikaan oltiin hallituksessa, mutta Soini petti puolueensa ja äänestäjät: ei toiminut lupausten mukaan ja romahdutti kannatuksen puoleen.
Soini petti jäsenistön olemalla apupuolue Keskustalle ja Kokoomukselle ja ei pitänyt kiinni lupauksista.
Jäsenet äänesti 2017 perussuomalaisille uuden johdon, joka nosti keskiöön jäsenistölle tärkeät arvot: maahanmuutto- ja EU-kriittisyys.
Perussuomalaiset halusivat muutoksen: puheiden ja tekojen pitää olla linjassa. Nyt on näin!
Perussuomalaiset eivät ole olleet hallituksessa Jussin aikana.
Kuten kaikki puolueet kilvan kertoivat olimme heti eri puolue, kun Jussi valittiin johtoomme.
Jussin komennossa luottamus palautunut.
Luottamus palautui Halla-ahon sitkeän työn ansiosta. Jussi on kiertänyt ahkerasti maakuntia ja kuunnellut ihmisten huolia.
Olemme suurin puolue viimeisimpien galluppien mukaan ja yli 20 % kannatuksella.
Olemme selvä vaihtoehto kaikille muille puolueille.
Perussuomalaisille on tärkeintä suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus
Upea tulos 21,0 % Persut gallup HS
Taas ykkösiä!
Kiitos!
Me olemme selvä vaihtoehto EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa.
Pidämme huolta omavaraisesta maataloudesta.
Ei elpymispaketille!
Jussi sulautuu virheettömästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon. Hänelle Bidenin voitto oli epäilemättä murheen päivä. Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta suomalaiset mepit pitivät neljä vuotta sitten Clintonia parempana vaihtoehtona näistä kahdesta. Silloinhan Clinton hävisi vaikka sai suuremman äänimäärän. Nyt äänestystulos oli harvinaisen selvä kaikkien paitsi Q-hullujen mielestä.
Mielenkiintoista muuten, että niin paljon kuin oranssi molopää Yhdysvaltain kahtiajakautumista edistikin, se rapakon tällä puolella yhdisti aika erilaisia ihmisiä uskossa oranssiin messiaaseen. Porin jääprinsessa, heterosti uskovainen Laura Huhtasaari (hän on etsinyt somessa tyttärelleen rippipappia, joka ei olisi sateenkaaripappi) ja toimittaja Yazka Love olivat yhteisessä Trump-transsissa. Sateenkaariaktivistina ja Q-onanistina tunnetun Yazkan identiteetti on nykyään LGBTQ-anon.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/mestari-ja-jaaprinsessa/
Ilmoita asiaton viesti
Kopio, kopio…..
Yritä nyt edes kirjoittaa jotain järjellistä.
Tuohon alkaa jo kyllästyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan oli jotain järjellistä Sen sijaan sinulla ei siihen ollut mitään järjellistä sanottavaa tälläkään kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minustakin meidän puolueemme on nyt linjakkaampi kuin Timo Soinin aikaan. Samalla meidän dehumanisointimme on lisääntynyt, mikä tietänee lisää ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, te olette menneet persliukua vennamolaisuudesta soinin kautta haitta-aholaisuuteen. Joko pohja on saavutettu? Vennamolaisuus syntyi maaseudun brutaalin tyhjentämispolitiikan seurauksena, soinilaisuus puolestaan ratsasti EU-vastaisuudella. Molemmat olivat puhtaita populistipuolueita, mutta Halla-ahon johtamissa joukoissa asetetaan koko nykyinen poliittinen systeemi kyseenalaiseksi eikä rasistisia ajatuksia enää pidetä loitolla.
Populistipuolueesta on tullut äärioikeistopuolue, jonka ajatuksia kannattaisi ruotia nyt eikä sitten, kun se on myöhäistä.
Kun Jussi Halla-aho käytti meppinä puheenvuoroa Euroopan parlamentissa, jo hänen monotoninen äänensä ja ilmeettömät kasvonsa oudoksuttivat. Myöhemmin muiden maiden mepit kiinnittivät huomionsa siihen, että siinä, missä Timo Soini piti puolueensa Ruotsidemokraattien tavoin visusti erillään Euroopan äärioikeistolaisten ryhmästä, Halla-aholla ei ollut pidäkkeitä. Hänen johdollaan persut menivät estoitta Identiteetti ja demokraatti -ryhmään, siihen samaan sakkiin, jossa äärioikeiston veteraani Marine Le Pen pullistelee.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1303006?fbclid=IwAR2O2aCWoi-UmOwsFudiOEbZpsF87iRUxjLlNvoG0SVXo1Y4h8JezmPgcI8
Suomi takaisin – YYA-aikaan? Njet njet jos multa kysytään.
https://medykblog.wordpress.com/2021/01/24/suomea-ei-voi-saada-takaisin/?fbclid=IwAR3Ykc9ST50dZxPW974eeGO2An2GOzfFZrNdXO-GHFWTCq5NuzY1ZJab7FY
Ilmoita asiaton viesti
Leikkaa / liimaa Lamminpää
Ilmoita asiaton viesti
Osaako kommentoija Lamminpää selittää, miksi minun viestilläni on yli 100 suosittelijaa ja hänen suosittelijoitaan on reippasti vähemmän?
Ilmoita asiaton viesti
Kärpäsparvi löytää sinne missä lemuaa eltaantuneelta.
Ilmoita asiaton viesti
Elo ei ole vielä ymmärtänyt poliittisen uransa olevan ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kuulemma kuntavaaliehdokkaana. Periaatteessa se on hieno juttu. Kivempi kuitenkin olisi, jos asioista saisivat päättää motivoituneet normaalijärkiset ihmiset. Sen sijaan että valtuusto olisi kylähullujen ja eläkeläisherrojen päivätoimintakerho, jossa persut mölisevät maahanmuutosta asemakaavojenkin kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän puolue lienee kelpuuttanut Elon omalle ehdokaslistalleen? Sen puolueen osakkeet putoavat ainakin minun silmissäni, heti kun saan sen asian selville.
Simon Elo on esiintynyt minun muistini mukaan kärkevän rasistisesti ja EU-kriittisesti tälläkin palstalla. Positiivista Elossa on kuitenkin se ettei hän ilmeisesti hyväksynyt Halla-ahon ääriainesten tuella Jyväskylässä suorittamaa palatsivallankaappausta.
——————–
”Aika huvittavaa verrata Halla-ahoa Trumpiin tai heittää sellainen ajatus, mutta ei edes perustella millään lailla.”
Trump sopisi kyllä paremmin persujen kunnallisvaaliehdokkaaksi kuin mitä Simon Elo. En sano näin siksi että kannattaisin kumpaakaan näistä henkilöistä, mutta Trumpin tyyli sopii kyllä paremmin persuille ja varsinkin naispuoliset persut, kuten Huhtasaari, ovat kyllä aivan Trumpin lumoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinisistä eronnut Simon Elo siirtyy kokoomukseen ja lähtee ehdolle kuntavaaleihin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006393587.html
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus siis persuuntuu, ei hyvä.
Kokoomus on tarpeellinen puolue Suomessa.
Kokoomus pitää paremmin koulutettujen, menestyvien ja rikkaiden puolta tässä meidän demokratiassamme ja se on siksi tarpeellinen puolue, koska paremmin koulutetut, menestyvät ja rikkaat ovat tärkeä osa yhteiskuntaa.
On sääli jos kokoomus alkaa persuuntumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kehitys on huolestuttava.
Toinen huolen aihe tulee kuntapolitiikasta. On erittäin tervetullutta, jos Kepun ylivalta murenee, mutta ei jos tilan ottaa PS. Kulunutta vertausta lainatakseni, tunne olisi varmaankin sama jos näkisin anoppini ajavan rotkoon uudella Jaguarillani.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus mainitaan toisella rivillä mutta et jaksanu siihen asti tavata 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomus mainitaan toisella rivillä mutta et jaksanu siihen asti tavata 😆 .”
Jaksat sentään kirjoittaa ettet jaksa tavata. 🙂 Se on viitseliäisyyttä se,
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini ei koskenut Simon Eloa.
Ilmoita asiaton viesti
K.H:”Kommenttini ei koskenut..”
Eikä Lehtisen kommentti tainnut koskea omaasi.
_____________________________________
Mitä sitten tulee tähän Simon Eloon, niin alkaa vetää jo pohjat hänkin suorituksellaan. Ensin kristillisissä, sieltä sitten perussuomalaisiin, sitä kautta sinisiin ja nyt sitten kokoomukseen. Sitten täällä toisessa blogissa vielä ex-ministeri kehuu suoraselkäisyydestään. No, kuvastaa hyvin niitä ”arvoja” joita ko puolueen edustajilla oli aikoinaan ja taitaa olla vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran teille persuille on suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi tärkeintä niin miksi toimitte niitä vastaan. EU tuo meille turvallisuutta ja hyvinvointimme syntyy työstä, varsinkin vientiin menevästä työstä, mutta vastustatte kuitenkin elvytyspakettia jonka tarkoitus on saada EU-alueen talous kasvuun josta on kiistatta hyötyä suomalaiselle vientiteollisuudelle. Elvytyspaketin merkityksestä vientiteollisuudellemme paras asiantuntemus löytyy vientiteollisuuden piiristä, ei teoriitikko-ekonomistien joukosta, joten ”sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asuu”
Ilmoita asiaton viesti
Näkökulma: Elvytyspaketissa saatiin sekundaa, mutta se on hinta EU-klubiin kuulumisesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58400d56-e204-4a41-8349-08502b4b1c67
Ilmoita asiaton viesti
”Itsenäisyyden” hinta se vasta kova onkin.
Brexit-arki toi uudet ongelmat Britanniaan
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/4bc74649-4fa7-46bb-bc34-11bba7423f13?ref=ampparit:2777
Ilmoita asiaton viesti
Jep, jep juuri iltapäivälehdistä se totuus löytyykin. Ehkä Kilpisen ja niiin monen muunkin olisi syytä vilkaista muitakin tiedotusvälinenitä, kuin ja ajat sitten uskottavana tiedonvälittäjinä maineensa menetteneitä iltapäivälehtiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos iltapäivälehdet ei kelpaa, niin josko Hesari:
EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007760621.html
Suomen maksuosuus EU:n elpymisrahastoon on 6,6 miljardia euroa ja saa 2,7 miljardia takaisin. Minkäköhän oppien mukaan on järkevää.
Anna mulle satanen, niin maksan sit joskus 50 eur takaisin….
Ilmoita asiaton viesti
Jari, olihan se yksi vedonlyöntijuttu.
Meni jotenkin näin että: – Anna mulle 25 markkaa niin anna 50 kymppiä takaisin.
– Et kai sä noin tyhmä ole?
– Lyödäänkö viisikymppiä vetoa?
– No lyödään vain.
kokeiltiin sitten, sain 25 markkaa ja annoin 50 takaisin ja…….
Ilmoita asiaton viesti
Olet kerrankin oikeassa. Hyvinvointi syntyy työstä. Suomalaisten hyvinvointi suomalaisten työstä jonka hedelmät jäävät Suomeen. Kiinalaisten hyvinvointi kiinalaisten työstä jne.
Suomalaisten hyvinvointi ei synny siitä että työ siirretään Kiinaan ja me täällä elämme ottamalla määrättömästi velkaa ja elättämällä sekä elintasopakolaisia että kehitysmaiden diktaattoreita, joita lisäksi aseistamme että he pystyisivät ylläpitämään diktatuuriaan.
Mitä työhön tulee niin kannattaa katsoa Reevesin ohjelma Välimeren ympäri, löytyy Areenasta.
Siinä hän käy Espanjassa, Huom.! EU-maa jonka pitäisi noudattaa EU-lakeja ja direktiivejä, Huom.! maa jolle me annamme valtavat tuet.
Reeves käy mm. kasvihuoneviljelmillä, paikan nimeä en nyt muista, jossa on 300 km2 kasvihuoneita. Siis 300 km2. Siellä on ehkä 50 000 työntekijää, enin osa Pohjois-Afrikasta ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
Reeves myös haastattelee yhtä Gambialaista työntekijää.
Espanjassa, EU-valtiossa, ei noudateta minkään valtakunnan työehtoja, palkat ovat sellaisia joita ei uskoisi nykyään maksettavan missään Euroopassa. Tosin palkkasummia ei mainita mutta työntekijöiden asumukset kertovat riittävästi.
Ja me, rikkaan Suomen, (velkarikkaan), ostamme kasviksemme sieltä, me ostamme tomaatit sieltä ja maksamme kaupassa 1-2 Euroa / kg. Kotimaisista, myös aikaisemmin täällä puheena olleen Närpiön tomaateista, ehkä 4 Euroa kg.
Oletan ja uskon että kotimaiset kasvihuoneet maksavat vähintään Tessin mukaiset palkat ja työväki saa kaikki heille kuuluvat muut edut mukaanlukien lähes ilmaisen terveydenhoidon. (Tuolla Espanjassa, jos sairastut tai loukkaannut niin umlos ja seuraava sisään.)
Ja kaiken lisäksi siellä työläisillä ON oleskelulupa. Eivät siis ole laittomasti maassa.
Ainakaan kaikki.
Sitten vähän Vihreillekin.
Miksi Vihreät eivät kiinnitä huomiota oikeisiin ympäristö-ongelmiin?
Ohjelmassa esitettiin kuinka käy vanhoille katemuoveille, koulinta-muoveille ym.
Kaikki vain mäkeen jossa ne vähitellen hajoavat ja valuvat mereen mikromuovina.
Kun meillä Vihreiden touhu on mennyt katujen sulkemiseksi ja muuksi vouhottamiseksi.
Itse en ole tähänkään saakka ostanut espanjalaisia tomaatteja tai kurkkua tai muuta koska ne eivät maistu miltään eikä kasvismyrkkyjen määristä ole mitään takuita. Jos muu meininki on tuollaista niin miksi ei olisi sama asia myrkkyjen kanssa.
Tuon ohjelman nähtyäni en tule koskaan ostamaan espanjalaisia kasviksia.
On myös todella vaikea uskoa että Espanjan hallinto ei olisi tietoinen asiasta. Kyseessä on sentään valtava teollisuus.
Ja jos Espanjassa on, ja miksi ei olisi, ns. Vihreä puolue, niin miksi se ei tee mitään?
Vai olisiko niin että siellä vihreät vetävät raa’asti kotiinpäin?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja jos Espanjassa on, ja miksi ei olisi, ns. Vihreä puolue, niin miksi se ei tee mitään?
Vai olisiko niin että siellä vihreät vetävät raa’asti kotiinpäin?”
Jockesta on näköjään tulossa vihreä, ehkäpä jopa radikaali vihreä.
Minä en ole itse vihreä, mutta pidän tästä Jocken kehityksestä silti.
Itse ostan aina halvimpia vihanneksia, en piittaa siitä onko ne tuotettu halpatyövoimalla Närpiössä tai Espanjassa ja toivon että EU:n byrokratia toimii niin että tuotteet ovat suurinpiirtein myrkyttömiä tiskille tullessaan.
Luomusta en piittaa, koska en usko luomuviljelijöihin, mutta ostan jos se on halvinta. Maut muuttuvat kovasti. Saman lajin tomaatit voivat olla toisena päivänä maukkaita ja toisena mauttomia.
Jos tomaatit tai rypäleet eivät oikein maistu, pidän vähän aikaa taukoa ennenkuin ostan samalta tiskiltä saman merkkisiä.
Hyvä asia on että EU yrittää jollain tavalla pitää tuotantoa ja kauppaa jossain aisoissa. Muuten touhu olisi anarkistista ja mitä sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Vihavainen tapasi mukaan ihan metsässä.
Olen aina ollut sitä mieltä että myrkkyjen käyttöä pitäisi rajoittaa ja mieluiten lopettaa kokonaan. Sama on aina ollut tilanne kaikenaisen roskaamisen kanssa.
Olen jopa täällä, Puheenvuorossa, kiitellyt Vihreitä siitä että he saivat aikaan tietoisuutta näitä epäkohtia kohtaan täällä Suomessakin. Tosin tämä on edelleen aika sotkuinen maa.
Niinpä, syöt miellläsi orjatyövoimalla tuotettuja kasviksia, ostat sitten ilmeisesti mielelläsi myös Kiinassa orjatyövoimalla tuotettu krääsää?
Tärkeintä on että sinä saat mahdollisimman paljon ja mahdollismman halvalla.
EU nimenomaan ei näytä pitävän ”tuotantoa ja kauppaa jossain aisoissa” koko Euroopassa. Vain tällaisia pieniä perskärpäsiä kuten Suome EU kurmottaa mielin määrin ja vaatii että sSuomi tuhoaa koko työllistävän teollisuutensa.
Ja kaikki sen eteen että EU-kansalaiset saavat orjatyövoimalla tehtyä ravintoa ja krääsää.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen jopa täällä, Puheenvuorossa, kiitellyt Vihreitä siitä että he saivat aikaan tietoisuutta näitä epäkohtia kohtaan täällä Suomessakin. Tosin tämä on edelleen aika sotkuinen maa.”
Olet siis sittenkin vihreä. Joo, olen kyllä samaa mieltä myrkkyhen ja sotkujen suhteen kuin sinä, mutta se on minun mielestäni ihan eri politiikkaa mitä persut ajaa. Vihreitä ja persujahan ei saisi samaan hallitukseen millään konstilla.
”Niinpä, syöt miellläsi orjatyövoimalla tuotettuja kasviksia, ostat sitten ilmeisesti mielelläsi myös Kiinassa orjatyövoimalla tuotettu krääsää?”
Joo, mee first, niinkuin persut ja Trump ovat opettaneet.
Mutta jos lopetan niiden orjatyövoimalla tehtyjen tuotteiden käytön, niin ne orjat potkitaan pellolle ja kuolevat nälkään, tai joutuvat myymään seksiä turisteille, valkoihoisille keski-ikäisille varakkaille miehille. Seksi niille kyllä kelpaa, vaikka ei halvalla tehty elektroniikka, vaate, tai kodinkone.
Minulle kelpaa halvalla tehty. Juuri piti vaihtaa pesukonetta ja se uusi oli aivan uskomattoman halpa. Varmaankin tehty siellä kaukana jossain jollain orjatyövoimalla.
Mutta parempi maksaa siitä orjatyöllä tehdystä 300, kuin tonnin Suomessa tehdystä.
Suomalaisilla ei ole vaaraa kuolla nälkään, eikä ole pakko ajautua prostituutioon, paitsi jos haluavat sosialiturvan lisäksi lisäansioita.
Suomalaiset työttömät köllöttelevät mukavasti sohvalla ansiosidonnaisella ja käyttävät itsekin niitä halpamaiden tuotteita,
miettivät katsoisivatko ohjelmaa netfixiltä vai seemorelta, kotimaisiin vehkeisiin ei heillä olisikaan varaa, ei ainakaan ilman hämäriä harmaita lisäansioita, joista ei mene veroja.
Ilmoita asiaton viesti
Lahdessa, yhdessä SDP:n linnakkeista, Perussuomalaiset ovat nousseet 12 %-yksikköä viime vaaleista reilusti yli 21 %:n kun taas SDP on vajonnut 3 %-yksikköä, todennäköisesti osa on siirtynyt Vasemmistoliittoon.
Virheet, Kokoomus ja Keskusta ovat vajonneet merkittävästi.
Tilanne on yhtä hieno koko Päijät-Hämeessä.
https://www.ess.fi/paikalliset/3498065
Ilmoita asiaton viesti
”Tilanne on yhtä hieno koko Päijät-Hämeessä.”
Tilanne on todella huono.
Tarvittaisiin joku Biden tänne Suomeenkin, pelastamaan Suomi anarkialta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tavallaan Sipilän hallituksessa jatkoivat ministereinä perussuomalaiset, vaikka vaihdettiin puolueeksi Sininen tulevaisuus ja sitten Siniset.
Niillä ministereillä oli siis kansan mandaatti taskuissaan, joka on perussuomalaisille annettu eduskuntavaalien äänestyksissä.
Tuo oli kyllä historian farssi ja demokratian irvikuvatapahtuma. Nyt kunnallisvaaliohjelmaan on liitetty kuntapolitiikkaan kuulumattomia aiheita. Ehdokkaissa täytyy olla järkeviä tolkun ihmisiä, ketkä tietävät kunnan asioita ja kuinka ne päätökset tehdään.
On tässä tullut nähtyä, että kuinka aikaisemmassa kunnallisvaaleissa valitut ehdokkaat otettiin valtuustoon tai muihin lautakuntiin, niin valtuutetuista osa ei ole kertaakaan osallistunut mihinkään kokouksiin ja kun kysyttiin syytä, ei ole kiinnostanut koko kuntapolitiikka.
Minusta kouluihin pitäisi sisällyttää eduskunta- ja kunnallispolitiikkaa, että nämä nuoret ymmärtäisivät kahden eri politiikan rakennetta. Se kunnallisvaalit saa monet luulemaan voivansa vaikuttaa eduskuntaan. Ei se niin toimi. Odotankin sitä, että koska aletaan oikeasti keskustelemaan kunnallisvaaliaiheista?
YLE:n Areenalla Puheenjohtajien tentissä odotin ja petyin siihen, kun juontaja sanoi, että ei nyt ole kunnallisvaaleista kysymys vaan valtakunnallisista… Mithel…? Ei tuommoisia vaan nyt keskitytään kuntien asioihin ja siihen asti on enää yli 2 kk aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikaisen tuohon sen verran että ministereillä ei ole eikä tarvitse olla ”kansan mandaattia”.
Ministeri voi olla kuka hyvänsä Suomen kansalainen, ei tarvitse olla edes mukana politiikassa. Riittää että hallituksen muodostaja valitsee ja että sitten eduskunta hyväksyy hallituksen. Eduskunta ei tietääkseni ota kantaa yksittäiseen ministeriin.
Meillä oli jo aikanaan, 1960-luvulla yhteiskuntaopissa mukana nämä vaaliasiat, eli se mitä eri vaalit ovat ja mistä asioista mikin valittu ”seurankunta” päättää. Mitään politikointia ei ollut. Ja jos siihen aikaan olisi ollutkin niin YYA-sopimushan oli voimassa…..
Tuo jonka otat esiin että ei ole osallistunut yhteenkään kokoukseen on hyvä huomio.
Vaalilakihan ei vaadi ehdokkaalta muuta kuin että on ”kunnollinen”.
Meillä, kuten koko Läntisessä maailmassa, demokratia on johtanut tähän. Demokratia on ikäänkuin ”tuhoamassa” itseään koska on demokratia ja sallii kaiken.
Puolueet pyrkivät saamaa mahdollisimman suosittuja ja näkyviä persoonia listoilleen puhtaasti siksi että tietävät että moni äänestää ”julkkis”-periaatteella.
Tähän vaikuttaa hyvin paljon ääntenlaskutapa.
Nämä, jos sitten tulevat valituiksi eivät osallistu juuri muuhun luin äänestyksiin napin painajina.
Taas mitä kunnallisvaalien vaikuttamiseen eduskuntaan tulee niin nähdäkseni niillä on hyvinkin paljon epäsuoraa vaikutusta. Puolueet seuraavat tarkkaan vaalituloksia ja sopeuttavat toimintaansa myös kunnallisvaalien tuloksen mukaan. Myös puolueiden propagandaa muokataan kunnallisvaalituloksen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ministeri voi olla kuka hyvänsä Suomen kansalainen, ei tarvitse olla edes mukana politiikassa.”
Sinisillä ministereillä oli kansan mandaatti, heidät oli valittu ja hyväksytty puolue-elimissä edustamaan persuja hallituksessa.
Halla-aholla oli siinä vaiheessa vain eräiden äärioikeistolaisten ääriryhmien mandaatti. Nämä ääriryhmät masinoivat palatsivallankaappauksen Jyväskylän puoluekokouksessa ja heillä oli tarkoitus korvata persujen valitsemat ministerit hallituksessa omilla äärioikeistoministereillään.
Onneksi kokoomus ja keskusta estivät tämän hallitusvallankaappauksen ja pesujen ministerit olisi korvattu vihreillä ministereillä tai demariministereillä, elleivät siniset ministerit olisi irtisanoutuneet puolueen radikaalin laidan vallankumouksellisista.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin taas.
Kansa ei ollut valinnut eikä valitse ministereitä.
Kuten itse kirjoitat, ministerit valitsee puolue-elimet joita kansa ei ole millään tavoin valinnut. Heidät on valinnut puolueen jäsenet, harvoissa puoleissa on näin, Perussuomalaisissa on, tai sitten, kuten sosialistisissa puolueissa, joku puolueen nimitysvaliokunta tai vastaava kuten jossain päin maailmaa ”Politbyroo”, tällä taataan se että valta pysyy aina samalla klikillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten itse kirjoitat, ministerit valitsee puolue-elimet joita kansa ei ole millään tavoin valinnut.”
Joo, mutta kansa on antanut valtuudet niille puolue-elimille, ellei sitten tehdä vaalien välillä palatsivallankumousta, kuten tässä persutapauksessa, jossa ääriliikkeet kaappasivat persut haltuunsa vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa ei ole antanut valtuuksia yhdellekään puolue-elimelle yhtään mihinkään. Paitsi sosialistisissa ja kommunistisissa hallinnoissa.
Kansa antaa tarkkaan ottaen, eduskuntavaaleissa valtuudet yksittäisille kansanedustajille. Ei siis millekään puolueelle.
Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei saa millään tavoin painostaa tekemään ratkaisujaan muun kuin oman mielensä mukaan. (Sama koskee lienee myös kunnallisvaltuutettuja?)
Perussuomalaisissa puoluekokous, johon jokainen puolueen jäsen saa osallistua ja jossa jokaisella puolueen jäsenellä on yhtäläinen äänioikeus kaikissa kokouksessa toimeenpantavissa äänestyksissä.
Kuka tahansa jäsen voi myös asettua ehdolle puolueen johtoelimiin.
Suosittelisin Vihavaiselle liittymistä ja käyntiä puoluekokouksessa niin näkisit sen keitä perussuomalaiset ovat. Aivan tavallista suomalaista kansaa, ukkoa ja akkaa, nuorta ja vanhaa ja kaikista ammattikunnista.
Toisin kuin mm. täällä väittävät ne jotka eivät asiasta mitään tiedä.
Tämä käytäntöhän on muutoin aivan yleistä: Se joka asiasta vähiten tietää, huutaa eniten.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansa ei ole antanut valtuuksia yhdellekään puolue-elimelle yhtään mihinkään.”
Kansa on valinnut kansanedustajat valitsemaan eduskuntaryhmänsä johtomiehet ja ne kansanedustajien puolue-elimet, jotka puolue-elimet sitten valitsevat ministerit.
Siniset ministerit olivat siis valittu tehtäviinsä kansan valtuuttamien edusmiestensä toimesta, laillisesti virkaansa hoitavia ihmisiä, jotka olivat myös kansanedustajia.
Erilaisten ääriryhmien toimesta puheenjohtajan pallille keploteltu puheenjohtaja sitten uhkasi näiden ministerien asemaa ja olisi myös muuttanut hallitusohjelmaa, elleivät siniset ministerit olis tulleet väliin ja pelastaneet tilanteen.
Se mitä Halla-aho eko-fasisti-porukoineen yritti, on verrattavissa siihen miten Trump yritti muuttaa USA:n vaalitulosta kaappaamalla kongressitalon, mutta varapresidentti ja muut järjissään olleet republikaanit onneksi pelastivat tilanteen.
Sinisten ministerien toimintaa vodaan verrata niiden republikaanien vastuulliseen toimintaan jotka eivät menneet mukaan Trumpin vallankaappaushankkeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Kansa ei ole valinnut ketään kansanedustajaa valitsemaan ”eduskuntaryhmänsä johtomiehiä”.
Kun perustuslain mukaan jokainen kansanedustaja on itsenäinen kansanedustaja.
Se että nämä sitten perustavat eduskuntaryhmiä ym. ei ole mikään kansan valinta.
Puolue-elimet eivät myöskään valitse ministereitä vaan ministeriksi ehdottaa hallituksen muodostaja henkilöitä ja presidentti nimiittää hallituksen, yleensä esityksen pohjalta ja hallitus saa sitten eduskunnan luottamuksen.
Lopeta tuo jankuttaminen kun etä yksinkertaisesti ymmärrä asiaa tai sitten vain piruuttasi jankkaat.
Nuo kolme viimeistä kappaletta kirjoituksessasi ovat kaiken lisäksi täyttä valehtelua.
Sait jo mukaan Donald Trumpin. Kenet seuraavaksi? Arvaanko?
Ilmoita asiaton viesti
”Se että nämä sitten perustavat eduskuntaryhmiä ym. ei ole mikään kansan valinta.”
Kansa on valinnut juuri nämä henkilöt tekemään näitä valintoja. Se että kansa päättäisi kaikista asioista suoraan, eikä edustajiensa välityksellä, olisi aika hankalaa. Edustuksellinen demokratia on valittu juuri siksi ettei kansaa tarvitsisi vaivata päättämään jokaisesta asiasta, kuten siitä miten eduskuntaryhmät muodostetaan, miten ministerit valitaan jne.
Sekin on varsin kyseenalaista saadaanko sillä tavalla parhaat ministerit että kansanedustajat valitsevat ne keskuudestaan. Voisi olla parempi että ministerivalinnat tehtäisiin jollain pienemmällä mutta pätevämmällä porukalla ja ministeriksi voitaisiin valita ketä tahansa, mieluimmin ammattijohtajia ja ulkomaalaisetkin ammattijohtajat voisivat tulla kyseeseen.
Tietenkin on selvää ettei nykyisillä ministerin palkoilla saataisi hääppöisiä hakijoita ministerien pestiin, niin että ministereille pitäisi sitten maksaa sen verran kuin sen tasoisille johtajille kuuluu maksaa, eli käytännössä sen verran kuin mitä yritysjohtajille joudutaan maksamaan.
Ministerit olisivat tietenkin vastuussa eduskunnalle tekemisistään, aivan kuten nytkin, eli ministerit tekisivät esitykset ja kansanedustajat sitten hyväksyisivät ne, tai hylkäisivät.
”Sait jo mukaan Donald Trumpin. Kenet seuraavaksi? Arvaanko?”
Varmaan arvaatkin sen. Se on siellä taustalla aina mukana, ei sitä tarvitse erikseen edes mainita.
Ilmoita asiaton viesti
Saatat olla oikeassa.
Minä kun en osallistu taloyhtiön asioihin muuta kuin hyvin tärkeisiin asioihin. Silloin minulle tulee painavaa asiaa ja painotan asian tärkeyttä keräämällä netistä tutkittuja asioita, mitkä voivat vaikuttaa taloihin ja ei pidä kevyesti katsella, että etteikö ne ongelmat tulisi meillekin?
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisille on tärkeintä suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus”
Perussuomalaiset eivät edes tiedä ketä on suomalaiset. Pöljät kuvittelevat että sillä on jotain tekemistä vaikka ihonvärin kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taman-vuoksi-perussuomalaisten-nuorten-valtionavustukset-ovat-vaarassa-lapin-piirin-puheenjohtajan-julkinen-twitter-viesti-kuohuttaa-ei-ole-tummaihoisia-suomalaisia/7418044
Ilmoita asiaton viesti
M.K:”Perussuomalaiset eivät edes tiedä ketä on suomalaiset.”
Mitään väliä sillä, että kyse oli, nyt jo entisistä, ps-nuorista. Yritä kovempaa, kyllä se vielä joskus onnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin toimittajakin tietää, että…
Suomalainen on kuin onkin tunnistettavissa !
”Vankilan käytävältä tapaamishuoneeseen astuu nainen, jonka tunnistaa heti suomalaiseksi. Hän jää kaltereiden ja pleksin toiselle puolelle ja hätkähtää nähdessään asianajajansa lisäksi Helsingin Sanomien toimittajan.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/suomalainen-on-kuin-onkin-tunnistettavissa/
Ilmoita asiaton viesti
”Soinin aikaan oltiin hallituksessa, mutta Soini petti puolueensa ja äänestäjät: ei toiminut lupausten mukaan ja romahdutti kannatuksen puoleen.”
Miten kauan perussuomalaiset aikovat jatkaa tätä itsepetosta?
Seuraavan kerran hallituksessa ollessa sama homma ja taas selitellään?
Ilmoita asiaton viesti
Soini ei pitänyt kiinni puolueen sopimasta hallitusohjelmasta. Se on tosiasia.
Lisäksi se että hän ei saanut ”kruununperijäänsä” puolueen puheenjohtajaksi ja että ns. ”siniset” putosivat kokonaan eduskunnasta kertoo juuri sen että he pettivät myös äänestäjänsä.
Ei tätä saa millään jankkaamisella muuksi muutettua.
Ilmoita asiaton viesti
”että ns. ”siniset” putosivat kokonaan eduskunnasta kertoo juuri sen että he pettivät myös äänestäjänsä.
Ei tätä saa millään jankkaamisella muuksi muutettua. ”
Mistä se kertoo?
No ilmeisesti se kertoo siitä että persujen äänestäjät olivat silloin xenofoobikkoja, kuten nykyisetkin persujen äänestäjät. Se tarkoittaa että rotujutut ovat persulle maailman tärkeimmät asiat. Persujen johtajat eivät jakaneet näitä heidän äänestäjiensä xenofobista maailmankuvaa vaikka eivät sitä sen kummemmin kritisoineet, jotta saisivat pitää ne xenofoobikkojen äänet.
No olihan se tavallaan petos, mutta samanlaisiin petoksiin joutuvat kaikki politikot syyllistymään jos aikovat pitää äänensä. Myös nykyisillä persujohtajilla on taatusti ajatuksia joita he eivät uskalla tuoda esiin ja toisaalta he eivät jaa kaikkia äänestäjiensä ajatuksia, vaikka tukevat niitä, saadakseen ne äänet.
Tämä ei tietenkään ole pelkästään pesuja koskeva asia, vaan samanlaista populismia ilmenee joka puolueessa.
Hjallis Harkimo jopa yrittää tehdä populismista puolueen virallisen linjan ja populismista metodista.
Ilmoita asiaton viesti