Pormestarikisassa Halla-aho ja 2 vihreetä ehdokasta
Piha ja Sinnemäki ovat molemmat vihreitä vaihtoehtoja ja monikulttuurisuuden kannattajia. Jos ei tietäisi, että Piha kokoomuksen edustaja, niin ei tunnistaisi tai rehellisyyden nimissä tunnistaa Orpon Kokoomuslaiseksi.
”pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”
Vuodelta 2015
Sisäministeri Orpo: Turvapaikanhakijat yllättivät hallituksen
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002846822.html
Puheenvuorosta hävisi hyvä kirjoitus Dmitryltä. Painostiko joku ?!?
Pihaa ja Sinnemäkeä ei erota mitenkään: molemmat ajaa monikultturista Helsinkiä. Vapaavuori oli aivan samoilla linjoilla.
Tässä haastattelussa ei mitään eroa tule Sinnemäen ja Pihan välille.
Näin Helsinki muuttuisi, jos Kirsi Piha astuisi pormestariksi: ”Maahanmuutto on meille elintärkeää”
Kokoomuksessa on myös järkisiipi, mihin Atte Kaleva, Wille Rydman ja Dmitry Trubnikov kuuluvat
Piha hyökkäsi Atte Kalevaa vastaan, Kun Atte oli laittanut twiitin unelmastaan.
Aika hurjaa pormestariehdokkaalta. Osuiko Kalevan twiitti Pihaan?
Juuri näin. Kiitos.
— Kirsi Piha (@kirsipiha) February 20, 2021
Suomen ja Helsingin ei pidä olla monikulttuurinen eikä monikielinen.
Haluamme että Suomi ja Helsinki ovat viihtyisiä ja turvallisia kuntalaisille.
Suomessa on Suomen kulttuuri ja perinteet. Meidän pitää arvostaa itseämme ja juuriamme.
Vieraiden pitää sopeutua meidän tapoihimme ja perinteisiin.
Missään monikulttuurisuus ei ole toiminut.
Monikulttuurisuus ja maahanmuutto on kielteinen ilmiö, mistä Helsinki ja muukin Suomi saanut osansa.
Holtiton maahanmuutto aiheuttaa gettoutumista ja rikollisuuden kasvua ja pitää asumisen hintaa korkealla.
Suomella ja Helsingillä ei ole varaa elättää elintasopakolaisia.
Turvallisuus on myös huonontunut, kuten kaikissa maissa missä holtittomasti päästetty ihmisiä.
Heikkenevän kehityksen kierre varhaiskasvatuksessa on katkaistava
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007816108.html
Maahanmuutto aiheuttaa monenlaisia ongelmia sekä vanhempien kanssa että maahanmuuttajalasten.
On päivän selvää että lastemme tarpeet jää vähemmälle, kun opettajien huomion vie maahanmuuttajalapset.
”Alueiden eriytyminen kärjistää tilannetta entisestään: huono-osaisille alueille ei saada pätevää henkilökuntaa työn vaatimusten vuoksi.”
Monikulttuurisuus ei siis ole rikkaus, mikä on todistettuna.
Mikäli haluat muutosta, äänestä muutoksen puolesta!
Millaisessa Helsingissä haluat asua?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/millaisessa-helsingissa-haluat-asua/
Helsingin valtataistelu näyttää mielenkiintoiselta tänne Ouluunkin saakka. Saihan Jan Vapaavuori viime kuntavaaleissa neljä vuotta sitten suurmoskeijakielteisillä mielipiteillä paljon perussuomalaisia äänestäjiä taakseen.
Saa nähdä sitten, että kenelle Vapaavuori oikeasti äänensä testamenttaa, vaikka hän lojaali kokoomuslainen tiettävästi onkin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Jan Vapaavuori moskeija vastaisella (rahakkaalla)massiivisella kampanjallaan muutama viikko ennen edellisiä vaaleja keräs potin . Oliko mitään moskeijaa edes tulossa Helsinkiin .. nytkin tullaan näkee kun varakkaimmat ehdokkaat konsultti firmojen opastuksella lähtevät vaalien edellisil viikoilla jyräämään . Myös puolueitten sisäpiirissä on puolueen kassa käytössä sisäpiirin ehdokkaille .
Mitkähän on tulevat teemat tyyliin :
-Josset minua äänestä koko Helsinki joutuu kadotukseen ..
– Josset minua äänestä Pahat ihmiset pääsee valtaan .. jne
Ilmoita asiaton viesti
Jan Vapaavuoren kampanja oli tosiaan liki perussuomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta voidaan ajatella jotta persut kopioi kokoomuksen talous oppeja .
Mutta kuten olen aiemminkin semmoista näkökulmaa pyöritellyt.
Että liikenyt ja persut syö kokoomusta jolloin sdp&vihreät saa valtaa enemmän Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos veikkaisi seuraavaa pormestaria Helsinkiin, niin kisa käydään demareiden ja vihreiden välillä, viimeaikaisten Helsingin galluppien mukaan demarien ehdokas Nasima Razmyar on vahvoilla. Viime kuntavaalien edellä puolueet oli sopineet että eniten ääniä saanut valitaan pormestariksi. Tällä kertaa sellaista sopimusta ei ole joten valtuusto päättää voimasuhteiden mukaan.
Kokoomus on suosituin puolue mutta on vaikea uskoa perussuomalaisten äänestävän Pihan puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pijha voittaa….Nasima jää kolmoseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinnemäki ja Piha kisaavat piikkipaikasta. Nasima on kolmas.
– Vapaavuori tekee Pihalle ja kokoomukselle negatiivista vaalityötä…
(Aikamoinen rivistö ”lasikattojen särkijöitä:”
Em. lisäksi hallituksen avainministerit ja mm. Turun piispa.
– Viron tapaan meilläkin voi vielä olla naisilla presidentti-pääministeri-suorakin…?)
Ilmoita asiaton viesti
No ketä ne perussuomalaiset valtuutetut sitten äänestää, jos ei Pihaa? Eihän kukaan usko aikuisten oikeasti, että Halla-aho edes haluaisi pormestariksi. Ja vaikka haluaisikin, olisi ääni hänelle valtuustossa vain päätösvallan antamista muille puolueille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä ketään, mikäli kokoomus olisi valinnut ehdokkaaksi Rydmanin niin hänellä olisi ollut oikeasti mahdollisuus nousta pormwstariksi.
Ilmoita asiaton viesti
Rydman pormestariehdokkaana olisi ilman muuta varmistanut Sinnemäen valinnan. Nyt Piha vie potentiaalisten vihreiden ja osin demareidenkin äänet, pelkillä persuilta poimituilla äänillä ei Hesassa vielä pitkälle päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kisassa käydään nyt enään Sinnemäen ja Razmyarin välinen taistelu.
Se kumpi heistä saa enemmän ääniä tulee pormestariksi. Ei vasemmistopuolueet Pihaa äänestä. Viime galluppien mukaan demarit on nousemassa stadissa vihreiden ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä gallupin mukaan?
Oletkohan Jotu jotenkin ymmärtänyt pormestarinvaalin idean jotenkin väärin? Ei siinä ehdokkaan henkilökohtainen äänimäärä ratkaise.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan valtuutetut sen päättävät, galluppi oli kokoomuksen teettämä Helsingistä, sen mukaan kokoomuksella 27% kannatus, demareilla ja vihreillä 20% kummallakin. Demarit nousussa vihreät laskussa. Valtuustoryhmät siis päättävät pormestarin, vasemmiston, demareiden ja vihreiden äänet riittävät hyvin kun perussuomalaiset eivät ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tarvitsemme perussuomalaisia valtuutettuja, jos eivät ota kantaa pormestarin valintaan? Rintamakarkuruuttahan tuollainen on.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaahan sekin pormestarin valintaan. Kun kokoomus tajuaa ettei pormestarinvirkaa tule se alkaa myydä äänimääräänsä. Ja mitä luultavammin haluaa keskustatunnelin.
Kumman luulet olevan suostuvaisempi tunneliin vihreiden vai demareiden?
Ilmoita asiaton viesti
Totta ihmeessä se, että jättää tekemättä sen mihin on nimetty, vaikuttaa. Bussin kulkemiseen vaikuttaa myös se, että kuljettaja ei aja bussia. En vain ymmärrä mihin sellaista bussikuskia tarvitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on hiukan rajoittunut näkökanta, eihän se bussikuskikaan bussiansa aja jos työehdot eivät miellytä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työehdot eivät miellytä, kannattanee hakeutua muihin hommiin. Pääpiirtein ”työehdot” ovat tiedossa kun tehtävään hakeudutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai muuttaa niitä ehtoja, en tiedä onko mahdollista vaihtaa pormestariehdokasta vaalin jälkeen mutta jos kokoomus vaihtaisi Pihan tilalle äänestykseen Rydmanin niin ne kuuluisat arvot sopisivat paremmin perussuomalaisille.
Tällöin kokoomuksen ehdokas voisi saada helposti sen yli 50% valtuuston äänistä. Ja Maxikin voisi korkata uuden pullon Calvadosta
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomukselle olisi parempi, jos Kaleva ja Rydman siirtyisivät Perussuomalaisten riveihin. Puolueen kannatus nousisi uudelleen Kataisen-Stubbin aikojen tasolle. Nykypäivänä väki kaikkoaa, kun puolueesta on tullut Perussuomalaisten apupuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman maahanmuuttajia eivät edes bussit kulje Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotu ei tunnu tietävän Helsingin valtuustoryhmien keskinäisestä sopimuksesta. Äänimäärältään suurimman puolueen pormestariehdokkaasta tulee pormestari. Piha on tällä hetkellä selvästi kisan kärjessä. Kyseinen sopimus tehtiin edellisiä vaaleja ennen eikä sopimusta ole purettu.
Perussuomalaisten kannoista kukaan ei ole kiinnostunutkaan. Se on joka tapauksessa sijoilla ynnä-muut.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli edeltävän kuntavaalin aikaan, enää sitä sopimusta ei ole
Ilmoita asiaton viesti
Onko sopimus purettu? Ei sitä ainakaan minun tietääkseni tehty kertaluontoiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se sopimus koskenut kuin viime kuntavaaleja
Ilmoita asiaton viesti
Just, näin kuin Janne sanoo, kokoomuksen taktinen veto syödä Sinnemäen ääniä Kirsi Pihalla. Siksi perussuomalaiset nyt kampanoivat yhtenä rintamana, että Piha on vihreä. Sehän ei vain toimi niin, vaan lisää Pihan kannatusta entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Arilla on nyt poliittinen silmä hukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroin vain miksi Kirsi Piha on kokoomuksen ehdokas, en omaa mielipidettäni Kirsi Pihasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitelkaa Halla-aho jossain vastuullisessa tehtävässä 😂
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on jo PS puheenjohtaja ja suurimmman opposisitio puolueen äänitorvi..
Ilmoita asiaton viesti
Jouni taisi kysyä vastuullisesta tehtävästä. Oppositio on ihan määritelmällisesti positio, jossa ei ole vastuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Tökerö kirjoitus jälleen kerran.
’Suomen ja Helsingin ei pidä olla monikulttuurinen eikä monikielinen.
Haluamme että Suomi ja Helsinki ovat viihtyisiä ja turvallisia kuntalaisille.”
Mitä haluat tehdä väärille ihmisille, että monikulttuurisuus ja monikielisyys – olennainen osa Helsinkiä alusta saakka- saadaan hävitettyä? Myös sinun ja persujen vihaamat eriväriset ihmiset ovat kuntalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, miten tällainen kampanja voisi toimia. Halla-aho on itsekin Helsingissä muualta muuttaja, huonosti kotoutunut sellainen. Hän ei ole sisäistänyt Helsingin perimmäisiä arvoja, monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Monikulttuurisuus on tosiaan Stadissa vieras ajatus. Mennään sporalla safkalle, eikä hössötetä mistään monikulttuurisuudesta!
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen ja Helsingin ei pidä olla monikulttuurinen eikä monikielinen.”
Mitä Helsingin noin 150 000:lle muuta kuin suomea äidinkielenään puhuvalle sitten pitäisi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko että lähetetään Ahvenanmaalle, kuten puolueen nykyinen meppi taannoin ehdotti homoille ja somaleille tehtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä olisi se hyvä että puolet maakunnasta mahtuisi yhteen halliin katsomaan Ekeröhön tai Brändööseen karkotetun Hifkin (Idrottsföreningen Kamraterna, Helsingfors) matseja sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoisi, että edes seuraavan sukupolven kotikieli on suomi. Usein kuitenkin lähi-idästä ja afrikasta tulevien kulttuuriin kuuluu järjestetyt avioliitot, jossa puoliso haetaan lähtömaasta, ja kielitaidottomuus jatkuu ylisukupolvisena.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa sopii vaikka mitä. Itse olen aktiivisesti vaikuttanut siihen, että kotikieleksi ei valikoitunut suomi. Lähdin siitä, että sen lapset kyllä oppivat muutenkin, mutta äidinkielen osaaminen saattaa jäädä heikoksi jos kotikielenä on muu kieli.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tullaankin mielenkiintoiseen kysymykseen: Mitä helvettiä se jollekin valtuustoon pyrkivälle kuuluu, mikä ihmisen kotikieli on. Tai ennen kaikkea puhuuko joku Helsingissä asuva muutakin kuin suomea.
Joku vielä äänestää näitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnan peruspalveluihin kuuluu opetuksen järjestäminen. Se on merkittävästi parempaa, helpompaa ja kustannustehokkaampaa, jos on yhteinen, hyvin hallittu (ja tietenkin lapsilla vielä kehittyvä) opetuskieli. Nyt opetuksen alkaessa esikoulussa suoraan kerrotaan lapsen vanhemmille tulkin välityksellä, että kotona ei tarvitse osata suomea, ikään kuin se oppiminen loppuu sinne kouluun.
Lisäksi kotona olevien vanhempien kielellinen oppiminen jää puutteellisemmaksi, jos on vain siinä omassa kulttuurillisessa, sosiaalisessa ja kielellisessä kuplassa. Sama seuraus on jos työpaikalla suomea osaamattoman kanssa puhutaan ainoastaan englantia. Onhan se toki oman kielitaidon kannalta parempaa, mutta karhunpalvelus sille työkaverille.
Heikompi kielitaito on tottakai havaittavissa myös esim. venäläisten vanhempien lapsilla, vaikka lapset olisivatkin syntyneet ja kasvaneet Suomessa, eli kun kotona puhutaan esim. venäjää, niin lapsen suomenkielentaito on sen seurauksena heikompi. En tiedä, onko virolaisille suomen oppiminen helppoa, mutta ainakin se on helpompaa kuin venäläisille.
Tottakai perheillä on oikeus kotonaan puhua mitä kieltä haluavat, mutta tällä hetkellä esim. oppimisvaikeudet ovat aika merkittävä ongelma sosiaalisten maahanmuuttajien keskuudessa, vaikka erinomaisia poikkeuksiakin toki on.
Heikko oppiminen puutteellisen kielitaidon vuoksi taas saattaa johtaa yleistäen nuorten syrjäytymisen kasvuun, mikä on ongelma pitkällä tähtäimellä. Se, että perheen kotikieli olisi mahdollisimman nopeasti suomi, estäisi montaa ongelmaa edes muodostumasta ja helpottaisi integroitumista. Tietenkin jos aikomuksena on mahdollisimman pian palata takaisin kotimaahansa, niin silloin suomenkielen opettelu on turhaa.
Ne maahanmuuttajaperheet joilla on resursseja olla kaksi- tai useampi kielisiä, voivat toki tehdä niin ihan vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Olettaisin että useimmiten perhesiteiden/sukulaisten vuoksi(?) vanhemmat haluavat pitää kotikielenä jonkin muun kuin suomen, mutta jossain vaiheessa sen käyttö kuitenkin hiipuu, viimeistään sitten kolmannessa sukupolvessa, ellei lapsilla ole läheiset suhteet vanhempiensa kotimaahan ja aidosti tarvetta sille. Tietenkin voit perustella sitä myös niin, että koska ei ole kielitaitoa, ei myöskään ne suhteet sinne sukulaisiin säily. Mutta kuten toisaalla vastasin, niin jos perheillä itsellä on resursseja olla monikielisiä, niin ihan vapaasti. Ennemmin panostaisin jonkin yleisemmän kielen kuten englannin opetteluun.
Ruotsinkielisiä en heidän erityisasemansa vuoksi sotkisi tähän mukaan lainkaan ja venäläisilläkin on oma historiansa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsinkielisiä en heidän erityisasemansa vuoksi sotkisi tähän mukaan lainkaan ja venäläisilläkin on oma historiansa Suomessa.”
En tiedä mitä nyt yrität sanoa? Näetkö ehkä maailman nykyään staattisena? Joskus tänne ovat kaikki vaeltaneet, suomenkielisetkin. Osa taas syystä tai toisesta vaihtanut kotikieltään.
Oma kokemukseni on, että kielen surkastumisen riski lisääntyy työelämään siirryttäessä, ellei sitä kirjoita. Omalla kohdallani suomi ja ruotsi ovat heikentyneet merkittävästi ja saksasta ei ole jäljellä kuin rippeet. Englanti jyrää alleen muut. Minä panostaisin nimenomaan muihin kieliin, kuin englantiin. Sen saa suhteellisen vahvaksi vaikka ei mitään erityistä panostusta olisikaan. Ehkä varsinaista kielen opiskuluakin tärkeämpää olisi lukea riittävästi kirjallisuutta noilla vahvistamista kaipaavilla kielillä. Olen huomannut, että luen suomen kielellä lähinnä uutisia. Se ei vielä kesää tee, joten aina välillä täytyy aktiivisesti valita suomenkielistä kaunokirjallisuutta. Ammatilliset tekstit kun ovat aina englanniksi.
Kiitos kirjastojen kirjallisuuden saatavuus ei onneksi ole luokkakysymys.
Ilmoita asiaton viesti
No ruotsinkielen opetuksen omasta mielestä voisi ihan hyvin korvata laajemmalla englannilla, eikä tarvittaisi erikseen ruotsinkielisiä kouluja, mutta muutosvastarinta tietenkin on kova. Siinä mielessä hyvinkin staattinen maailma, ja siihen viittasin ruotsinkielen erityisasemalla. Venäjänkielisillekin löytyy kouluja, en ole tutkinut milloin ne on perustettu, mutta johtuu osittain varmaan venäjän vallan ajasta ja tietenkin venäläistaustaisten /-kielisten määrästä Suomessa. Mille kaikille kieliryhmille perustetaan sitten omalle kielelle koulujärjestelmät, ja onko siinä järkeä? Venäjänkielisille ei sentään ole kiintiöitä joissain lääkiksen pääsykokeissa.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että kieli on työkalu, ja jos se toimii hyvin, niin ei muita tarvitse; eikä varsinkaan yhteiskunnan varoja tarvitse käyttää siihen, että jokainen oppilas saa myös äidinkielensä opetusta, kuten tuossa opetushallituksen suosituksessa, jossa asiaa perustellaan mm. monikulttuurisuudella.
https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/opetushallituksen-suositus-maahanmuuttajien-aidinkielen-opetuksen-perusteiksi.doc
Se, että osaa useita kieliä, ei ole itseisarvo, ellei sitten aidosti tarvitse kaikkia niitä. Paremmin varmaan ymmärtäisimme toisiamme, jos olisi vain yksi kielijärjestelmä. Tosin Twitter kyllä todistaa toisin…
Ilmoita asiaton viesti
Suurimmat muut kuin äidinkieleltään suomalaiset kieliryhmät Helsingissä ovat ruotsi, venäjä ja viro.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää olla huolissaan siitä, mitä he tekevät Helsingille.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä kannattaa olla huolissaan. Yksi teki Helsingistä pääkaupungin.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidän pitää arvostaa itseämme ja juuriamme.”
Me arvostamme juuriamme monikulttuurisessa Helsingissä, mutta se ei tarkoita muiden vihaamista.
Teidän pitää ymmärtää, että tällainen pelottelu puree vain tuppukylissä, joissa maahanmuuttajista ei tiedetä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että Kokoomus sai Pihan suostumaan pormestariehdokkaakseen. Olisi ollut kurjaa, jos Rydman olisi jäänyt pormestariehdokkaaksi. Sellaisessa tilanteessa loputkin sivistyneet olisivat jättäneet puolueen. Sinnemäelle olisi tehty valmis polku suoraan vallan huipulle.
Nyt uskon vakaasti, että Kokoomus jatkaa pormestaripuolueena pääkaupungissa. On upeaa, että järjen ääni voitti nuo Kalevat ja Rydmanit. Persuille jää edelleen räkyttäjän rooli. Karavaani kulkee ja persut haukkuu…
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen ja Helsingin ei pidä olla monikulttuurinen eikä monikieline”
Helsingin perusti Ruotsin kuningas. Venäjän keisari nimitti sen pääkaupungiksi. Saksalainen arkkitehti suunnitteli kaupungin asemakaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Kilpinen ajaa myöhäistä hevosta, Helsinki, kun on ollut jo satoja vuosia monikielinen ja -kultturinen ja siksi myös Varsinais-suomalainen siellä mielellään varsinkin kesäkuukausinä haluaa pistäytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Hellsinki on parhaimmillaan juhannuksena, kun kaikki böndet lähtevät sinne böndelle.
Ilmoita asiaton viesti
Monenko eri kielen tulkkia tarvittiin vaikkapa 1980 luvulla?
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että on vaihtoehtoja
Mikäli haluat monikulttuurisuutta ja monikielisyyttä, valintasi on Piha tai Sinnemäki ei väliä kumpi: kumpikin ajaa Vapaavuoren viitoittamalla tiellä monikulttuurisuutta.
Tämähän on aiheuttanut turvattomuutta ja etnojengien esiin marssin.
Suomeen tuli paljon rikollisuutta maahantulijoiden mukana. Raiskauksissa yli puolet on ulkomaalaisten tekemiä.
Yli puolet Helsingin raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä – poliisi: ”Tilastot puhuvat karua kieltä”
Juttu tammikuulta 2019
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d
Helsingin keskustassa liikkuu yli sadan mahdollisesti vaarallisen nuoren joukko – Asiantuntijoiden mukaan taustalla on uusi maahanmuuttoon liittyvä ilmiö
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007609651.html
Mikäli haluat varamme maahanmuuttajille, niin valintasi Piha tai Sinnemäki
PKS 51 % perustoimeentulotukea saavista puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia
Mikäli haluat vähemmän monikulttuurisuutta ja monikielisyyttä, niin valintasi on Halla-aho ja perussuomalaiset.
Haluamme että Suomi ja Helsinki ovat viihtyisiä ja turvallisia kuntalaisille.
Holtiton maahanmuutto aiheuttaa ongelmia.
Helsingin ei pidä olla monikulttuurinen eikä monikielinen.
Helsingin ei pidä kasvaa eikä varsinkaan elintasopakolaisilla.
Helsingissä on muodostunut alueita mihin keskittynyt paljon maahanmuuttajia.
Mikäli holtittomasti otetaan maahanmuuttajia alueet eriytyvät.
Kuntalaiset haluavat turvallisuutta, lapsiperheet muuttavat ensimmäisenä, turvatakseen lapsille hyvän opetuksen.
Maahanmuuttajien määrän lisääntyessä ensin muutetaan toisiin lähiöihin ja sitten kaupungista toisiin kuntiin.
Poistaisimme laittomien maassa olijoiden palveluiden laajennuksen, jonka nykyinen valtuusto teki.
Liikkuvat kerjäläiset kuuluu kotimatkalle eikä Helsingin elätettäviksi. Helsingin tuki pois liikkuvien hätämajoituksesta, jossa jotkut asuneet vuosia. Toisen EU maan kansalaiset eivät saa tulla rasitteeksi.
Persut eivät ole myöskään ilmastohöperöitä: Persut autoilijan asialla. Kallis autoilu ei ole #persuarvo: ei lisämaksua autoiluun. Palautetaan joukkoruokailuun liha ja maito. Liha ei ole pelkästään herrojen herkku.
Kirsi Piha puhuu kauniisti yrittäjyydestä, mutta Vapaavuoren aikana grillit häädetty,
autoilijat häädetty keskustasta ja ihmetellään kun keskusta näivettyy!
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on sitten PS:n kanta lihankulutuksen kasvun aiheuttamille ympäristöongelmille ja dieselautojen paikallispäästöille, ja miten ratkaisette autojen vaatiman tilantarpeen jos keskustasta autoja ei saa ”häätää”?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ympäristöongelmia lihankasvatus aiheuttaa pääkaupunkiseudulla?
Ilmoita asiaton viesti
On hankala ymmärtää, miksi edes pitäisi olla joku kanta dieselautojen paikallispäästöille.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopassa on kaupunkeja jotka rajoittavat vanhempien dieselautojen pääsyä keskustoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas. No kysymättäkin luulisi jo olevan ihan kaikille selvää, että Suomessa on oikeastaan vain yksi puolue joka tahtoo kiusata autoilijoita. Se puolue ei ole PS.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on pelkkä iskulause. Tuo ei ole vastaus kysymyksiini.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeile vaikka googlettaa, niin saat niitä vastauksia kysymyksiin. Tai seuraa tarkemmin uutisia, niin kyllä ne asiat jossain vaiheessa selviää.
Ilmoita asiaton viesti
Eli vastausta kysymyksiini en saa. Kieltämättä vähän niin odotinkin, sillä kaikki ulostulot ovat olleet ”auto hyvä mamu paha” -typpisiä sloganeita ilman että saamani vaikutelman mukaan asioita edes oltaisiin nenää pitemmälle ajateltu.
Toki jos jossain PS todella on noihin ottanut kantaa, niin laittanet linkin.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kysymykseesi taitaa olla se, että ei ole mitään erityisempää kantaa dieselautoihin. PS:n kuntavaaliohjelmassa tosin näyttäisi lukevan, että mitään liikkumisen muotoa ei saa rankaista tai suosia ideologisista syistä, joten tuskin dieselautoilun rajoittaminen kuuluu asialistalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin Helsinki muuttuisi, jos Kirsi Piha astuisi pormestariksi: ”Maahanmuutto on meille elintärkeää””
Vaivauduin katsomaan tuon haastattelun. Ihan järjissään olevahan Kirsi Piha on.
Mutta siinäpä sitä on Helsingissä Pähkinää purtavaksi miten riemulla vastaanotetut matala kouluttautuneet saahaan motivoitumaan töissä käymään…
Ilmoita asiaton viesti
Kilpiseltä on jäänyt hoksaamatta, että Helsinki on jo kansainvälinen ja monikulttuurinen kaupunki. Teitä, jotka haluaisitte viettää elämänne perunakellarin henkisessä pimennossa on häviävä vähemmistö. Kannattaa harkita muuttoa sieltä jonnekin jossa pärjää pelkällä suomen kielellä. Helsingin kehitys ei persuilulla pysähdy.
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta, että Helsinki on jo rakentamisestaan lähtien ollut monikulttuurinen, ja ihan huomaamattaan! Eikä sen toteutumiseen ei tarvittu sosiaalista maahanmuuttoa lainkaan? Vihervasemmiston monikulttuurisuus agendassa tuota ei juurikaan huomata, koska se ei ilmeisesti ole ollut riittävän värikästä, ja uskontokin on ihan väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Helsinki halutaan pitää turvallisena ja asumiskelpoisena, niin Halla-aho lienee ainoa oikea valinta Pormestariksi. Monikulttuurisuusihanne jota muiden puolueiden ehdokkaat ajavat, on ajautunut jo karille monessa muussa maassa ja niissä aletaan jo ymmärtää, ettei monikulttuurisuus toimi. Meillä vain jälkijunassa kulkevat poliitikot, jotka eivät kykene heräämään ideologiastaan, ajavat edelleen haittamaahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta.
Joten kuvittelisi Helsinkiläisten ymmärtävän äänestää omien etujensa mukaisesti ja lopettavan äänestämästä niitä poliitikkoja jotka ovat haitaksi omalle kotikaupungille, valtiolle ja ovat valmiita vaarantamaan lastemme turvallisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Halla-aho mitään turvallisuutta lisää. Lähinnä aggressiota ja vastakkainasettelua rasismin nostaessa rumaa päätään. Käytännössä idioottisuomalaisten vihamielisen käytöksen lisääntymistä. Ei Soldiers of Odin Oulussakaan turvallisuudentunnetta kenellekään lisännyt. Päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Börjen puolue kuljettaa Suomeen tyyppejä, jotka osallistuvat terroristiseen toimintaan. Sekö sitten lisää turvallisuutta? Suojelupoliisikin jo tuosta varoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen terroristiosasto PVL jo tuomittiin laittomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillähän on jo useampi terroriosasto: on ensinnä Isis-järjestön tukityypit, sitten on elokapinan anarkistit, jotka vasta joutumassa tuomiolle. Jotkut sitten riehuu lentokoneessa jne.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Soldiers of Odin Oulussakaan turvallisuudentunnetta kenellekään lisännyt.”
No mutta mitä se monikulttuurisuus ja maahanmuutto on aiheuttanut Oululaisten turvallisuuteen ja etenkin lasten turvallisuuteen? Eikä Oulu suinkaan ole ainoa kaupunki, missä turvallisuus on vaarantunut ihan maahanmuuton ja monikulttuurisuuden takia.
Mitä taas tulee vihreiden edustajien taksimatkoihin eduskunnan laskuun, niin eikö ne siellä kärkisijoilla aina roiku? Halla-aho ajaa sentään pyörällä ja edustaa näin ekologisuutta ja vihreitä arvoja paljon enemmän kuin ne ketkä esiintyvät vihreinä. Joten eikö Börjenkin pitäisi valita ehdokas joka edustaa oikeasti niitä Börjenkin vihreitä arvoja, eikä vain esitä edustavansa? Ääni vain rohkeasti Halla-aholle.
Ilmoita asiaton viesti
Juu niinhän se on, että kaikki on kommunisteja – paitsi tietysti persut.
Kommunisteilla on myös muita asioita hoidettavana kuin se yksi, joka niitä persuja riivaa.