Ukrainan sota on täysin turha

Länsi ei suostunut, että Nato keskeyttää jäseniksi ottamisen.

Venäjä jatkoi 2014 alkanutta hyökkäystä Ukrainaan.

Länsi puhuu ylväästi ”suvereenien” valtioiden oikeuksista, mutta …

Kuinka paljon kärsimystä oltaisiin voitu välttää toimien toisin?

Nyt on jo rauhanehdoissa puolueettomuus eli ei Natoa!

Juuri sama asia mihin ei ennen sotaa voinut suostua!

”Ukrainan päällimmäinen ehdotus on taata maan pysyvästi puolueeton asema ja turvallisuus takaajamaiden avulla.”

Juttu 31.03.2022

Nämä ovat Ukrainan rauhanehdot

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee0805a7-ca33-45b4-8155-14155dae386c

 

 

Länsi ei olisi upottanut biljoonia Ukrainan tukemiseen ja ukrainalaiset olisivat saaneet olla rauhassa kotimaassaan.

Ei olisi ukrainalaispakolaisia.

Bisneksiä ei Venäjällä olisi tarvinnut media painostuksessa myydä pilkkahintaan ja vetäytyä markkinoilta.

Venäjän energia ei olisi pahaa ja sitä voitaisiin ostaa normaalisti.

Maat saisivat energiaa eikä tarvitsi kieltäytyä Venäjän energiasta ja nostaa kansalaisten energiasta maksamia hintoja taivaisiin. Energiaa halutessaan ei tarvitsisi maksaa ruplilla.

Suomi eikä Ruotsi olisi hurahtanut Natoon!

Onneksi Turkki estää jäsenyysneuvotteluita ja toivottavasti pitää pintansa vuoden, niin saadaan Nato-vaalit!

Olisko ollut sitten kuitenkin paras ratkaisu, että suoraan olisi päätetty ettei Nato ota jäseniä ja sota vältetty.

Olisimme sovussa Euroopassa!

+4
jariekilpinen
Perussuomalaiset Helsinki

Olen helsinkiläinen ja asunut pääkaupunkiseudulla koko ikäni.
Yo-merkonomi koulutukseltani.
Helsingin pitää olla viihtyisä ja turvallinen kuntalaisille.
Liha ja maito eivät ole pelkästään herrojen herkku.
Suomi ei yksin palloa pelasta - tyhjästä on paha nyhjästä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu