Velkarahalla ei pidä olla ilmastohöperö!
#Vihervassarihallitus säästää poliiseista ja turvallisuudestamme – heittää velkarahat ilmastohöperyyteen!
Suomi velkaantuu – Suomella ei ole varaa heittää varojaan kankkulan kaivoon!
Tämä on arvovalinta! Politiikka on valintoja!
Suomi on vähentänyt päästöjään, joten suuruudenhullu ei pidä olla!
Vihervassarihallitus mieluummin laittaa varoja ilmastohömppään kuin poliiseille, vanhuksille ja sairaille!
#arvopohja
Hallitus kinasi ilmastorahoista ja millään muulla ei ollut väliä! Ilmastohöperyyttä tehdään velaksi!
Mikäli sähköautot ovat järkeviä ratkaisuja, ne eivät tarvitse valtion tukea.
Latausinfraan / sähköautojen ostamista ei pidä valtion tukea lainarahalla!
Sähköautojen autoveron poisto hyödyttää rikkaita, jotka olisivat ostaneet sähköauton muutenkin.
Ihmisten elämää ei pidä kurjistaa ilmastohöperyydessä.
Suomen CO2 päästöt promillen ja siitä 9 % on henkilöautoilun osuus.
Jokaisen pitää voida ajella edelleen polttomoottoriautoillakin eikä polttonesteiden veron korotuksia tarvita.
Suomi ei yksin palloa pelasta – tyhjästä paha nyhjästä.
On täysin järjetöntä tukea sähköautoilua velkarahalla – Suomi velkaantuu yhä enemmän Ilmastohöperyyden vuoksi.
Suomessa on jo korkeat polttonesteiden hinnat ja ilmastohöperyyden nimissä niitä ei pidä korottaa.
Jokaisen suomalaisen pitää voida ajella vaikka 2000 eur koslalla joka Suomen kolkassa
Jokainen itse valitkoon ratkaisunsa: Eläköön yksilön vapaus!
Öljylämmityksen vaihtamiseen ei pidä yllyttää eikä siihen valtion rahoja törsätä. Lämmitysjärjestelmät on ekologista käyttää loppuun eikä uudistaa kesken käyttöiän.
Kaukolämpöasiakkaat saivat Helsingissä noin 30 % hinnan korotuksen.
#vihreät ja #kokoomus ajaa politiikkaa, joka aiheuttaa 30 % nousun kaukolämpöön Helsingissä
Kannattaako ajaa rakennettu kivihiilivoimala ennenaikaisesti alas? Muualla avataan uusia.
#Ilmastohöperöt laittavat helsinkiläiset maksamaan poseerauksen!
Asumiskulunne, kun nousevat, voitte kiittää kokoomusta ja koko #vihervassari blokkia!
Kaukolämmön hinta nousee 29,9 % – omakotiasuja HU:lle: vaihtaminen mahdotonta, sillä se maksaisi yli 5 300 euroa
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4280374
Muistetaan vielä Suomi tuo sähköä joka hetki ulkomailta!
Miten sähkönkäytön lisäämistä markkinoidaan voimakkaasti, kun emme ole omavaraisia.
Tästä näet että tuomme sähköä parhaillaankin
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Bensan hinnat Euroopassa USAn dollareina.
Meillä on jo kolmanneksi kallein bensa ja #vihervassarihallituksella suunnitelmia korottaa vielä!
Meillä ei ole varaa enää nostaa polttonesteiden hintoja. Meillä on pitkät etäisyydet.
Persut autoilijan asialla!
Kallis bensa ei ole #persuarvo
https://fi.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/Europe/
Asiantuntijat ovat pettyneitä hallituksen ilmastosopuun ja erityisesti liikenteen päästöihin: ”Oikeasti vain selvitetään ja perustetaan työryhmiä”
”Jokaisen pitää voida ajella edelleen polttomoottoriautoillakin eikä polttonesteiden veron korotuksia tarvita.”
Samapa tuo onko sähköautoja vai ei, mutta maaöljyjalosteiden käyttö loppuu. Saa ihan itse ruveta tekemään bensiiniä vaikka omasta metsästä tai vaikka työntää autoa, koska meillä ei ole mitään edellytyksiä vaikuttaa maailman markkinoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Loppumista on ennustettu jo yli 50 vuotta.
Jostain kumman syystä Norja satsaa uusien lähteiden löytämiseen…
Miksi ihmeessä satsaavat, jos sinulla varma tieto.
Norja satsaa uusien öljyesiintymien etsintään 36 miljardia euroa – Ei aio luopua rahasammostaan, mutta lupaa silti leikata päästöjään 50 %
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/norja-satsaa-uusien-oljyesiintymien-etsintaan-36-miljardia-euroa-ei-aio-luopua-rahasammostaan-mutta-lupaa-silti-leikata-paastojaan-50-/c4fd2539-c362-46e7-a439-d77230d3e7b9
Ilmoita asiaton viesti
”Jostain kumman syystä Norja satsaa uusien lähteiden löytämiseen…”
Loppuja ryystävät. Onhan se Norja ilmoittanut kuinka pieniä määriä oikeasti ovat löytäneet. Kun löytävät lähteen, riittää siinä öljyä maailmalle YHDELLE vuorokaudelle. Näin paljon öljyä maailmassa käytetään öljyä joka päivä mutta uutta löytyy hyvin niukasti.
Tästä syystä maailman markkinat pitää huolen siitä, että kestää alle 30v niin kukaan ei polta öljyä lämmitystä, liikkumista tai sähköä varten. Öljyn kulutus kuitenkin kasvaa yli 2% vuosivauhdilla.
Pitäisi olla selvä asia mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa, näitä opetetaan lapsillekin matematiikassa.
Öljyn etsiminen on silti varmastikin kannattavaa, koska maailman markkinat pitää huolen siitä, että ne loput öljypisarat menevät hyvin kalliiksi. Ei niitä ole varaa laittaa auton tankkiin.
Kyllä autoa voisi voisi liikuttaa myös vaikka polttamalla timantteja mutta näin ei kuitenkaan jostain syystä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Bensaa ja dieseliä voi tehdä vaikka kivihiilestä jos raakaöljy nyt jostain syystä loppuisi.
En ihan ymmärrä miksi meidän pitäisi ensimmäisinä luopua bensan käytöstä kun muualla maailmassa ajetaan vielä pitkään bensalla ja dieselillä.
Raaköljyvarat kaksinkertaistuivat sillä hetkellä kun alettiin säröttää.
Myymällä omia tuotteitamme saamme rahaa jolla voi ostaa raakaöljyä.
Asvalttia tarvitaan joka tapuksessa, vaikka pyöräteihin jos ei muuten. Samalla tulee niitä kevyempiä jakeita.
Ilmoita asiaton viesti
”Bensaa ja dieseliä voi tehdä vaikka kivihiilestä jos raakaöljy nyt jostain syystä loppuisi.”
Ei meillä ole sitäkään, siinä on heikko hyötysuhde (siksi sitä on tehty käytännössä vain sota-aikana), eikä siinä ole mitään järkeä ilmaston kannalta. Parempi on vaihtaa bensiini vaikka etanoliin. Sitä saa tuotettua auringonvalolla.
”Raaköljyvarat kaksinkertaistuivat sillä hetkellä kun alettiin säröttää.”
Niin maailmasta ei öljy lopu varmaankaan kolmeensataan vuoteen. Halpa öljy sen sijaan loppuu alle 30v aikana. Yli 2% vuosittainen kulutuksen kasvu ja öljylöytöjen ollessa sitä, että uusi öljylöytö kattaa yhden vuorokauden tarpeen, johtaa siihen että ne öljyvarat ryystetään pois.
Lisäaikaa saadaan käytännössä sillä kun euroopassa aletaan vaikka sähköautoilemaan ja kysyntä maailmanmarkkinoilla laskee. Se että öljyn kulutuksen vuosittainen yli 2% kasvu vaikka pysähtyy nollaan, saadaan helposti parikymmentä vuotta lisää aikaa.
Tämä eksponentiaalinen kasvu on hyvin jännä, opetetaan matematiikassa siinä missä logaritminen kasvu mutta muistan ilmastonmuutoskeskustelusta että et oikein ollut siitä perillä.
”Asvalttia tarvitaan joka tapuksessa, vaikka pyöräteihin jos ei muuten.”
Ei sillä ole mitään väliä mitä tarvitaan. Minäkin ”tarvitsen” vaikka oman avaruussukkulan.
Katsos kun aina ei saa mitä haluaa. Suomessa varmaankin rouhitaan asfaltit pois muualta kuin pääteiltä ja teitä aletaan pinnoittaa jotenkin muuten.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä spekuloida mitä haluaa. Ja pelätä vaikka omaa varjoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Asfalttia on muistaakseni Vevezuelan suunnalla ja naapurimaissa ihan järvi kaupalla. Luonnon asfaltti muuttuu pumpattavaksi noin 120 asteen tienoilla ja isot laivanmoottorit voivat sitä käyttää siinä missä raskasta polttoöljyäkin. Yhdessä järvessä on asfalttia kymmeniä miljoonia tonneja.
viite Wikipedia ja muita tavallisesti hyvin perillä olevia lähteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kun lennetään bensiiniä tulee väkisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jari kun pidät esillä kriittistä näkökulmaa ilmastopolitiikkaan. Todellisuudessahan Suomi on jo täysin hiilineutraali kaikkine metsineen, peltoineen, soineen. Ainoastaan politisoitunut laskentamalli väittää toista.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinmyönteiset eivät tajua. Kaimalle kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
”Muistetaan vielä Suomi tuo sähköä joka hetki ulkomailta!”
Myös öljy ja kivihiili ovat tuontitavaraa. Sähkön osalta meillä on sentään mahdollista saavuttaa omavaraisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Sähköä on vähän vaikea sähkölaitosten varastoida, joten sähköä pitää olla joka hetki tarjolla. Jos käyttö lisääntyy, niin vaikea saada nopsasti lisää kapasiteettia. Ruotsissakin oli puutetta viime talvena sähköstä:
”Älkää imuroiko pariin päivään” – Ruotsin viranomaiset vetoavat kuluttajiin sähkön säästämiseksi
https://www.suomenuutiset.fi/alkaa-imuroiko-pariin-paivaan-ruotsin-viranomaiset-vetoavat-kuluttajiin-sahkon-saastamiseksi/
Jos et halua tuota aviisia lukea niin…
Därför kan det vara smart att inte dammsuga de närmaste dagarna
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pausa-dammsugaren-i-ett-par-dagar-for-klimatets-skull
Öljyä ja kivihiiltä on tarjolla niin paljon, kun haluaa käyttää ja niitä voidaan varastoida.
Sähköä voidaan valmistaa, mutta tuolla omalla perusteellasi, miten sen omavaraisuuden osalta, jos kyseessä ydinvoima tietääkseni sauvat tuodaan ulkomailta….
Ilmoita asiaton viesti
”Sähköä on vähän vaikea sähkölaitosten varastoida, joten sähköä pitää olla joka hetki tarjolla.”
Ei ihmiset tarvitse sähköä juuri mitään. Sähkö on ensisijaisesti keino teleportata energiaa paikasta toiseen johtoja pitkin.
Ihmiset tarvitsevat lähinnä lämpöä, kylmää, ruokaa ja liikettä. Näitä muuten voidaan varastoida myös. Ei sitä energiaa tietenkään pidä sähkönä varastoida.
”Öljyä ja kivihiiltä on tarjolla niin paljon, kun haluaa käyttää ja niitä voidaan varastoida.”
Kun sitä halpaa öljyä ei ole kuin vähäksi aikaa, ja kivihiilen käyttöä ajetaan myös hiljalleen alas ilmaston takia, mutta se ei ole niin kiireellinen. Nykyisessä Suomessa turpeesta ja kivihiilestä tuskin kannattaisi täysin luopua heti, vaan rajata käyttö muutamalle pakkasviikolle.
Energia siis otetaan jostain muualta kuin öljystä, saa mennä vaikka polkuautolla. Se on ihan jokaisen henkilökohtainen ongelma miten sopeutuu todellisuuden realiteetteihin.
”Sähköä voidaan valmistaa, mutta tuolla omalla perusteellasi, miten sen omavaraisuuden osalta, jos kyseessä ydinvoima tietääkseni sauvat tuodaan ulkomailta….”
Ydinpolttoaineessa on niin suuri energiatiheys että saadaan aika helposti parin vuoden sähköt varastoitua niillä sauvoilla. Se hiilikasa sen sijaan mitä on voimalan vieressä, on mitoitettu vain tyyliin 3kk ajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Öljyn ja hiilen hinta on nousussa päästökaupan myötä. Joten kalliiksi tulee sekin, jos emme tee mitään.
Myös uraanisauvoja voi varastoida, jos sähkön jatkuva omavaraisuus koetaan tärkeäksi. Tosin tässä maalitolpat liikkuvat sellaista vauhtia, että mä en enää tiedä, mitä kaikkea blogisti vastustaa. Mutta ainakaan riippuvuutemme fossiilisista ilmeisesti ei ole mikään ongelmaksi koettu asia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluuko mitään uutta tuosta esittelemästäsi sähkön varastointi menetelmästä, jossa betoni harkkoja nostetaan 100 m korkeuteen.
Vanhat käytöstä poistetut kaivoskuilut sopisivat varmaan samaan tarkoitukseen. Putouskorkeuttakin olisi satoja metrejä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden opeilla tuskin kykenemme saavuttamaan energiaomavaraisuutta pilaamatta luontoa tuulimyllyillä. Ja sittenkin kärsisimme sähkökatkoksista.
Tuo sähkön tuotto on siitä ikävää että sitä ei välttämättä riitä aina vientiin naapureilta. Silloin ollaan ilman.
EU alkaa myös rangaista Venäjältä tuotavaa sähköä tulleilla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan, mutta Saksa ei kyllä tule maksamaan mitään tulleja maakaasusta, mitä kohta virtaa Venäjältä entistä enemmän, kun uopuusi putki on juuri valmistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Saksa on pakotettava maksamaan tulleja siinä missä muidenkin viattomien maiden ja pieni sakko ydinvoimalaitostensa sulkemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreiden opeilla tuskin kykenemme saavuttamaan energiaomavaraisuutta pilaamatta luontoa tuulimyllyillä. Ja sittenkin kärsisimme sähkökatkoksista.”
Juuri nyt Suomeen asennettu n. 2500 MW:n tuulimyllystö tuotaa sähköä 77 MW:n teholla eli noin 3%:n” käyntiasteella”…Hip Hurraa.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
..ja neropatit, jotka hokevat ” aina tuulee jossakin” , voivat täältä tarkistaa koko Pohjolan+Baltian maiden tuulituotannon surkeuden , alin kuva :
http://elstatistik.se/
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sitä aina tarvitse olla tuulista. Voi sitä energiaa ottaa myös patoaltaista mihin ladattu silloin kun on tuulisempaa, tai hyödynnetään kuumennettuja tai kylmennettyjä nesteitä missä sattuu tarvitsemaan. Tai käyttää vaikka ylimääräistä energiaa siihen että valmistetaan polttoaineita varastoon ja ladataan sähköautojen akkuja.
Ilmoita asiaton viesti
Patoaltaat ovat loistava idea. Suomessa onkin muutama loistava pato/ tekoallas paikka vielä hyödyntämättä.
Luonto täyttää altaat vuosittain puhtaalla energialla käsin koskematta ja tarvitaan vain generaattori muuttamaan altaaseen varastoidun veden energia sähköksi. Tekoaltaassa voi vielä kasvattaa kaloja ravinnoksi.
Tällainen ei sopinut aikoinaan Vihreiden De Gröna suunnitelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Turve ei ole tuontitavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä uusiutuvaa. Jopa turvemuija Saarikko myöntää sen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä turve kasvaa aina uudelleen. Käy vaikka metsässä katsomassa.
Eriasia on kuinka biologiaa tulkitaan kirjoituspöytien takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Elämme näin keskustellen muutaman vuoden ja 2025 toteamme että hiilineutraaliuden saavuttamiseen on meidän puolessa ajassa muuhun europpaan nähden tehtävä ihmeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen mitään muuta ihmettä tarvittaisi kuin sen, että luopuisimme vihreästä laskuopistamme ja toteaisimme jo olevamme ainakin hiilineutraaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Milläköhän rahalla sitten pitäisi? Muuta rahaa meillä ei ole pitkään aikaan näkynytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Jussi viisaampi kun Helenin johto😉
Ihan maalaisjärjellä pitäisi olla selvää, jos kesken käyttöiän lopetetaan laitoksen käyttö, niin siitä tulee lisäkustannuksia.
Jos lopetetaan hyväksi havaittu polttoaineen käyttö, niin ongelmia tulee.
Onko Helenin johto pätevää? Onko tarvetta uudelleen järjestelyihin?
Perussuomalaiset väittää, että kivihiilestä luopumisesta seuraisi hurja hintojen nousu – Helen kiistää: ”Ei vastaa näkemystämme”
Juttu vuodelta 2019
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3341992b-e388-44fd-b2d7-c5855a3f56df
Ilmoita asiaton viesti
Helenin perustelu on täysin validi sähkömarkkinoiden kilpailun vuoksi. Sen sijaan kaukolämmössä tilanne voi olla toisin.
Iltalehden artikkelista:
”– Tämä ei vastaa meidän näkemystämme. Sähkön hinta riippuu aina markkinatilanteesta eli siihen vaikuttaa kaikki sähköntuotanto ja sen kustannukset. Sähkön hinta muuttuu markkinoilla aina tunneittain. Ei ole odotettavissa, että kivihiilestä luopumisella olisi sähkön hintaan merkitystä, koska kivihiili on markkinoilla jo aika marginaalinen polttoaine, sanoo vastuullisuudesta ja yhteiskuntasuhteista Helenillä vastaava johtaja Maiju Westergren.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos kivihiilivoimalaa ei käytetä käyttöiän päähän, millä tuotetaan sekä sähköä että kaukolämpöä, niin totta kai se vaikuttaa myös millä hinnalla sadaan sähköä tuotettua.
Se että sähkön hinta määritellään markkinoilla on aivan eri asia.
Helenin kulut sähkön tuotannossa ja myös kaukolämmön tuotannossa nousevat.
Kaukolämmön hinnassa sitten maksamme nämä ilmastohörhöilyt.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkaan, kun koko hiilidioksidi-ilmastonmuutoksella ei ole tämän maailman perusteita.
Viimeisen kappaleen asiantuntijat ovat talousihmisiä, ei heiltä voi vaatia fysikaalista tietämystä, vähän kuin SITRAn asiantuntijatkin Käteisestä ja Tynkkysestä lähtien, eli maailman tuulet huulia heiluttelevat. Talousasiantuntijatkin kuitenkin tietävät, että fossiiliset halvat polttoaineet, jotka suurimmalta osalta tällä hetkellä ihmistaloutta pyörittävät, ovat melko pian kortilla. Siksi kiristeään ja kuristetaan kulutusta ja samalla taloutta . Asian vierestä huuhaalla yritetään pakottaa ihmiset maksamaan energia-murros toivoen uutta teollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Öljyn loppumisesta on höpisty 70-luvulta lähtien
Öljyä riittää nykyisellä kulutuksella 73 vuodeksi – Saudi-Arabia ohitti varannoissaan Yhdysvallat
juttu vuodelta 2017
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/oljya-riittaa-nykyisella-kulutuksella-73-vuodeksi-saudi-arabia-ohitti-varannoissaan-yhdysvallat/9ef8d31e-c3bd-3cae-8e16-aa2b184b594c
Ilmoita asiaton viesti
Siinä lukee ”nykyisellä kulutuksella”.
Mutta kun se öljyn kulutus kasvanut kaiken aikaa yli 2% vuosivauhtia. Eksponenttifunktio opetetaan koulussa. Kai nyt osaat korko- ja prosenttilaskun? Oletko ikinä kuullut ”korkoa korolle” -ilmiöstä?
Sen lisäksi on huomattavaa, että loput öljyvarat menevät vaikeammin saavutettavaksi, tuotanto laskee ja hinta nousee taivaisiin.
Eli se öljy ei oikeasti lopu vuosisatoihin. Se kulutus vaan kasvaa jonkin aikaa kysynnän kasvun tahdissa kunnes kasvu hyytyy ja hinta alkaa nousta rajusti. Silloin loppuu öljyn käyttö lämmitystä, liikkumista ja sähköä varten, ja tässä menee alle 30v.
Niitä loppuja öljypisaroita kyllä otetaan käyttöön ja niitä riittää vuosisatoja. Ei meiltä timantitkaan ole mihinkään loppuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sä nyt sanot että se kasvaa, kun kaikin voimin ollaan estämässä Suomessakin sen käyttöä ja kaiken maailman hihhulit ovat saarnaamassa sen käytön vähenemisen vuoksi.
Nyt on liikkuminen vähentynyt koronan vuoksi, joten voisi epäillä kulutuksen laskeneen …
Tosiaan öljyä riittää vuosikymmeniksi. Lisää lähteitä etsitään kuten Norjakin!
Ilmoita asiaton viesti
”Miten sä nyt sanot että se kasvaa, kun kaikin voimin ollaan estämässä Suomessakin sen käyttöä ja kaiken maailman hihhulit ovat saarnaamassa sen käytön vähenemisen vuoksi.”
Maailman väkiluku kasvaa kaiken aikaa. Lisäksi jotkut entiset siirtomaat ovat alkaneet kuluttaa myöhemmin.
Sitä kun perusnigerialaiset painaa töihin bensaa käryttämällä niin se on tietenkin perussuomalaisilta pois. Maailmanmarkkinoilla kun ihmiset kilpailee samoista resursseista.
Suomessa vaan on ihan helvetinmoinen ongelma siinä, että tämä on logistisesti syrjässä ja täällä on pitkät välimatkat, ja rahti ja ihmiset liikkuvat 90% kumipyörillä ja myös se rahti itämeren yli liikkuu öljyllä.
Olemme älyttömän riippuvaisia öljystä ja haavoittuvaisia öljyn maailmanmarkkinahintojen heilahteluille. Siksi on meidän kansallinen intressi vähentää tuota riippuvuutta. Yksikään hallituspuolue ei tule maaöljyjalosteiden verotusta laskemaan tavalliselta tallaajalta, ja hinta tulee vain nousemaan.
Ehkä maanmiljelijöille tulee siirtymäaikana verohelpotusta polttoaineesta mutta hinnat vaan tulee nousemaan.
”Tosiaan öljyä riittää vuosikymmeniksi.”
Meiltä alkaa aika loppua kesken. Kolmekymmentä vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ollut aikaa tehdä tälle öljypommille jotain ja yhtään mitään ei ole käytännössä saatu aikaiseksi. Kolmekymmentä vuotta eteenpäin niin öljyä ei enää poltella.
Suomessa on 20v vanhoja autojakin ja ties mitä traktoreita että tässä alkaa oikeasti tulla kiire.
”Lisää lähteitä etsitään kuten Norjakin!”
Norjalaiset eivät löydä oikein mitään. Näiden pitäisi löytää joka päivä yli 2% edellistä isompi öljylähde. Eivät kuitenkaan tee niin, miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastohihhulit hihhuloivat, mutta mitään ei tapahdu!
Öljyn käyttö lisääntyy… 😉
Ainoa mitä tapahtuu suomalaiset laitetaan kärsimään ja maksamaa ilmaston vuoksi lisää veroja ja kurjistetaan elämää!
Maailmassa etsitään lisää öljyä ja sitä tosiaan riittää nykyisistäkin varoista 70 vuotta, sinä aikana kenties voi tulla uusia innovaatioitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinan merelläkin kiistellään siitä että kuka saa porata helppoa öljyä myytäväksi.
Indonesiassa miljoona moottoripyörää ja sadat voimalaitokset käyttävä edelleen fossiilisia polttoaineita ilman huolen häivääkään. Bensiinin hinta on ollut 50 cent/L liepeillä. Sähkö maksaa 8,49 cent/KWh kotiin kuljetettuna veroineen. Sähkö tuotetaan kivihiilellä. Indonesiassa on kokonaista 3 (kolme) tuulimyllyä virallisesti jollain pikku saarella. Presidentti Joko Widodo kävi ne juhlallisesti vihkimässä käyttöön viime keväänä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän laskurin mukaan 47 vuotta:
https://www.worldometers.info/oil/
Samaisen sivuston graafin mukaan reservien määrä on kasvanut vuoteen 2013, mutta sen jälkeen on ollut aika tasaista eli lähteitä kai on sitten löytynyt melko samaa tahtia kuin öljyn kulutus on ollut.
Eri sijainnissa ja eri menetelmillä saatavan öljyn tuotantokustannus vaihtelee paljon. Edullisimmin se saadaan esiin Lähi-Idässä ja merillä toimiminen tulee kalliimmaksi. Särötysöljyn tuotantokustannus on vielä tuotakin paljon kalliimpaa.
Silti kaikki nämä tuotantotavat tarjoavat paljon turvetta edullisempaa energiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan öljyn loppumista on povattu 70-luvulta alkaen, mutta edelleen sitä riittää vuosikymmeniksi. Kenties yllättäen taas löydetään lisääkin.
Tänä aikana varmaan voidaan kehittää uusia laitteitakin, jotka hyödyntävät jotain muutakin kuin öljystä valmistettavia tuotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan niitä laitteita kehitetty ajat sitten. Alkaen vaikka höyrykoneesta. Kyse on siitä, että Suomen kansallinen intressi on vähentää riippuvuutta, eli ottaa niitä laitteita käyttöön niin että riippuvuus vähenee.
Öljyä ei ole löydetty yllättäen lisää tällä, eikä viime vuosikymmenellä. Brasiliasta löytyi joskus 15v sitten tms.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon mukaan reservit eivät ole kasvaneet kahdeksaan vuoteen, mutta tosiaankin tuo kulutuskasvu on eksponentiaalista.
Oikeasti siinä menee niin, että öljy ei lopu 47 vuodessa. Tuotannon kasvu kun ei kestä kysynnän kasvun tahdissa, hinta alkaa nousta hurjasti. Sitten esimerkiksi autoja siirtyy pois öljyjalosteiden käytöstä ja sitä kallista öljyä pumpataan vähemmän (mitä tapahtui myös koronan jälkeen ja vaikuttaa edelleen) ja alkaakin öljy riittää pidemmälle ajalle.
Lopputulos on se, että öljyä riittää mutta se menee niin kalliiksi että sitä ei ole varaa käyttää niin paljoa.
Suomessa sitten pelätään tämän tapahtuvan liian nopeasti maailmanmarkkinoilla että ei ehditä reagoimaan siihen. Me voidaan itse veroilla tasata maailmanmarkkinahinnan vaihtelua mutta kun öljyn hinta alkaa nousta niin ei ole keinoja vaikuttaa siihen. Meillä ei ole omaa öljylähdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Karnaatulta ei spekulaatioita puutu. Öljyn loppumista odotellessa…
Ollaan kyllä aika pieni tekijä, kenties meidän pidättäytymisemme öljyn kulutuksesta ei taida paljoa heiluttaa.
Kenties voimme jatkossakin ostaa sitä öljyä rahalla vaikkei meillä omaa öljylähdettä olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ollaan kyllä aika pieni tekijä, kenties meidän pidättäytymisemme öljyn kulutuksesta ei taida paljoa heiluttaa.”
Nimenomaan, meillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa öljyn kysynnän kasvuun maailmanmarkkinoilla. Ja lopputulos on se, että menee niin kalliiksi että ei ole varaa polttaa sitä liikkumista, sähköä tai lämmitystä varten. Me voidaan vaikuttaa vain siihen, että ei olla niin riippuvaisia öljystä.
Voidaan me ostaa nytkin rahalla timantteja ja polttaa niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Edullisempaa bensiiniä voi aina mennä ostamaan rajan takaa omalla autolla esim Värtsilästä. Sieltä se ei lopu kovin pian vaikka Hallitus Suomessa nostaisikin veroja ja rajoittaisi myyntiä.
Ennen vanhaan rouvat kävivät tilausbussilla Haaparannassa ruoka ostoksilla Pohjanmaata myöten. Tulevaisuudessa perinteisen auton omistajat menevät viikonloppuisin raja-asemille tankkaamaan edullista polttoainetta ja Vodkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pysty tulevaisuudessa. Maailman markkinahinta vaikuttaa rajan toisella puolella myös. Itseasiassa mitään bensiiniä ei ole sitten myytävänä autoihin huoltoasemalla kun sellainen ei ole kannattava bisnes.Tietenkin jokainen voi itse valmistaa oman bensiininsä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa bensan hinnassa on noin 65-70 % on veroa, joten maailman markkinahinnan osuus on pieni.
Joten jos valtio luopuu yliverottamasta polttonesteitä, maailman markkinahinta voi nousta paljonkin…
Venäjällä on öljylähteitä, joten öljyn nostamisen kulut eivät nouse ja jos ei nosteta polttonesteiden hintoja veroja nostamalla, niin polttonesteiden hinnat pysyvät alhaisina Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa bensan hinnassa on noin 65-70 % on veroa, joten maailman markkinahinnan osuus on pieni.”
Tarkoituksella. Silloin täällä ei polttonesteen hinta heilu niin paljoa öljyn hinnan heilahdellessa.
Suomessa olisi kuljetusyritykset kaaoksessa koska ihan normaalisti ”halvin tarjous voittaa”, ja sitten kuitenkin jotkut yritykset tarjoaisivat riskillä halvempaa eikä huomioi riittävästi polttonesteen hinnan muutoksia.
Sama pätee moneen muuhun asiaan, ihan vaikka kuluttajien talouden pitoon joista polttoneste syö osan. Suomessa ollaan niin riippuvaisia öljystä, että hintojen halutaan olevan suhteellisen vakaina.
”Venäjällä on öljylähteitä, joten öljyn nostamisen kulut eivät nouse ja jos ei nosteta polttonesteiden hintoja veroja nostamalla, niin polttonesteiden hinnat pysyvät alhaisina Venäjällä. ”
Venäjällä on omia öljylähteitä, meillä sen sijaan ei ole.
Onko perussuomalaisten ajatuksena siirtää Suomi osaksi Venäjää? Pitäisiköhän tästä vaaliohjelmasta puhua vähän kuuluvammin?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä bensiinin hinta Venäjällä on noin 58 – 67 cent Litra. En itse käy ostoksilla, mutta ystäväni käy, koska omistaa kesäpaikan lähellä Värtsilää.
Ilmoita asiaton viesti
Polttoaineita voisi tehdä myös turpeesta ja ennenkuin kukaan neropatti mölyää että se olisi kallista niin se olisi kuitenkin 100% kotimaista ja rahaa ei sen takia karkaisi täältä miljarditolkulla ulkomaille niinkuin nyt. Ja se olisi tietenkin samalla myös uusituvaa, riittää että kumotaan sen arvonnan tulos joka ”teki” siitä uusiutumatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Kotimaisuus on turpeen hyvä puoli.
Edit:
Lisätään vielä, että huoltovarmuuden vuoksi turvetuotannon kapasiteetti on hyvä säilyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin kuin höyryveturitkin, niitä ei taida olla kovin paljon varastoissa. Ei niitä turvekoneita kukaan varastoi. Työhön tottuneita hepojakin on melko vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla kyse siitäkin, että tutkimus- ja tuotekehittelyä on ohjattu tiettyyn suuntaan ja estetty muuta kehitystä. Muistelen vuosien varrella olleen hyviä ehdotuksia ja ideoita bensiinin ja öljyn korvaamiseksi. Hups, rahoitusta ei löytynytkään, ja ideat haudattiin hiljaa. Kyse on ollut niin isoista bisneksistä, että öljyntuottajat eivät ole halunneet rinnalleen kilpailevia versioita. Luulen, että muitakin energiamuotoja löytyy kuin sähkö. Mutta tuottava lypsylehmä voi ehtyä, jos kehitettäisiin vaikkapa etikalla, viinalla, mäntyöljyllä tms käyviä moottoreita. Viinakäyttöiset autot voisivat kyllä olla aika vaarallisia, varsinkin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Höyrykone on aina saatu triviaalisti toimimaan millä tahansa polttoaineella, että mitään uutta siinä ei ole.
Sähkömoottori vain sattuu olemaan ideaalinen autossa hyötysuhteen, yksinkertaisuuden, toimintavarmuuden ja myös siksi että jarrutusenergia saadaan talteen.
Se on sitten eri juttu että kannattaako se energia varastoida akkuihin, kaasuun vai nesteeseen. Etanolipolttokenno toimii oikein kätevästi, samoin vaikka puukaasulla toimiva kaasuturbiini. Stirling toimisi vaikka puuhiilellä jos niin halutaan.
En usko että kaupunkialueella kannattaa mitään nesteitä ja kaasuja puljata mutta pidemmillä matkoilla on sitten eri asia, että ei välttämättä kannatta tehdä jättimäisiä akustoja.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit sähköautojen akkujen pienen huollon tarpeen ja pitkän käyttöajan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo riippuu kovin paljon akkutekniikasta miten pitkään kestää ja mitä huoltoa vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta blogin sisältä löytyy kirje, minkä kirjoitin liikenteen päästötutkijoille vastauksena heidän tähänastisiin tutkimuksiin joilla liikenteen ilmastoon vaikuttavat liikenne infra ja kalustoon vaikuttavat päätökset ovat tehdyt. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/rekkakuski-pula-odotettavissa-suomeen-englannin-tapaan-mita-asian-eteen-on-tehty-mita-voidaan-tehda/
Vinkki :Asiantuntijoiden tekemät tutkimukset ovat puutteellisesti rajatut ja tilatut niin, että kaikkia asiaan liittyviä mm EU ssa tehtyjä sopimuksia ei ole otettu niissä huomioon lainkaan. Ja näin on menetelty jo vuodesta 2011 alkaen….
Ilmoita asiaton viesti