Eheytyshoidot ovat henkistä väkivaltaa, jota puolustellaan uskonnollisilla perusteilla

Helsingin Kokoomusnuoret arvostelivat aivan perustellusti Kokoomuksen kansanedustajaa Mari Kaunistolaa siitä, ettei hän tue puolueen linjan mukaisesti eheytyshoitojen kieltämistä Suomessa.

Otteita edellä linkatusta Hesarin artikkelista:

”Kaunistola ei ole tukenut eheytyshoitojen kieltoa lailla. Hän esitti, että hoidot kieltävän lain valmistelua ei aloitettaisi. Eheytyshoidoissa on kyse psykologisista menetelmistä, joilla yritetään muuttaa seksuaalivähemmistöjen edustajia heteroseksuaaleiksi. Myös sukupuolivähemmistöjä yritetään muuttaa hoidoilla. Eheytyshoitojen kieltämistä käsitellään nyt eduskunnassa, sillä kieltämistä vaativa kansalaisaloite sai kerättyä yli 50 000 allekirjoitusta…Kaunistola sanoo Ylelle tuomitsevansa eheytyshoitojen menetelmät yhdessä puolueensa kanssa, mutta hänestä asiassa pitäisi edetä vaiheittain…Kaunistolan mukaan asiassa pitäisi edetä vaiheittain selvittämällä, millaisen ongelman eheytyshoidot Suomessa aiheuttavat ja missä määrin niihin voidaan jo nykyisin rikoslain pykälin puuttua.”

Suomeksi käännettynä edellinen tarkoittaa sitä, että Kaunistola ja mm. perussuomalaisten edustaja Rami Lehtinen haluavat jarruttaa eheytyksen nopeaa kriminalisointia pyytämällä lisäselvityksiä päivänselvästä asiasta. Uskonnollisten yhteisöjen harrastama uskonvarainen puoskarointi, jota kutsutaan ”eheytyshoidoksi” on vakavaa henkistä väkivaltaa. Eheyttäminen tulisi kriminalisoida Suomessa mahdollisimman nopeasti, jotta se ei ehtisi aiheuttaa yhtään enempää pitkäkestoista haittaa Suomen kansalaisille.

Taas kerran uskovaiset ja tietämättömät ihmiset uskomuksineen ovat vastustamassa tieteellistä ja tutkittua tietoa. Konservatiiviset ja paikkansapitämättömät uskonnolliset uskomukset vastaan järki ja tieto, jota mm. psykologian ja psykiatrian ammattilaiset ovat asiasta tuottaneet. Ei ole ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa että näin käy, mutta toivoisi että näistä uskomuspuolen asioista päästäisiin poliittisessa päätöksenteossa pikkuhiljaa eroon. Elämme sentään 2000-lukua.

Otetaanpa katsaus siihen, millaisin perustein eheytyshoitoja joko puolustetaan tai vastustetaan.

Aloitetaan eheytyshoitojen puolustajista.

Joidenkin kristinuskoisten ihmisten mukaan homoseksuaalisuus on väärin ja syntiä, ja siksi siitä täytyy ”eheytyä” pois. Sama koskee luonnollisesti niitä, jotka eivät synnynnäisesti identifioidu kumpaakaan sukupuoleen, tai heidän sukupuoliset ominaisuudet eivät vastaa sitä mitä he sisäisesti tuntevat olevansa. Vanhoillisten kristittyjen maailmassa on vain miehiä ja naisia, joten jompaan kumpaan ryhmään olisi ihmisen hyvä eheytyä, jotta tulisi näissä fundamentalistipiireissä hyväksytyksi.  Sama koskee homoseksuaaleja ynnä muita seksuaalivähemmistöjä: eheytymisen päämäärä on ”eheytyä” heteroksi.

Wikipedia kertoo eheytymishoidoista seuraavanlaisesti:

• ”Eheytyshoitojen kannattajien mukaan kyseessä on vapaaehtoinen ja toimiva hoitomuoto, joka on tarkoitettu ihmisille, jotka haluavat muuttaa omaa seksuaalisuuttaan.”
• ”Eheytyshoidot perustuvat käsitykseen, että homoseksuaalisuus on joko huonoa, syntiä tai sosiaalisesti sopimatonta, ja että se johtuu joko sukupuoliroolisekaannuksesta, heikosta maskuliinisesta identiteetistä, heikosta sitoutumisesta omansukupuoliseen vanhempaan, masennuksesta, sikiönaikaisesta traumasta tai heikoista heterososiaalisista taidoista.”
• ”Eheytyshoitoihin on kuulunut monenlaisia biologisia, käyttäytymistieteellisiä, kognitiivisia ja psykodynaamisia sekä uskonnollisia hoitomuotoja.^[3] Niitä ovat esimerkiksi sähköshokkiterapia yhdistettynä homoeroottisiin kuviin, kouristusterapia, pahoinvointia aiheuttavat lääkkeet, sukupuolihormonit, kivesimplantit, käyttäytymisterapia ja psykoanalyysi. Näistä menetelmistä useimmat on jo poistettu käytöstä, ja nykyisin eheytyshoidoissa keskitytään enimmäkseen psykoanalyysiin perustuviin menetelmiin.^[5]Eheytysterapiaan voi kuulua esimerkiksi itseluokittelu heteroseksuaaliksi, rukoilu, Raamatun lukeminen, homoystävien ja homoelämäntyylin hylkääminen, omaan sukupuoleen kohdistuvien tunteiden tukahduttaminen, urheileminen, heteroseksuaaliset harrastukset ja lopulta heteroseksuaalinen avioliitto.”
• ”Uskonnollisilla eheytyskursseilla homoseksuaaleja pyritään eheyttämään lähinnä uskonnollisin keinoin. Eheyttäminen perustuu siihen, että Jumala voi joidenkin ihmisten käsityksen mukaan eheyttää eli suoristaa ihmisen seksuaalisuuden alueen ”vinoutumiksi” tulkittuja ominaisuuksia.^[6]Suomessa uskonnollisia eheytyskursseja järjestää muun muassa Suomen Elävät Vedet -yhdistys (ent. Aslan).^[7]  Yhdistyksen mukaan jotkut sen toimintaan osallistuneet kertovat, että sielunhoitoprosessin jälkeen heidän homoeroottiset reaktionsa ovat muuttuneet spontaanisti, eivät pakottamalla.^[8] Kurssien puolustajat ovat vastanneet, että he pyrkivät eheyttämään vain niitä homoseksuaaleja, jotka haluavat eheytyä.”
• Eheytyshoidon tulokset: ”Jotkut potilaat kertovat muuttuneensa eheytyshoitojen seurauksena heteroseksuaalisemmiksi. Esimerkiksi Joseph Nicolosi väitti 1990-luvulla kyenneensä parantamaan kolmasosan homoseksuaalisista potilaistaan ja lisäksi kohentaneen yhden kolmasosan heteroseksuaalisia toimintoja. Hän ei kuitenkaan halunnut esittää väitteilleen todennettavia todisteita. Eheytyshoitojen arvostelijat eivät ole hyväksyneet parantuneilla tehtyjen kyselyjen metodologiaa, päätelmiä ja objektiivisuutta.^[4] Fysiologisissa kiihottumiskokeissa on toistuvasti havaittu, että parantumisestaan kertoneet eivät hoidon jälkeenkään kiihotu heteroseksuaalisesti vaan edelleen homoseksuaalisesti. Parantuneiksi itseään kutsuvat kertovat sen sijaan muutoksista omassa identiteetissään, huomionsa kohdistumisessa ja käyttäytymisessään. .^[3] ”

Itse kukin voi pohtia, kuinka vapaaehtoista, spontaania ja pakottamatonta suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on homofobisissa uskonnollisissa yhteisössä, jossa homoseksuaalisuuden todetaan olevan saatanallinen synti.

Sitten katsotaan eheytyshoitoja vastustavien tahojen perusteet:

• Suomen Psykologiliitto: ”Suomen Psykologiliitto pitää eheytyshoitoja epäeettisinä ja haitallisina.”…”Tieteellisen tutkimusnäytön perusteella seksuaali- tai sukupuoli-identiteettiä ei voida eheytyshoitojen kaltaisten interventioiden välityksellä muuttaa. Lisäksi on tutkimusnäyttöä siitä, että eheytysterapiat aiheuttavat pitkäaikaista haittaa ja kuormittavat mielenterveyttä. Eheytyshoidot eivät perustu psykologiatieteeseen tai psykologiseen osaamiseen. Monet omaan sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät ilmiöt voivat aiheuttaa hämmennystä, ihmetystä, häpeää tai pelkoa. Näiden tavanomaisten tunteiden käyttäminen todisteina vähemmistöidentiteetin vääryydestä tai vahingollisuudesta on äärimmäisen haitallista.”
• Suomen Psykiatriayhdistys: ”Tieteellinen tutkimustieto on osoittanut, etteivät seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti ole ulkopuolisin interventioin muokattavissa. Sen sijaan on lisääntyvää tutkimusnäyttöä siitä, että eheytykselle altistuminen on ihmisen
  mielenterveydelle haitallista ja kärsimystä aiheuttavaa. Se saattaa aiheuttaa masennusta ja
  ahdistusta sekä kohottaa riskiä päihteiden käyttöön, itsetuhoisiin ajatuksiin,
  itsemurhayrityksiin ja sisäistettyyn homo- ja/tai transfobiaan. Haitalliset vaikutukset ovat
  havaittavissa riippumatta siitä missä yhteydessä ja kenen taholta eheytystä harjoitetaan.”…”Ranskassa, Saksassa, Maltalla, Kreikassa, Espanjassa, Portugalissa, Belgiassa ja Kyproksella eheyttäminen on kriminalisoitu ja tätä harkitaan parhaillaan Alankomaissa ja Irlannissa…EU:n ulkopuolisista Euroopan valtioista eheyttäminen on kriminalisoitu Norjassa ja Islannissa ja terveydenhuollon kontekstissa Sveitsissä.
  Maailmanlaajuisesti eheyttämisen kriminalisointiin ovat päätyneet mm. Kanada, UusiSeelanti, Brasilia, Argentiina, Uruguay, osa Yhdysvaltojen osavaltioista sekä osa Australian osavaltioista ja territorioista.”
• Wikipedia kertoo: ”Kansainvälisesti vaikutusvaltaisin mielenterveysalan ammattilaisten järjestö APA hylkää eheytymisterapiat tehottomina ja potentiaalisesti tuhoisina^[22]. APA ilmoittaa vuosien 1998 ja 2000 lausunnoissaan lisäksi, että myös esimerkiksi suuret järjestöt The American Academy of Pediatrics, The American Psychological Association ja The National Association of Social Workers ovat antaneet eheytymisterapioita vastustavat lausunnot, koska niiden edustajat ovat huolissaan terapioiden asiakkaille mahdollisesti aiheuttamista vahingoista.”…”Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) julkaisi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perusta ja uhkaavat terveyttä.^[27].”..”Yhdysvaltalainen vuonna 1976 perustettu eheyttämisjärjestö Exodus International, joka kutsui itseään suurimmaksi ja vanhimmaksi homoseksuaaleja kristinuskon avulla eheyttäväksi järjestöksi, lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi toimintaansa. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”.^[28]”
• Uskontojen Uhrien Tuki Ry (UUT): ”Eheyttäminen on henkistä ja hengellistä väkivaltaa ja voi aiheuttaa kärsimystä ja vakavia mielenterveyden ongelmia, kuten itsetuhoisuutta.”…”Sateenkaari-ihmiset eivät tarvitse eheytystä, sillä he ovat jo ehjiä.”

Mari Kaunistola haluaa selvittää, millaisia haittoja eheytyshoidot ovat Suomessa aiheuttaneet. Näistä haitoista ovat kertoneet julkisesti esimerkiksi Mikaela Rusi ja Patrik Tiainen. Myös tämä henkilö todistaisi ehetytyshoitoja vastaan, ellei olisi kuollut oman käden kautta vuonna 2022. Menehtyneen Mikaelin kumppani Olli Kinnunen kertoo tapahtuneesta näin:

”Erityisesti yksi viesti (Mikaelin uskonnollisen yhteisön jäseneltä) on jäänyt elävästi Ollin mieleen:

”Joka kerta, kun harrastatte seksiä, olemme Jeesuksen kanssa sänkynne päällä valuttamassa verta päällenne.”

– Ja ties milloin meitä haluttiin seurakuntaan uudelleen kastettaviksi, parannettaviksi ja eheytettäväksi, Olli muistaa.

Mikael otti kommentit kumppaniaan raskaammin. Vain paria päivää ennen kuolemaansa hän itki uusia viestejä takan äärellä, Olli kertoo.

Joitain vuosia aiemmin Mikael oli käynyt erään kristillisen seurakunnan järjestämissä eheytyshoidoissa.

– Niissä homoseksuaalisuutta on rukoiltu hänestä pois. Mikael kuvasi, että hänet laitettiin transsimaiseen tilaan ja Saatanaa ajettiin ulos hänen kehostaan.

Myöhemmin Mikael sai Ollin nähden kotona kohtauksia, joiden Olli uskoo johtuvan eheytyshoidoista. Niiden aikana Mikael tärisi ja itki hysteerisesti.

– Hän toisteli, että Saatana on hänen sisällään ja hänen täytyy päästä siitä eroon. Tuntui, että niissä hetkissä hänen silmistään lähti väri ja hän oli ihan toinen ihminen.”

Lisää kertomuksia uskonnollisen eheytyksen ja hoitokokousten ihanuudesta löytyy esim. täältä.

Kansalaisaloite ”Rikkomaton”, jolla pyritään eheyttämishoitojen lopettamiseen Suomessa sai muutamassa kuukaudessa tarvittavat yli 50 000 kannatusilmoitusta.

Noin.

Kumman tahon perusteet ovat pätevämmät – Mesopotamialaiseen alkeelliseen legendaan perustuva uskonvarainen eheytyshoito ja sen uskovaiset puolustajat, vai edellämainitun uskonvaraisen, tehottoman ja haitallisen puoskaroinnin vastustajien esittämät todisteet eheyttämisen tehottomuudesta ja haitallisuudesta? Tässä asiassa ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä. Silti jotkut uskonvaraiset ihmiset haluavat antaa ymmärtää, että muka on.

Kyseessä ei myöskään pitäisi olla millään tavalla puoluepolitiikkaan liittyvä asia, koska lainsäädännön pitäisi Suomessa perustua tutkittuun tietoon, ei uskomuksiin tai mielikuviin. Ennustan silti, että eheytyshoitojen kriminalisointia tullaan vastustamaan tiukimmin ns. kristillisen oikeiston suunnasta. Niiden suunnasta, joiden päätöksentekoon uskonto vaikuttaa, vaikka tässä valtiossa ei enää pitkään aikaan olisi pitänyt. Ennustan että kristillisdemokraatit, suuri osa perussuomalaisista, keskustan lestadiolaisosasto, ja kokoomuksesta kristillistä oikeistoa edustavat ihmiset tulevat olemaan eheytyshoitojen kieltämistä vastaan. Koska haluavat uskoa sen sijaan että haluaisivat tietää.