Jos pahiksia eivät olekaan ”rasistipersut” vaan kaupunkien koulutetut liberalistit?

Kesäloman kunniaksi tapasin sukulaisia ja tuttavia ympäri Suomen. Muutamat noista keskusteluista saivat minut vakavissaan pohtimaan sitä, kuinka vääristyneeltä valtakunnallisessa mediassa tai somessa käytävä keskustelu näyttää jostain syrjäisemmältä alueelta katsottuna. Ja kuinka epäreilulta monet viimeisten vuosikymmenien kehityskulut vaikuttavat.

Nuo keskustelut ovat jääneet mieleeni erityisesti siksi, että suurelle osalle perussuomalaisten kannattajia Suomi on mennyt vinoon viimeisten vuosikymmenien aikana. Tuosta näkökulmasta koulutettujen, liberalististen kaupunkilaisten puhe arvopohjista, sopimuksista ja myös suurelta osasta talouskeskustelua näyttää aivan erilaiselta.

Mediassa ja monissa menestyvien, koulutettujen, kansainväliseen työelämään tottuneiden kaupunkilaisten keskusteluissa kauhistellaan sitä, että perussuomalaiset eivät tunnu välittävän rasismista, eivät ihmisoikeuksista, eivät kansainvälisistä sopimuksista eivätkä intersektionaalisesta feminismistä. Toisin sanoen monessa yhteydessä perussuomalaiset ovat niitä pahiksia, jotka eivät ymmärrä kansainvälisen kaupan, liberaalin yhteiskuntajärjestyksen ja demokratian päälle.

Suuressa osassa käytyä keskustelua impivaaralaiset perussuomalaiset ovat niitä pahiksia ja kaupunkien uusliberalistisia arvoja kannattavat koulutetut, kansainväliset ammattilaiset ovat niitä hyviksiä. Mutta ehkä kannattaisi katsoa tilannetta perussuomalaisten vahvojen kannatusalueiden asukkaiden näkökulmasta.

Käytän tietoisesti sanaa liberalisti, sillä perussuomalaisia ja vasemmistoliiton kovinta änkyräsiipeä lukuun ottamatta kaikki muut puolueet ovat nielaisseet uusliberalistisen ajattelun syöttiä, koukkua, siimaa ja kohoa myöten. Ainoita eroja puolueiden välillä on se, millaiseen kuorrutukseen liberalismi puetaan. Miten liberalismin kovaa ydintä pehmustetaan omille kannattajille – tai pehmustetaanko ollenkaan, sillä kokoomuksen kannattajille sitä ei tarvitse silotella.

Kun katsoo karttaa ja kevään 2023 vaalitulosta, niin perussuomalaiset olivat vahvoja muualla kuin suurissa kasvukeskuksissa. Perussuomalaiset olivat vahvimmillaan taantuvilla alueilla ja puhtaalla maaseudulla. Perussuomalaiset olivat ylivoimaisesti suosituin puolue pienituloisilla alueilla, harvaan asutuilla alueilla ja toiseksi suosituin puolue korkean työttömyyden alueilla.

Kuvaavaa on myös se, että äänestysikäisistä suomalaisista korkeakoulututkinnon on suorittanut noin 25% kun esimerkiksi kokoomuksen kansanedustajaehdokkaista kevään 2023 vaaleissa noin 75% oli korkeakoulututkinnon suorittaneita. Perussuomalaisilla prosenttiosuus oli 45%, josta hieman alle puolet alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita. Suurista puolueista perussuomalaisten ehdokkaat kuvasivat parhaiten koko kansaa. Eduskuntapuolueista vain vasemmistoliitto ja Harkimon puolue olivat saaneet listoilleen suhteessa enemmän ehdokkaita, joiden koulutusaste oli jäänyt toiselle asteelle tai sen alle.

Palataanpa niihin keskusteluihin, joita kesän aikana kävin. Kävin entisen armeijakaverini luona. Hänellä on Kainuun suunnalla maatila, joka on ollut suvun hallussa useita sukupolvia. Hän on perheineen viljellyt tilaa kesäisin ja tehnyt metsätalouden yritystoimintaa talvisin. Yrittäjiä jo monessa sukupolvessa. Elämä oli pitkään hyvää. Tekemällä kovasti töitä sai rakennettua uuden päärakennuksen sekä talousrakennuksia ja ostettua uuden auton silloin tällöin. Rahaa jäi säästöönkin. Mitä enemmän teki töitä, niin sitä enemmän jäi rahaa säästöön. Lapset saatiin koulutettua ja asiat hoituivat. Tilanne on kutenkin vähitellen muuttunut huolestuttavaksi, vaikka neljästä lapsesta nuorin, tytär, haluaisi jatkaa suvun perinnettä.

Tilan pitäminen ei enää nykyisin kannata. Talvella tehtävät metsätyöt ovat nekin muuttuneet epävarmoiksi. Itsenäisen elämän edellytykset ovat katoamassa samaa tahtia, kun kyläkoulu on kadonnut ja viimeinen kyläkauppa sinnittelee eläkeikäisen pitäjänsä kanssa.

Armeijakaverini mielestä äänestäminen ei kannata. Vaikka keskustapuolue on ollut hallituksessa, niin mitään ongelmien hoitamiseksi ei ole tehty. Kaikki ostohinnat lensivät pilviin myyntihintojen pysyessä samoina, mutta kukaan ei tehnyt mitään. Onneksi on ollut säästöjä. Hänen mukaansa vain persuissa on jotain erilaista, sellaista, joka saattaa luvata muutosta. Siksi hän äänesti persuja.

Toinen kyläilypaikkani oli taantuvalla teollisuuspaikkakunnalla, jolla asuu peruskouluaikainen koulukaverini perheineen. Hän ehti vaimoineen tehdä töitä paikallisella tehtaalla monta hyvää vuotta. Omakotitalo tuli rakennettua ja kesämökki hankittua. Kahdesta pojasta vanhempi päätyi töihin samalle tehtaalle. Lukihäiriöstä kärsivänä pojalla ei ollut oikein opiskeluhaluja ammattikoulutusta pidemmälle.

Tehdas kuitenkin lopetettiin tällä vuosituhannella. Vanhemmat ovat onnistuneet muuttamaan autoihin ja koneisiin liittyvän harrastuksen toimeentuloksi ja pyörittävät pientä monimerkkikorjaamoa, mutta toimeentulo on entistä hankalampaa. Vanhemmalle pojalle uuden opiskelu on ollut vaikeaa ja hän on työttömänä. Nuorempi poika pääsi parin yrittämisen jälkeen poliisiopintoihin ja on kuulemma ollut uravalintaan todella tyytyväinen.

Koko aluetta hallitsee eräänlainen epätoivo. Tulevaisuudelta ei uskota mitään parempaa, ei edes yhtä hyvää kuin nyt. Parin saunaoluen jälkeen perheen rouva totesi, että yksikään puolue ei ole edes luvannut yhtään mitään apua alueelle. Ainoastaan persut ovat luvanneet edes muutosta. Jos ei saada aikaiseksi mitään muutosta, niin palakoon koko paska eli systeemi.

Kolmas kyläilypaikkani oli harrastusteni kautta tutun yhdessä Suomen kasvukeskuksista asuvan nuoremman tuttavaperheen luona. Molemmilla ammattikoulutustausta. Tässä tapauksessa yövyin hotellissa, sillä kaksiossa asuva kolmen hengen perhe tarvitsee kaiken tilan itse. Perheen molemmat vanhemmat ovat töissä ja rouva tekee päivätyön lisäksi tunteja kaupan kassalla. Miehen vuorotyö tekee asioiden suunnittelusta haasteellista. Ilman rouvan lisätyötä tulot olisivat juuri sillä tasolla, että etuja ei saa. Koska perheenlisäystä on tulossa, niin rahaa on yritetty kerätä säästöön. Siksi lisätyöt.

Katkeruutta herättää se, että läheisessä kaupungin vuokratalossa asuu samankokoinen maahanmuuttajaperhe kolmiossa. Maahanmuuttajaperheestä mies ei kuulemma käy töissä vaan notkuu lähinnä uskonnonharjoittajapiireissä. Mutta silti he asuvat paremmin kuin tuttavani. Toinen katkeruutta aiheuttava asia on se, että heidän oman lapsensa jääkiekkoharrastus on mahdoton paikka. Aivan liian kallista heidän tulotasollaan.

Erittäin miellyttävä pariskunta. Isänmaallisia, kuten muutkin lomallani tapaamani. Mutta hyvin pettyneitä nykyiseen systeemiin.

En todellakaan ihmettele miksi he äänestävät perussuomalaisia.

Näiden yksittäistapausten kautta palaan siihen, että ehkä kaupunkien koulutetut liberalistit ovat enemmän se pahis kuin kuvaamani persut. Kaupunkien koulutetut liberalistit haluavat sen uuden elektronisen härpäkkeen tai muun tuotteen halvalla. Tuolloin se pitää tuottaa Kiinassa ja suomalaisen teollisuuspaikkakunnan duunarit ovat epätoivoisessa tilanteessa.

Kaupunkien koulutetut liberalistit haluavat käydä syömässä ulkomaisia ruokia mahdollisimman aidossa etnisessä ravintolassa. Tuolloin tarvitaan pienipalkkaisia töitä tekeviä maahanmuuttajia. Tuolloin syntyy katkeruutta herättäviä ongelmia tukien ja reiluuden kanssa.

Luonnollisestikin on totta, että suurelle osalla kokoomuksen vahvoja alueita etelässä on aivan yhdentekevää, kuinka joku yrittäjä pärjää jossain kaukana syrjäseudulla. Mutta uusliberalismin ideaan kuuluu mahdollisuus pärjätä hyvin omalla työlläsi. Järjestelmä on kuitenkin vähitellen muokkautunut sellaiseksi, että tuo lupaus ei enää pidä paikkaansa.

Kuvaamieni yksittäistapausten osalta mikään niin sanottu perinteinen puolue – ehkä vasemmistoliiton änkyräsiipeä eli kommunisteja lukuun ottamatta – ei ole kyennyt lupaamaan mitään muutosta. Oma puolueeni, vanhasta duunari- ja pienyrittäjätaustastaan huolimatta, on ollut täysin onneton. Keskusta kanssa. Persut ovat tarjonneet edes kanavan tyytymättömyydelle ja luvanneet muutosta, vaikka persujen lupaus onkin hieman epäselvä.

Toisaalta Suomen puolueista kokoomus on vahvimmin uusliberalistisen ajattelun läpitunkema. Kovan uusliberalistisen ajattelunnäkökulmasta tilanteessa ei ole mitään ongelmaa. Halpoja tuotteita riittää menestyjille, ruokaa voi ostaa ulkomailta ja aina voi tuoda maahan uutta halpatyövoimaa, jos kotimainen halpatyövoima meinaa heittäytyä hankalaksi.

Henkilökohtaisen näkemykseni mukaan meidän systeemimme on pettänyt tapaamani perheet. Sitä parempaa tulevaisuutta ei tullutkaan eikä sitä ole edes näkyvissä.

Heille kaupunkien koulutetut liberalistit ovat enemmän pahiksia kuin hyviksiä.

Ymmärrän erittäin hyvin miksi he äänestävät persuja. Vapaasti siteeraten: jos ei saada aikaiseksi muutosta, niin palakoon koko paska.

JarmoAhonen1
Sosialidemokraatit Kaarina

Väärää ajattelua jo vuosikymmeniä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu