Suomen riski Espanjan lainasta on 3,6 mrd. euroa
Näin otsikoi Helsingin Sanomat. Täten Suomen saamat vakuudet Espanjalta kattavat vain noin viidesosan lainasummasta. Urpilaisen puheet 40 prosentin takuista ovat bluffia. Kansaa taas sumutetaan.
YLE puolestaan on ansiokkaasti selvittänyt Suomen vastuiden kokonaissummaa. Ne ovat laskelmien mukaan jo liki 30 mrd. euroa. Demarit ja kokoomus etunenässä ovat julkisuudessa pääministerin ja valtiovarainministerin suulla kieltäneet selvittämästä vaihtoehtoa rahaliitosta eroamiselle. Näiden summien valossa tuo selvitys tulisi jo tehdä. Olemme maksamassa tolkuttomia summia saadaksemme olla Eu ytimessä ja josta saatavat hyödyt jäävät jo miinusmerkkisiksi. Meidän tiemme tulisi seurata Tanskan ja Ruotsin mallia ja eroa rahaliitosta. Emme hyödy mitenkään etelän kriisimaiden pankkien tukemisesta tai ainakin maksamme siitä liian suuren hinnan.
Helsingin Sanomien uutinen
http://www.hs.fi/politiikka/Suomen+riski+Espanjan+lainasta+on+36+miljardia/a1305584546047
YLE:n uutinen
http://yle.fi/uutiset/naista_paloista_suomen_sitoumukset_kriisimaille_muodostuvat/6222222
30 miljardia saadaan tietyllä tavalla laskemalla. Jos mukaan otetaan kaikki kustannukset lainojen korkoineen, vielä kriisimaille kohdistumattominen sitouuksineen, Suomen Pankin markkinaoperaatioineen ym., summa on merkittävästi korkeampi. Ja luvuissa ei ole Suomen Pankin riskit EKP:n Target-järjestelmästä. Sen viimeisin bongaamani luku oli liki 80 miljardia.
Kukaan ei todellisuudessa hallitse Suomen kokonaisriskiä tai sitten sitä salataan poliittisista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi on tuossa espanjalaisten pankkien tukisopimuksessa todella sopimusosapuoli Espanjassa? Onko se valtio kuten aamun TV lähetyksessa Suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri sanoi mielestäni aivan selvästi. Taisi jopa ikäänkuin oikaista Timo Soinia kun Soini sanoi sopimusosapuolen olevan espanjanlainen pankkiyhdistys.
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_…
Tuossa linkissä olevassa tiedotteessa Valtionvarainministeriö sanoo sopimusosapuolen olevan; ”Sopimusosapuolena Espanjan talletussuojarahasto, joka on pankkien omistama.” Siis tuon mukaan tuki maksetaan suoraan pankeille. Kumpula-Natri puhuu siten muunneltua totuutta kansalaisille median kautta. Onko hänellä tarkoitus ”pestä hallituksen kasvot” hallitusohjelman vastaiseen toimeen,nimittäin vastustaa pankkien tukemista.
Tiedote; ”Espanjan valtio ei voi olla sopimusosapuoli velkojien tasaarvoisuutta turvaavien panttaamattomuussitoumuslausekkeiden
(negative pledge) johdosta.” Espanjan valtion sopimuskumppanuus on tiedotteessa yksiselitteisesti kumottu.
Tärkeä seikka on myös tuo minkä tuot esiin blogissasi eli ERVV:hen sisältyvä ylitakaus. Suomi on vastuussa myös lainan koroista, joita ei tuossa vakuussopimuksessa ole mitenkään huomioitu vakuuden määrässä. Sen sijaan katsoisin Suomen osallistumisen jonkin toisen maan puolesta ennakolta spekulatiiviseksi. Korko olisi kuitenkin tullut huomioida, sillä konkurssitilanteessa jää pääoman lisäksi myös korko takaajan vastattavaksi.
Vakuus ei siis ole 40 % todellisesta lainaosuuden vastuun eli takaukseen perustuva, vaan lienee maksettavasta koron määrästä riippuen mieluummin lähempänä 20 %.
Kaikista suurin kysymys tässä koko pankkien tukemiseen lähtemisessä on hallituksen vastuuton toiminta. Hallitus ja virkamiehet eivät ole sisäistäneet ”vaarav suuruutta”. Kun lähtee kerran tukemaan veronmaksajien kautta toisen maan pankkeja, niin tukeminen aivan varmasti jatkuu ”hamaan tappiin” saakka. Onhan fantastista saada ylikansallisesti veronmaksajat maksumiehiksi myös kansainvälisille sijoittajille.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken lisäksi Suomi ei saa korkoa tuosta Espanjalle myönnettävästä lainasta, mutta joutuu itse siitä maksamaan korot. Todellisuudessa summa on siis vielä suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli käytännössä Urpolaisen toimet ovat huuhaata, ja pelkästään suurta pissatusta. On meillä törkeä hallitus, mätätilahallitus. Ministereiden aivot näyttävät olevan mädäntyneet.
Ilmoita asiaton viesti