Kotona polttajalle voidaan pian määrätä sakot
Tällaiseen otsikkoon oli päätynyt Ilta-Sanomien toimittaja YLE:n jutun perusteella, jossa oli haastateltu sosiaali- ja terveysministeriön virkamiestä. Näin ei tule käymään, sillä on olemassa Korkeimman Hallinto-Oikeuden ennakkopäätös, joka estää yksityiselämän suojaa nauttivan oikeuden rajoittamista. Tämä suoja koskee asuntoa ja niin muodoin myös parveketta. Luulisi virkamiehillä olevan oikeaa työtäkin.
Ilta-Sanomien uutinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525138812.html?pos=ok-nln
Ja jos sakot eivät tepsi, niin arvatenkin tulee, linnatuomio, vai?
Ilmoita asiaton viesti
Pian meillä on jokaisella viranomainen kotona tarkkailemassa ja vahtimassa että meistä jokainen osaa pukeutua talvella lämpimästi ja kesällä tarpeeksi ohuelti, mutta silti niin ettei iho pääse palamaan.
Myös kansalaisen muita toimia on syytä tarkkailla, koska viranomainen on jo kotona tarkkailemassa. Esimerkiksi oikea oppinen sen pyyhkimiseen tarvittaisiin näitä meidän maamme loistavia viranomaisiamme, koska heillä jos jollain on kokemusta takapuolen oikeaoppisesta nuolemisesta!
Ilmoita asiaton viesti
Sorry vaan Markku,muta nämä holhousvaltion kyylät tarkkailevat jo nyt kansalaisiaan,vauvasta vaariin asti. Sosiaalisektorin työntekijät on koulutettu valvontaan, johon sisältyy mutu-tuntumalta arvioinnit ihmisistä ja heidän elämäntavoistaan(sis.sukulaiset jne),tämä arvokas analysointi(ei vaadita koulutusta psykoligiasta ta i psykiatriasta) kohdistuu myös vanhuksiin ja arvatenkin kotieläimiin.Poikkeavuudet ”normikansalaisista”aiheuttavat suunnattoman HUOLEN ja hysterian,joka johdosta pitää hälyttää poliisi ja palokunta,varoiksi vielä pelastusarmeijakin.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä tuo olisi yksityiselämän suojaa nauttivan oikeuden rajoittamista. Miten tulevaisuudessa käydään addiktioita vastaan? Esimerkiksi rokottamalla tupakoitsijat ja riski-ikään tulevat nuoret:
http://digitaljournal.com/article/327604
Ilmoita asiaton viesti
Luettuani tuon päätin lopettaa…
Huomaavaisena tupakoitsija olemisen (aseta hymiö jos halajat)
http://juhauronen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/1…
Ei enää ymmärystä tai toisen huomioonottamista
Jos minulle ei ole tilaa niin sinullekaan en anna tilaa
Viimeinen pystyssä on voittaja
Segregaatio tekee gutaa
Ilmoita asiaton viesti
Vastakkain on sinun oikeutesi polttaa kotonasi tupakkaa ja minun oikeuteni olla kotonani hengittämättä sinun tupakankäryjäsi. Ymmärtänet, että ratkaisu tähän on aina kahden arvon vertaileminen.
Polttaminen parvekkeella ei ole mikään ihmisoikeus, vaan privilegio.
Tupakka on hyvää vauhtia menossa kohti kategoriaa ”ei-hyväksyttävät asiat”, eikä minulla ainakaan ole mitään valittamista. Töissä voi nykyään käydä kärsimättä, jopa ravintoloissa. On suorastaan vaikea muistaa, miten kaameaa tupakan kanssa oli 1980-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan…
Bingo hän tajusi heti muttei kuitenkaan täysin
En aio ottaa enää askeltakaan taaksepäin
Millä sinä aiot minua estää polttamasta?
Soittamalla poliisille…kertomalla äidille
Mitäs sitten kun tilanne etenee
Jos minulle ei ole tilaa niin pidän huolen että myös
vastapuolen leberstraumi pienenee paljon
Yksinkertaista eikös
Jos joku on minua vastaan minä olen häntä vastaan
Keinovalikoima on loputon molemmin puolin
ja menee se aika mukavasti riidellessä
Tosin odottelen lottovoittoa jotta voisin siirtyä paheineni
metsämökin tontuksi
Tai sitten piruuttani otan ja kuolen paheisiin
Molempi parempi eikös
Mitä taas tulee töihin niin itse olen hoitanut asiani niin että
olen töissä paikassa jossa saa polttaa
Baarit sekä ravintolat olen jättänyt savuttomille
Olkoot he siellä ja minä olen ihan jossain muualla
Ilmoita asiaton viesti
”Soittamalla poliisille…kertomalla äidille
Mitäs sitten kun tilanne etenee”
Jos lakimuutokseen mennään, niin soittamalla poliisin, hankkimalla häädön ja viime kädessä kai sitten, kun luonteesi vaikuttaa kovin vaikealta, niin korkeemman käden kautta.
En ymmärrä ihan mikä sinulle on tässä vaikeaa ymmärtää, mutta ymmärrän toki että kanssasi on asiasta aivan turha keskustella.
”Jos minulle ei ole tilaa niin pidän huolen että myös vastapuolen leberstraumi pienenee paljon”
Tätä voisi jo pitää uhkauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Korkeamman käden 😀
Siinä olet kyllä aivan oikeassa että kanssani on tästä päivämäärästä lähtien enää turha keskustella asiasta
Lopetan vastapuolen huomioimisen täysin
Tjaa että leberstraumi on kova uhkaus
Ei ole minulla kyllä Zyklon B:tä yhtään
Eikä onneksi asuta toistemme naapurissa
Tarkoitin kylläkin että tikusta saa tehtyä asiaa
Joku tupakoi
Joku tekee jotain muuta ja sitten valitellaan
ja valitellaan lisää
Hei hoi DDR vei mutta Toto toi
Jokaisesta kun voi lotota jotain josta valittaa
Taloyhtiön hallituksilla ja poliiseilla riittäisi hommia
Ilmoita asiaton viesti
”Vastakkain on sinun oikeutesi polttaa kotonasi tupakkaa ja minun oikeuteni olla kotonani hengittämättä sinun tupakankäryjäsi. Ymmärtänet, että ratkaisu tähän on aina kahden arvon vertaileminen. ”
Varmaan sitten pysäytät liikenteen lähikaduillasi saasteettomuuteen vedoten… Noita aikoja odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakan polttoa pystyttäisiin parhaiten hallitsemaan tuhka-astioilla kieltokylttien sijaan. Kylttien kanssa saa aina arvuutella kuinka kauas kyltisä joutuu siirtymään ennen kuin körssiä saa taas ruveta polttamaan. Esim. Helsingin kaupungin tiloissa ei saa polttaa ja tämä aiheutaa aina välillä lievää hämmennystä, on sanomattakin selvää että sen virastorakennuksen sisällä ei parane sauhutella, mutta saako kyseisen puljun etuoven vieressä ottaa sauhut?
Kaikkien osapuolten kannalta olisi paras ratkaisu pistää reippaasti pystyyn tupakkapaikkoja. Näin tupakoijat tietävät missä saa polttaa ja tupakoimattomat mitä paikkaa välttää jos ei tupakkaa halua haistella. Tätä mallia voisi toteuttaa niin virastoissa, työpaikoilla kuin taloyhtiöissä.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten vaan tuoksut,hajuvedet,partavedet jne.KIELTOON ja seuraavaksi seksi verolle ,jopa kotona harrastettava. Kerran kuussa saunan jälkeen ja kaikki ”ylimenevä” sakko päälle tai veroa lisää.Sitä voisi seurata vaikka naamanilmeestä ,onko ”saanut” vai ei. Toki ei lasten kanssa touhutessa ja toisten kotona kukaan poltakkaan. Eikä yleisissä tiloissa jne. Mutta toisten kotipihaan ja tonteille ei tule KUKAAN iskemään minkäälaisia plakaatteja,jotka sen kieltävät.
Ilmoita asiaton viesti
On valittaen todettava,että Suomesta on tulossa yhä ihmisvihamielisempi valtakunta,jossa -edellä mainittuun viitaten- on yhä sietämättömämpää elää.
Orwell oli optimisti.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran ,että tämähän on vanha juttu,samaahan yritettiin muutama vuosi sitten.Onko taas tulossa jotain päätöksiä ,joihin ei haluta kansan kiinnitävän huomiota,kun alkaa kaikki vanhat aloitteet ja kiellot pyörimään uudelleen. Vanhuksetkin jotka ovat ”hoivakodeissa” saaavat tupakoida ja ottaa naukun silloin tällöin,laki ei voi sitä heiltä kieltää.Tosin kunnan vanhainkodeissa se ei ole suotavaa. Vaikkakin sotii ihmisoikeuksia vastaan.
Moni patu on saanut slaagin ,juurikin pakkolopettamisesta,vierotusoireet vieneet hengen,ei niinkään tupakka itsessään ,jota hän on vetänyt vuosikymmeniä.Kuoleman sairaalle sanoi tohtori että on sama poltatko vai et,joten tupakki vaihtui sikariin.Ja tosiaan ne monet muutkin myrkyt joita joudumme pakosta sisäämme vetämään.Kaksinaamaisuus tässäkin on ihmettelyn aihe,mistähän verot sitten kiskotaan.Sama koskee alkoholipolitiikkaa.Kansalaiset pistetään näpertelemään ja kinaamaan samoista asioista aina muutaman vuoden välein.Tärkeät asiat ja päätökset jäävät monelta huomaamatta.
Ilmoita asiaton viesti
IO
´Tärkeät asiat ja päätökset jäävät monelta huomaamatta.´
-Mikä on ilman muuta tarkoituskin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai tupakkaa… Nythän toi ei o yhtään mielenkiintoinen otsikko.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin todistaa kiistattomasti, että kaikkinainen ihmisten rajoittaminen johyuu liiallisesta hallintoportaasta. Virkamiehiä on niin paljon, että suurin osa heistä masentuisi, jos he eivät koko ajan keksisi itselleen tekemistä, eli muiden pompottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Itse inhoan grillin käryä. Rasva palaa hiilloksella. Luulisi käryn olevan epäterveellisempi kuin tupakanhaju.
Piippumiehet polttivat joskus Clania josta levisi miellyttävä tuoksu.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääpä hyvinkin paikkansa, kun vähän suhteutetaan pienhiukkaspäästöjä niin
kahden hengen lauantainaposteltavien grillaamisen päästöt vastaavat vähintään 500km matkaa nykymääräykset täyttävällä Scanialla.
Grillaaminen siis tulee hengenvaaraallisena saastuttamisena kieltää välittömästi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus+yksi+ha…
Ilmoita asiaton viesti
Tuli muuten sellainen mieleen että sen lisäksi että
olen paheellinen käryttäjä haisen myös usein pahalta
Erityisesti kun tulen töistä…
Sekoitus dieseliä, hikeä ja mitä ikinä nyt onkaan sitten
joskus päällensä saanut
(Toisinaan ruokaa toisinaan Kiinalaista hyönteismyrkkyä jne jne)
Kuinka saankin liikkua vapanaa herkkänenäisten kanssaihmisten keskellä
Onko vastaus suuremmassa kädessä kuten ”Kinnusella” 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sakkorangaistusta varten pitäisi hommata oikeudessa pätevät todisteet? Järjestetäänkö talon pihamaalle vahti, joka räpsii kuvia parvekkeilla polttavista? Entäpä miten osoittaa kiistatta juuri se asunto, josta ilmanvaihtokanavasta tuleva tupakanhaju on lähtöisin?
Termi salapoltto saa siis tulevaisuudessa aivan uuden merkityksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakointia ei voida kieltää asunnoissa eikä asunnon parvekkeella, mutta naapurin tupakointi ei saa häiritä naapuria.
Jos naapuriin tulee savua, joka haisee tupakalle ja se aiheuttaa naapurille sairauskohtauksen – vaikkapa migreenikohtauksen – niin tupakointi tulee kieltää parvekkeellakin.
Vuokralaiselta saa kieltää tupakanpolton vuokraajan asunnossa ja asuntoon kuuluvalla parvekkeella. Ja jos taloyhtiöön otetaan asukkaiksi tupakoimattomia, niin tupakointi voidaan kieltää myös parvekkeella.
Ilmoita asiaton viesti