Tupakkaveron tuotto on 779 miljoona euroa
Tupakkaveroaste on Suomessa 60 %. Tupakkaveron tuotoksi on arvioitu 779 miljoonaa euroa vuonna 2013. Käytän tupakkaan 4000 euroa vuodessa ja näin ollen maksan yli 2000 euroa tupakkaveroa vuodessa. Tällä verolla toivoisin voivan kustannettavan edes yhden istumapaikan tupakkakoppiin Inter-City junaan välillä Jyväskylä – Helsinki.
Näin Joulun kunniaksi olkoon menneeksi: Suomme sinulle vaikka ikioman kopperon kaikkinaisten paheiden harrastamiseen.
😉
Emme kuitenkaan filantropiasyistä, vaan koska kuulema erään toisen tilaston mukaan tupakkamies poistuu eläkettä nauttimasta riittävän ajoissa kompensoidakseen meille muille elinaikanaan aiheuttamansa sairausmenot ja töistä poissaolot. Sama taitaa koskea alkoholisteja.
Passiivisen tupakoinnin kustannukset ovat tosin sitten erikseen. Kuin myös ja varsinkin ”passiivisen ryyppäämisen”.
Myös alkoholi- ja huumeongelmat kenties vähenisivät kun addiktit pantaisiin omiin koppeihinsa kypsymään…
(Disclaimer: Joulurevittelyä – ei pidä kenenkään pahentua!)
Ilmoita asiaton viesti
Joulusaunassa on käyty ja uudet oljet vaihdettu pirtin lattialle. Siinä sitä on hyvä ihmislapsen telmiä.
Jatka vaan irrottelua ei siitä kukaan pahastu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat, että tupakkamies poistuu eläkettä nauttimasta riittävän ajoissa KOMPENSOIDAKSEEN MEILLE MUILLE ELINAIKANAAN AIHEUTTAMANSA SAIRAUSMENOT JA TÖISTÄ POISSAOLOT”.
Olen 55 vuoden ketjutupakointini (aina 50 savuketta vuorokaudessa, yleensä enemmänkin) aikana maksanut tupakkaveroja yhteensä satojatuhansia euroja.
Koska en ole potenut mitään tupakkasairautta, noista sadoistatuhansista euroista on taatusti maksettu muiden sairausmenoja.
Töistä poissaoloja tupakointini tuskin on aiheuttanut. Ne voivat johtua laiskuudestakin.
En ole kuitenkaan koskaan ajanut autoa. Autoliikenteen arvioidaan virallisesti aiheuttavan EU:ssa 50 000 kuolemaa vuodessa, sairauksia sitäkin moninkertaisesti enemmän pakokaasujen ja autonrenkaista lentävien, hengityselimiin joutuessaan erittäin vaarallisten pienpartikkeleiden takia.
Jos autoilet itse, mitatkaamme harrastustemme yhteiseen hengitysilmaan päästämien saasteiden määrä.
Otetaan mukaan vain pakokaasut ja tupakansavuni – pienpartikkelit voidasan jättää kokeessa tällä kertaa pois sinun ”eduksesi”.
Otetaan sitten vaikka Tekniikan Maailman mittaajat paikalle.
Sinä käytät autoasi vain tyhjäkäynnillä 20 minuuttia. Pakoputkesta tuleva saastemäärä todetaan mittareissa.
Samaan aikaan minä tupakoin tuon 20 minuuttia, ja puhallan savut mittariin.
Takaan, että autosi saastutus on monituhatkertainen minun tupakointin saastutukseen verrattuna.
Kun autoilevat, mutta tupakoimattomat kaverini ovat moittineet tupakointiani, olen esittänyt heille juuri kertomaani testiä.
Yksikään ei ole suostunut! Kaikki ovat vedonneet siihen, että ”se on eri asia”.
Eri asia se onkin. Toinen mitattava on auton pakokaasun saastemäärä ja toinen ihmisen tupakoinnista ”yhteiseen hengitysilmaamme” aiheutuva saastutus.
Pysäköintiluolissakin (olin tullut paikallle kaverin kyydissä)minut on haukuttu pystyyn, koska olen siellä tupakoinut. Eräällä moittijallani oli lapsi rattaissa ohikaasuttelevien autojen pakoputkien tasolla.
Ei mitään suhteellisuudentajua!
Ilmoita asiaton viesti
Useimmille autoilu ei ole mikään harrastus, vaan välttämätön liikkumismuoto.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin tarkkaan en ole seurannut sähkösavukkeeseen siirtymisen jälkeen kustannuksia, mutta arviolta 290 € laitteisiin ja nesteisiin menee vuositasolla. Laitekustannukset ovat vähän yläkanttiin 180 € ja 110 € nesteisiin. Kirjoituksessani Sähkötupakka – Välineurheilijan opas on tarkemmin eritelty kuluja. Täytyy kyllä huomauttaa, että poltin piippua ja 30 g ja 3.50 € maksanut toppa kesti melkein kolme päivää, joten säästöä on tullut vain noin 100 € vuodessa.
Silloin kun vielä poltin, minulla oli annosnuuskapusseja varoiksi pitkille julkisilla tapahtuville matkoille. Pitkään niitä ei voinut käyttää, koska ikenet kipeytyivät.
Ilmoita asiaton viesti
Itsellä tippuivat kulut vaihtamalla tupakka sähkötupakkaan 100e -> 40e /kk ja siirtyessä DIY-nestesteisiin vielä 40e -> 15e /kk. Tupakkayskä lähti samalla.
En suosittele.
Ilmoita asiaton viesti
Valmiiksi sekoitettuja nesteitä voi löytää jopa halvemmalla kuin DIY-tarpeita, mutta itse sekoittaen saa sekä halvalla että sellaista kuin haluaa. Lisäksi jos sekoittaa suoraan e-savukkeen tankkiin, saa sellaista kuin kulloinkin haluaa ja voi vielä säätää jälkikäteen, jos haluaa. Valmiiden nesteiden kaupassa hinnan kannalta ongelmallisin on pieni pakkauskoko, yleensä 10 ml ja siitä johtuen suuret käsittelykulut. Hollantilainen easy-eliquid (nykyinen kaupan osoite on http://eliquidshop.com/ ) myi kesällä 10 ml pulloja muutaman päivän ajan hintaan 1 € ja minä tilasin noin litran verran. Tyypillinen hinta 10 ml pullolle on neljästä Eurosta ylöspäin. DIY-nesteitä myydään tyypillisesti melko suurissa pulloissa ja siitä niiden edullisuus johtuu.
Ilmeisesti et suosittele nuuskaa, en minäkään, mutta se voi olla kätevä lisä tupakoitsijalle ja olen nähnyt aika uskottavasti väitetyn, että se olisi selvästi terveellisempää kuin tupakointi.
Ilmoita asiaton viesti
DIY-nesteet tulevat nykyään halvaksi kun kaiken muun voi tilata Suomesta paitsi nikotiinin. Apteekista saa VG:tä hintaan 4,5e/100ml ja makuaineet suomalaisesta verkkokaupasta.
Tuo ”en suosittele” meinaa sitä että mitä useampi siirtyy sähköisiin sitä pikemmin valtio tulee väliin vaatimaan siivua.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, täytyykin kysellä nesteitä apteekista. Itse en ole VG:tä vielä kokeillut, aina ollut PG:tä.
Ilmoita asiaton viesti
50/50-PG/VG -sekoitus on hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini valmistaa nuuskansa uunissa – 2-3 päivän prosessi ja halvaksi tulee eikä tarvitse matkustaa Vaasa-Tukholma-väliä enää.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla tippuivat tupakointikulut kerralla nollaan, kun lopetin tupakoinnin.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulla tippuivat tupakointikulut kerralla nollaan, kun lopetin tupakoinnin.”
Onneksi olkoon sitten. Minultakin loppuisivat vaikkapa moottoripyöräilyn kulut kerralla kun lopettaisin sen. (kalliimpaa ja vaarallisempaa kuin sähkörööki) Mutta en halua lopettaa – se on liian hauskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään en halua lopetttaa kitaransoittoa ja uhraan harrastukseeni pennin jos toisenkin, mutta minusta jollain viiraa päästä, jos hän sanoo tupakanpolttoaan harrastukseksi
Ilmoita asiaton viesti
Sähkösavukkeen kohdalla vaikutus ja merkitys on hyvin lähellä harrastusta. Olen sitä siirtymisen jälkeen miettinyt, koska onhan höyrystäminen vähän hassua. Se on kuitenkin minun mielestäni ihan kiva tapa pitää tauko ja silloin tulee mietittyä sellaista, jota ehkä muuten ei miettisi. Kun on vuosikymmeniä tupakoinut, on tuo tapa pitää taukoja tullut osaksi elämäntapaa ja sen muuttaminen voisi olla turhan hankalaa.
Tärkeintä tietysti on tupakoinnin lopettaminen. Jos sen tekee siirtymällä höyrystämiseen, ei höyrystämisen lopettamisella ole enää juuri mitään merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika sankka itsepetoksen höyry tuossa. Että taukojen takia sitä sähkötupakkaa poltellaan. Kyllä niitä taukoja voi pidellä ilmankin.
Sähkötupakka tietysti on se pienempi paha, mutta itsellä lähti sekin käsistä aika reippaasti. Pössyttelin sitä lopulta tauotta ja olo oli sen mukainen. Nyt on taas 3-4kk polttamatta takana, sähkötupakkavehkeet keräämässä pölyä. Ei niitä viitsi roskiinkaan heittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kun olin jo polttanut noin 10 vuotta, olin polttamatta kuukauden lähinnä mielenkiinnosta, että kuinka vaikeaa se olisi. En huomannut mitään selviä vieroitusoireita. Oletan, että niitä ei nytkään tulisi. Yhden päivän höyrystin 0 % nestettä muutama kuukausi sitten ja oli lievästi hermostunut olo. Vierotusoireet ovat kuulemma kovin yksilöllisiä, mutta minun kohdallani ne eivät satu olemaan merkittäviä.
Jos minulla olisi mielenkiintoa lopettaa höyrystys, se varmaan sujuisi parhaiten siten, että lisää 0 % nesteen osuutta vähitellen. Olisi oikeastaan ihan hyvä ja looginen jatko DIY-nesteiden projektille. Sen olen huomannut, kun olen lähes 5 % liuosta höyrystänyt, että tulee lievästi huono olo ja päätä särkee. Tällä hetkellä pitoisuus on noin 2,5 %. Höyrystimenä on Vision Vivi Novo, jossa on noin 3 ml asteikollinen säiliö ja siihen voi jo suoraan sekoittaa nesteitä ja säätää pitoisuuksia vaikka ”lennossa”.
Tässä yhteydessä voisi mainita sähkösavukkeiden eduksi senkin, että se on välineurheilua ja senkin takia mielenkiintoista. Voi päteä, brassailla, hifistellä 😉 Sitä teen ihan häpeilemättä, koska mielestäni sähkösavukkeen esilletuominen on hyvä asia.
Mukava kuulla, että et sentään siirtynyt takaisin savukkeisiin. Pari ihmistä, joita olen yrittänyt käännyttää, ovat niin tehneet.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkötupakka on kyllä sinänsä varteenotettava keksintö ja olisin siihen siirtynyt ilman muuta varsinaisen tupakanpoltosta, jos sellainen silloin olisi ollut markkinoilla, mutta nyt ei kyllä viitsisi siirtyä tupakoimattomuudesta sähkötupakointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lopetin tupakanpolton tykkänään toistakymmentä vuotta sitten – elämäni ehkä paras investointi.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakoinnin kustannuksia yhteiskunnalle on vaikea arvioda, mutta silti arviot liikkuvat 1,5-2 miljardin euron välillä. Sen verotuoton lisäksi meidän kaikkien pitää maksaa miljadri kessuttelijoiden kuluja muissa veroissa. Siksi en suosittele jakkaran lisäämistä siihen junan tupakkakoppiin vaan tupakkatuotteiden myynnin kieltämistä ja tupakkakoppien hävittämistä. Järjetöntä touhua koko röökinpoltto.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, järjetöntähän se on. Moni muukin asia on järjetöntä tässä maailmassa, mutta kielto ei ole aina paras ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Laitapa lähde tähän veikkaukseesi niin arvioidaan sen osuvuutta.
Pitäisikö sitten kaikki kieltää mikä on SINUN mielestäsi järjetöntä?
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Useimmat järjettömät ja terveydelle haitalliset tuotteet kielletään jopa silloin kun tuote toimii hyvin varsinaiseen tarkoitukseensa kuten vaikka asbesti. Kukaan ei halua niitä pölyjä hengitellä enää vapaaehtoisesti.
Tupakan hyötyjä on todella vaikea perustella, koska se ei toimi oikein kunnolla laillisena huumeenakaan. Haittoja voi luetella vaikka kuinka paljon. Käyttäjät käyttävät sitä lähinnä muodostuneen voimakkaan riippuvuuden takia. Ja veronmaksajat kaivavat miljardin verran lisää kuvettaan, jotta pahikset voisivat pössytellä. Sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Börje se jaksaa julistaa uudestaan ja uudestaan tätäkin väitettään ja katoaa kuin kusi lumeen kohdatessaan hallituksenkin väitettäsi kohtaan esittämää tutkittua kritiikkiä.
http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr…
”Tupakoitsija itse säästää lopettamisella selvää rahaa, mutta yhteiskunnalle tupakoinnin väheneminen voikin käydä kalliiksi. Tutkimustulokset osoittavat, että tupakoimattomat ehtivät pidemmän elämänsä aikana sairastaa selvästi tupakoitsijoita enemmän.”
Ilmoita asiaton viesti
Kuudentoista vuoden jälkeen jo kolmannen kerran jouluateria ilman alakerran parveketupakoijan kessunkäryä. Arvannet syyn – kuolema.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin kuolit?
Kirjoitatko tänne taivaan vai helvetin päätteeltä?
Ilmoita asiaton viesti
#11
Tupakoitsijoita näkyy tämän lyhyen otannan perusteella olevan kolmea lajia:
Yksi ryhmä haluaa koppiin
Toisia ketuttaa, koska heillä ei ole varaa autoon
Kolmas ryhmä ei halua mitään eikä sitä kai enää ketutakaan, koska se on kuollut
Ilmoita asiaton viesti
Kun kerroin, etten ole koskaan ajanut autoa,päättelet, että minua ”ketuttaa”, koska minulla ”ei ole varaa autoon”.
Toivottavasti et ole sellaisisa tehtävissä, joissa pitää tehdä johtopäätöksiä tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.
Ainakin nyt tekemäsi johtopäätökset olivat kuin ne olisivat kuuluneet perästä. Tööttiä puskee ja pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakanpolton kieltämisellä saavutettaisiin monia etuja ja mikä koomisinta, eniten siitä hyötyisivät ne jotka nyt polttavat. Mutta tärkeintä olisi, että nuoret eivät moista turhuutta koskaan edes alottaisi. Ainoa häviäjä olisi tupakkateollisuus, voittajia olisivatkin sitten kaikki muut.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs muiden tupakoinnista jatkuvasti itseään stressaavien terveys?
Ainakin minulla on olluty kohtalona tavata näitä ihmisiä. He stressaavat itseään monilla muillakin asioilla, jotka todellisesti eivät haittaa heitä juuri ollenkaan, muuta heistä näyttää olevan tyydyttävää määräillä ja rankaista toisia ihmisiä.
Kutsun näitä ihmisiä miehiksi ja naisiksi hermoromahduksen partaalla.
Jos joku tällainen nainen yrittäisi vampata minut, mutta en innostuisi typykästä ollenkaan, hän luultavasti kuuluttaisi sosieteetissaan: ”Lasse Askolin on impotentti tupakointinsa takia! Katsokaa vaikka terveysministeriön faktoja tupakka-askeissa!”
Nämä hermohilmat ja -hemmot ovat luultavasti surreet jo omaa tulevaa kuolemaansakin syntymästään lähtien.
Vaikka he usein eivät juo alkoholiakaan, vaan kuntoilevat ja zumbaavat, he tarkkailevat koko ajan huolissaan itseään, ettei vain pakosta jokskus tulevan kuoleman tai edes vanhuuden merkkejä ilmaantuisi.
Heidän asenteensa on, että oikeastaan näin edustava yksilö ihmissä pitäisi jotenkin ylentää vanhuudettomuuteen ja kuolemattomuuteen palkintona siitä, että he pitävät niin hyvää huolta muiden ihmisten hyvinvoinnista.
Usein palkintoa ei tule, ja he katsovat närkästyneinä ja katkeroituneina tupakkamiesten ja nnaisten iloista meininkiä kuin aikoinaan bussien tupakkaosastoissa, joihin firman juhliin matkalla ollessa tupakoimattomatkin ahtautuivat,koska siellä oli nuiin ”hyvä meininki”.
Kovin usein itseään muiden asioilla stressannut sairastuu ja kuolee ennen samanikäistä elämän nautinnoista itseään ilahduttanutta.
Epistä!
Ja tätä epistä en sure ollenkaan.
Niin monet halveksunnat olen noilta katkerilta maksaruohoilta saanut, ja tappajaksi nimittelyjä, että minähän nauran jo nyt elämän yllätyksellisyyttä!
Ei oo hallinnassa kaikilla, ei kellään, mutta miksi surra sitä, kun siitä voi nauttiakin.
Valinta on jokaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kai joku stressaakin, minä vain en ole sellaisia tavannut.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, en minäkään. Paheiden summa vaan näemmä täytyy saada vakioksi. Camelin selkä vaan saattaa taittua, jos sen rakkaan tupakka-askin päälle jaksaa vielä stressata muidenkin paheista.
Ilmoita asiaton viesti
Et tietenkään ole tavannut, koska joko et tupakoi ollenkaan tai tupakoit tiloissa, joihin hermoromahduksen partaalla taiteilevat eivät tule.
Minä tupakoin kaikisa mahdollisissa sallituissa tiloissa ja tilanteissa koko ajan.
Juttelin kerran jumalanpalvelusta toimittavan diakonin kanssa Uspenskin seinän syvennyksessä näistä asioista.
Minä poltin sätkää ja diakoni punaista norttia.
Jumala ei puuttunut asiaan millään tavalla.
Hän ei siis stressannut tupakoinnistani.
Ottakaa mallia!
Näin asennoituva Jumalani on ikuisesti elävä.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi on: Vaikka Jumala vetäisi yötäpäivää posket lommollaan ja vielä ryyppäisi piikittäisi päälle, hän määritelmän mukaan olisi ”ikuisesti elävä”.
(;
Äläkä suotta anna hermojen romahtaa siellä lasikopissa kun apua on saatavilla pitkin turuja ja toreja eli yhden klikkauksen päässä: http://www.stumppi.fi/portal/etusivu
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin oman näkemykseni mukaan, tupakointisi tulee maksamaan yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin antamasi veröäyrit.
Tämä nimenomaisesti selittyy Börjen huomiolla tupakoinnin aiheuttamista epäsuorista kustannuksista terveydenhuollolle. Mikäli tarkkaillaan vain suoria kustannuksia, näyttää siltä että tupakoitsijat olisivat yhteiskunnalle huomattavasti edullisempia kuin terveellisesti ja pitkään elävät. Tupakoitsijallehan ei tarvitse maksaa niin paljon eläkettä lyhyemmän elinajanodotteen ansiosta.
Kuitenkin laajemmissa tutkimuksissa Suomessa (viite 1) ja ulkomailla (viite 2) huomioidaan terveydenhuollolle ja yhteiskunnalle koituvat kustannukset laatupainotettujen elinvuosien (QALY*) menetyksistä tuloksena on se, että kustannukset tupakoitsevasta yksilöstä ovat n. 70 000e suuremmat kuin tupakoimattomasta.
Viite 1: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23233699
Viite 2: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1360912/
*Mitä QALY tarkoittaa: Potilas saa arvioida elämänlaatuaan eri ulottuvuuksilla. Näitä ulottuvuuksia ovat esimerkiksi liikuntakyky, masentuneisuus, syöminen, puhuminen ja hengitys. Muutos elämänlaadussa suhteutetaan jäljellä olevaan elinikään. Laskutoimituksen seurauksena saadaan laatupainotettu elinvuosi eli QALY. Tätä mittaria käytetään terveydenhuollon kustannusten arviointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen elänyt yli 68 vuotta, ja useimmat tuttuni paljon kauemminkin. Miksiköhän kukaan meistä, pikaisen puhelingallupin perusteella, ei ole edes kuullut tuosta elämisen laadun mittarista.
Mittailevatko terveysviranomaiset vain tuttujaan, että saadaan heidän veli-sisar-verkostonsa tulokset koko kansaa kuvaaviksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi se johtuu että ette ole tutustuneet aiheeseen opiskeluiden ohessa. Tämä taitaa olla peruskauraa lääketieteen, kansanterveystieteen ja hoitotieteen parissa työskenteleville.
Aiemmin mainitsemissani tutkimuksissa on käsitelty kuitenkin tuhansia ihmisiä, hassua mikäli terveysviranomaisilla olisi tuhansia ihmisiä kattava lista, josta valittaisiin tutkimukseen omia hypoteeseja tukevia henkilöitä.
Kuitenkin nämä tutkimuksevat ovat käyneet läpi julkaisemiseen liittyvän kovan tieteellisen vertaisarvioinnin.
Miksi näet että jollakin veli-sisar-verkostolla olisi intresseissä vähentää tupakointia?
Ilmoita asiaton viesti
#38
Olet elänyt vanhaksi ja vielä vanhemmaksi elät,koska
1) tupakka tappaa vain ”joka toisen”(muut ovat niitä jotka ”eli rööki suussa satavuotiaaksi”)
ja koska
2) vanhaksi jo eläneet elävät vanhemmaksi kuin jos elinajan odote laskettaisiin syntymishetkestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä veli-sisar-verkostolaisilla on osakkeita alkoholiyhtiöistä.
Mitä vähemmän tupakoidaan, sitä terveempinä ihmiset jaksavat juoda alkoholia, ja pitempään.
Tämän takiahan suuret EU-maat suurina alkoholintuottajamaina ajavat tupakoinnin vastustamista – tupakkarahathan menevät Amerikkaan – mutta euivät ollenkaan halua rajoittaa oman rahalähteensä alkoholijuomien käyttöä.’
Samoin suuret EU-maat ovat johtavia autojen valmistajia ja myyjiä, joten eivät aja autojen haittojen – unohdin mainita niistä melun,,joka vaurioittaa keskushermostoa, vaikka itse meluun ihminen olisi tottunutkin niin, ettei edes huomaa sen koko ajan jauhavaa tuhoa – siis eivät edistä mitenkään autoilun haittojen vähentämistä, koska se veisi suurilta EU-mailta rahaa.
Näiden maiden bisnes-syyt eikä mikään huoli terveydestä määrää EU-säännösten suunnan kohti tupakointikieltoja, mutta vapaata alkoholijuomien ja autojen ostamista.
Kiltti Suomi-oppilas tottelee isojen bisneksien ääntä kuin kerjäläispoika rikkaan eteisen penkillä.
Valtiomme tilaisuuksisa, medioissa – Ylekin mainostaa jotain kanavaansa naisilla cocktail-lasit käsissään – ja urheilupiireissä alkoholi näyttelee suurta, tärkeää osaa,mutta pääasia on, että ryypätessä ei epäterveellisesti tupakoida.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma taitaa olla se, että on tullut kehitettyä addiktio poliittisesti väärään aineeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Emmää muuta tierä, kun että faija ja anoppi lensi taivaaseen tukehtuneina tupakan takia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jonkinlainen ”tauko&huuma” on tupakoinnin motivaatio, niin kyllä kai vaihtoehtoja voisi tieteellisesti kehittää ja on kehitettykin.
Tupakka vie keuhkot.
Mielialalääkkeitä ihmiset kai kestävät kohtuullisesti? Jos ”taukoa&huumaa” kaipaavat pureksisivat taukoringissä aluksi sitkeäksi kuivattua hirvenlihaa jossa työaikaa kätevästi kuluu ja sitten päälle pillereitä lääkärin määräyksellä?
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan, että ihmiset käyttävät tupakkaa ja alkoholia, koska niistä saadaan jotain positiivista yleensä jotain nautintoa. Tosin moni tupakoija on koukussa siten, että hänen on pakko polttaa aina uudelleen , kun kerran siltä tuntuu.
Näiden kummankin haitakkeen käytöstä on huomattavia positiivisia seurauksia tosin alkoholista tupakkaa paljon enemmän. Alkoholin vaikutuksen alaisena on pantu alulle uskomattoman moni lapsi ja muutenkin on ollut hauskaa. Tupakasta ei ehkä voi sanoa samaa.
Alkoholin ja tupakan vaikutuksia tulee tarkastella koko maan väestön tasolla esimerkiksi keskiarvoina. Joku 94 vuotias tervaskanto on polttanut yli askin päivässä 14 vuotiaasta saakka ja juonut ainakin yhden kossupullollisen joka viikko eikä hänellä ole muuta vikaa kuin yskii niin maan perkeleesti. Toinen velikulta on juonut noin pullon punaviiniä viikossa siis keskimäärin ja polttanut kaksi askia viikossa. Hän joutui sairaalaan 51 vuotiaana keuhkoahtauman ja alkavan keuhkosyövän sekä maksasyövän vuoksi. Henkihän siinä lähti. Nämä kaksi ovat esimerkkejä, mutta yhteiskunnan on suunniteltava toimintojaan kokonaisuudesta lähtien.
Alkoholin ja tupakan valmistus sekä myynti ja verotus kierrättävät valtavia summia rahaa kansantaloudessa. Niiden kummankin aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle ovat huomattavasti suuremmat kuin niistä saadut verotulot.
Tutkimuksissa on jouduttu myös laskemaan tahi arvioimaan mitä maksaa ihmisen elämätön vuosi. Vakuutuspuolelta saadaan jonkinlainen arvio. Positiivisista puolista ei taideta saada minkäänlaista arviota rahassa.
Lopputulos on kuitenkin yleisesti tiedemaailmassa hyväksytty ja kiistaton: Kumpikin näistä nautintoaineista aiheuttaa yhteiskunnalle enemmän kustannuksia kuin tuottaa tuloja.
Ilmoita asiaton viesti