Eläkeiän nostolla ei ole merkitystä työttömyyden vallitessa
Eläkeiän nosto on harhaa, sillä niin kauan kuin työstä on pulaa ts. maassa on työttömiä ei työurien pidentämisellä ole merkitystä. Säästyneet eläkerahat menisivät vain työttömille maksettaviin korvauksiin.
Uutta työtä on löydettävä ja työstä terveenä eläkkeelle pääsemiseen on panostettava.
Eläkeiän nostolla ei ole tarkoitus pidentää työuria vaan työttömyysputkia. Työttömyyden ajalta kun sitä eläkettä ei kerry. Haluaisinpa nähdä sen poliitikon, joka tämän ensimmäisenä myöntää.
Ilmoita asiaton viesti
Työuria on pidennettävä alkupäästä. Aivan liian moni suorittaa ensimmäistä tutkintoaan vasta yli kolmekymppisenä, jopa nelikymppisenä. On lorvittu ja tehty itselle kova vahinko, kun ei ole vitsaa väännetty nuorena. Sitten ei todellakaan kerkiä kehittymään ja palvelemaan isänmaata huippuasiantuntijana, jos työuraa on vain pari kymmentä vuotta.
– Keinot: Pakkoruotsi pois – voittoa 1 vuosi. Asenteen muutos: elämä ei ole laiffii, vaan myöskin ruusuilla tanssimista, mutta ne ruusut on itse istutettava ja hoidettava.
Työuria on pidennettävä selvästi ennen eläkeikää. Silloin nuoremmat ja jaksavammat ovat duunissa ja vanhemmat siirtyneet eläkkeelle.
– Keinot: Työpaikoilla jatkuva koulutus, jotta työvoima ei pilaannu. ELäkkeelle siirto helpotetaan, jos on valmiina vapautuvan työpaikan saava ja tällä tarvittava koulutusputki.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee. Silti paljon hommia, joita varhaiseläkkeelläkin voi tehdä ja aivan minimipalkallakin. Tuollaiset 40-70 tuntia kuussa esim. vammaistyössä, sellaisissa jotka eivät sinänsä ammattitutkintoa vaadi, mutta käytännön järkeä ja omaa autoa kylläkin sekä valmiutta päivystämään ja lähteä vaikka varhain sunnuntaiaamuna ”keikalle” kun kutsu käy.
Kelan ja eläkeyhtiöiden pitäisi laatia yhteiset pelisäännöt tällaiselle työlle ja siihen riittävät joustot siitä miten paljon ko. työstä voidaan maksaa ilman, että se vaikuttaa jo ansaittuun eläkkeeseen. Nyt rajat ovat hyvinkin häilyvät. Esim. Kela tarkastelee periodilla, joka on 1kk, tosin kelan konttorista riippuen periodi voi olla jopa 3kk. Ota siitä sitten selvää. Tosiasia on kuitenkin se, että moni eläkeläinen voi hyvinkin tämän kaltaista työtä tehdä, mutta ei siten, että sillä saisi elannon, koska palkka on mitätön ja esim. km korvauksilla saa juuri bensat maksettua.
Pirusti on ristiriitoja ja kyllä tuo Jyrin väite aika likelle pitää paikkansa. Annetaan nuorille ne kunnon työt, koska he niitä tarvitsevat eniten. Tehdään me vanhukset sitten haluttessa em. kaltaisia juttuja. No tao sitten näitä asioita jonkin virkamiehen kalloon. Heille kun käsitys työstä ei aina ole sitä, mitä oikeassa elämässän tapahtuu.
Normaalin eläkeiän saavuuttavat ne valitut, joiden paikat kestävät helpon ja sanotaan ei kovin paljon vaativan työ virkapöydän takana.
Ilmoita asiaton viesti