Spurgujen puheenvuoro
Nyt, kun on kuultu ainoa järkevä avaus ministeriltä alkoholipolitiikasta sitten Toimi Kankaanniemen aikojen niin näyttämölle astuvat Alkon mannekiinit. Sen verran kova haloo on tästä Huovisen avauksesta noussut. Minustakin on käsittämätöntä miksi joku haluaa sekoittaa päänsä väkijuomilla. Mitään järkevää selitystä ei tähän löydy. Lisäksi, kun tiedetään, että henkirikoksista 80 % tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena ei voi muuta sanoa kuin, että hyvä ministeri Huovinen – tee jo jotain!
Kaikki kansalaisemme eivät ole syntymähumalassa, kuten jotkut Herran valitsemat etuoikeutetut.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, tässä on Nahkamäki Perussuomalaisille sitten vaaliteemaa kerrakseen! Ei muuta kuin eteenpäin, raitistakaa Suomi!
Ilmoita asiaton viesti
Huovinen vain lässyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa viinanjakeluministeri Huovilainen.
Oletteko Te tietoinen, että Suomessa jopa aivan pikkulapset saavat kerätä VIINAPULLOJA ja saavat siitä myös palkkion?
Siis VIINAPULLOJA! Lapset opetetaan jo pieninä hyväksymään VIINAPULLOT.
Voi VIINAPULLO.
Ehdotan, että viinanjakoon keskittynyt hallitus palkkaa jokaisen palautusautomaatin viereen vartijan, mielummin tietenkin demarin, jonka tehtävänä on valvoa, että lapsukaiset eivät käsittele kuin Angry Birds-pulloja/purkkeja.
Kyllä tämä maa on menossa aivan hunningolle, lapset ja VIINAPULLOT.
Tehkää nyt jotain.
😉
Ilmoita asiaton viesti
Huovinenhan se on ALKO:n mannekiini. Hän haluaa oluet ALKO:on!
Kyllä siitä henkirokset vähenisi, kun ei duunari enää ostaisi purkkia saunakaljaa kaupasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Huovinen valmis myös siirtämään Alkot pois S-markettien yhteydestä?
Mielestäni se, että lapset joutuvat seuraamaan vanhempiensa menoa ostoksille salaperäiseen Alkoon, samalla, kun käydään ostamasa perheelle särvintä on huomattavasti suurempi vaikute lapsen tulevaisuudessa kuin keskiolut kaupan hyllyllä konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sä Nahkamäki et ikinä kykene mihinkään uuteen aiheeseen. Nää on niin kuluneita sun jutut.
Ilmoita asiaton viesti
Kulunut oli Huovisen ehdotuskin!
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin Juha? Eihän siitä ole kuin nelisenkymmentä vuotta kun asiasta puhuttiin, siis 1970-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Vaasiksen aikoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan oikeasti? Siis ihan oikeasti leimaat ministerin kanssa eri mieltä oluen myyntipaikasta olleet spurguiksi?
Eipä se ole ratkaisu alkoholismiin, että kaikki alkoholi myydään alkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Se voi olla pienenpieni osaratkaisu valtion kassaropleemiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän se tosiaan olisi, kansallistamisen ensiaskel.
Seuraavaksi tupakkatuotteitten vähittäismyynti valtiolle, sitten karkit. Lopuksi kaikki elintarvikkeet ja sitten siirrytään muihin tuotteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Käsi sydämmellä Nahkamäki. Oletko yhtään ajatellut kolikon kääntöpuolta? Mikähän mahtaisi olla seuraus jos oma ajatusmallisi toteutetaan?
Kantsii ensiksi miettiä ennen kuin tuo omia fobioitaan turhan jyrkästi esille. Toisaalta en noita Huovisen kommentteja tai keskusteluavauksia niin vakavana pidä. Huvittaa lähinnä se, että Huovisen komppaajat ottavat asian tosissaan. Tulet huomaamaan, että mitää ei tapahdu. Päinvastoin voi olla, että näemme vielä ensi vuonna miedot viinit ruokakaupoissa. Jos järjen ääntä yhtään kuunnellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joitain kommentteja kootusti:
Jorma Härkönen: Asia on hyvällä alulla, sillä Kankaanniemi liittyi kesäkuun puoluekokouksessa Perussuomalaisiin.
Markku Tyry: Päinvastoin. Tässäkin oli uunituore asia – miksi et ottanut kantaa? http://jarmonahkamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145…
Saara Huttunen: Itse leimasit blogissasi uutta avioliittolakia vastustavat hihhuleiksi.
Antti Brusi: Järjen ääni olisi siis lisätä alkoholin tarjontaa ja madaltaa ostokynnystä? Ei nyt näin. Tosiasiat alkoholin haitoista puhuvat tätä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
No olipa asiallinen comeback, not. En muistaakseni moista sanaa ainakaan käyttänyt blogissani ja en tainnut ihan noin muutenkaan sanoa. Sinä sentään käytit spurgu-sanaa jo ihan otsikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainen mielikuva tuosta aiheesta jäi. Korjaa, jos olen väärässä.
Mitä tulee alkoholin ongelmakäyttäjiin niin juomatapatutkimuksen mukaan eniten juova 10 prosenttia väestöstä juo 50 prosenttia kaikesta alkoholista ja eniten juova viidennes juo 68 prosenttia kaikesta alkoholista. Lähde THL
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Nahkamäki. Kannattaisi jalkautua, jotta nykyinen totuus asian suhteen selviäisi Sinullekkin.
Kukaan ei kiellä, etteikö alkoholilla olisi haittavaikutuksia. Kontrolloimaton käyttö, jota ei voi tilastoida unohdetaan joka kerta kun näistä asioista puhutaan. Siksi esim. Huovisen keskustelunavaus on arveluttava ja todistaa ko. ministeriltä melko täydellistä puutetta tarkastella asioita laajakatseisemmin. No on sitä kyllä monilla muillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi on hyvää, kunhan sitä kohtuudella nauttii. Alkon pääjohtaja K.A.Fagerholm: ”Liika on liikaa, mutta kohtuus liian vähän.”
Jopa juuri syntyvät lapset ovat alkoholisteja,koska heidän äitinsä on juonut raskauden aikana. Vauvojen vieroittaminen on yhtä huutoa. Alkoholi aiheuttaa myös ikäviä sikiövaurioita esim jälkeenjääneisyyttä.
Noita joitakin onnettomia lukuun ottamatta kukaan ei ole alkoholisti syntyessään. Eikä ennalta määrätty tulemaan sellaiseksi. Kuitenkin meillä Suomessa on puolisen miljoonaa eri tavoin alkoholia liikaa käyttävää eli alkoholistia.
Alkoholi on miellyttävää, mutta sen käytöstä seuraa myös haittoja. Lukemattomissa tutkimuksissa on osoitettu, että 100-prosenttinen alkoholin kulutus per capita maassa korreloi suoraan alkoholihaittoihin. Onneksi Suomessa kulutus on hieman pienentynyt ja ilmeisesti kännääminen ei enää ole nuorison piirissä samaa kuin ennen.
Maakohtaisia ja vertailevia lukuja on nähtävissä. Niissä esitetään mitattavissa olevia suureita kuten maksakirroosiin kuolleet, rattijuopot ym. Muut haitat esim psyykkiset ongelmat, jotka aiheutuvat alkoholistiperheessä kasvamisesta, jäävät pois.
Ilmoita asiaton viesti
Mallasjuomien, pääosin keskioluen, kulutus muodostaa lähes puolet (46 %) tilastoidusta alkoholikulutuksesta. Viinien kulutus on kasvanut erityisesti 2000-luvulla. Viime vuosina viinien osuus (19 % vuonna 2012) on noussut lähemmäksi väkevien alkoholijuomien (23 % vuonna 2012) kulutusta. Lähde THL.
Ilmoita asiaton viesti
ja käsittääkseni väkivien kulutus samaan aikaan tippunut… Jos et ota kaikkea on kirjoituksella tarkoitushakuisuun. ja sitä kautta menee uskottavuus…
Ilmoita asiaton viesti
No nyt tuli tämäkin luettua kun tähän oli linkki Jirin blogissa. Hyvä ettei kaikki persut ummista silmiään a-haitoille.
Ilmoita asiaton viesti