Uskonnollinen viestintä vs. kotirauha ja uskonnonvapaus
EIT eli Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin tutkii saako seurakunnan lehteä jakaa postiluukusta, kertoo aamun Helsingin Sanomat. Kantelijan mielestä tämä rikkoo kotirauhaa, kun taas kirkon mielestä jakelu kuuluu sananvapauden piirin. Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan vastaanottajan mielipidettä tulisi kunnioittaa, kun taas Perustuslakivaliokunnan mielestä perustuslaki ja ihmisoikeussopimukset antavat suojan uskonnollisen viestinnän vapaudelle. EIT on nyt pyytänyt Suomen hallitukselta näkemystä siitä, onko kantelijan uskonnonvapautta ja kotirauhaa rikottu.
Lähteenä Helsingin Sanomat. http://www.hs.fi/kotimaa/EIT+tutkii+uskontolehtien+massajakelua/a1374720…
Ompas kärpäsestä tullut härkänen…
Kiellon pitää sitten myös koskea poliittisia lehtiä. Tätä mieltä minä olen.
Meilläpäin kävi taas siten, että naapurikunnan puolella jaettu kirkollinen ilmaislehti kilahti luukusta, ja vieläpä kirkkoon kuulumattomaan asuntokuntaan. Soitin lehden edustajalle ja valittelin että johan on outoa toimintaa, ja eipä olekaan sen jälkeen lehteä näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minua loukkaa. Samassa läjässä menevät roskiin yliluonnolliset julkaisut kuin muutkin mainokset.
Ilmoita asiaton viesti
Joku kalan kääreeksi kelpaava lehti saisi pari kertaa kesässä tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Joka ei halua ilmaisjakelulehtiä tai mainoksia voi laittaa siitä tarran postiluukkuunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Talvisin on puutetta ei nidotuista sytykkeeksi kelpaavista julkaisuista.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehdet ja muut väripainatteet palavat huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Lahden kaupungin järjestyssääntö kielsi takavuosina ovelta ovelle saarnaamisen, mutta jonkin viskaalin kannanoton jälkeen se piti poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=Da2CV97D3eA
Vois alkaa jakamaan saatanaa ylistäviä lehtisiä. Toteutuisikohan uskonnonvapaus?
Ilmoita asiaton viesti
Samalla logiikalla mainoksetkin rikkoo kotirauhaa?
Jos ei halua kirkon ilmoisjakelulehteä, laittaa oveensa ”Ei ilmaisjakelua”.
Eikai niitä poliittisia lehtiä ole tapana jakaa muille kuin puolueen jäsenille? Eipä ainakaan vihreä lanka ole tullut muille kun puolueeseen kuuluvalle äidilleni, ja mulle tuli ainakin jonkun aikaa se vasemmiston viikkolehti. Ei ole muita poliittisia lehtiä näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ei halua kirkon ilmoisjakelulehteä, laittaa oveensa ”Ei ilmaisjakelua”. ”
Mutta, jos haluaa vaikkapa Suur-Jyväskylä lehden niin, entäs sitten?
Itella, kun toimii joko-tai-periaatteella.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olis ”Ei kirkon ilmaisjakelulehteä”? En sitten tiedä onko jakajilla velvollisuus noudattaa spesifimpejä pyyntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
🙂 En osaa minäkään sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on minusta kyse neljän näkökannan tasapainottamisesta:
1) mikä on kansan mielipide
2) mikä on postilaitoksen realismi – mikä on mahdollista ja kohtuullista
3) mikä on perusteltu filosofinen mielipide siitä, miten erilaiset aatteellisuudet voidaan erottaa toisistaan, vai voidaanko?
4) mitä tarkoittaa sananvapaus, jota kaikki kannatamme?
Jos sama lehti kannattaa ja edistää uskontoa, demokratiaa ja markkinataloutta, niin onko se uskonnollinen, poliittinen vai kaupallinen lehti? Se on näitä kaikkia.
Ja lehtiä ei voi pakottaa olemaan vain yhdenlaisia. Onhan esim. perussuomalaisetkin kristillis-sosiaalinen puolue, ja PS-lehdessä on kristillinen hartauskolumni. Samoin KD-lehti on polittinen ja hengellinen. Kotimaa taas on yhteiskunnallinen ja hengellinen.
No, nuo eivät ole ilmaisjakeluita, mutta jos olisivat.
Magneettimedia vaikuttaa olevan ”spekulatiivisesti aatteellinen” mainoslehti. Mihin kategoriaan se kuuluu?
Ainoa, mikä on selkeä mahdollinen raja, voi olla jos uskonnollisella yhdyskunnalla on aivan suoraan äänenkannattajaehti – ei siis minkään ”lähellä olevan” kustannusyhtiön kautta.
Itellaa ei valtio kuitenkaan voi noin vain vaatia monimutkaistamaan jakelutoimitusta, koska tästä voi periaatteessa aiheutua tulonmenetystä.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että sananvapautta arvostavaan yhteiskuntaan kuuluu reilusti myös sen sietäminen, etteivät kaikki julkaisut ole juuri meille mieleen. Eiväthän kaikki kauppojen tarjouksetkaan ole meille mieleen.
Ilmoita asiaton viesti