Oikeusasiamiehen mielestä Suvivirsi on tärkeä perinne
Eduskunnan oikeusasiamies oli saanut kantelun opetushallituksen johtokunnan puheenjohtajan ja kansanedustajan Sari Sarkomaan Facebook-päivityksestä viime toukokuulta. Sarkomaa oli siinä todennut, että: ”Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä.”
Kantelun ratkaissut apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on samoilla linjoilla Sarkomaan kanssa. Hänen mukaansa Suvivirren sanoitus ei ole korostuneen uskonnollinen, sillä Jumala mainitaan vain kerran. Pajuoja alleviivaa, että Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä, eikä koulun kevätjuhla sinänsä ole uskonnollinen juhla.
– Se, että suvivirsi mielletään normaaliksi osaksi koulujen kevätjuhlia, on nähdäkseni itsessään omiaan vähentämään virren uskonnollista luonnetta päätösjuhlien asiayhteydessä laulettuna, Pajuoja toteaa ratkaisussaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080717336939_uu.shtml
Kaikenlaisesta sitä kannellaankin. Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kouluun niin kuin nenä päähän. Perinteet ja traditiot on hyvä asia eikä kaikkea pidä ”uudistaa”.
Tämä versio Suvivirrestä pitäisi ottaa käyttöön. Se sopii kaikille:
http://www.youtube.com/watch?v=IpOPHdTDopM
Ilmoita asiaton viesti
Joku työväenlaulu, vai? No thanks.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Suvivirsihän sopii sekä herrojen että työläisten lapsien laulettavaksi.
Mitä muuten sinulla on työväkeä vastaan kuljetuspäällikkö?
tv. muuan insinööri
Ilmoita asiaton viesti
Vilho, ei täällä ole enää herroja eikä työläisiä. Hyysäreitä,hyysättäviä ja vähän orjia.
Tilanne 20.09.12 Vieraskieliset Helsinki
Koillinen suurpiiri Soinisen koulu 61,50%
Itäinen suurpiiri Meri-Rastilan ala-asteen koulu 57,20%
Läntinen suurpiiri Pikku Huopalahden ala-asteen koulu 54,30%
Keskinen suurpiiri Eläintarhan ala-asteen koulu 48,70%
Itäinen suurpiiri Myllypuron yläasteen koulu 47,40%
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tahansa muutoshaluttomuutta voidaan perustella ”perinteiden säilyttämisellä”, siinäpä vasta mainio tekosyy.
Maailma onneksi muuttuu, ja mitäpä tapahtuukaan vielä joskus taannoin niin umpikalvinistisessa Sveitsissä:
http://www.examiner.com/article/switzerland-to-ado…
Ilmoita asiaton viesti
Mistä Suvivirsi on peräisin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaanko peräti Eduskunnan oikeusasiamies laukomaan itsestään selvyyksiä? Menisi sekin suuri herra tekemään oikeita töitä välillä. Suvivirrellä on yhtä vähän tekemistä uskonnon kanssa kuin esim. Junnu Vainion rallatuksilla. Hei herätkää!
Ilmoita asiaton viesti
”sanoitus ei ole korostuneen uskonnollinen, sillä Jumala mainitaan vain kerran.”
Jopas oli rajaus! Virren sanoissa esiintyy pari kertaa Herra (isolla alkukirjaimella), kertaalleen Luoja, ja nimeltä mainittuna jopa itse kristinuskon perustaja Jeesus Kristus. Tekstissä mainitaan myös nimet Saaron, joka viittaa suoraan Raamattuun, Vanhan Testamentin Korkeaan Veisuun (nyk. Laulujen Laulu), sekä Siion, joka puolestaan on taustana juutalaisväestön oman valtion tarvetta korostavalle sionismi-ideologialle.
Suvivirren sanoitus on erittäin uskonnollinen, ja sellaisena nimenomaan juutalais-kristillistä lyriikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin koululaisten kevätjuhlapäivänä samasta aiheesta:
http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1415…
sivuten myös rinnakkaisaihetta koululaisten loma-ajoista.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikenlaisesta sitä kannellaankin. Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kouluun niin kuin nenä päähän. Perinteet ja traditiot on hyvä asia eikä kaikkea pidä ”uudistaa”.”
Myös uskonnolliset aamunavaukset ja ruokarukoukset ovat perinteitä, samoin koulun kirkossa käynti. Kuitenkin ne on katsottu uskonnonvapautta rikkovaksi uskonnon harjoittamiseksi.
Oikeusasiamiehen päätös on käsittämätön ja vailla mitään järkeä. Esimerkiksi PMMP:n versiossa on säilytetty laulun keskeiset perinteiset kevääseen liittyvät osat ja vaihtaminen olisi varmasti koululaistenkin mieleen. Perinne ei muuttuisi muulta osin kuin uskonnollisuuden osalta.
Ilmoita asiaton viesti