Pitäisikö Yhdysvaltojen iskeä Syyriaan?
Tilanne käy yhä ahtaamaksi USA:n kannalta, sillä se on aiemmin sanonut, että mikäli kemiallisia aseita käytetään seurauksista vastaa sitten Syyrian hallinto. Tutkijat eivät ole voineet tutkia epäiltyä kemiallisten aineiden käyttöä, koska Venäjä ja Kiina ovat vastustaneet tätä YK:ssa. Samoin tulisi olemaan mahdollisen hyökkäykseen oikeuttavan mandaatin kanssa, jos Syyrian hallituksen joukkojen todettaisiin käyttäneen kemiallisia aseita.
Yhdysvallat voi tietenkin tehdä iskun niin kuin se teki Kosovossa 1999 Serbijoukkoja vastaan ilman YK:n valtuutusta. Rohkeneeko se nyt samaan – riippuu Obamasta. Erilaiset skenaariot mahdollisen iskun seurauksesta olisi siis otettava huomioon. Kriisiä on nyt jatkunut kaksi vuotta.
Se merkitsee 3. maailmansodan aloittamista. Rauhan Nobelin saaneena ja Rotschildien juutalaisten pankkiirien juoksulähettiläänä Obama voi
aloittaa hulluuden mutta epäilen, että musta presidentti antaa sen kunnian
kuitenkin äärioikeistolaiselle fasistisialle Benjamin Netanjahulle.
Ilmoita asiaton viesti
Vilholle varoitus asiattomasta kielenkäytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin! Totta joka sana kuiteskii.
Ilmoita asiaton viesti
Etkös sinä Vilho tiedä, että joka toista haukkuu on itte? https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sou…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa esim fasistiksi (=Mussoliinin mukaan se tarkoittaa valtion virkaa tekevien ja (aseteollisuus)korporaatioiden yhteenliittymää) ”haukkumisella” on realistista, mutta kiusallista totuusarvoa. Sitä emme ehkä ole täysin ymmärtäneet sitä harjoittavassa todellisuudessamme, koska emme ole tienneet fasismin normaalia ja alkuperäistä määritelmää jonka oppi-isänä oli Mussoliini.
On kuitenkin huomattava, ettei Netanjahu ole geneettisesti ottaen mikään sikaeläin vaan ihminen ja normaali kunnianarvoinen kansalainen, kuten me kaikki muutkin suomalaiset Syyrian sotaa tukevan EU-liittovaltion kannattajat, jotka veronmaksullamme tuemme hänen nerokkaita sotasuunnitelmiaan hyökätä Syyriaan Obaman tukemana sekä rahoitamme veroillamme sinne Assadin hallintoa kaatamaan matkaavia kunnianarvoisia taistelijoita.
Jos en pelkäisi rikkovani tätä usarin kultaista nettisääntöä ”Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan”, niin ehdottaisin että maksamme veromme kiltisti ja pyydämme anteeksi Netanjahulta sekä asetamme hänet ehdolle Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, jotta voisimme kuitata kaiken ilkeän ”haukkumisen” kääntämällä Jeesuksen tavoin toinenkin poski. Toisaalta kun veronmaksuilla yllyttäminen väkivaltaan on niin normaalia ja mediaseksikästä, niin pitäisi varmaankin myydä Jeesus 30 hopearahalla ja hirttää itsensä siitä seuraaviin veromätkyihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli minulta kysyisivät, en antaisi lupaa. Eikö Irak opettanut jo, ettei miehittäminen lopeta iskuja, joissa mitään sääliä ei tunneta. Antaa hoitaa omat sotkunsa arabien ihan itse, niin ei voi syyttää väliintulosta, jossa joutuu kaikkien vihaamaksi. Tämä on vain minun vaatimaton mielipiteeni.
Ilmoita asiaton viesti
Obama on ollut yhteydessä myös Britannian pääministeriin David Cameroniin asian tiimoilta. Molemmat johtajat ilmaisivat syvän huolensa kemiallisia iskuja koskevista väitteistä.
http://yle.fi/uutiset/obama_kuuli_neuvonantajiaan_…
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin iskee. Eihän syyrialaisilla ole öljyäkään!
Ilmoita asiaton viesti
Eipä sitä ollut Kosovolla tai Bosniallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Obaman housuissa!
Me täällä blogeissa kirjoittelemme rauhassa. Ulkona yö viilenee, mutta päivällä taas paistaa ja on lämmintä. Rauhallinen elokuinen pyhäpäivä mennä kävelylle kaupungille tai metsään. Leikkiä lasten kanssa tai katella telkkaria. Paistella piiraita tai nauttia pizzasta. Olla vain perheen parissa tai kutsua ystäviä kylään. Me saamme viettää sellaisen pyhäpäivän, kun joku toinen joutuu pohtimaan sitä, että mitä tehdä Syyrian kanssa? Neuvotellako vaikka tulosta ei synny, pommittaako – auttako se niitä tuhansia ja tuhansia siviilejä?
Me olemme elämässämme eri ratkaisujen edessä. Miten vaikeata onkaan päättää, että minkä paidan tai mekon päällemme aamulla laitamme. Ajattelen, että miten vaikeata on päättää toisten ihmisten elämästä – jos teen niin ehkä pelastan muutaman, jos teen niin ehkä tapan muutaman – miten elän itse sen jälkeen – miltä aamukahvi maistuu paahtoleivän kera?
Miten moni meistä pystyisi tekemään tällaisia päätöksiä, päättämään toisten ihmisten elämästä tai kuolemasta?
Niin helppoa on tappaa kärpänen ikkunaan, niin vaikeata on pelastaa kärpänen ja päästää se elämään toisesta ikkunasta ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan kuin monet USA: vihaajat haukkuivat jenkkejä Kosovon tapauksessa että ei ne jenkit nyt tee mitään silloin kuin muslimeja tapetaan, no sitten kuin ne meni sinne niin niitä haukuttiin että ne menivät sinne aivan liian myöhään ja lopuksi samat tyypit haukkuivat jenkkejä että mitä ne siellä enään tekevät tappamassa ihmisiä, joten ei kannata iskeä Syyriaan, ei myskään sen takia että kapinallisissa on niin paljon ääri islamisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä puuttumisessa johon kuului 38 000 lentoa kymmenen viikon aikana, ajoittain jopa 1000 koneen voimalla, Naton risteilyohjuksia, muita ohjuksia ja pommeja osui harhaan, jopa pakenevien albaanisiviilien päälle surmaten heitä. Yksi lentokoneesta laukaistu täsmäase tuhosi siviilejä täynnä olevan bussin. Keski-Serbiassa erästä lasten päiväkotia oli vahingossa pommitettu, NATO tosin pahoitteli tapausta ja jatkoivat pommitusta harhaosumista huolimatta. Samoin Kiinan suurlähetystöä pommitettiin (väitetysti vahingossa, mutta myöhemmin on käynyt ilmi, että kyseinen isku oli sodan ainoa, jolle valitsi kohteen CIA). NATO:n pommituksissa kuoli arviolta 7000 serbisiviiliä.
5. elokuuta 1995, kroaatit ja muslimit hyökkäsivät leveällä rintamalla sekä Kroatiassa, että Bosniassa yhteistyötä tehden ja vallaten 48 tunnissa valtavan alueen. Tämä oli Operaatio Myrsky. Hyökkäyksen aikaan NATO teki alueelle ilmaiskuja Bosnian serbien tutka- ja ilmatorjunta-asemia vastaan. NATO myös häiritsi hyökkäyksen aikana serbien viestiyhteyksiä. Näillä toimilla oli operaatiossa kuitenkin vain häviävän pieni merkitys.200 000 kroaattia hyökkäsi Krajinaan, jota puolusti 40 000 serbiä. Krajinan 170 000 serbiä lähti pakoon viranomaisten antaessa evakuointikäskyn. Serbit pelkäsivät kroaattien kostoa. Kroaatit tappoivat ehkä noin 700-1500 serbiä. Serbit ottivat vangiksi ja kahlehtivat NATO:n ilmaiskujen aikaan YK:n sotilaita ihmiskilviksi. Vaikka NATO:n ilmahyökkäyksiä on joskus pidetty sodan loppumisen syynä, serbit taipuivat nimenomaan kroaattivetoisten maasotatoimien takia.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaava dilemma oli Ruandan massamurhien kohdalla. Amerikkaa rukoiltiin polvirukouksin puuttumaan asiaan, mutta Persianlahdensodan ja Bosnian uuvuttamana se empi pitkään. USA ei siis pelkästään ole omasta mielestään maailman poliisi, vaan sitä pidetään myös USA:n ulkopuolella sellaisena ja sille asetetaan sen roolin täyttämiseksi suuria odotuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Sota siitä tulee, sen merkit on ilmassa
Sanoi Rahikainen Tuntemattomassa Sotilaassa, tehdessään rehvakkaita tupakkaostoksia kanttiinissa.
Maapallon resursseista käydään ja on käyty taistelua jo pitkään. Nouseva talousmahti Kiina tarvitsee maapallon resursseja talouskasvuunsa siinä kuin läntinen talous- ja sotilasmahti on tarvinnut niitä jo vuosikymmeniä, oikeuttaen resurssien hankintansa ylivoimaisella sota- ja valvontakoneistollaan.
Kilpailu käy aina vain kovemmaksi ja koska USA on menettänyt suurimman osan tukijoistaan Lähi-Idässä, on se kääntänyt katseensa Obaman sanoin jälleen tyynelle merelle. Maailma näyttää jakautuvan tällä hetkellä kahteen alueeseen. Kerskakulutuksen kalvamaan läntiseen maailmaan, joka yrittää pitää korttitaloa pystyssä velkarahalla. Itään, johon läntisen maailman teollisuus siirtyy ja sitä kautta vahvistaa Kiinan ja Aasian maiden taloutta.
Lähi-Idän ja Afrikan osana on tässä taistelussa olla niitä osapuolia, joiden luonnonvaroista kamppaillaan.
Kiinalaiset ”ajettiin” pois Libyasta, mutta Kiina on Afrikassa jäädäkseen. Kiinalaisilla ei ole valkoisen miehen ja maailmanpelastajien taakkaa ja kiinalaisten kustannustehokkuus luonnonvarojen hyödyntämisessä on täysin toista luokkaa kuin Länsimaiden. Kiina ostaa myös huomattavan määrän öljyä Iranista ja sillä on oma sanansa sanottavana taistelussa Lähi-Idän öljyvaroista. Se on myös syy, miksi Kiina ei lähde mukaan viemään demokratiaa esimerkiksi Syyriaan, kuten ei lähde myöskään Venäjä. Kun Kiina on vahvistanut sota- ja valvontakoneistoaan länsimaisella rahalla tarpeeksi, tulee amerikkalainen velkarahalla yllä pidetty sotakoneisto tiensä päähän. Oman mausteensa tähän keittoon antaa Venäjä, joka satsaa 500 miljardia omaan sotakoneistoonsa vuoteen 2020 mennessä. Siinä vaiheessa kun Kiinalla ja Venäjällä riittävät resurssit alkaa valvomaan maailman luonnonvarojen kuljetusreittejä niin maalla kuin merellä, alkaa tapahtua. Silloin USA on hyvin kaukana, ehkä juuri siellä Tyynellä Valtamerellä, mutta ei missään nimessä Euroopassa jossa ei ole enää sille mitään annettavaa.
Myös Läntinen Eurooppa on siis talouskasvunsa ja kulutuksensa tien päässä, sanoi pääministeri Katainen mitä tahansa. Euroopassa ja myös Suomessa eletään levotonta aikaa, mikä tulee ehkä parhaiten esiin ihmisten käyttäytymisessä. Eletään kuin viimeistä päivää. Haukutaan ja solvataan eri ajatusmaailman omaavia jopa päättäjätasolla, puhumattakaan tavallisista kansalaisista. Pistetään pää pensaaseen ja ostetaan hyvää omaatuntoa sekä muiden hyväksyntää toinen toistaan idioottimaisimmilla teoilla ja lauseilla, eikä kovin moni halua nähdä tai pysty näkemään mitä ympärillä koko ajan tapahtuu.
Historia toistaa jälleen itseään ja jokaisen valtion pitää valita puolensa. Suomen kohdalla sitä valintaa tuskin tarvitsee epäillä, sillä niin pahasti asuu ryssänpelko suomalaisissa, että sen enempiä ajattelematta ollaan Suomea viemässä läntisen maailman sotakoneiston osaksi, eli tykinruoaksi.
Uraliin vaan, niin että nuppi tutisee.
Ilmoita asiaton viesti
Jos miettii tuota kiihtyvää kilpailua luonnonvaroista, asettuu myös Venäjän varustelu uuteen valoon. Venäjällähän niitä luonnonvaroja riittää. Niitä saattaa haluta joku muukin kuin Venäjä.
Tämän hetken luonnollinen liittouma saattaa olla Venäjän ja Kiinan välinen USA:n hegemoniaa vastaan, mutta kun länsimaiden perikato on tarpeeksi pitkällä, veli-shanghailaiselle luonnollisen lebensraumin jatkumona saattaisi hyvinkin olla pohjoinen ilmansuunta.
Nyttemmin, kun sotaa ei käydä enää harjujen poteroista käsin, väestön määrällä ei ole niin suurta merkitystä sodankäynnissä. Sotakalustokin valmistetaan ja saadaan liikkeelle luonnonvaroin.
Venäjä on vahvoilla lähitulevaisuudessa. Se tulisi Suomessakin ymmärtää tarpeeksi ajoissa esimerkiksi peruskoulujen kielivalinnoissa puhumattakaan muusta suhtautumisesta. En tarkoita suomettumista vaan modernia tasaveroista kanssakäymistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Iran varoitti Yhdysvaltoja astumasta ”punaisen viivan” yli. Jazayerin mukaan amerikkalaiset tietävät, mihin saakka heille on turvallista edetä, ja ”punaisen viivan” ylittäminen tietäisi maalle ankaria seurauksia.” IL 25.8.13 klo.11
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä alkaa olla kyllä itselläänkin housut kusessa sotaskenaarion edessä. Siksi se on painostanut nyt Syyriaa voimakkaasti sallimaan tarkastukset. YK:ssa se ei voi kasvojaan menettämättä muuttaa kantaansa.
Ilmoita asiaton viesti