Yhdysvallat on oikeassa
Syyrian hallituksen joukot ovat käyttäneet kemiallisia aseita maansa kansalaisia vastaan. Iskussa kuoli mm. 400 lasta.
Syyria ei piittaa kansainvälisestä laista vaan rikkoo sitä.
Yhdysvaltain isku Syyriaan on perusteltu ja ymmärrettävä.
Joku on käyttänyt kemiallisia aseita niin, että iskussa kuoli mm. 400 lasta.
Joku ei piittaa (kansainvälisestä) laista vaan rikkoo sitä.
Kenen isku Syyriaan on perusteltu ja oikeutettu?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Miten olis vähän salaliittoa tähän väliin? Sariinin on kaasuttaneet amerikkalaiset. Nyt ne näyttelee pidättäytyvää ja pohdiskelevaa. Mahdollisesti jopa kieltäytyvät hyökkäämästä. Sitten, seuraavan kerran kun Iraniin menevät että heilahtaa voivat puolustella, että eihän me menty Syyriaankaan. Että turha naputtaa, että aina ollaan hyökätty, ollaan oltu kerran hyökkäämättäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kts. vastaus #4.
Ilmoita asiaton viesti
Ei millekään valtiolle ole annettu oikeutta toimia poliisina ilman YK:n valtuutusta. Jos YK:n asettamat tutkijat voivat osoittaa kaasua käytetyn, tulee tietenkin selvittää kuka on vastuussa ja saattaa syylliset kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen tuomittavaksi. Turvallisuusneuvosto voisi tämän tehtävän delegoida esim. Venäjälle.
Se, että näin tapahtuisi taitaa olla naivia toiveajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisin ajatella, että toimilla on syynsä. Miksi? Nopeasti keksin ainakin muutaman:
1. Hallituksen joukot haluavat länsimaiden hyökkäävään
2. 400 lapsen tappaminen rampauttaa vastarinnan
3. Kun kerrankin oli mahdollisuus
Kuulostaako järkeviltä? Tai hei, palataanpas niihin todisteisiin, joiden mukaan Syyrian hallitus on sariinilla kaasuttanut.
Niin. Missä ne ovat?
edit. Kappas: Putin kyselee vähän samoja juttuja:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013083117435993_…
Ilmoita asiaton viesti
Tiedot perustuvat Yhdysvaltain tiedustelutietoihin, jotka on kerrottu liittolaisille.
Ei ole syytä epäillä noita tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei? Koska yhdysvaltain tiedustelutiedot eivät koskaan valehtele?
Ilmoita asiaton viesti
Irakissakin nuo tiedot osoittautuivat vääriksi, itse asiassa väärennetyiksi . Ja USA:n ja Englannin johto tiesi tämän.
Selvä Mainilan laukaus
Ilmoita asiaton viesti
Irak käytti kemiallisia aseita kurdeja vastaan. Joten näyttöä on joukkotuhoaseista.
Aasinsiltasi Mainilan laukauksiin ei toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Se käytti niitä vuosia ennen Irak-USA sotaa. Itse asiassa USA tuki siihen aikaan Saddamia
Siinä välissä kaasuaseet oli tuhottu kansainvälisessä valvonnassa.
Eivätkä USA;n joukot eivätkä kansainväliset tarkkailijat löytäneet jälkiä kemiallisista tai muista joukkotuhoaseista
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai näin. Itse Hussein väitti maallaan olevan joukkotuhoaseita, eikä asia olisi selvinnyt ilman USA:n iskua.
Ilmoita asiaton viesti
Näytät jo itsekin tunnustavan,että kirjoitat tyttö potaskaa.
Ja täytyy ihmetellä kuinka tumpelo USA tiedustelu onkaan
Palveluissa työskentelee n ,2 miljoonaan ihmistä eikä tiedetä,onko jollakin joukkotuhoaseita.
Mitä virkaa tuollaisella organisaatioilla on
Ilmoita asiaton viesti
Kuten todettua, Hussein uhkasi joukkotuhoaseillaan maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Irak taisi olla 2000-luvunvaihteessa niin heikossa hapessa, ettei paljoa olis pystynyt uhkaan ketään enään kuin puheissa..
Ilmoita asiaton viesti
Enskisi sinun kyllä aikuisena pitäisi ymmärtää mitä eroa uhauksella ja uhkauksen toteuttamisella on. Kirjoituksesi paljastaa, että sinulla ovat nämä käsitteet sekaisin.
Toiseksi ymmärrän kyllä sokean uskon ja luottamuksen hallituksiin, sehän on yleensä tietämättömän ja yksinkertaisen henkilön tapa hahmoittaa ympäröivää maailmaa ja ns. todellisuutta. Peräänkuulluttaisin kyllä täsäkin tapauksessa terveen järjen käyttöä! Sitä ei hallitukset vielä ole kieltäneet. Yrittävät kyllä kovasti.
Kolmanneksi voitko ystävällisesti selittää miksi Englannin parlamentti ei puoltanut pääministerin kiihkeästi hakemaa hyökkäyslupaa jos kerran näyttö Syyrian hallituksen osallisuudesta kaasuiskuun on aivan selvä ja kiistaton?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti USA reagoi jokaisen sekopään juttuihin ja hyökkäilee minne sattuu
Ilmoita asiaton viesti
Risteilyohjukset vanhenevat. Ehkä on halvempaa ampua, kuin purkaa ne.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinulle toistetaan weapons of massdestruction niin oikeutat sillä pommittamisen ja siviilien tappamisen koska sitähän se on. Oletko kuullut propagandasta? Toivon että luet linkin jonka laitan, koska sodat jota Usa käynyt 2000 luvulla on suunniteltu jo vuosia sitten, joko olet propagandan uhri tai imperiumin puolustaja. http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmeric…
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole syytä epäillä muistatko irakin. Eikö sinusta ole outoa että Yk tutkijat saavat vain ottaa selvää onko kemiallisia aseita käytetty eikä että kuka niitä on käyttänyt. Tuet siis myös terroristeja joita länsi tukee tätä kaksinaamaisuutta en pysty ymmärtämmän. Miksi kansainväliset lait eivät koske länsimaita?
Ilmoita asiaton viesti
Yhdyvaltain iskut Irakiin ja Afganistaniin ovat osoittautuneet ongelmallisiksi.
Se, että USA osoittaa julkisesti selkärankaa, on aika lailla arvostettavaa.
Tehokkaan sotilasvoiman käyttö konkreettisesti on siinä määrin kunnioitettavaa, että taitaa Suomen tukiaiset välimerenmaiden gigolosysteemeiden tukemiseksi olla pierun luokkaa.
Ongelmallisuus on siis siinä, että USA:ssa on jonkinlaisia kansalaisoikeuksia. Koko ajan kaduilla ja myös siinä, että Obaman edustama valta on äänestäjien varassa.
Kuka muistaa Korean sodan?
Vietnamin sodan?
Oiskohan noissa muisteloissa mitään vaikutusta siihen, että nyt makselemme moninkertaisia summia varrattuna 1950-luvun sotakorvauksiin?
Ainakin saa sanoa ääneen, mitä mieltä yksilö on. USA:ssa.
Ei siitä joudu putkaan, vankilaan tai muuten odottamaan asian oikeudellista käsittelyä apinahäkissä ja peläten, että koko perhe tai suku joutuisi lähetetyksi Siperiaan.
Obama on aika ongelmissa.
Toivon, että Sauli antaa hänelle viisaita vinkkejä.
Tarja ja Mara unohdettakoon aktiivisesti. Heidän asiantuntemuksensa ei ole tästä maailmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo, tottakai Yhdysvallat on oikeassa mutta eihän se oikeuta USA:a kenttäoikeuteen ja lynkkauspartioihin. Sitä varten on kansainvälinen sotarikostuomioistuin Haagissa. Näin toimittiin mm. Balkanin tapauksessa. Tosin kesti jonkin aikaa, ennenkuin syylliset saatiin tuomiolle, mutta Assad on nuori mies.
Toisaalta jos Syyrian hallitus sanoo, ettei mitään kemikaaleja ole käytetty, niin eihän silloin USA:lla ole mitään aihettakaan kostoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minullakaan ole sitä mitään vastaan, että Nato pidättäisi Assadin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Naton pitäisi tehdä likainen työ, miksei Venäjä voisi hoitaa asian vuorostaan?
Ilmoita asiaton viesti
Assad on nuori mies ja ehtinee murhauttamaan kansaansa veljensä kanssa vielä pitkään ja oppositio puolestaan kristittyjä, alaviittejä ja muita hallinnon kannattajia sekä kurdeja että druuseja. https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sou…
Jälleenrakennuksen ja pakolaisvirtojen kustannukset tulevat muiden maksettaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n hyökkäys nostaa valtaan Al-Qaidaa, joka taistelee hallituksen vastustajien riveissä
Ilmoita asiaton viesti
Ei se noin yksiselitteisesti mene. Sunnit ja shiiat siellä yhteenottavat. Iran on merkittävä shiijoen tukija mm. Hizbollah, joka Libanonista uhkaa Israelia.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä revit Sunnit ja Shiat siellä taistelevat ??? Siellä on viereisistä maista tulleita palkkasotilaita lännen arabi liittolaisista mm. Saudi-arabaiasta, Qatarista jotka nyt käyvät ’jihadia’ assadia vastaan Amerikan aseistamana. Syyria oli lähi-idän demokraattisimpiä ja sekulaarisimpia maita assad vaaleilla valittu, länsimainen keskuspankki vain puuttuu. Syyrian opposition johtaja entinen shellin pamppu kaveri ei ollut asunut vuosiin syyriassa miten aina isot yritykset ja lännen intressit kohtaavat niin hyvin :). Tuho kapitalismi tehään rahaa sodalla ja laitetaan vaikka dick cheneyn firma rakentamaan koko maa uusiksi niin se meni irakissakin, tälläiset toimet näköjään saavat puolustusta.
Ilmoita asiaton viesti
Me emme tiedä kuka kaasuiskut on tehnyt? Yhden osapuolen mielipiteeseen luottaminen ja johtopäätösten tekeminen ei ole tarpeellista Suomessa. Me emme ole osapuoli Syyrian sekoilussa:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=8704
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8707
Ilmoita asiaton viesti
Oiketettu isku? Kansainvälisen lain rikkomiseen pitäisi vastata rikkomalla kansainvälistä lakia käyttämällä keppihevosena tuntemattoman, erittäin todennäköisesti jenkkien liittolaisineen tukemien kapinallisten (päänkatkojien ja sisäelintensyöjien)tahon hölmöilyä kemiallisten aseiden kanssa?
Tapetaan siis pommeilla muutama sata lasta lisää?
Kuvastaako seuraavakin esimerkki oikeustajuasi:
Herra X iskee naimisissa olevan perheenäidin, tuhoaa perhettä sisältäpäin pari vuotta ja lopulta lavastaa perheenisän tehneen perhesurman. Onko herra X siis oikeutettu kostamaan perheenisälle?
Ilmoita asiaton viesti
Hulluhan sä suoraan sanoen olet. Toivot siis lisää sotaa tuonne jotta enemmän lapsia kuolisi??? Kerro oletkos isä? ja toivot siis jos naapurin muksut kuolee iskussa on kolmannella osapuolella oikeus tappaa sinun lapst? eihän tossa ole päätä eikä häntää. Ite olisin mennyt jo kiväärin kanssa kostamaan jos moista mun muksuille olis tehty. Ihan sama onko siellä mitä vastassa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoinen totuuden mestari olet, kun pystyt muodostamaan 100% oikean totuuden kaasuiskuista Jyväskylästä käsin pelkän nettitiedon pohjalta.
Onnittelen Sinua suuresta Viisaudestasi!
Ilmoita asiaton viesti
Oikeutettu ja perusteltu ehkä, mutta onko se myös järkevä?
Voivatko seuraukset olla positiiviset kenellekään kun Iran uhkaa konfliktin laajenemisella eikä Syyriankaan kohtalo ole kiveen kirjoitettua ihanuutta vaikka nykyinen hallinto suistettaisiinkin vallasta. Päinvastoin, ei ole mitään varmuutta etteikö menisi suorastaan pahemmaksi.
Presidentti Obaman puheet kostosta olivat rujointa, jota olen pitkään aikaan kuullut. Länsimainen oikeudentaju on palannut keskiajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on ennen levitettiin sivistystä kolmansiin mahin kolonisaatiolla ja nykyään vienti tuote on ’demokratia’ kyllä aina oikeutus sotaisalle lännelle.
Ilmoita asiaton viesti
Huuui nuin yksinkertasia asiat ei ole tämänkhän asian kans. Sota ei rakenna oikeasti mithän, tullee vaan taas lissää sottaa.
Jestas eikö mee jakeluun, sota lissää sottaa ja sotia tarvitaan ihan vain aseteollisuuen hyväksi. Voih tapelkaa pojat ihan itte, menkää sinne sotihmaan, tuo Amerkikka on vaarallinen taho. Tutkikaa asioita vähän tarkemmin!
Ilmoita asiaton viesti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmageddonin_taistelu
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Syyria?
Ei ole sitovaa todistetta siitä, että Syyrian hallinto olisi kaasuiskujen takana, eikä edes siitä, että hallinto pitelisi naruja omissa käsissään.
Mitä ja keitä vastaan siis USA olisi hyökkäämässä? Luulen että se ei tiedä itsekään, pääasia että sotateollisuus tekee kauppaansa. Uhriksi kelpaa kuka vain, varsinkin jos ei rakasta tuota maailman sotakiimaisinta valtiota.
Olen Putinin kanssa tässä samaa mieltä: olisi aivan järjenvastaista, että Syyrian hallinto olisi tehnyt iskut, koska se on sisällissodassa niskan päällä, ja YK:n tarkastajat olivat juuri tulossa Syyriaan. Miksi ihmeessä Syyrian hallinto olisi kutsumalla kutsunut hyökkääjät kimppuunsa?
Vähintäänkin tämä on tutkittava ja siitä esitettävä YK:lle pitävät todisteet. Ei kuitenkaan samalla tavalla ”pitävät” kuin taannoin Irakin tapauksessa.
Siksi USAn toimiin on ehdottomasti suhtauduttava suurella varauksella.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tässä jenkkejä odotellaan? Jos hyökkääminen Syyriaan on lähestulkoon jumalan tahto, kuten Nahkamäki antaa ymmärtää, hyökätään sinne itse. Ilman idioottimaista ennakkovaroitusta. Syyria on rikas öljyvaltio, joten Jutta saisi budjettimme tasapainoon ja Syyrian jälleenrakennus tuottaisi valtavia urakoita suomalaisille yrityksille. Sota on parasta bisnestä maailmassa. Miksi vain jenkit saisivat sitä harrastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä varten on YK olemassa? Onko jäsenmaksumme YKlle turhaa?
Ilmoita asiaton viesti
xx
Ilmoita asiaton viesti
Jenkkien tiedustelua ei ole syytä epäillä tiedustelutietojen väärentämisestä niin kuin tämä alla olevakin osoittaa:
http://www.president-bush.com/alqaeda-iraqlink.jpg
Ilmoita asiaton viesti