Näin Yhdysvallat iskee
Pentagon suunnittelee kolme päivää kestäviä iskuja Syyriaa vastaan. Suunnitelmissa on aloittaa iskut massiivisella ohjushyökkäyksellä, jota seuraisivat nopeassa tahdissa lisäiskut kohteisiin, joita ei ole saatu tuhottua ensihyökkäyksessä. Iskuissa käytettäisiin viranomaisten mukaan ilmavoimien pommikoneita ja itäisellä Välimerellä olevia viittä sota-alusta.
Viite: Los Angeles Times –lehti.
Tomahawks US Navy 2013
Syyria sit iskee israeliin kostoiskulla..
Ilmoita asiaton viesti
Kun Assad on sitä mieltä, että Saudi Arabia ja Qatar tukevat pääasiassa terroristeja maassaan, niin miksi se ei tekisi kostoiskua mieluummin Saudi Arabiaan tai Qatariin?
Ilmoita asiaton viesti
Kun Israel ja jenkit ovat yhtä perhettä ,siksi…
Ilmoita asiaton viesti
Joel, ketä ne Al Qaidan tyypit jotka taistelee Assadia vastaan vihaa kaikkein eniten?
Ilmoita asiaton viesti
USA alkaa olla pahempi kuin natsit.
Ilmoita asiaton viesti
Eilinen uutisfilmi esitteli Venäjän merivoimien aluksia purjehtimassa Bosporinsalmen kautta Välimerelle. Kuva todisti selvästi, että ainakin yksi sotalaiva oli pahasti ruosteessa. Siis ruos-tees-sa! Jos ”heikkoihin signaaleihin” yleensäkään on luottamista, niin korroosionsyömät merivoimat ennustavat Venäjälle sotilasmahtina surkeaa tulevaisuutta.
Syyria on alueellinen voimatekijä, ja pystyy varmasti ainakin jossain määrin puolustautumaan USA:n kaavailemaa iskua vastaan. Vastaiskua tosin ei kohdisteta hyökkääjään, vaan helpompiin maaleihin: kapinallisiin Syyrian maaperällä. Obaman hallinto joutuu keksimään erittäin hyviä selityksiä, kun epätoivoinen Syyria kiihdyttää kaikin keinoin siviilien surmaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä lähtien aseistettujen ja länsimaiden tukemien islamistien surmaaminen on ollut ”siviilien surmaamista”?
Ilmoita asiaton viesti
En osaa määritellä ajankohtaa, mutta tuskin keskenkasvuiset sariiniin tuupertuneet lapset ovat olleet lännen aseistamia aatesotureita.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos sariinia käyttivät islamistit?
Miten kommentoit islamistien suorittamaa 500 kurdisiviilin joukkosurmaa? Eikö se ole siviilien surmaamista?
Ilmoita asiaton viesti
Jos sariinia käyttivät islamistit, otamme humaaneina, vastuullisina länsimaisina ihmisinä asiaan kielteisen kannan: soo soo islamistit, eipäs tehdä tuollaista.
Kurdisiviilit ovat määritelmällisesti siviilejä hekin; siitä tuskin saamme riitaa aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saatanan sotahullu.
Ilmoita asiaton viesti
Kenet lehtiuutisen referointi tekee (sota)hulluksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti makuasia, mutta Kalevi Wahrmanin mielestä Jarmo Nahkamäen.
Ilmoita asiaton viesti