Lääkkeellä hallitaan jo ajatuksia
Luin erään lääkkeen pakkausselosteesta, että lääke ehkäisee (lievittää) ajatusharhoja. Kuulostaa varsin Orwellimaiselta, jos lääkkeellä voi vaikuttaa siihen mitä ajattelee 🙂
Taitaisiko joku minua paremmin ymmärtää miten tuo on mahdollista ja selittää mihin tuo perustuu? En nimittäin usko, että ajatukset määräytyvät pilleripurkin mukaan.
Kyseessä on varsin yleisesti psykoosin ja skitsofrenian hoidossa käytetty lääke; Peratsin.
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=740&d=21121&i=ORION+PHARMA_PERAT…
Jos joudut pakkohoitoon, piilota pillerit kielen alle.
Ilmoita asiaton viesti
Entä, jos lääke annetaan injektiona?
Ilmoita asiaton viesti
”Olen näkymätön, kukaan ei voi nähdä minua”
Viikossa parissa psykoosilääkettä ottamalla tällainen harha katoaa. Hämmästyttvän tehokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö? Et kai nyt tarkoita lääkkeen sivuvaikutuksena ilmeneviä Parkinsonin taudin kaltaisia vapinaoireita, joita ei voi olla huomaamatta?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä täytyy selvittää näitä lääkkeitä.
Jos olet ahdistunut, saat lääkäriltä rauhoittavia lääkkeitä, bentsodiatsepiinejä, jotka rauhoittavat jonkin verran. Niiden vaikutus vastaa muutamaa olutta.
Sitten on olemassa voimakkaampia lääkeitä, jotka pysäyttävät ahdistuken tehokkaammin. Näitä nimitetään neurolepteiksi eli psykoosilääkkeiksi. Paitsi että ne rauhoittavat, niin ne myös poistavat harha-ajatukset jä äänien kuulemisen. Vaikutusmekanismia ei tarkemmin tunneta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä ahdistukseen vaikuttavat lääkkeet jotenkin ymmärrän (ahdistus on olotila), mutta en ajatusharhoja poistavia lääkkeitä.
Minusta on vastuutonta/kohtuutonta luvata sellaista, joka ei ole totta ja varsin vaarallista, jos lääkkeen mekanismeja ei tunneta.
Psykiatrinen lääkehoito taitaa olla varsinaista uskomushoitoa?!
Kts. # 8.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä sivuaa mieli-keho ongelma, eli se filosofinen kysymys, miten hermosolumme, biologiset aivomme, pystyvät tuottamaan tietoisuuden. Tätä mieli-keho ongelmaa on pohdittu muutama sata vuotta, ja ilmeisesti sitä ei tulla koskaan ratkaisemaankaan.
Mutta voidaan ajatella niin, että kun monet ajatuksemme heräävät tunteiden pohjalta, niin jos rauhoittavilla ja innostuksen poistavilla lääkkeillä vaimennamme tunteet, niin emme enää ajatuksissamme niin keskity pohtimaan pelottavia ja ahdistavia asioita. Ahdistus on syy ajatella ahdistavaa asiaa intensiivisesti. Lääkkeillä voimme vaimentaa tunteita, pelkoja, ahdistusta ja innokkuutta, ja kun lääkkeillä leikkaamme tunteiden voimakkuutta, niin emme enää ajattele huolestuttavia asioita, vaan keksitymme arkisiin asioihin, joita voimme rauhallisesti pohtia järkevästi.
Ilmoita asiaton viesti
Melko järkeenkäypä kuvaus siitä miten kiihtynyttä mielentilaa rauhoitetaan, mutta tuo ei vielä selitä sitä miten lääkkeillä voidaan vaikuttaa harhaisiin ajatuksiin (siten ettei niitä synny).
Tuoteselosteessa puhutaan ajatusharhojen lieventämisestä. Tarkoittaako Se sitten tunteiden tukahduttamista?
ps. Kyllä minusta ihminen voi rauhallisesti pohtia myös ajatusharhaisesti.
ps2. Masennuksen hoidossa käytettävä HOT-terapia perustuu ajatusten säätelyyn. Tietoisuuteen nousevia ajatuksia pyritään kontrolloimaan siten, että ns. negatiivisia ajatuksia torjutaan ja positiivisia ajatuksia vahvistetaan. Esim. ajatus ’minä olen huono’ tai ’minusta ei ole mihinkään’ pyritään torjumaan. Terapiassa eräs käytetty metafora on esimerkki bussikuskista. Siinä bussiin nousee matkustajia, jotka kukin vuorollaan esittää kuljettajalle vaatimuksen siitä, että mihin ajetaan. Kuljettajan on kuitenkin noudatettava reittiä, eikä hän voi ajaa siksakkia, sillä matkanteosta ei muuten tulisi mitään. Tällä kuvataan sitä, miten ajatuksia kontrolloimalla voitaisiin vaikuttaa omaan hyvinvointiin ts. tavoitteen eli päämärän saavuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaanhan ei ihmisten ajatuksia hallitse, piste. Jotkut ihmiset maksavat ja jopa syövät näitä lääkkeitä, jotta voisivat hallita ajatuksiaan – mainittujen sivuvaikutuksienkin uhalla! Ihmiselle on tarkoitus antaa mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään lääketieteen kautta, ei orjuuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista.
Miten tuo lääke sitten auttaa erottamaan harhaiset ja ei-harhaiset ajatukset toisistaan? Sitenkö, että ei-harhaisia ajatuksia ei synny?
Ilmoita asiaton viesti
Harhainen ajatus on mielestäni jo outo ilmaisu.
Sillähän on aina tarkoitettu yĺeisen konseksuksen, eli enemmistön massa ajattelua, joka on vielä yleensä propagandan tulosta, eli poliittisesti johdettua, joka puolestaan tehdään sosiaalipsykologisin keinoin. Kuten entisessä itäblokissa, niin meilläkin. Jos et usko virallisuutta, olet hassu, vähintäänkin.
Tiede jo todistaa, vaikka siitä ei yleisesti saisikaan puhua, että uskomus
eli ihmisen oma tahtotila määrää ne ajatukset, ja täten vaikuttaa epigeneettisesti sairauteen. Sairaus on siis perimää hyvin pieneltä osin, koska ihmiskehon oma ympäristö ( ravinto, muut aineet, uskomus, mieli, asenne) määrää ihmisen hyvinvoinnin.
Mikään kemiallinen aine ei muuta ajatusta, se voi vain lamauttaa hermoston toimintaa yhteensä, joten ilmenisi tylsyyttä, ja täten rauhallisuutta, vaikka tärinä tietysti on niiden tarpeellisten hermosolujen välittäjäaineiden häirintää. Ihminen kun uskoo, että sivuvaikutus on se vaikutus, ja täten lääke näyttää tehoavan.
Todellisuus on paljon monimutkaisempi. Meillä on kaikilla yksilöllinen aivokemia, jota ei millään mitata, sellaista koetta ei ole; on vain yleisiä hormoneiden ja kilpirauhastapaisten hormoneiden mittausta. Sokeritasapaino on tärkeä asia, joka vaikuttaa eniten äkillisiin käytöshäiriöhin. Onhan myös todettu, että alkoholismi parantuisi itsestään, jos henkilön sokerivajeen häiriö korjattaisiin oikealla aterialla. Eli ruoka on se, kuten kaikki muutkin aineet, mikä määrää kehon toiminnan, ja tulee muistaa, että sekin tarve on yksilöllinen.
Emme kuitenkaan vielä arvosta yksilöllistä hoitoa missään mielessä; kaikki keskustelu yksilöllisestä hoidosta on vain sanahelinää.
link
http://www.youtube.com/watch?v=lSo88GMrA8w
Ilmoita asiaton viesti
Noin minäkin olen pohtinut.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo lääke siinä toimi valitsijana, vaan enemmänkin ajatusten antagonistina kun ihminen ei siihen itse luonnollisista syistä kykene.
Ilmoita asiaton viesti
Perus-S-atsin? Nappikauppa on käynyt!
Ilmoita asiaton viesti
Jokaista ihmistä pitäisikin monella tasolla ahdistaa nykymeno.
Sen sijaan että halutaan selvittää sen syitä, tarjotaan pillereitä ja huumeita.
Jotkut onnistuvat pakenemalla pelkästään viihteen pariin.
Tällaisten lääkkeiden tuputtaminen on mielestäni täysin rikollista ja edesvastuutonta hevostohtorointia.
”Lääkeresepti kouraan ja kotiin. Monen suomalaisen masennushoito typistyy tähän.
Lähes puoli miljoonaa suomalaista käyttää masennuslääkkeitä, ja heidän määränsä on viisinkertaistunut 20 vuodessa.”
Aivan sairasta, kun lasketaan mukaan perinteinen masennuslääke eli alkoholi.
Tuo kaikki takaa vain sen, että oireet tukahdutetaan ja sairas kehitys voi jatkua.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen sijaan että halutaan selvittää sen syitä, tarjotaan pillereitä ja huumeita.”
Totta! Oleellinen asia.
”Tuo kaikki takaa vain sen, että oireet tukahdutetaan ja sairas kehitys voi jatkua.”
Vanhan sanonnan mukaa masennuslääke vaikuttaa siten, että vaikka on pazkat housussa niin enää ei välitä siitä.
Ilmoita asiaton viesti
50-luvulta asti ns neuroleptien tatkoituson nimenomaan poistaa harhaistimukset ja levottomuutta turruttamalla potilaan Ensimmäisiä neuroleptejä joita otettiin käyttöön oli largagtil. Sillä oli erinäisiä ikäviä sivuvaikutuksia, kuten auringolle herkistäminen, Siksi läkettä valmistava tehdas saattoi lähettää mainoslahjana potilaille tarkoitettujs olkihattuja köyttettäväksi ulkotöissä.
Silloin neurologia ja psykiatria olivat yhteydessä toisiinsa ja alaan erikoistunut lääkäri ymmärsi, ettei aivojejenjo toiminta ole irallinen somaattisesta puolesta.
Psykiatria erosi neurologaiasta joskus 70-luvulle, Neurologia on kehittynyt niistä ajoista lähtien, nykyisin on tutkimusmenetelmiä joilla voidaan kuvantaa aivojen toimintaa. Näitä käytetään esimerkiksi infarktin hoidossa rutiinina mutta psykatrian puolella vastaavat menetelmät ovat ”liian kalliitta” , joten diagnoosit tehdän lääkärin mutun varassa.
ns psykoosiläkkeiden kuten myös masennusläkkeiden vaikuttavat aivosolujen synapsien välittäjä aineisiin, joten tosiaankiin sattavat vaikuttaa ajattuluun monien muiden fyysisten vaikutusten ohella.
Mutta vaikka näitä kemiallisia vaikutuksia voidaan tutka ja mikä välittöjäaine sattaa olla kysessä ne ovat tietenkiin psykiatrian hoidossa liiankalliita joten määritys tapahtyy yrityksen ja erehdyksen kautta mahdollisesti potilaalle monien tuskallisten kokemusten kautta.
Akuutti psykoosi satta parantuua itsestäänkin.
Skitsofrenia ei ole sairaus vaan erilaisten oireiden nippu,
Olisi syytä tutkia tätä melkein sataa vuotta vanhaa diagnoosia tieteellisesti kyseenalaistaen kun tutkimus menetelmät siihen on olemassa.
Väittäisin etta uusien ajatteluun ja muhuun toimintaan vaikuttavien psyykeen läkkeiden vaikutus ei tutkita kliinisesti tieteen kriterein edelyttävillä menetelmillä, kuitenkin väitöskirjojakin tehdän aiheesta.
havaintoja tekevistä tutkijoisra en ole kullut,
Peratsiini on nykyisin vanhanaikainen lääke,
Jotkut nykyiset masenuuslääkket saattaustavat lievittää ahdistusta tehokkaasti.
Oikeaenlainen realistinen palaute on tärkeä niin psykoosissa kun masennuksen hoidossa, vertaistuella on suuri merkitys, mutta sen myönteinen vaikutus laitetaan tietenkin ”tutkimuksissa” lääkkeiden piikkiin,
Joillekin psykoosilääkket eivät sovi ollenkaan vaikeiden fyysisisten oireiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksessasi on vinha perä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän liika lyönyivirheitä vaan, näälitteät näpyttimet on ihan kamalia.
Varoitan kaikkia niistä.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen: Jos sinulla on jotain sanottavaa itse aiheesta, kirjoita se tähän, mutta pysy asiassa. Asiattomat viestit poistan.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapautta puolustava perussuomalaisuus ei ole poistettavissa pillereillä kuten kommentit sensuroimalla, mitä Jarmo Nahkamäki ( ps.) täällä toistuvasti harrastaa.
Ilmoita asiaton viesti
No ajatusharhat on vaikkapa hallusinaatiot,näkee värejä tai tuttujen naamoja jotka puhuu huoneen seinällä yleensä pahoja sinusta milloin vainmissä vain jatkuvasti, kuulee ääniä samalla tavalla jatkuvasti päänsä sisällä, kuvittelee että ufomiehet on radioyhteydessä päänsisäisellä sirullajne. Ajatusharhat ovat aivan eri asia kuin tavallisen ihmisen ajattelu, ei siis ole kyse mistään mielipiteenmuokkauksesta tai muusta kevyestä asiasta, vaan ihan siitä pystyykö ihminen ylipäätään olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotaan tarinaa eräästä uudesta potilaasta, joka tuli sairaalan kahvijonoon. Jonossa oleva kysyi tältä, että kuka sinä olet. Hän vastasi olevansa Jeesus. Samalla jonon takaa kuului vastaus, että sitten täällä on yksi Jeesus liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ääniä saattavat kuulla ihan ”normaalitkin” ihmiset, ei se välttämättä ole psykoosin oire. Kohta kai kaikilla on pään sisäinen siru jolla kaikki maksut ja muutkin asiat hoidetaan.
Minun sähköpostiani seulotaan automaattisesti, olen jopa suostunut niihin ehtoihin. En tietääkseni siihen että vakoillaan mitä tänne blogeihin kirjoitetaan. Sen että näin tapahtuu voin päätellä näytölleni ilmestyvistä mainoksista. Gsm seurantaan en ole antanut lupa, monet antavat siihen suostumuksen tietämättään esim käyttäessään g+ palveluita tai navigaattoria.
Harhainen todellisuudenkäsitys psykootisessa aivotoimintahäiriössä on noidankehä josta kaikki havainnot tulkitaan harhakäsityksestä käsin. Realistinen palaute ei kyetä ottamaan vastaan.
Noidankehän rikkova palaute saatta palauttaa todellisuudentajun ja psykoosiista voi palautua hetkessä.
Tämän paremmin en kykene asia selittämään koska en ole aivotoimintaa tutkiva neurologi.
Nykykoulutetut psykiatrit eivät välttämättä erota psykoositila.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs arvostettu, sitten vakavasti sairastunut kirjailija on kirjoittanut näistä asioista paljon, proosassaan ja muualla. Hän on myös kertonut niistä julkisissa esiintymisissään. Hänen mukaansa ahdistus, harhat ja muut oireet ovat joskus hirveitä ja pelottavia, ja niihin haluaa hoitoa. Hän kertoo saaneensa lääkäreiltä erinomaista hoitoa sairaalassa ja muualla, ja on siitä kiitollinen.
Moni muukin on kirjoittanut samasta aihepiiristä samalla tavalla, mutta häntä olen lukenut enemmän kuin muita. Ja haastatellutkin ja jututtanut.
Hyvä, että ihmisiä voidaan auttaa. Jokainen ihminen on yksilö, eikä sama sairaus ilmene kaikilla mekaanisesti samanlaisena. Olen koululaisesta asti lueskellut psykiatriaa ja halunnut oppia ymmärtämään näitäkin asioita.
Ei kai näiden juttujen ympärille tarvita mystiikkaa.
Hoito on tänään parempaa kuin koskaan aikaisemmin, niin myös sen tulokset, olen lukenut.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, ne arvostetut tai vähemmän arvostetut mallipotilaat jotka kiertävät luennoimassa ovat aina saaneet erinomaista hoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, olet lukenut jotain lääketehtaan mainosta. Ne myös kustantavat valistusesitteet joita potilaille ja omaisille jaetaan sairauden luonteesta ja hoidosta. Niistä puuttu maininta: tämä on mainos.
Väitän että psykiatria on taantunut siitä kun se erosi omaksi ”tieteeksi” neurologiasta.
Ilmoita asiaton viesti