Pisteet Jussi Halla-aholle
Olin viikko sitten kuuntelemassa Jussi Halla-ahoa. Hän on analyyttinen ja järkevä mies. Hän kirjoittaa vaalimainoksessaan, että merkittävä osa Suomen lainsäädännöstä kirjoitetaan Euroopan unionissa. Lisäksi hän toteaa, että tämän vuoksi eurovaalit ovat myös kotimaan vaalit. Tähän on helppo yhtyä.
Tärkeimpänä teemana kuitenkin esille nousee maahanmuutto-ongelmat. Halla-aho toteaa: ”Euroopalla ei tulevaisuudessa ole varaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Tarvitsemme tehokkaampaa ulkorajakontrollia ja tiukempaa muuttoliikkeen hallintaa”.
Ei ollenkaan huono vaihtoehto uudeksi mepiksi.
Keskustelin myös Halla-ahon kanssa ja olen Jarmo samaa mieltä kanssasi hänestä.
Tyhmä maalaisjärkeni sanoo kyllä, että Suomi pärjäsi itsenäisenä hyvin ja miksei pärjäisi edellenkin. Nyt vaan joudutaan rakentamaan uudelleen EU:n menetykset.
Ilmoita asiaton viesti
Helppo yhtyä, Jussi on fiksu. Maahanmuuton ongelmat selkeästi esiin.
EU on olemassa, jotta raha, tavara ja ihmiset voisivat liikkua vapaasti.
Uusi maailmanjärjestys haluaa pirstaloida kansallisvaltiot. Monikulttuurisuus on vain oire.
Muistetaan kuitenkin: PERUSSUOMALAISET EIVÄT AJA EROA EUROOPAN UNIONISTA. Kanta on: ”vähemmän mutta parempaa” tai ”emme ole sitoutuneet euroon, muttemme aja siitä eroakaan”.
Täyttä bluffia koko puolue. Puolue hoitaa oireita, mutta ei sairautta.
Tiukasta maahanmuuttopolitiikasta tai rikollisten karkoituksesta EI OLE HYÖTYÄ ILMAN RAJAVALVONTAA.
Ilmoita asiaton viesti
Kovasti on PS:n kärki taipunut eu perässä hiihtäjiksi. Siihen sitten lyödään noita muka ”hauskoja” sutkautuksia. Miten kauan kenttä jaksaa tällaista kaksinaamaista touhua??
Nyt kun tietyn tason suosio on saavutettu niin ei se eu enään olekkaan niin ikävä. Soinilta tipahtaa lattia alta jos Suomi lähtisi, niinkuin pitäisi, eu:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ne pisteet tulivat. Jokainen tietää, että EU:ssa harmonisoidaan koko ajan eurooppalaista lainsäädäntöä.
Kukaan ei varmasti usko, että Halla-aho haluaisi muiden EU-maiden tasoista maahanmuuttoa Suomeen. Tulijoiden määrä pitäisi silloin moninkertaistaa.
Halla-ahon asennevamma islamilaista kulttuuria kohtaan ei ole pisteiden arvoista. Halla-ahon nimitys Euroopan neuvostoon on suuri kansallinen häpeä. Kunnon Meppiä hänestä ei ikinä tule. Yhden asian poliitikoilla ei pitäisi olla mitään asiaa päättämään EU:n asioista. Ei häntä kyllä tarvittaisi edes eduskunnassa. Täysin turha tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on hyvä kansanedustaja. Hän täyttää mainiosti paikkansa eduskunnassa. Hänestä tulee hyvä Meppi, jos vain tulee valituksi. Toivottavasti hän tuo myös ihan uusia tuulia Euroopan neuvostoon. Kaiken kaikkiaan järki mies ja siksi nauttii äänestäjien suurta luottamusta.
Ilmoita asiaton viesti
Pisteet tulivat kansalta. 15 074 ääntä viime eduskuntavaaleissa kertoo omaa kieltään Halla-Ahon arvostuksesta. Se on hieman enemmän kuin Börjen kaksi suositusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvaa pikemminkin rasistisen neuroosin yleisyyttä. Ei voi muuten ymmärtää miksi yhden miehen julkirasistinen performanssi kiihottaa aikuisia miehiä tuolla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on kyllä yksi selväjärkisimmistä kansanedustajista. Vihreät siellä ovat varsinaisia turhakkeita, jotka saavat aikaan pelkkää vahinkoa.
Ilmoita asiaton viesti
”…kiihottaa aikuisia miehiä tuolla tavalla.”
Mitenkä selität sen, että Halla-ahoa on melko suurella todennäköisyydellä äänestänyt myös monet naiset?
Ilmoita asiaton viesti
Siksipä juuri onkin työnnettävä kapuloita harmonisaation ja islamisaation rattaisiin. Mamukriittisyys on ainoa vastavoima sille kritiikittömyydelle ja mielettömyydelle, jota mm. vihreät rajojen poistajat toitottavat.
Suurin kansallinen häpeä ja maanpetos on jo tehty; Suomen myynti ulkomaisille mafiaveljille, jota rikospuljua EU:i nimitetään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen kyllä sitä mieltä, että veroja kiertelevät ja valehtelevat ministerit ovat huomattavasti suurempi kansallinen häpeä kuin Halla-aho.
Varsinkin, kun ottaa huomioon, että kyseiset ministerit istuvat hallituksessa joka on neuvonut mm. Kreikkaa verojen keräämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Moninkertaistaa?
Suomihan otti jo vuonna 2011 enemmän turvapaikanhakijoita, kuin esim
Saksa.
Aidosti työperäistä maahanmuuttoa ei kai kukaan vastusta, edes ”rotutohtori” JHa..
Määrät suhteutettuna väkilukuun. X myönteistä turvapaikkapäätöstä/milj.asukasta.
Suomi 248
Saksa 160
Italia 124
UK 222
Ruotsi 1150 ja tulokset onkin nähtävissä kansankodissa. Ollaan onneksi Ruotsia ”jäljessä”.
Miten paljon on tarpeeksi meillä?
Lähteet
http://europa.eu/rapid/press-release_STAT-12-96_en…
Wikipedia
Taskulaskin
Ilmoita asiaton viesti
Pisteet Jarmo Nahkamäelle, joka selvästikin arvostaa Halla-ahon analyyttisyyttä ja järkevyyttä enemmän kuin Uimosen edustamaa monikulttuurisuuden tuomaa rikkautta.
Pisteet myös Börje Uimoselle, joka on ottanut kantaakseen kansallisen häpeän.
Täällä jaetut pisteet saa kuitenkin unohtaa.
Halla-ahon EU-vaaleissa saama äänimäärä tulee ratkaisemaan mahdollisen paikan EU-parlamentissa, jossa hän tuolloin suomalaisena meppinä edustaa niin Nahkamäkeä kuin Uimostakin kuin myös minua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Halla-aho valitaan mepiksi, hän edustaa Euroopan pölhöpopulisteja – ei minua tippaakaan. Mutta ei mennä asioiden edelle, persujen jäsenäänestys eurovaaliehdokkaista on vielä pitämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään Jouni on noussu sillä toisellajalalla ylös.
🙂
Ilmoita asiaton viesti
pitäisiköhän antaa ääni ihan börjeä kiusatakseni halla-aholle…
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on todellakin fiksu kaveri.
Ja EU tarvii juuri hänen kaltaisiaan, ois tarvinnu perustamisesta lähtien kriittisyyttä tasapainottamaan EU ja euro-kiimasten yksinvaltaa.
Jos kriittisiä olis ollu, EU olis aivan eri paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on jäänyt vähän epäselväksi se että mitä muuta kritiikkiä halla-aho on esittänyt kuin maahanmuutto? Sehän on maan sisäinen asia vielä?
Ilmoita asiaton viesti
Oot aikalailla varmaan yksipuolisen lukkiutunut Halla-ahon mielipiteisiin.
Eli tarkoitan että sulla on ennakkoasenne.
Ois kannattanu kuunnella eduskunnassa käytyjä puheenvuoroja mitä Halla-aho on niissä puhunut.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh…
Tuossa on yks.
Ja tuolta löytyy lisää.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?ka…
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki näyttää aloittaneen Halla-ahon vaalikampanjan.
Mainoshypetyksen hurmiossä kannattaa muistaa myös Halla-ahon pimeä puoli. Hän on Suomen historian kaikken aikojen ensimmäinen kansanedustaja, joka on saanut tuomion ihmisoikeusrikoksista, kiihottamiseta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Lisätiedot täältä :
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho
Ilmoita asiaton viesti
Tästä kommentista kertoo kaiken se, että kirjoittaja käyttää lähdeviitteenään Hikipediaa. Ilmoittaisin kommentin asiattomaksi, mutta koska Halla-aho ehti jo vastata siihen, niin tyydyn tähän huomautukseen, ja luotan siihen, että suurin osa lukijoista tajuaa Hikipedian olevan huumorisivusto ja, että lähdeviite siihen on Kuusimäen alhainen yritys levittää väärää tietoa ja mustamaalata kansanedustaja Halla-ahoa.
Ilmoita asiaton viesti
Hellyttävää, että Korhonen uhriutuu idolinsa puolesta. Jos olisin tiennyt, että itse ”Mestari” saapuu paikalle, olisin toki käyttänyt virallista lähdettä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho
Tosin Halla-ahon rikokset ei siinä muuksi muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaako joku todesta sellaiset pelletuomiot? Siellä on monta muuta, joilla on tuomiot aivan oikeistakin rikoksista.
Ilmoita asiaton viesti
x
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset Jarmolle ystävällisistä sanoista!
Liisa Kuusimäen kommentissa on kaksi teknistä virhettä. Ensinnäkin edustaja Hirvisaari sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ennen minua. Toiseksi uskonrauhan rikkominen ei ainakaan Suomen lainsäädännön mukaan ole ihmisoikeusrikos vaan järjestyslakirikos.
Se on sitten kokonaan toinen kysymys, miten suuri ihmisoikeusrikos on sellainen, jonka oikeus katsoo 440 euron arvoiseksi. Muutenkin voidaan pohtia, onko vuonna 2008 kirjoitettu lause pahempi teko kuin lahjonta, varkaus, pahoinpitely tai kuolemantuottamus, joihin syyllistyneitä on eduskunta pullollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juridiset saivartelut sikseen. Oleellista ei ole kuka pojista ehti ensin, Jussi, Jesse vai Joonatan.
Merkillepantavaa sen sijaan on, että kaikki ihmisoikeusrikoksista tuomitut kansanedustajat ovat perussuomalaia.
Tosin on liioittelua sanoa, että persuryhmä suorastaan pullistelisi imisoikeusrikollisia, heitä on siellä enää yksi.
Tässä tarkempi tilasto :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_t…
Ilmoita asiaton viesti
On se aika oleellista, jos itse nostat tämän merkittäväksi kysymykseksi.
Nyt, kun olen jo maksanut 440 euron sakon vuonna 2008 kirjoitetusta lauseesta, niin kerrotko, minä vuonna ihmisoikeusrikokseni on sinun mielestäsi sovitettu?
Ilmoita asiaton viesti
Rikos on sovitettu sitten kun tekijä myöntää tekonsa ja ymmärtää katua.
Sinähän et ole myöntänyt syyllisyyttäsi edes KO:n ratkaisun jälkeen, vaan olet vedonnut EY-tuomioistuimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä tekoa ole kiistänyt. Kyse on siitä, onko teko edes nykyisen lain mukaan rikollinen. Käräjä- ja hovioikeus olivat sitä mieltä, että ei ole, joten se voitaneen myöntää, että tulkinnalle on tilaa.
Mitään EY-tuomioistuinta ei enää ole olemassa, eikä se käsitellyt tällaisia kysymyksiä. Tarkoitat varmaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. On kai hyvä, että senkin kantaa tiedustellaan tällaisissa tulkinnanvaraisissa tilanteissa. Sitä varten kyseinen tuomioistuin on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Strasbourg hylkää syytteesi, on se poliittisesti mielenkiintoinen päätös. Euroherrat tulisivat kansallismielisten avuksi Suomen oikeuslaitoksen ohi…
Ilmoita asiaton viesti
ks. kommentini Liisa Kuusimäelle.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinvointivaliolta huippukoulutuksen saanut ja arvostetun ammatin etuja nauttiva kansanedustaja ei taida olla ihan tyyppiesimerkki viiteryhmästä, jonka ihmisoikeudet ovat vakavimmin uhattuna.
Eiköhän ne ihmisryhmät löydy Syyrian pakolaisleireiltä tai Somalian savanneilta.
Strasbourgin tuomioistuin tuskin ottaa valtusta käsittelyyn. Mutta palaahan siinä mukavasti EU:n veronmaksajien rahaa kun korkeat oikeusoppineet jälleen kerran pohtivat päiväkausia yhden Eirassa asuvan eliitti-ihmisen kaltoinkohtelua.
Mitähän seuraavaksi? Haagin sotaoikeus..? YK:n yleiskokous?
Ilmoita asiaton viesti
Onko esim. Katainen myöntänyt asiakirjaväärennös-rikoksensa ja katunut sitä julkisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Olen kyllä sanonut tämän ennenkin, mutta toistettakoon nyt selvyyden vuoksi: siinä (toivoakseni) äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa, että Jussi Halla-aho myöntäisi syyllisyytensä ja katuisi, niinkuin sinä aliastehtailija sanoit, minä menettäisin välittömästi kaiken kunnioitukseni Jusssia kohtaan. Selkeää laittomuutta ja oikeuden irvikuvaa ei koskaan saa tukea hyväksymällä tai edes teeskentelemällä hyväksyvänsä sen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole oikeusvaltio!
Oikeusvaltiossa noudatetaan perustuslakia. Perustuslaki-kysymyksiin kantaa ottaminen voidaan kiertää siten, että hovi ja KKO ja KHO eivät tutki asiaa, kunhan menettelytapa on hoidettu oikein.
Suomessa -jos halutaan- vallan kolmijako -oppi voidaan kiertää ja toimeenpanovallan edustajasta erityisesti poliisista tehdään vaikkapa eläinsuojelurikkeissä asiantuntija TULKITSIJA , oikeuskäytännön hallitsija ja tuomiovallan edustaja -siis pääsääntöisesti.
Maataloudessa perustuslakia rikotaan räikeän avoimesti EU:n selän takana pikkunilkistä virkamiehestä pääministeriin ja KKO:n presidentttiin -etenkin kaikein vaikeimmissä kysymyksissä.
Eliitin arvovaltaa loukaavat Halla-ahot-jäävuoren huippuina-voidaan hirttää pykälää koska tahansa myös tulevissa KKO:n lain- ja oikeuskäytännön tulkinnoissa vaikkapa täällä some-maailmassa.
Ja niin tulee käymään vastakin. Oikeudenmukaisuus-periaateelle lepääviä tuomioita ei suomalainen oikeuskäytäntö juuri tunne. Lainmukaisia lienevät -sanooko joku kuinka paljon? – sikäli mikäli ne ovat harmoniassa eliitin juristien laatimien &: ien oikeuskäytännöissä. Suurin osa on ”ei tutkita päätöksiä”.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi, unohdit listasta maanpetokseen, ministerivastuulain rikkomiseen ym. syyllistyneet.
Tosin noistahan ei ole ketään vielä tuomittu. Ja valitettavasti on oletettavissa, ettei koskaan tuomitakaan, ellei kansa herää ja ala vaatia oikeusvaltion palauttamista.
Mitä tästä opimme? Kannatta tehdä mahdollisimman törkeitä rikoksia, mieluiten luottamus asemassa, niin ei koskaan joudu niistä vastaamaan. (Minkähän takia tuo sana: ”luottamusasema” alkoi juuri tuntua naurettavalta? Ei silti, eipä tämä kuitenkaan paljon naurata.)
Ilmoita asiaton viesti
Börje kannatatko sovinistista islamin uskoa kun papisto Saudi-Arabiassa kieltää jopa naisilta mm. autonajon kun meillä esimerkiksi EU:ssa naisten oikeudet paljolti pohjaavat kristilliseen etiikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
En kannata mitään uskontoa. Tässä linjani on ihan tasapuolinen. Eri uskontoja ja erityisesti uskovaisten ihmisten kummallisia kulttuurisia muinaistapoja joutuu vain sietämään.
Ilmoita asiaton viesti
Börje,
Missä vaiheessa alati lisääntyvää monikulttuurisuutta arvioit olosi muuttuvan täällä Suomessa sietämättömäksi ”uskovaisten ihmisten kummallisten kulttuurisien muinaistapojen” vuoksi ?
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, ettei oloni Suomessa muutu koskaan sietämättömäksi uskovaisten muinaistapojen vuoksi. Minulla on hyvä sietokyky. Siedän jopa persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Börje,
Nyt maalailet vähän liian laajoin kaarin humaania ja suvaitsevaista elämänasennettasi.
Tuo ”täysin turha tyyppi” Jussi Halla-aho ( ps.) ainakin vaikuttaa poikkeukselta sietokykysi suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Suvaitsevaisuus on myötämielisempää kuin sietäminen. En ryhdy mihinkään toimenpiteisiin Halla-ahon poistamiseksi luottamustehtävistään, joihin hän ei selvästikään sovellu. Siedän siis tilanteen.
Ilmoita asiaton viesti
” En ryhdy mihinkään toimenpiteisiin Halla-ahon poistamiseksi luottamustehtävistään.”
Et tietenkään, koska siihen et pysty 🙂
Sietokykyäsi koetellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vosiko Anita Koivu kertoa, mitä niin erinomaisia kristilliseen etiikkaan pohjautuvia oikeuksia EU on tuonut naisille?
Naisten oikeudet Euroopassa pohjautuvat pitkälti vasemmistolaisen työväenliikkeen taisteluille. Vastustajana oikeustaistelijoilla on mitä suurimmassa määrin ollut myös kirkko.
Keskiaika oli kristinuskon loistokautta Euroopassa ja silloin tuskin naisten oikeudet olivat paremmat, kun nyt pitkälti maallistuneessa Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuutto on marginaaliasia. Ei sen takia kannata arvokasta ääntään tuhlata, vaikka maahanmuuttovastainen olisikin.
Perussuomalaiset ovat järjestelmällisesti vastustaneet lähes kaikkia kansan ja etenkin työväen hyvinvointia edistäviä uudistuksia. Perussuomalaisten EU-politiikka on vapaakaupan puolesta liputtamista, mikä sotii suomalaisten työläisten, työtätekevien yrittäjien ja kotimaisen elintarviketuotannon etua vastaan.
Perussuomalaisten europarlamentaarikon Sampo Terhon merkittävin ulostulo on ollut se, että hän haluaa korottaa arvonlisäveroa monella prosenttiyksiköllä. Timo Soinilla aika europarlamentissa tuhraantui Putkosen ilmasto-ohjelman kopioimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Vasemmistoliiton Kyllönen pyrkimässä mepiksi?
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2013/10…
Ilmoita asiaton viesti
EK päätyi arviossaan melkein puolta pienempään lukuun eli 110 miljoonaan euroon.
http://www.ek.fi/ek/fi/ajankohtaista/uutiset/ahtau…
Tosin merenkulku on muutakin kuin tavaran vientiä, joten Kyllösen esittämä luku ei ole täysin tuulesta temmattu.
Mutta miten asia liittyy siihen, että Perussuomalaiset on Suomen työntekijävastaisin puolue? Taisi useammankin ahtausalan lakonmurtajan takataskussa olla Perussuomalaiset-puolueen jäsenkirja.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan että Vasemmistoliitto kokoaa voimansa ja näyttää kunnolla vaikka yleislakolla kuinka asiat tulisi valtakunnassa hoitaa.
Aika alkaisi olla sopiva. Ihan kaikki työpaikat eivät ole maasta vielä lähteneet mutta kiikun kaakun siinä ja siinä kun viimeisiäkin viedään.
Rohkeasti pian punaliput liehumaan. Aloittakaa vaikka valtioneuvostosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jo otsikon pitäisi kertoa tyhmemmille että ”Täky Illmanin Mikalle” oli poliittista/yhteiskunnallista vaikuttamista. Jos tästä tulee tuomio, se kertoo aika paljon Suomen yhteiskunnan ongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
Antaisin ääneni empimättä Jussi Halla-aholle vaan kun ehdolla on myös Helena Eronen…
Ilmoita asiaton viesti
Kun äänestämisestä puhutaan jokainen varmasti miettii omat vaikuttimensa ja perusteensa itse.
Ilmoita asiaton viesti