Sananen islamista
Sharia-laki, naisten alistettu asema ja jihad ovat asioita, jotka eivät herätä minussa sympatiaa islamia kohtaan. Vaikka islamillassa esiintyi monia maltillisia muslimeja niin Ylen tietojen mukaan 40 taistelijaa on Suomesta lähtenyt Syyriaan. Puhelimessakin haastateltiin erästä, joka kiertäen totesi kannustavansa lähtemään taisteluihin. Vaikka suomalaisissakin on radikaaleja niin demokratiaan he kuitenkin turvaavat ja viimekkädessä maallisiin lakeihin. Uskonnoilla on eroa.
Jarmo Nahkamäki kirjoitti:
”Ylen tietojen mukaan 40 taistelijaa on Suomesta lähtenyt Syyriaan. Puhelimessakin haastateltiin erästä, joka kiertäen totesi kannustavansa lähtemään taisteluihin.”
Kysymys: Onko tässä jotain väärää?
(Ohjelman paneelikeskustelijoiden mukaan on.)
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Herää vaan ajatus, että kuinka radikalisoituneesta aineksesta on kysymys. Oletettavasti he kuitenkin jossain vaiheessa palaavat Suomeen.
En pidä sodan lietsonnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minua hymyilytti ja itketti panelikeskustelussa se, että maataan puolustava on jotenkin ”sosiaalisesti syrjäytynyt”.
Ilmoita asiaton viesti
Maataan puolustavat?
Länsimaista Syyriaan menee muslimeja (siis ei syyrialaisia) ”puolustamaan” sunni-islamia, eli käymään uskonsotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä ei ollut puhetta ohjelmassa. He kauhistelivat sitä, että joku menee jonnekin taistelemaan tms.
Minusta entiseen kotimaahan, alkuperäiseen isänmaahan taistelemaan meno on ihan OK.
Täytyy kuitenkin muista, että maiden rajat on tehty englantilaisten toimesta viivoittimella ja homma on vähän epäselvä. Onhan näitä heimosotureita ollut Suomessakin ja toisaalta suomalaiset ovat myös olleet vieraalla maanperällä sukulaiskansan puolesta tappelemassa.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta siis marttyyrikuolemaa tavoitteleminen on ihan ok?
Ilmoita asiaton viesti
Ei eilen puhutu mistään marttyyrikuolemasta, mutta kyllähän suomalaiset – ja nimenomaan suomalaiset – ovat uhranneet henkensä isänmaan puolesta – tietäen kuolevansa esimerkiksi Molotov-coctailia (lue: omatekoista pommia) heittäen.
Otan tähän lainauksen omasta blogistani, joka käsitteli mm. tätä eilistä höpinää:
”En tiedä, mutta on ihmeellistä läppää.
Siis oletetaan, että asun vaikka Jemenissä. Suomessa syttyy sota ja olen telkkarissa ja minulta kysytään: ”Aiotko lähteä Suomeen taistelemaan?”
Vastaan: ”Kyllä, tottakai”.
Ja koko kööri jemeniläisiä telkkarissa alkaa äimistelemään; ”Henry on kyl’ jotenkin syrjäytynyt!!!!”
Ja sitten alan saamaan joiltain äärioikeistolaisilta jemeniläisiltä tappouhkauksia…
Siis olisiko se tuomittavaa, jos lähtisin Suomeen – taistelemaan – sukulaisia auttamaan – haavottuneita sitomaan tai kaikkea tätä???
Henry”
_________________________________
Nythän tässä vain oletetaan, että kyse on jostakin uskontoasiasta.
Eihän suomalaisetkaan (välttämättä) tapelleet Jeesuksen puolesta Saatanaa (Stalin) vastaan, vaikka kenttäpapit oli mukanan rintamalla.
[Minulla ei tosin ole aavistustakaan, josko imaamit ovat mukana?]
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Syyriassa on sisällissota jossa sunni-muslimit (enemmistö) yrittää kaataa shia-muslimien (vähemmistö) vallan.
Sotana Syyrian sisällissota muistuttaa siis Suomen sisällissotaa ja esimerkiksi Espanjan sisällissotaa. Tosin näissä sodissa oli kyse aatteiden (kommunismi, vasemmistolaisuus – oikeistolaisuus, fasismi) välisestä sodasta.
Syyriassa on menossa uskonsota. Sunni-muslimeja muualta Lähi-Idästa aina Eurooppa ja Yhdysvallat mukaanlukien osallistuu tähän sotaan/jihadiin, jossa kuoleminen antaa takuupaikan paratiisiin ja 70 neitsyttä päälle.
Iranista ja Libanonin Hizbollah järjestöltä tulee apua Assadin hallinnolle, lisäksi Venäjä ja ehkä myös Kiina toimittavat aseita.
Länsivaltojen hankala tukea kapinallisia, koska vähintään merkittävä osa näistä on jihadisteja, jotka Syyrian jälkeen siirtyvät Irakiin, Afganistaniin, Somaliaan, Nigeriaan… tai jonnekin muualle taistelemaan islamistisen vallan puolesta.
Toivon että mahdollisimman moni jihadisti saavuttaisi kaipaamansa paratiisin ennen kuin sota Syyriassa päättyy.
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian taistelijat ovat uskonnollisen fundamentalismin vaikuttamia ja taistelevat uskontonsa puolesta. Euroopan 1900-luvun sotien taistelijat ovat olleet nationalistisen fundamentalismin vaikuttamia ja taistelleet kansakuntansa puolesta. Miksi toinen on toista huonompi tai parempi? Kumpikin johtaa turhaan verenvuodatukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos esimerkiksi jos joku blokkaaja täällä vastustaa Perussuomalaisia tai jos minä vastustan muslimeja, niin asia olisi ihan sama?
Itse koen kyllä aste-eron uskontoa sisältävän aatteen (islam) ja pelkän poliittisen atteen (PS) vastustamisen välillä, mutta jos sitä ei ole parempi minulle.
” Euroopan 1900-luvun sotien taistelijat ovat olleet nationalistisen fundamentalismin vaikuttamia ja taistelleet kansakuntansa puolesta. Miksi toinen on toista huonompi tai parempi? Kumpikin johtaa turhaan verenvuodatukseen.”
Kysytkö miksi islam olisi parempi tai huonompi kuin fasismi/natsismi?
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn, että mitä eroa on lopulta sillä että taistelee uskontonsa puolesta ja että taistelee kansakuntansa puolesta?
Kummassakin tapauksessa voi syntyä voimakas yhteenkuuluvuuden tunne toisten samaan yhteisöön laskettavien kanssa, joskus agitoituna niin voimakas, että on valmis urhaamaan oman henkensä. Miksi toinen on sairasta fundamentalismia ja toinen tervettä isänmaan puolustamista?
En vertaa islamia fasismiin vaan uskontoja kansakuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voittaako ehdottomuus suvaitsevaisuuden?
24.5.2013 Kulttuuri äidinkieli historia isänmaa islam kristillisyys kulttuuri reviiripuolustus sota tapakulttuuri uskonto vääräuskoiset väkivalta vihollinen
Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekkin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?
EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.
Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.
Lakikirjat Raamattu ja Koraani
Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3] – ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä.
Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,
että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.
Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.
Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,
Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan?
Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa
Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” – olemmeko häviäjien rintamalla?
Islam on nouseva järjestelmä,
mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.
Kunkin jumala on pyhä
Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.
Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” – kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.
Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!
Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.
Mellakat 8] kielivät vallankumousta
Juuri nyt Ruotsi, kuten aiemmin Ranska – ehkä kohta moni muukin valtio kokee pienien aktivistiryhmien liikehdintää. Tuo liikehdintä saattaa olla ohjattua ja niiden takana voi olla uskonnollista ehdottomuusväriä – tavoitteena vallata uusia asemia, päinvastaisista puheista huolimatta. Suurin osa ihmisistä on rauhallista väkeä.
Suvaitkaamme älyä 9], oivallusta ja oman reviirimme puolustusta
[BLOG ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103988-… — ]
Meille parhaaksi evääksi koituu ymmärrys, mitä toinen tekee ja siihen tarkasti kohdistetut ja oikeutetut oman reviirimme puolustustoimet, mikäli näin todella haluamme. Yksikään uskonto ei lopulta ”viimeisellä portilla” ole toistaan parempi – paremmuus syntyy vain meidän vajavaisten ihmisten mielissä. Uskonto itsessään ei aloita sotaa – vaan niiden kannattajat ja vastustajat. Me ihmiset luomme vastakkainasettelun.
…
VIITTEET
*] Uskonto yhteenkuuluvaisuuden luojana?” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/04/uskonto-on-v… —
**] Näyttö- ja vertailutalous nostattaa kapinaa nuorista ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/prototyyppi-… —
1] ”Velkamme kehitysmaille?” ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28031-k… —
2] Koraani, Jumalan luona oleva ikuinen kirja ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Koraani —
3] Saria ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/%C5%A0aria —
3] Sunna – profeetta Muhammadin elämäntapa ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Sunna —
4] Koraanin oppinut opettaja; seurakunnan hoitaja ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Mullah —
5] Laintulkitsija (sharia) – antaa fatwan ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Mufti —
6] ”Rauhan esteenä oleva muuri” ~ http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuuri… —
7] Mahtavat inkat tuhonneet risti ja miekka ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/kadotetun-su… —
8] Aktiivisten nuorten energiaa pitää osata ohjata ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nurison-akti… —
9] Kysymyksuä poliitikoillemme ~ http://jontikka.blogspot.fi/2013/05/kolme-teesia-j… —
…
PS
Tämä artikkeli ei pyri olemaan ”oppikirja” eikä olemaan ”oikeassa” islamilaisuudesta kuin kristillisyydestäkään tai profeetta Muhammad´sta, Jeesuksesta tai Jumalan oikeasta nimestä – vaan tämä selostaa länsimaalaisen silmin siitä asettelusta, joka haastaa kaikkia sopeutumaan vallitseviin oloihin – kuitenkin kunnioittaen kunkin tapoja, uskoa ja kulttuuria – kieltä unohtamatta. Voimme sanoa, että se maa tai valtio, jossa kukin tulee parhaiten toimeen omalla äidinkielellä, uskolla ja kulttuurilla – on paras isänmaa ja kotimaa.
…
Ilkka Luoma
..
Sent
Cc: eero.heinaluoma@eduskunta.fi ; Hiltunen Rakel ; timo.soini@eduskunta.fi ; paavo.vayrynen@keskusta.fi ; pertti.salolainen@eduskunta.fi ; krista.kiuru@minedu.fi ; paavo.arhinmaki@minedu.fi ; presidentti@tpk.fi ; erkki.tuomioja@formin.fi ; heidi.hautala@formin.fi ; arkkipiispa@evl.fi ; paivi.rasanen@intermin.fi ; jaakko.hameen-anttila@helsinki.fi
Sent: Sunday, May 26, 2013 5:22 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE – Kaataako ehdottomuus suvaitsevaisuuden? (krist — islam]
… Nujertaako ehdottomuus ja valloitushalu suvaitsevaisuuden?
(Media käy ankaraa kädenvääntöä, manipulaatiota ja osaksi tiedotusta kuinka eurooppalainen “uskonsota” etenee kristittyjen alueille – vai tapahtuuko näin, onko kyseessä aiheeton pelko tai tietoisesti suurenneltu tarkoitushaku?)
:::
AL – US
BLOG 18675 IL
—24052013—
Ilmoita asiaton viesti
”suomalaiset – ovat uhranneet henkensä isänmaan puolesta”
Suomalaiset ovat sotineet Suomen itsenäisyyden ja oman kulttuurin puolesta vierasta valloittajaa vastaan, mutta mistä taistellaan Syyriassa, Egyptissä, Libyassa ja muissa epävakaissa valtioissa?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkapa ” itsenäisyyden ja oman kulttuurin puolesta vierasta valloittajaa vastaan.”
Jos taistelija onkin kristitty, niin onko se sitten ok?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen kai tekee omat päätöksensä omien arvojensa mukaisesti, sisällisodassa ei usein edes kysytä mielipidettä ja puolueettomia ei naisia ja lapsia lukuunottamatta juurikaan ole.
Ilmoita asiaton viesti