Pitääkö sinfoniaorkesteri kustantaa verovaroin?
Jyväskylän kaupungin sinfoniaorkesterin kustannukset ovat noin 2,5 milj. euroa vuodessa. Valtionapua se saa 0,95 milj. euroa ja lipputuloja 0,22 milj. euroa. Loppu jää kaupunkilaisten maksettavaksi.
Tälle hölynpölylle ei tällaisena aikana pitäisi uhrata euroakaan vaan rahat tulisi sijoittaa omaishoidon tukeen. Se toisi takaisin moninverroin enemmän säästyneinä laitospaikkakustannuksina ja inhimillisenä elämänä.
Pitää. Kunniallista kulttuuria pitää olla tarjolla kansalle vaikka persut sitä vihaisivatkin. Spedeä voi katsoa YLE-Areenasta.
Ilmoita asiaton viesti
Lipun hinta pitäisi olla tonni, jotta sinfonia pyörisi omillaan.
Kukin maksakoon huvinsa itse.
Spede sentään tuottaa liikevoittoakin.
Kokoomuksen Anderson järjestäisi varmaan avaruusmatkailuakin kaupungin varoilla, jos se pelkästään olisi hänestä kiinni. Olisi tarpeeksi korkealentoista.
Ilmoita asiaton viesti
Vain rikkaillako pitäisi olla mahdollisuus kotkeatasoiseen kulttuuriin?
Ilmoita asiaton viesti
”Kukin maksakoon huvinsa itse.”
Niin, nyt kaikki urheilua harrastavat reippaasti maksamaan jäähallit, urheilukentät, motocross-radat, uimahallit ym. huvit omasta pussista! Ja jos on köyhä niin sitten voi pysyä kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Miki Höijer: ”Kunniallista kulttuuria pitää olla tarjolla kansalle vaikka persut sitä vihaisivatkin. Spedeä voi katsoa YLE-Areenasta.”
Melko huono… Tuskin vihasta on kyse. Itsekin olen ”ääripersu” ja käyn persukavereideni kanssa myös klassisen musiikin konserteissa. Spedestä ei pidä tuttavapiirissäni kukaan. En ole havainnut, että yleisemminkään persujen keskuudessa esiintyisi kuvaamasi kaltaista kulttuuriasennetta. Persut nyt vaan ovat hiukan järkevämpiä kuin te spede-huumorin ystävät. Nimittäin kun yhteiset rahat on loppu ja kaikesta pitää tinkiä, myös korkeakulttuurin rahoituksesta on hyvä keskustella.
Blogistin tavoin itsekin tinkisin myös sinfoniapuolelta, jos tosin en soisi lainkaan yhteiskunnan tukea spede-huumorin tekemiseen.
Taloustilanne on se, ettei mikään toiminto voi olla lähtökohtaisesti kokonaan säästökeskustelun ulkopuolella, vaikka teitä ahdasmielisiä kunniallisen spede-huumorikulttuurin ystäviä se tietenkin kovasti harmittaa.
Ilmoita asiaton viesti
On sinfoniaorkesteri tuottavamaa kuin turhaketuotanto. Jälkimmäisestä on lähinnä nettomenoa. Ensimmäinen antaa ja ehkä monella tapaa.
Suositus tulisi mennä aina näin perin silloin, kun vastavaihtoehtona on tosiaan työ, jolle voi laskea vain miinusta.
(Itse diggaan tosin enemmän esim teatterista ja leffoista)
Ilmoita asiaton viesti
tässä sulle vaihtoehto:
http://www.youtube.com/watch?v=ln56lInI_KU
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kiva, jos tuottavuuden voisi arvioida entistä luotettavammin. Tätä tarvittaisiin esim koulutuksen ja kulttuurin kohdalla. Ylipäätään aineettoman. Mitattavuus on selkeä ongelma, ainakin nyt, kun kaikelta vaaditaan tulosnäyttöä (rahassa). Ehkä tämä vaatimus on monesti väärin.
Selvästi negatiivinen (luontoa ja ihmistä tuhoava) tulisi kuitenkin pyrkiä karsimaan tehokkaasti. Tähän tulisi kiinnittää suurempi huomio. Ainoa peruste krääsäkulttuurille on se, että sen tuottajat ovat mukana solidaarisuussyistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko maailmassa turhempaa hienoston eliittikulttuuria kuin ooppera ja baletti. Ja että Jyväskylän veronmaksajatkin tukevat tälläistä ökytaidetta miljoonilla euroilla niin se on uutinen.
Tai voihan sitä vieläkin turhempaa maailmassa olla. ”Taiteilija” sai 30 000 euron apurahan, jotta voi ratsastaa Helsingistä Turkuun!
http://www.hs.fi/ihmiset/Taiteilija+sai+30000+euro…
Ilmoita asiaton viesti
…joka on vastikään saanut Koneen säätiöltä 30 000 euron apurahan…
Mitä se meille kuuluu mihin Koneen säätiö haluaa rahojaan antaa? Ilmeisesti joku jostain syystä koki asian riittävän tärkeäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinfoniaorkesteri mitään hölynpölyä ole, vaan arvokas kulttuurimuoto.
Mutta kyllä sen pitäisi paremmin kannattaa taloudellisesti ja sillä pitäisi mielestäni olla parempi kannatus kaupunkilaisten keskuudessa.
Sinfoniamusiikista voi nauttia muutenkin kuin oman orkesterin kautta. Kaupunki voisi, jos se haluaa, tukea kansalaisten kulttuuripyrkimyksiä, mikä sinänsä on ihan oikein, järjestää Jyväskylään orkesterivierailuja silloin tällöin, tai kustantaa bussilastillisen kulttuuria kaipaavia ihmisiä toiselle paikkakunnalle kulttuurista nauttimaan.
Varmasti tämä tulisi halvemmaksi ja kaupunkilaisten kulttuurin nälkä tulisi myös tyydytetyksi.
Toinen asia sitten on että lahjakkaita muusikoita pitäisi kyllä varmaan vähän tukea, jotta heillä olisi mahdollisuus kehittää itseään.
Kulttuurin ja musiikin tuottajien vapaa keskinäinen kilpailu tekisi varmasti hyvää itse kulttuurille ja parantaisi sen tasoa ja tason paraneminen voisi puolestaan piristää kulttuurin kuluttajien intoa maksaa siitä, ihan itse.
Luulen että laitoskulttuurin aika voitaisiin pikkuhiljaa julistaa päättyneeksi ja etsiä muusikoille ja kulttuurin tekijöille uusia tapoja tuottaa kulttuuria ja ihmisille kulttuurinautintoja.
Kannatan siis laitos- orkesterin lopettamista, mutta jotain muuta pitäisi saada tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö sinfoniaorkesteri kustantaa verovaroin?”
Kyllä pitää, vaikka osa persuista ei siitä mitään ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kuuluukin, onko ökykulttuurin tukeminen veronmaksajien asia. Miksi orkesteria ei yhtiöitetä ja vaadita positiivista tulosta.
Voitaisiinko persut vapauttaa tästä ökyverosta? Rikkaat ökyilijät voisivat kustantaa omat soitinmenonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta perussuomalaiset yleensä maksavat veroja…..joilla mukahienoston sinfoniahuvitus kustannetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä? Mukahienosto?
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaanpa että persuistakin löytyy aika paljon myös niitä jotka yhteiskunnalle maksavat enemmän kuin tuottavat 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Kysymys kuuluukin, onko ökykulttuurin tukeminen veronmaksajien asia. ”
Ei tämä ole millään tavalla ökyilyä.
Rikkaus ja omaisuus, valta ja kunnia,
eivät millään tavalla paranna ihmisen kykyä nauttia kulttuurista.
Musiikista voivat nauttia köyhät ja rikkaat samalla tavalla.
Klassinen musiikki on nykypäivänkin ihmiselle suositeltavaa ja sivistävää. Suosittelen.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen maksakoon huvinsa itse eikä verovaroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olen osin kyllä samaa mieltä. Kunnan ei tule tukea mitään kulttuuri-, viihde-, vapaa-aika- eikä harrastemuotoja.
poistetaan:
Urheiluhallit, hiihtoladut, lukupiirit, lenkkipolut… itseasiassa voitaisiin poistaa myös kunnallinen päivähoito. Ja luonnollisesti kaikki nuorisojärjestötuet mukaanlukien poliittiset, tulee lakkauttaa.
Jos joku haluaa jotakin harrastaa niin kaivakoon kuvetta
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kuntien tarjoamat halvat / ilmaiset kuntoilumahdollisuudet auttaa ehkäisemään liikunnan puutteesta (osittain) johtuvia sairauksia, vaikkapa diabetesta. Pitäisikö samalla lopettaa diabeetikoiden hoitaminen julkisilla varoilla jos voidaan todeta, että sairaus johtuu omista elämäntavoista? Sama koskisi kaikkia muitakin itseaiheutettuja sairauksia joita hoidetaan verorahoilla. Karsisi menoja ihan valtakunnallisella tasolla aika mukavasti.
Jos vaikkapa kaikki jäähallit olisi yksityisessä omistuksessa, hallin käytöstä tulisi varmaan niin kallista ettei pienituloisella ole varaa viedä lapsia pelaamaan kiekkoa tai luistelemaan ja sama koskisi monia muitakin harrastuksia.
Onko kenelläkään esittää jotain tilastoa siitä, paljonko kaupunkien budjeteista keskimäärin käytetään vapaa-ajan tukemiseen? Luulisin, ettei se kuitenkaan ole se kaikkein suurin menoerä, olkoonkin että jykylän sinfoniaorkesteri ilmeisesti nielaisee melkoisen summan verorahoja. Myönnän toki nöyrästi olevani väärässä, jos olen.
Voihan kunnat aina pyytää korkeampaa vuokraa vapaa-ajan kohteista, hyvänä esimerkkinä Oulun kaupungin omistama(?) Ouluzone-moottoripuisto. Jokainen voi sitten itse miettiä onko tällaisissa ratamaksuissa enää mitään järkeä.
http://www.ouluzone.fi/7
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kulttuuripalvelut voivat ehkäistä mielenterveysongelmia kuten myös aiheuttaa niitä, sanoin kuin liikuntapalvelut voivat aiheuttaa loukkaantumisia vaikka myös ehkäisevät sairauksia…
Kulttuuripalvelujen saatavuus kaikelle kansalle myös tasa-arvoistaa yhteiskunta ja luo samalla myös mahdollisuuksia ”luokkien” väliselle verkostoitumiselle joka mahdollistaa monta muuta asiaa… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Persujunttina totean että hyväksyn verojeni käytön nykyiseen koulutuslaitokseen, terveydenhoitoon, lasten ja vanhusten hoitoon, maanpuolustukseen, liikenteeseen, huoltoturvan kannalta maataloustukiin jne.
Jos veroillani kustannetaan mariginaalin ylemmyydentuntoista ns. korkeakulttuuria, on makunsa paremmaksi julistaneiden käsi taskussani varkaissa. En halua kustantaa subventoitua mahdollisuutta johonkin, joka ei kiinnosta, enkä tunne tarvetta ”verkostoitua” asian harrastajien kanssa.
Kuten klassisen säveltäjät myöntävät heavyrockin harrastajat löytävät musiikistaa samalla tavalla tasoja kuin jazzin tai klassisen.
Urheilu tulee tarvittaessa toimeen harrastajiensa kustantamana, joten siihenkin on turha verrata. Veikkauksen rahojen käyttö pitäisi tarkistaa vastaamaan lottokansan intressejä.
Suurissa maissa näille mariginaaleille riittää harrastajia niitä keinohengittämään. Pienessä maassa joudutaan julistamaan enemmistö parastaan ymmärtämättömiksi moukiksi maksajiksi ilmoitusluontoisesti.
Myöskään tiede ja taide eivät kulje käsikädessä.
On täysin yhdentekevää, mitä muiden maiden snobit ajattelevat suomesta kyldyyrimaana.
”Jos ei taiteilija elä taiteellaan – kuolkoon !” Eino Leino
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä mutta silloin todellakin pitää olla tasapuolisesti ei kaikelle. Se että itseä kiinnostaisi lätkä mutta ei kyldyyri ei oikeita vaatimaan kyldyyrin rahojen lopettamista ja lätkähallin rakentamista samanaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokainen maksakoon huvinsa itse eikä verovaroilla.”
Klassinen musiikki ei ole pelkkä huvi, se on kulttuuria, se on perinnettä.
Klassisella musiikilla olisi mielestäni myös suuri kasvatuksellinen funktio, jota ei tosin voida tuputtamalla pakottaa kenellekään, kuten ei Kalevalaa, tai Seitsemää Veljestäkään.
Mutta olisiko blogistin mielestä oikein siirtää myös kasvatustehtävät kunkin itsensä kustannettavaksi ja kukin vastaisi omista sairauskuluistaan.
Tieverkosta voisi jokainen maksaa sen mukaan miten sitä käytetään, esimerkiksi jonkinlaisen riistapannan avulla, joka pitää kirjaa siitä miten kukin on käyttänyt tieverkostoa ja yleisiä kulkuneuvoja.
Yleisradio on ainakin sellainen laitos josta aivan turhaan maksetaan kollektiivisella systeemillä.
Miksi minun pitäisi verovaroillani kustantaa Ylen tuottamia saippuasarjoja ja muuta hömppää, vaikka en taatusti koskaan tule sitä ohjelmatuotantoa tarvitsemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntien verotulot ovat rajallisia. Jos sinun pitää Arto valita kuoletko sinä syöpään jonottaessasi turhaan hoitoonpääsyä, vai pääsetkö nautiskelemaan eliittitaiteesta kuntalaisten verorahoilla, niin kumman valitsisit?
Mutta sinä kai oletkin jo valinnut puolesi ja annat muiden kuolla hoitojonoihin, kunhan itse pääset sivistämään itseäsi. Muista viis.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta sinä kai oletkin jo valinnut puolesi ja annat muiden kuolla hoitojonoihin, kunhan itse pääset sivistämään itseäsi. Muista viis.”
Haukut väärää puuta, eli en ole nykymuotoisen tukipolitiikan kannalla, vaikka en blogistin tavoin pidäkään klassista musiikkia halveksittavana roskamusiikkina. Minulle henkilökohtaisesti kuitenkin riittää klassisen musiikin käyttöni tarpeisiin pari ilmaiseksi käytössä olevaa, pelkästään klassista musiikkia tarjoavaa radiokanavaa. Toki kuuntelen muitakin kanavia ja muunkinlaista musiikkia.
Kaupunginorkesterin muusikot eivät kuitenkaan varmaankaan syö yhteiskunnan varoja enempää kuin vaikkapa kaupungin omat tai tänne ulkomailta ja muualta Suomesta palkatut ammattijääkiekkoilijat, joiden yhteiskunnalle aiheuttamien kustannusten karsimisella saataisiin paljon enemmän apuja leikkausjonojen lyhentämiseen.
En millään tapaa esitä näiden jääkiekkosankareiden yhteiskunnalle aiheuttamien kulujen siirtämistä leikkausjonojen lyhentämiseen, koska voisin saada jääkiekkomailasta päähäni, mainitsen vain asian.
Muusikot eivät sen protestoi elantonsa menettämisestä poikittaisella mailalla, eikä taklaamalla kaukalon laitaa vastaan, eikä heillä ole takanaan fanaattisen hurmoshenkisiä tukijoukkoja, kuten jääkiekkosankareilla on.
Klassinen musiikki on perinteikäs hieno taidemuoto, jonka häviäminen kokonaan olisi suuri kansallinen menetys ja häpeä. Samoin kuin kirjallisuus, kuvataide ja moni muukin perinteinen taidemuoto, klassinen musiikki häviäisi Suomesta ilman minkäänlaista yhteiskunnan panostusta.
Jos kaikkien taiteiden tukemiseen käytetyt varat siirrettäisiin leikkausjonojen lyhentämiseen, niin jäisihän meille vielä toki esiintyviä taiteilijoita, Nykäsen Matti, Robin ja tangokuninkaalliset, muun muassa.
Lieneekö maamme kulttuurinvastaisesta ilmapiiristä ja kulttuurivihamielisyydestä johtuva ilmiö, että maastamme joutuvat pakenemaan kapellimestarit ja oopperalaulajat, sekä muut hyvät muusikot ja taiteilijat ulkomaille, eikä tilalle saada tänne ulkomailta mitään kulttuurin edustajia, ulkomaalaisia jääkiekkoilijoita ja koripalloilijoita sen sijaan on varaa palkata vaikka miten paljon.
Ilmoita asiaton viesti
tämähän lienee huumoria, sitä perinteistä perussuomalaishuumoria? Sen tunnistaa siitä, että huumorin esittäjä itsekin tunnistaa sen huumoriksi yleensä vasta jälkikäteen.
Yrittäjäksi kirjoittajan ei myöskään toinna ryhtymän.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.youtube.com/watch?v=m57pbvBwVYc
revi tästä, sinfoniaa se tämäkin..
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sinfoniamusiikin ystävät eivät viitsisi itse maksaa harrastuksensa kuuntelemisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoo markkinaehtoisesti, niin moni kulttuuri on tässä mielessä melko puhdasta roskaa. Vain taloudellista tulosta tuottava on tämän ajattelun mukaan perusteltua.
Minusta kansa voisi itse päättää tästäkin. Jokaiselle perustulo, jonka jälkeen voi vapaasti kannattaa sitä mitä lystää. On taatusti demokraattinen vaihtoehto. Ei ylhäältä päin ohjattu.
Eikä tarvitsisi käydä tällaisia keskusteluja ja neuvonpitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Nahkamäkeläiset ovat perusongelma perussuomalaisissa. Nämä perusjuntit pilaavat perussuomalaisten maineen.
Ilmoita asiaton viesti
Saa olla jotain mieltä. Jos siitä saa miinusta, niin näin sen kuuluu olla. Tervettä.
Olen toki itse Nahkamäen kanssa jostain asiasta eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nämä Nahkamäkeläiset ovat perusongelma perussuomalaisissa. Nämä perusjuntit pilaavat perussuomalaisten maineen.”
Mutta toisaalta he edustavat erään marginaaliryhmän ääntä. Demokratian kannalta on arvokasta että kaikki tuovat ja saavat äänensä esiin.
Kenenkään pidä hämmästyä eikä hämääntyä näistä perusjunttimielipiteistä, vaan tuoda vastamielipiteet myös reippaasti esiin, mieluiten sortumatta liiotteluun ja kärjistyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Elbphilharmonieen verrattuna JKL:n sinfoniat on hyvin edullisia. CDU:n kulttuurisalissa Elbphilharmonien rahoitus voittaa äänestäjien sympatiat yhden museon kannattajan oppositiota vastaan. Luultavasti sinfonia on pakko kustantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Äh, miten typerää, mutta näiden kanssa sitä pitää vain elää, tai no minä elän kyllä Espanjassa, mutta täällä tuollaista kannatetaan toden näköisesti vielä enemmän. Malaga on Hesan kokoinen, mutta sinfoniaorkesteri tänne saatiin vasta oisko 15v. sitten.
Onneksi paikallisia juntteja ei kuunneltu ja nyt Malaga alkaa olla kulttuurikaupunki siinä missä moni muukin ja se tuo vähän rahakkaampia ja fiksumpia turisteja. Rahalla saa kulttuuria ja kulttuurilla saa rahakkaita. Niin se menee.
Ilmoita asiaton viesti
Pentti Saarikoski runoili aikoinaan Helsingin Konserttisalin avajaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin PerSuleille oli postmoderni tekotaiteellisuus kammotus mutta nyt jo klassinenkin. Mihin katosi kulttuurin arvostus suomalaista identiteettiä kohottavana voimana? Vai onko Jyväskylän orkesteri sortunut soittamaan jotain atonaalista nykymusiikkia?
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki ilmoittaa profiilissaan harrastavansa autoilua ja vaatii tuossa ylempänä kutakin maksamaan itse hyvinsa. Nahkamäki siis maksaa itse itselleen kaikki harrastukseensa tarvitsensa infrastruktuurin. Miksi minulla on kuitenkin edelleen tunne, että maksan veroissani myös Jyvässeudun teitä joilla Nahkamäki hyvikseen harrastaa?
Ilmoita asiaton viesti