Mautonta Ville Niinistö
Ympäristöministeri Ville Niinistö kiittää blogissaan Sini Saarelaa. Yleisen järjestyksen nimissä ministerin tulisi päinvastoin pahoitella hänen toimintaansa. Tällainen mielipiteenilmaus johtaa yhteiskunnan ennen pitkään anarkiaan. Laeista piittaamattomuus lisääntyy ja demokratia vesittyy, jos yhden asian liikkeet saavat vallan. Kehitys on huolestuttavaa.
Taattua Niinistöä (vihr).
Ilmoita asiaton viesti
Muuten onko Vihreät hallituksessa vai oppositiossa?
YLE: Kotimaa 2.10.2013 klo 16:37 | päivitetty 3.10.2013 klo 14:46
Hallitus esitteli uuden arktisen strategian
SUOMEN TAVOITTEINA ON LISÄTÄ ARKTISELLE ALUEELLE KASVUA JA KILPAILUKYKYÄ TUKEVIA PAINOTUKSIA
http://yle.fi/uutiset/hallitus_esitteli_uuden_arkt…
Ilmoita asiaton viesti
”Muuten onko Vihreät hallituksessa vai oppositiossa?” Osa on osa ei.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä osa Niinistöstä (vihr)?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kynnet ja hampaat ala vihertämään? Silloin ollaan kynsin hampain kiinni ministerin palkassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskaa katsoa kuinka persut ja keskiluokkaiset tavikset ovat ihan sekaisin yhdestä Sini Saarelasta tai siis punk ei taida sittenkään olla kuollut:
https://www.youtube.com/watch?v=q31WY0Aobro
Ilmoita asiaton viesti
Nieminen (vas). Kiva nähdä kuinka Vasemmistoliitossa pidetään hauskaa tavisten kustannuksella. Taas. Edellisestä kerrasta ei olekaan juuri aikaa kun tavikset teitä nauratti.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö sä tosiaan et moraalisessa närkästyksessä ei olisi mitään huvittavaa?
Ilmoita asiaton viesti
Onko? Kerroit kuitenkin kuinka ”tavikset ovat ihan sekaisin”.
Ilmoita asiaton viesti
= porvaristo on moraalisesti närkästynyt kuin taistolaiset Sex Pistolsin esiintyessä Kulttuuritalolla.
Ilmoita asiaton viesti
Nieminen. Hyvä yritys. LOL 😀
Kaleva: ”Kahdeksan varhaisnuorisojärjestöä puoluekentän laidasta laitaan kokoontuu Helsingin Työväentalolle laatimaan julkilausumaa Sex Pistolsin maahantulon estämiseksi. Vasemmistonuoret luulevat Pistolseja fasisteiksi, syynä Rottenin käyttämä rautaristi. Punkia musiikillisena ja yhteiskunnallisena protestiliikkeenä pitävä Soundi-lehti huolestuu. Työväentalolle toimitetaan materiaalia, joka todistaa päinvastaista. Tieto mm. Rottenin rasisminvastaisuudesta ei käännä Pioneerien ja Nuorten Kotkien päätä.”
http://www.kaleva.fi/viihde/taistelu-pistolsista/2…
Ilmoita asiaton viesti
Eivät perussuomalaiset ole porvaristoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jalonen. Perussuomalaisethan ovat kaikkea kauheaa mitä kukin voi mielessään keksiä. Toisille se on porvaristo toisille… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei perussuomalaisiin mitään kauheaa liity.
Omien sanojensa mukaanhan he ovat työväenpuolue, eivät siis porvarispuolue. Perinteisessä poliittisessa kompassissa he ovat niinsanottu kansanpuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyyhän se uskoa kun mies noin sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät <3 Rosatom
”Ooh, suit you sir!”
(muoks)
Ilmoita asiaton viesti
”tavikset ovat ihan sekaisin”.
Jiri Nieminen kuuluu vasemmistolaiseen intelligentsiaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmisto
Heille työmies on vain vallan välikappale ja harmiton hyväuskoinen hölmö.
Näille tovereille lenkkitossut räätälin tekemän puvun kanssa edustaa proletariaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia. 🙂
En olekaan tuntenut itseäni näin tärkeäksi sen jälkeen kun huomasin teologian tohtori Juha ”Ahvis” Ahvion olleen moraalisesti närkästynyt viisi vuotta sitten kirjoittamasta vanupalleroiden feminismipaperin osuudestani:
http://youtu.be/Dp7vSaCde9c?t=57m59s
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin olet tärkeä. Esimerkkinä ainakin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eikös viime keväänä vaadittu Päivi Räsäsen eroa, kun hän sanoi – kristillisessä tilaisuudessa, että joskus lakia ei tarvitse noudattaa? Nyt Niinistö kiittää Saarelaa julkisesti siitä, että lakia on rikottu vieraalla maalla? Eikös tämä olisi eron paikka?
Ilmoita asiaton viesti
” Niinistö kiittää Saarelaa julkisesti siitä, että lakia on rikottu vieraalla maalla? Eikös tämä olisi eron paikka?”
Sekoitit kaiketi Paikka ja palkka sanat keskenään. Niinistö on leipäpoliitikko. Silloin pitää unohtaa ideologia. Tilipussi on se ykkönen.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasti äänenpaino on nyt ministerin puolella, kun sen sijaan Päivi Räsänen sai hirvittävän tuomiot (Räsänen puhui ministerinä omantunnon/Raamatun ja lain mahdollisesta ristiriidasta) samoista suista, myös tulevat Saarelan puolustajat mukaanlukien. Huomaa, että nyt lain kunnioitusta Räsäseltä ministerinä vaativat ovatkin MINISTERI Niinistön lailla lakien rikkomisen puolella.
Tässä huomaa kuinka Valheen isä toimii (puhuvat mukamas totuuden ja ihmisyyden puolesta kuin Neukkulassa konsanaan) ja mm. perussuomalaisia hölmöiksi jatkuvasti parjaavat 100-0 näyttävät hölmöytensä ja naivismin mittaria katsoen pääsisivät helposti Guinnesin ennätysten kirjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on selvähkö ristiriita. Tosin en nyt voi kannattaa kommenttiasi (en kannata mitään puoluetta enkä ala ”Valheen isä” puheisiin). Mutta ymmärrän Räsäsen näkemystä siinä, että Raamatun mukaan etenevä ihminen ei voi pistää valtiovaltaa omantuntonsa ylimmäksi ohjeeksi (luonnollisesti sotii uskontoa vastaan, uskonnon ollessa luonnollisesti aina uskovaiselle ihmiselle ylin auktoriteetti… tämän voi ymmärtää ei-uskovainenkin). Ja samoin ymmärrän että voimakkaasti ympäristön puolesta tuntevat eivät aina omasta mielestään voi odottaa lain kirjainta.
Tässä vain ongelma tulee vastaan ennen pitkää….. mihin vedetään raja. Omatunto tahi uskonto ja laki ovat joskus ristiriidassa. Globaalisti näitä tapauksia on lukemattomia. Itse voin vetää linjanvedon vain tapauskohtaisesti; niin moninaisia ovat eri tilanteet.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole, kun verrataan ministerien suhteesta lain suhteen. Sen verran toki eroavaisuutta (äärimmäinen eroavaisuus), että Räsänen ei kehoittanut tai paapoinut anarkismia.
Tämä Saarelan tapaus on eräs esimerkki ns. uskonnosta, jossa ideologiat toimivat ikäänkuin uskonnon moottorina. Se tässä vielä enimmän merkittävää on, että monelle Saarelan tukijalla kristinusko on se paha asia, mutta esim. islamin arvostelu katsotaan helposti rasismiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäen puheenvuoro on taa sitä naurettavaa ruskeahousujen saarnaa.
Ilmoita asiaton viesti
Monesti tuntuu kommentit kohdistuvan pelkästään henkilöön, ei asiaan, ja riippuikohan vain henkilöön menevä kommentoiminen tälläkin kertaa housujen väristä.
Ilmoita asiaton viesti
Lausujasta se riippuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkö herra Nahkamäki oikeusvaltion toiminnasta periaatteen ”syytön kunnes toisin todistetaan”? Saarelaa ei tuomittu mistään rikoksesta, joten hän on tällä erää syytön. Ainoa laittomuuksista epäilty taho on Venäjän valtio. Perussuomalaiset joutuvat outoon valoon jahdatessaan syytöntä suomalaista naista ja puolustelevat mahdollisesti laittomasti toiminutta suurvaltaa.
Ilmoita asiaton viesti