Tärkeintä ei ole mitä sanoo vaan kuka sanoo?
Valitettavasti otsikon mukainen väite näyttää pitävän paikkansa täällä Usarissa. Tällaiseen tulokseen olen tullut, kun olen seurannut nostoja karuselliin tämänkin vuoden puolella. Ei siinä mitään, napamiehet ja -naiset ovat paikkansa ansainneet. Tosin tuo saman toisto heiltä alkaa jo kyllästyttämään kuten Itämeri – agenda taas tänäänkin.
Otin Google Analyticin käyttöön vuoden vaihteessa ja huomasin, että karuselliin pääsyllä on vaikutus heti lukijamääriin. Luetuinta plokikirjoitusta katseli 3700 kävijää, kun muuten lukijamäärä on ollut keskimäärin 800 lukijaa. Ei sillä, ettäkö tällä olisi minulle jokin merkitys, mutta olettaisin kuitenkin kohtelun kirjoittajia kohtaan olevan tasavertaista ja asiasisällön ratkaisevan.
Tällaista suunpieksentää tällä kertaa.
Tällä hetkellä taidetaan priorisoida noita eurovaaliehdokkaita. Sinänsä tylsää, sillä 90% näyttää olevan sellaisia jotka vain heittävät kirjoituksensa tänne ja sataan muuhun paikkaan vaivautumatta kuitenkaan kommentoimaan mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä havainto. Tuo vastaamattomuus on pahinta. Pelkkää julistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta aivan ymmärrettävää. Toki olisi oikein huippuhienoa, jos ehdokkaiden kanssa pääsisi keskustelemaan. Täällähän sitä voi esimerkiksi yhdellä vastauksella vastata sadoille muille.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on aina ollut. Se ratkaisee kuka sanoo, vaikka hän ei tietäisi ko. asiasta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Täälläkin on monen alan osaajia, joiden kirjoitukset häviävät jo puolessa päivässä etusivulta. Harva viitsii selata kauemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, se on harmillista. Se hyvä puoli US-blogissa on, että siinä saa heti juttunsa julkisuuteen. Sanomalehdissä saa odottaa – ja joskus turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo toisessa kommentissa totesin, että en taida kirjoittaa substanssialastani mitään. Eipä ns. kovat ammattilaiset tänne uhraa energiaansa. Poliitikkoja ei lasketa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ammattilaisia poliitikot ovat? Onko kaikilla heistä edes elämänkokemuksen tuomaa viisautta?
Ilmoita asiaton viesti
He ovat politiikan ammattilaisia – eivät yleensä minkään muun alan.
Ilmoita asiaton viesti
Lehdeltä ymmärrettävä politiikka. Kun painava henkilö sanoo jotain, niin sillä on oletusarvoisesti enemmän painoarvoa. Vähän kuin lauantain Ykkösaamun haastateltavalla, jota aina siteerataan lehdistössä ja uutisissa pitkin seuraavaa viikkoa.
Pikemminkin voidaan pitää etuoikeutena, että tänne voi ”isoosten” ohella kirjoittaa kuka tahansa. Ja on niitä karuselliin nostettuja ollut laidasta laitaan, jopa alaikäisiä koululaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrettäväähän tuo on, mutta samat naamat siellä lähinnä ovat vaikka saman asian ”tavis” olisi sanonut jo paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi täällä on se hyvä puoli, että voi suositella omia kommenttejaan …
Ilmoita asiaton viesti
Heh, käytän 4,5 tuuman näytöllä olevaa puhelinta, joten täppäykset ei joka kerta osu kohdalleen – kelpaako ?
Ilmoita asiaton viesti
Joo!
Ilmoita asiaton viesti
En oikein jaa tätä kommenttia. ”Painava henkilö”… Painavan tekstin pitäisi olla pääosassa, ei henkilön.
En pidä henkilöpalvonnasta muutenkaan.
Toisaalta ”painavan henkilö”-kirjoitusten anti on se, kuinka kevyiksi ne ovat suurelta osin osoittautuneet. Moni ei pärjää tavalliselle tuppuraiselle… Itseasiassa harva pärjää… On myös osoitus siitä, kuinka kehnolla tasolla maata hallitaan.
Ps. Virkamiehet kirjoittavat aniharvoin, tuskin koskaan. Miksi?
Siksi, että ei ole vastuuta äänestäjille, ja kultainen, taattu oksa jolla istua. Mitä välittää ympärillä pyörivästä isänmaasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Painava henkilö” tarkoittaa usein henkilöä, jolla on myös valtaa ajaa eteenpäin omia ajatuksiaan ja näkemyksiään päätöksissä. Siksi karuselliin nostaminen on perusteltua, koska se antaa lukijoille informaatiota siitä minne päin ehkä ollaan matkalla. Vaikka Sauli Niinistö bloggaisi tänne jotain, mikä mielestäsi olisi päinvastaista omien näkemystesi kanssa, niin voinet ymmärtää, että sellaisen blogin nostaminen karuselliin olisi aika käsitettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on huippuhienoa, että mm. Liisa Jaakonsaaren, Päivi Lipposen ja vastaavien suurten ajattelijoiden tekstit, populistisine ympäripyöreine kantoineen ja asia- ja kirjoitusvirheineen pyörivät karusellissa.
”Painavan” henkilön teksti on tärkeä, jos se on hyvä. Vielä tärkeämpi se on silloin, jos se on huono.
Ilmoita asiaton viesti
Virkamiehet eivät ehkä ole löytäneet tätä kanavaa. Voisi heillä on sanottavaakin, ja jos ei ole niin minusta se ei ole mikään hyvä asia.
Tänä päivänä virkamieskin voi olla tuulisella paikalla ja joutua taistelemaan osastaan tosin kuin joskus aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Karuselli-nostot eivät toimi tällä palstalla. On nostoja jotka ovat ennakkosensuroituja, eikä blogin kirjoittaja julkaise ainoatakaan kommenttia. (Kimmo Sasi) (kok)
Kommenttien määrässä nostot ovat jääneet alapuolella olevien varjoon.
Karuselli-avausten taso on kirjava. Suorastaan huonoja nostetaan ylös.
Naama tietysti ratkaisee. Ruma,- tai kaunis ei ole oleellista. Puoluekanta on. On siis oltava puolue.
Tosin ns. rivijäsenten puoluetunnuksilla ei ole merkitystä.
Alapuoli Puheenvuorossa on suositumpi, siltä se näyttää.
Vapaavuoron nostoihin on hyvä jos kymmeneen kommenttiin yltää.
Vaatisi jotain tehtäväksi. Ehkä minäkin nousisin, jos kirjoittaisin kaurapuuroreseptin muutamalla sanalla.
Sen olen huomannut, että oma kommenttini on ollut pontimena ylösnostoon, ei suinkaan aloitus. On siis meillä alle-arvostetuillakin joku osuus tämän foorumin sisältöön.
Kritiikin aihetta on, mutta kuuluuko se, siitä emme voi tietää.
Kehityspäällikkö Kammonen varmaan pohtii tässäkin mielessä. Ylösnostot taas ovat muun henkilöstön toimialaa, oletan.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaista materiaaliahan me lehdelle tuotamme, joten olettaisi mielipiteemmekin otettavan huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se on hyvä meidän taviksien ottaa oppia Oikeasta Kirjoittamisesta. Esimerkiksi edustaja Sasin (kok.) avaukseen yksikään meistä ei osannut vastatessaan tai kysymyksiä esittäessään käyttää asiallista kieltä, vaan edustaja Sasi joutui joka ainoan kirosanatäytteisen katkeran vuodatuksen ja henkilökohtaisuuksiin menevän solvaamisen jättämään julkaisematta. :]
Ilmoita asiaton viesti
En lukenut saati kommentoinnut Sasia, joten jäi ne kirosanatkin väliin 😉
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun luulin ettei kukaan viitsinyt kommentoida Sasin kirjoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä latelin yhden kysymyksen, mutta se(kään) ei läpäissyt ennakkotarkistusta. 🙁 Mielestäni yritin skarpata, ja jättää siitä kysymyksestä leukailut pois.
Ilmoita asiaton viesti
Minä latelin useammankin kommentin, mutta toki ymmärrän, ettei Sasi tykkää julkaista juuri MINUN tekstejäni.
Sasi muuten vaalien alla toreilla on hyvin aranoloinen mies. Aivan kuin hän pelkäisi äänestäjien reaktioita.
Televisiossa (Yle) johon hän nykyisen kokoomuksen toimistusjohtajuuden aikana pääsee lähes aamuin, illoin,- hän on varmempi kehonkieleltään. Toreilla hän on kovin epävarman oloinen.
Sasihan (kok) se junaili Ylen toimitusjohtajuuden elinikäiseksi viraksi, ja nosti samalla palkan pilvien tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan Neuvostoliitossa toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset. Niin täälläkin.
Jotkut saavat lähes aina tekstinsä karuselliin. Esimerkkinä olkoon Satu Hassi.
Henk.kohtaisesti antaisin etusijan niille kirjoittajille, jotka näkevät vaivaa myös kommenttien seuraamiseen ja kommentointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tätä päivää, että edustajat ovat läsnä siellä missä kansakin, mutta pisteet edustaja Tossavaiselle vuorovaikutuksesta ts. kommenttoinneista.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt sallisi kommentoinnin kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen on poliitikoksi ah niin herkkä, banni tuli oman kommenttinsa blogiinsa linkkaamisestakin:)
http://www.seiska.fi/contents/Tah-Kansanedustaja-t…
Ilmoita asiaton viesti
Minut hän bannasi, kun laitojn linkin hänen kirjoittamaansa lehtiartikkeliin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tästä opimme? Tossavainen saa jatkuvasti lainata leipäteksteissään lehtiartikkeleita liittämättä niihin US:n keskusteluohjeiden edellyttämää linkkiä, eivätkä kommentoijiensa toistuvat pyynnötkään tehoa.
Tossavainen sen sijaan bannaa jos kommentoija liittää linkin.
???
Ilmoita asiaton viesti
”Henk.kohtaisesti antaisin etusijan niille kirjoittajille, jotka näkevät vaivaa myös kommenttien seuraamiseen ja kommentointiin.”
Sanoitpa kauniisti. Ihan kuin minua ajatellen olisit sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
”…napamiehet ja -naiset ovat paikkansa ansainneet”. 🙂
Henkilökohtaisesti Puheenvuoron valinnoista (karuselliin nostoista) ei ole pahempaa kritisoimista – nähdäkseni nostoissa pätee puoluepoliittinen tasapuolisuus ja tärkeimpinä kriteereinä kirjoitusten ajankohtainen sisältö ja dialektinen, ytimekkäästi ilmaistu, näkökulma.
Ilmoita asiaton viesti
#23.
Tasa-arvoinen toteamukseniko se noin hymyilyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Sisäänpäin kääntynyttä hymyilyä, sinänsä kun esimerkiksi allekirjoittanut on kaukana ”silmäätekevästä pampusta”.
Eurovaalien läheisyys tuntuu karusellin kiertonopeudessa, kymmenillä ehdokkailla on tarve avautua…
Ilmoita asiaton viesti
Ai, sinäkin olet karusellissa nyt, kun tarkemmin katsoo 🙂
Onnittelut siitä!
Joo, hektistä on meno eurovaalien kynnyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta näyttää myös siltä, että karusellin kierto on entistä nopeampaa. Itse en edes kaipaisi mitään puoluepoliittista tasapuolisuutta, koska tämähän on Niklas Herlinin tarjoama alusta. Lähtökohdat ovat silloin varmaan ensisijaisesti kulttuuriset ja pääpaino on siinä, että paikasta muodostuisi mielenkiintoinen keskustelupaikka. Toimituksen tehtävänä taas on ohjata toimintaa niin, että tämä toteutuisi.
Nahkamäen ja Tossavaisen toiveista huolimatta tämän ei ole tarkoitus olla Perussuomalaisten pää-äänenkannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää keskustelua nostopolitiikasta. Moni arvio menee oikein.
Olemme aiemminkin avanneet tätä, mutta käydään vielä pääkohdat läpi avoimuuden lisäämiseksi.
Jokainen nosto harkitaan erikseen toimituksen taholla. Nosto on meiltä journalistinen teko siinä missä sanomalehden yleisönosastokirjoitusten valinta. Otamme siis journalistisesti osavastuun nostamistamme teksteistä.
Henkilöitä emme palvo, mutta totta on ylempi arvio henkilön vaikutusvallasta. Asema ei ole tae karuselliin pääsystä, mutta esimerkiksi jonkun ministerin tekemä linjaus ajankohtaisesta poliittisesta teemasta on merkittävä poliittinen teko. Esimerkiksi siksi nosto.
Puheenvuoron filosofiaan kuuluu, että kaikki kirjoittajat ovat samalla viivalla. Siksi vaikkapa tuoreimmat puheenvuorot -listaus on sellainen kuin on.
Yksi merkittävin asia nostoissa on mainittu kommentointi ja keskustelu. Joskus erinomainen kommenttiketju voi olla syy nostoon. Harvemmin nostamme kirjoittajia, jotka eivät salli kommentointia.
Ajankohdalla on myös merkitystä. Eurovaalien alla pyrimme edistämään keskustelua euroasioista. Kuntavaalien alla kunta-asioista. Tässäkin ehdokkaat ovat samalla viivalla nostojen suhteen, mutta usein ehdokas on perehtynyt omaan vaaliteemaansa paremmin kuin vaikkapa keskiverto toimittaja. Tällöin ei ole ihme, jos karusellipaikka aukenee hyvällä tekstillä.
Karusellissa on rajatusti paikkoja, mutta pyrimme pitämään sen jatkuvassa liikkeessä. Parin kuukauden takainen puheenaiheuudistus on otettu käyttöön tarkoituksena koota saman teeman kirjoituksia yhteen. Näkemyksemme on, että tämä on lisännyt keskustelua blogien välillä.
Kolmessa kuukaudessa palveluun on kerääntynyt yli 3 000 puheenaihetta ja suosituimmissa aiheissa on jo kymmeniä kirjoituksia. Lisäksi näyttää siltä, että ihmiset todella löytävät puheenaiheisiin.
Päivystän tämän illan uutispuolella, mutta olen läsnä, jos haluatte kysellä tarkemmin linjauksesta. Klikkaan tuosta sähköposti-ilmoitukset päälle.
Ilmoita asiaton viesti
No, minulla ei ole asiaan enempää sanottavaa. Olen tällainen rutisija, vaikka yritänkin olla rutinoissani asiayhteydessä.
Minulle ja monille muillekin kommentointi on tärkeämpää. Joku avaa mielenkiintoisen avauksen hyvässä, tai pahassa, ja se kirvoittaa kirjoittamaan.
Blogit polveutuvat hyvin usein muiden medioiden uutisiin, joita linkitettän, ja siitä tulee tavallaan runko aiheelle.
Esimerkkinä eilen avaamani blogi Tossavaisen trolli-tulkinnoista joita on tuhottomasti Puheenvuorossa. Idea tuli iltalehden uutisoinnista joka kertoi Kanadalaisen yliopiston aiheesta tekemästä tutkimuksesta.
Vapaavuorokin on mielestäni hyvä, vaikka urheiluaiheet, ja ruoka-aiheet nousevatkin pääimmäiseksi. Alsio pitää yllä runopuolta. No, tulipahan rutistua siitäkin aikaisemmassa kommentissani.
Ei minulla oikeasti paljoa valitettavaa ole, mutta se tunne nuorallakävelemisestä on vähän häiritsevä… Kun ei tiedä, koska lähtee palstalta lentoon. Epävarma olo. Täytyy yrittää pitää itsekuri koossa, mutta kun on niitä provosoijia, ja itse lankeaa samaan… Ei sille vaan voi mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Uuteen Suomeen käyttämästäni ajasta suurin osa menee puheenvuoron selaamiseen alusta siihen saakka kunnes tulee vanhat vastaan ja niistäkin kattelen läpi ne joita olen kommentoinut tai tarkemmin lukenut. Mitään karusellejä en kattele.
Ilmoita asiaton viesti