Kaljoitteleva kansa kuriin
Tervehdin ilolla julkisuuteen tulleita tietoja oluen myynnin rajoituksista. Samaan saumaan sopisi hyvin laivayhtiöiden julistautuminen alkoholivapaaksi vyöhykkeeksi. Kaukoliikenteen matkustajunien ravintolavaunut voisi myös poistaa matkustusviihtyvyyden parantamiseksi. Anniskeluoikeudet urheilukilpailussa tulisi myös lopettaa.
Alkoholihaitat on moninkertaisia alkoholista saatavaan näennäiseen hyötyyn.
Ministeri Huovinen on Säynätsalon lahja Suomen kansalle!
Olen erimieltä. Tunnetko historiaa? Miten kieltolaki auttoi Suomen kansaa aikoinaan?
Ilmoita asiaton viesti
Sosialidemokraattien ns. Forssan ohjelmassa oli esitys kieltolaiksi. Sdp on palaamassa juurilleen…
Ilmoita asiaton viesti
Herra Nahkamäen utopiat ovat Jumalan lahja Neuvostoliitolle.
Ilmoita asiaton viesti
Berliinissä on DDR-museo, se muistuttaa jo nyt Suomea aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
DDR:ssä juopottelu oli valtava ongelma, Itävallassa puolet aikuisista juo liikaa…kieltolaki ei toimi, mutta alkoholin kulutusta pitäisi saada alas, jos vaikka Islannin tasolle. Vinbudin on auki 3-4 h päivässä, ja viina on tuplahintaista siellä, tosin kaupasta saa kyllä nelosolutta.
Ilmoita asiaton viesti
Islanti on sopivan kaukana. Sieltä ei oikein pääse viinanostoon. Liekköhän keittävät itse, tavalla tai toisella?
Tosin Islanti on monessa asiassa huono verrokki kun on pienen eurooppalaisen kaupungin kokoinen väkiluvultaan.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä pieni osa ihmisistä juo ison osan alkoholista, keskioluen saannin rajoittamisella ei tule olemaan kuin negatiivisia vaikutuksia. Viroon kun ajetaan ihmiset niin sieltä ei tulla takaisin vain yhden tai kahden laatikon kanssa, ja sekään ei ole kolmosolutta. Verot sinne, haitat tänne. Toinen vaihtoehto on sitten käydä siellä Alkossa, jossa oluet ovat lähes poikkeuksetta siellä myymälän takaosassa. Samalla kun käy siellä on näppärä napata se pullo tiukkaa kassan vierestä siinä kassajonossa odotellessa. Ja jos kauppaan ehtii ennen kuutta niin alkoholiongelmainen ostaa sitä olutta kerralla vähän enemmän ettei lopu kesken. Pienen ryhmän takia rankaistaan taas kaikkia ja mennään se kuuluisa perse edellä puuhun.
Ainoa mikä täällä edes etäisesti kilpailee hinnassa Viron kanssa on juurikin tuo kolmosolut, kaikki muu on moninkertaisesti kalliimpaa. Ei tarvitse olla mikään Nostradamus arvatakseen miten käy jos senkin saatavuutta aletaan keinotekoisesti rajoittamaan, eivätkä alkoholiongelmaiset itseään sillä edes sairaalaan juo. Nostaisivat väkevien hintaa ja rajoittaisivat Alkon aukioloaikoja sekä toisivat viinin sekä nelosoluen ruokakauppoihin niin johan vähenisi reissaaminen Viroon sekä nämä vahvojen viinojen liikakäytön mukanaan tuomat ongelmat. Alkon monopolihinnoilla se vaan nyt tulee niin paljon halvemmaksi hakea Virosta että kannattaa lähteä, sieltä saa kolmesta viiteen laatikkoa nelosolutta sillä hinnalla kuin Alkosta yhden.
Alkoholin kokonaiskulutus on ollut Suomessa laskussa jo vuosia, eikä se nykyinen kulutus edes ole mikään erityisen iso. Ja vielä kun otetaan huomioon se että ison osan kulutuksesta tekee pieni ryhmä jollain aivan muulla juomalla kuin keskioluella niin en ymmärrä että miksi tästä mietojen juomien saatavuuden rajoittamisesta edes puhutaan, ellei sitten tosiasiassa ole kyse Alkon monopolin vahvistamisesta sekä sen korkeampien hintojen mukanaan tuomista suuremmista verotuloista. Tosin päivittäistavarakauppojen odotettavissa olevat irtisanomiset tulevat hyvin kalliiksi nekin, mutta sehän on sitten ihan toisen ministerin ja virkamiesporukan ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
”julkisuuteen tulleita tietoja oluen myynnin rajoituksista”
Meinaatko, että niitä on esitetyllä tavalla tulossa? Jos haluat, voin lyödä sopivasta summasta vetoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos en tietäisi kirjoittajan mielipiteitä esimerkiksi kannabiksen suhteen, niin olisin lähes varma, että tämä kirjoitus on sarkasmia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä kirjoitus ole sarkasmia?
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen eri mieltä. En halua takaisin K Keihäsen keihäsmatkojen aikaan. Kansamme tänään sivistyneesti matkustelee jopa Tallinnaa kauemmas. Miten heiltä tulisi viina kieltää?
Vai tulisiko alkoholi sallia vain varakkaille, joilla on varaa matkustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän nuo ehdottamasi kiellot vaikuttavat vakaviin alkoholiongelmiin? Saatikka edes tuo alkuperäinen ehdotus myynnin aikarajoituksista. Tässä lienee lähinnä kyse siitä että ongelma pitää saada vain lakaistua maton alle. Poissa silmistä, poissa mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäkikin voisi jo vähitellen käsittää, että näillä idioottimaisilla keksinnöillä ei pistetä ”kaljoittelevaa kansaa” kuriin. Kaljoitteleva kansa osaa kyllä ostaa viikonlopun touhusäkkinsä jo ennen aikarajojen täyttymistä.
Ainoa kansanosa, johon nämä temput vaikuttavat, on se joka on viiteen saakka perjantai-iltapäivänä töissä, käy sen jälkeen kotona ruokkimassa perheensä, ja miettii sen jälkeen viikonlopun ruokaostosten tekemistä. Siinä ruokaostosten lomassa voi sitten saunakaljakin päätyä ostoskoriin. Mutta se on juuri se osa kansasta, jonka alkoholin käyttöön pitäisikin jollain kierolla logiikalla puuttua. Alan miehet imuroikoon keimoa kuten ennenkin.
Ai niin, ja veikkauksia muista seurauksista: Viinaan menevät keksivät kyllä hakea tarpeeksi juomaa viikonloppua varten jo torstaina, joten oluen myynnin tilastopiikki siirtyy perjantailta ja lauantailta torstaille.
Kun sitä kaljaa on kaapit täynnä jo torstaina, niin persoimmat vetävät perjantaikännin sijaan ensimmäiset tumut jo torstaina. Parin vuoden päästä THL:n pölvästit yrittävät yhdistellä lankoja torstaille ilmestyneen myyntipiikin ja perjantain lisääntyneiden sairauspoissaolojen välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Solakivi osui naulan kantaan. Tällainen rajoitus hankaloittaa ainoastaan työssäkäyvien kohtuukäyttäjien kaupassa asiointia. Ammatikseen dokaavat ehtivät käyttää aikansa oluen ostamiseen oikein hyvin ja vaikka saatavuutta hankaloitettaisiin maksimaalisesti muilla keinoilla (miedot juomat Alkoon, joita on huomattavasti ruokakauppoja harvemmassa), ovat monet heistä jo tottuneet näkemään keskivertokansalaista enemmän vaivaa juominkiensa eteen, koska se on tärkein arkielämää ohjaava elementti, jonka ympärillä vuorokausirytmi ja kaikki pyörivät.
Katsontakantani on yhä väkevämmin se, että näillä ns. uudistuksilla on tarkoitus saada alkoholia ylipäätään kuluttavat ihmiset näyttämään toisen luokan kansalaisilta tuon suuren saatanallisen heikkoutensa kanssa. Merkittävämpi osoitus tästä pyrkimyksestä oli velvoittaa myyntipisteet tarkistamaan henkilöllisyys kaikilta, jotka näyttävät alle 30-vuotiailta.
Ainoastaan siksi, että näyttävät alle 30-vuotiailta, eivätkä alle 18-vuotiailta. Kokemusteni mukaan kaupat toteuttavat tätä sääntöä melko valikoivasti, mutta koko konsepti on yksiselitteisesti naurettava. Ikään kuin ostostapahtumasta tehdään turhan aikaavievä ja muissa asiakkaissa mahdollisesti närkästystä herättävä, jonka johdosta joku saattaa jättää tuhmat, alle 18-vuotiailta kielletyt, tuotteet ostamatta tykkänään.
Kai se kokonaiskulutus tällaisillakin menetelmillä vähenee, mutta pyhittääkö tarkoitus tälläkään kertoja keinoja?
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu siltä, että THL ja vastaava ministeriö ovat jotenkin hirttäytyneet siihen, että olennaista on juuri kokonaiskulutuksen lasku, ei se kuka ja kuinka alkoholia käyttää. Nämä viimeaikaiset avaukset kun ovat järjestään olleet sellaisia, joissa vaikutukset kohdistuisivat pääosin kohtuullisesti alkoholia käyttäviin.
Ehkä asiassa on nostettu kädet pystyyn ja myönnetty ettei ongelmakäyttäjiin pystytä vaikuttamaan, joten lohdutuspalkintona veetuillaan sitten muille.
Ilmoita asiaton viesti
Työmies tekee töitä, maksaa asuntolainansa, autonsa, korotetut tasaveronsa,menee katsomaan lätkää kovan viikon päälle ja joutuu juomaan limpparia! Sitäkö tässä ihmiset oikeasti kaipaa? Kyllä varmaan dunnari jaksaa vielä hymyillä…
Kyllä työläinen on kaljansa ansainnut! Pitäisikö alkaa viinaa sitten tinttaamaan? Sehän on valtion valmistama tuote niin että se kai tässä olisi tarkoitus. Koska limppariin ei työmies tyydy ja sekin on muuten epäterveellistä, miksi ei inistä siitä sokerista samaan tahtiin kuin alkoholista. Olvin panimokin perustettiin juoppouden vähentämiseksi, lukee tölkin kyljessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaljoitteleva kansa kuriin”
Demokratiassa ei ole tarkoitus hallituksen toimesta panna ”kansaa kuriin”, vaan tarkoitus on, että kansa itse päättää mikä on sallittua ja mikä ei. Tämä alkoholilainsäädäntö on yksi sellainen asia, jonka kohdalla voisi soveltaa jopa kansanäänestystä. Niinhän menestyksekkäästi tehtiin jo 30-luvun alussa.
Ilmoita asiaton viesti
1. Täällä ei käytännössä ole demokratiaa
2. Suomessa valtio ei ole kansalaista varten, kansalainen on valtiota varten
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä urheilutapahtumien rauhoittamisesta!
Olen laivayhtiöiden viinanhuuruisten houkutusten suitisimisesta samoilla linjoilla!
Vaikken nyt ihan kokonaan kieltäisi alkoholin myyntiä – koska perustuslaki ja vapaus – kokonaan kieltäisin alkoholin myymisen niissä kaupoissa ja siirtäisin ravintoloihin. Myös junissa pitäisi keskittyä ainoastaan alkoholittomien tuotteiden myyntiin, kun kerran on valtion firma. Lentokoneissakaan en anniskelisi, vaan jakaisin ilmaisia sanaristikoita ja sudokuja ajanvietteeksi – voitaisiin korvata alholivaunu kirastovaunulla. Toivoisin myös että alkoholinmyyntuvista tehtäsiin varustamokohtaisia, eli jos alaikäisille myyvät, tuleva sanktio tuntuisikin jossain.
Kaupasta saisi ihminen mielestäni ostaa milloin vain kauppias haluaa myydä, koska perustuslaki ja vapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Keneltä on pois se että aamulla kun ajoin eräänä sununtaina kaverin luo autoa korjaamaan ja mieli teki ostaa huoltoasemalta kaverille kiitokseksi saunaoluet urakan päälle niin kello olikin liian vähän.
Keneltä on pois se että arkiviikon jälkeen kun lopetan duunit kello kuusi lllalla, en saakaan hakea paria olutta jotka voisi nautiskella ilta-auringossa lehteä lukien.
Miksi ihmeessä minun pitäisi varastoida elintarvikkeita kotona kun ne voi hakea tarpeeseen kaupasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et taida ymmärtää omaa parastasi.. No sitä varten meillä on Huovinen ja byrokratia ettet liian kauas valtion totuudesta eksyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, lisää kontrollia kunnes lisääntynyt kontrolli ahdistaa ihmiset alkoholisteiksi jotta saadaan alkon budjetti paikattua 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuota ne kannabisen suhteen kanssa haluaa tehdä. Mahdollisimman paljon syrjäytymistä vaan ja ahdistusta.
Niissä osavaltioissa jenkeissä jossa saa käyttää kannabista on nuorten miesten itsemurhat vähentyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Saako alko myydä jatkossakin 60% vahvuista viinaa klo 20 asti, ja kaljan, 4,7% prosenttia maksimissaan, myynti lopetetaan klo 18 muissa kuin valtion liikkeissä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuolla argumentilla liikaa elämöidään, niin kyllä joku susannahuovisto siihen helposti ratkaisun keksii. Suljetaan ALKO jo viideltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos en jatkossa saa käyttää alkoholia, käytän eskapismiini sitten muita päihteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Saunaoluiden tilalla voi suosia tuoremehua tai sokerittomia virvoitusjuomia. Niistä ei tule pöhnää. Raitistuminen alkaa itsestä.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla voisikin sitten kieltää sokerillisten virvoitusjuomien myymisen iltakuuden jälkeen, niin tulisi sekin epäkohta korjatuksi.
Ilmoita asiaton viesti