Kerjääminen ei kuulu katukuvaan
Eduskunnassa on kaikessa hiljaisuudessa kerätty nimiä aloitteeseen, jossa päätoimisesti elantonsa kerjäämisellä hankkivien pitäisi rekisteröityä poliisille. Näin ehdotuksen mukaan viranomaiset voisivat osoittaa kerjääjille omat alueet ja henkilöiden terveydentilaa voitaisiin tutkia. Ehdotuksen kannattajien mielestä myös rikollisuutta voitaisiin näin torjua. Ehdotus on tarkoitus viedä hallintovaliokuntaan, kun nimiä on kerätty yli sata.
Romaniasta on arvioitu tulevan 300-500 kerjäläistä joka vuosi. He jakaantuvat suurimpiin kaupunkeihin kerjäämään. Vapaan liikkuvuuden perusteella heillä on oikeus oleskella kolme kuukautta ilmoittautumatta viranomaisille.
Suomessa kerjäläisasia oli jo ratkaistu. Minäkin kuulun siihen sukupolveen, jonka kotona Suomen romanit kävivät kerjuulla. Jos ei kauppoja pitsiliinasta syntynyt niin yleensä he vaativat edes ruokaa lapselleen. Nykyisin meillä on toimiva sosiaaliturva ja kenenkään ei tarvitse kerjätä. Varjopuolena tästä on korkea verotusaste.
Mielestäni kerjäläiset ei kuulu suomalaiseen katukuvaan. Ongelmien ratkaisuun olisi pyrittävä lähtijöiden kotimaassa. Nyt eduskunnassa oleva ehdotus ei saa kannatustani.
…
Aiheesta kirjoittaa päivän Keskisuomalainen.
Jahah, reservaatteja ja keskitysleirejä….
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitinko noin?
Kehoitin ratkaisemaan ongelmat lähtömaassa. Siihen rahankeräykseen voit sinäkin osallistua.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän että Pohjois-korean ystävä Wahrman ehdottaa näitä reservaatteja ja keskitysleirejä, mutta ei sellainen kulttuuri sovi Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs jos suhtauduttaisiin näihin kerjäläisiin kuten keneen tahansa muuhunkin tänne saapuvaan EU-turistiin.
Ai niin, mutta sehän on hirveää rasismia, jos heille ei järjestetä omia (ilmaisia) erityispalveluitaan.
Hyi minua – nyt pitää mennä jollekin rasismin vastaiselle kurssille.
Ilmoita asiaton viesti
Romanialaisten kerjäläisten toiminta Suomessa on rikollisten piirien johtamaa ja valvomaa. Jokaisella kerjäläisellä on oma ” pukumies ”, jolle kerjäämällä saadut varat päivän päätteeksi luovutetaan kerjäläisen nähtävästi saadessa itse vain murto-osan kerjäämällä saaduista rahoista.
Järjestäytynyttä rikollisuutta, orjuuttamista ja ihmiskauppaa, joka tulisi kieltää kokoanaan, eikä tehdä tästä hyväksyttävämpää uusin säännöksin.
EU voisi puuttua romanien asemaan näiden kotimaissa, sillä omista jäsenmaistahan nämä poloiset Suomeen kiikutetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki kirjoitti: ”Mielestäni kerjäläiset ei kuulu suomalaiseen katukuvaan.”
Siis pois silmistä niin ovat pois mielestäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Romanian kerjäläiset ovat Romanian, eivät Suomen ongelma. Rahattomat ulkomaalaiset tulee poistaa maasta ja asettaa maahantulokieltoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo totesin, Suomi oli jo ratkaissut kerjäläisasian.
Nyt meidän oletetaan olevan koko maailman sosiaalitoimisto. Eihän se näin käy. Kyllä Romanian itse on puututtava ongelmakohtiin vaikka Eu:n tuella. Lähtöpäässä ongelma on ratkaistava.
Voit itsekin osallistua Romanian tukemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse todistin mielenkiintoista tapahtumaa kun yksi romanikerjäläinen jännästi kainalosauvansa unohtaneena tuli sisään pikaruokalaan, meni hyvin pukeutuneen herrasmiehen luokse ja antoi tälle kerjuukuppinsa, mies tyhjensi sen taskuunsa ja antoi kerjääjälle muutaman kolikon.
Kun menin ulos siellä oli toinen kerjäläinen samaisella kainalosauvalla samaa jalkaa ontuen.
Ilmoita asiaton viesti
Jo Bertold Brecht kuvasi Kolmen pennin oopperassaan Mr. Peechumin kerjäläisimperiumia, rekvisiittoineen ja työvälineineen. Kun se romahti, romahti myös kerjäläisten elinmahdollisuudet. Niin toimii kapitalismi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerjääminen ei tosiaan kuulu suomalaiseen katukuvaan, eikä se voi olla kenenkään pysyvä elinkeino. EU:n on painostettava Romaniaa niin, että se alkaa hoitaa kerjäläistensä asioita.
Kerjäämisen ei myöskään pitäisi olla riittävä syy vapaan maahantulon hyväksikäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Romanian Tukholman suurlähettiläs esitti viime kuussa, että kerjäys pitäisi kieltää, jotta romaanit eivät tulisi helpon rahan toivossa maahan. Suurlähettiläs Radula Matache sanoi myös, että romaaneille on ohjelma Romaniassa, jolla heidät integroitaisiin yhteiskuntaan, mutta he eivät koskaan pääse rakentamaan maataan, kun heidät houkutellaan tänne Pohjolaan helpon rahan toivossa.
Ilmoita asiaton viesti
”kun heidät houkutellaan tänne Pohjolaan helpon rahan toivossa.”
Jos rahan saaminen kerjäämällä on ”helppoa”,
niin tulee mieleen että millainen mahtaa olla se integraatio-ohjelma?
Jos se rahan saanti integraation kautta on sen verran hankalaa,
että mieluimmin kannattaa kerjuulle lähteä,
niin voi se vähän hankalaa ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos rahan saaminen kerjäämällä on ”helppoa”,
niin tulee mieleen että millainen mahtaa olla se integraatio-ohjelma?
Jos se rahan saanti integraation kautta on sen verran hankalaa,
että mieluimmin kannattaa kerjuulle lähteä,
niin voi se vähän hankalaa ollakin.”
Rahan saaminen kerjäämällä ei suinkaan ole se merkittävin houkutin pyrkiä Suomeen. Helsingissä kerjäläisille puuhataan ilmaisia terveydenhuoltopalveluita valtuuston vihervasemmiston toimesta ja lisäksi suosiotaan kasvattava Vapaa liikkuvuus -järjestö haluaisi antaa heille myös pysyvät oleskeluluvat ilman mitään ennakkoehtoja.
Liikkeen kotisivulta:
”Kaikki väliaikaiset ja ehdolliset luvat, kuten b-luvat, on muutettava pysyviksi. Paperittomat on laillistettava – koko Euroopassa ja ehdoitta.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kukaan haluaa kerjäläisiä kadulle, mutta ei myöskään leipäjonoja, kutenkin niitä vain on, sosialiturvastamme huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
On niissä nyt vähän eroa. Eikä me koko maailman sosiaalitoimistona voida olla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs se raamattu kertoo almuista?
Ilmoita asiaton viesti
Raamattu kehottaa auttamaan niin ettei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.
Ps. Kirkko saa kymmenyksensä. Entä sinulla?
Ilmoita asiaton viesti
Osa kerjäläisyydestä on organisoitunutta, ja kerjäläisyys tuo mukananaan myös varkauksia. En tiedä onko kerjäläisyys helppoa vai vaikeaa, siteerasin vain Ruotsin Romanian suurlähettilästä, jonka luulisi tietävän maansa tilanteen,vai mitä?(Vastaus Artolle)
Ilmoita asiaton viesti
”En tiedä onko kerjäläisyys helppoa vai vaikeaa, siteerasin vain Ruotsin Romanian suurlähettilästä, jonka luulisi tietävän maansa tilanteen,vai mitä?(Vastaus Artolle)”
En tiedä minäkään miten helppoa se on, kun en ole kokeillut.
Noilla punaisen ristin ja veteraanijärjestöjen edustajilla
ja pelastusarmeijalaisilla sitä kokemusta on.
Onhan ne aika hyvin saaneet rahaa kuulemma.
Veteraanit pääsee kuntoutukseen kylpylöihin ja muutenkin reissaamaan.
Punainen risti käyttää paljon rahaa myös avustustyöhön, sen mahtavan virkakoneiston lisäksi mitä kerjuurahoilla ylläpidetään.
Pelastusarmeijan työ ei sekään ole vähäarvoista.
Kyllä rahaa kerjäämällä saa.
Ilmoita asiaton viesti