Perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaat ovat kovatuloisimpia
Perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista 13 ehdokkaan tulot olivat yli 70000 euroa. Kaikkien Perussuomalaisten ehdokkaiden ansio- ja pääomatulojen keskiarvo oli 82000 euroa vuoden 2012 verotuksen mukaan. Lähimmäksi pääsi kokoomuksen ehdokkaat, joiden keskiarvo oli 75000 euroa. Kovatuloisin ehdokas on kuitenkin Keskustan Olli Rehn (312000€). Toisena on Perusssuomalaisten Olli Matinpalo (282000€) ja kolmantena Keskustan Mikael Pentikäinen (240000€). En näe tässä mitään kummallista Perussuomalaisten osalta. Tosin puolueen asettama vaatimus siitä, että ehdokkaan tulee olla valmis laittamaan kampanjaan 30000€ tuntuu kovalta. Lähde: Keskisuomalainen.
Kyllä ehdokasasettelu näyttää karanneen taviksen ulottumattomiin.
Ilmoita asiaton viesti
Näköharhaako vain Jarmo. Perussuomalaisten kansanedustajien ja meppien osuus ehdokkaistaan yhteensä on suuri, ehkä suurin prosentuaalisesti (10/20). Se on järkevää politiikkaa, sillä Brysseliin ei ole syytä lähettää uusia märkäkorvia kovin heppoisesti. Sinne on tarkoitus mennä vaikuttamaan eikä vain tulojaan kartuttamaan.
Mepeillä ja kansanedustajilla on varsin hyvät palkat puolueisiin katsomatta. Lisäksi tietysti muu tulo esim. pienyrittäjyydestä jonka edustajia Perussuomalaisilla lienee kohtalaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Aloituksen mukaan ”puolueen asettama vaatimus siitä, että ehdokkaan tulee olla valmis laittamaan kampanjaan 30000€ tuntuu kovalta”, ja siltähän se kansanedustajankin nettopalkalla tuntuu kun on, kenties Halla-ahoa lukuun ottamatta, vailla varmuutta läpi menemisestä. Joten taviksiin voi luokitella PS:n kansanedustajatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Seija, teoriassa on näin mutta ehkä muitakin tulolähteitä saadaan havaita kun niistä päästään tekemään selkoa. Perussuomalaisilla on ollut kova työ saada mahdollisimman pätevä ehdokkaisto aikaiseksi, sen verran tärkeä on tilaus PS:lle kun työtä tehdään sydämellä.
Ehdokkuus tuskin jäänee ihan siitä rahasta kiinni jos muu on kohdallaan. Toisaalta, sama pätee yhtä hyvin kuntavaaleissa – jos et saa lehtitilaa ei tule paikkaa, mutta rahat kyllä menivät vaikka saisitkin lehtitilaa mutta et paikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai näyttää? Taloni maksoi yhtä paljon mitä muilla näyttää olevan varaa heittää yksiin vaaleihin..
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään rupusakkia, niinkuin media antaa ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä minäkin kritisoin.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sen vaalikampanjaan käytetyn rahan tarvitse olla ”omaa”. Suomessa saa ihan laillisesti kerätä vaaliavustuksia. Tukea voi antaa ehdokkaalle suoraan tai esim. tukiyhdistyksen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvät tulot on ”peräkylien työttömillä kaljabaariporukoilla.” :D)
Ihan mielenkiinnolla seuraan tulevien eduskuntavaaliehdokkaiden valintaa, onko pienituloisilla tavallisilla peruskansalaisilla enää asiaa ehdokkaaksi, vai onko edellytys pullea lompakko?
Ilmoita asiaton viesti
Niinkuin tuossa edellä kerroin, niin kyllä täysin persaukinenkin voi vaaleissa olla ehdokkaana, jos kannattajat tukevat rahallisesti. Eihän 30.000 euroa ole nykyään raha eikä mikään. Keräyskampanja vain pystyyn ja paljon tukijoita keräämään rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suhteellista.
30 kiloeuroa ei ole juuri mitään 4h+k (120 neliömetriä) Punavuoren penthousesta.
Kyllä tuossa kuitenkin taitaa painaa se asia, että listan koko on rajoittunut kahteenkymmeneen.
Ilmoita asiaton viesti
EK vaaleja minäkin tarkkailen ehdokasasettelun osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa isompien puolueiden ehdokkaista taitaa olla entisiä tai nykyisiä kansanedustajia, ministereitä tai europarlamentaarikkoja.
Persuilla mukana listalla pari ”duunaria”, SDP:llä yksi pääluottamusmies.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat mainostaneet omilla sivuillaan professorikiertueita, mukana joku muukin ehdokas, kuten tässä kansanedustaja Ruohonen-Lerner:
http://www.perussuomalaiset.fi/events/perussuomala…
Tämä Slunga-Poutsalon kommentti PS:n ehdokkaiden tuloista jäi tarkoitukseltaan arvoitukseksi:
Tämähän osoittaa vain sen, että väkemme on sitoutunut pitämään vähäosaisista huolta vaaliohjelmamme mukaisesti, olivat omat tulot mitä tahansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050118256858_u…
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti tarkoittaa sitä, että Perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaat ovat sitoutuneet vaaliohjelmaan, joka ajaa pienituloisten etua.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se on tarkoitus käytännössä, ts. meppinä, toteuttaa? Esim. EU:ssa säädeltävine minimipalkkoineen, sosiaaliturvineen, vai miten?
Ilmoita asiaton viesti
Siten, että päätöksenteossa otetaan pienipalkkaisten etu huomioon. En ole ehdokkaana, joten tätä minun ei tarvitse pohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletin että äänestäjän pitäisi tietää aiotuista kohteista, ja että puolueen aktiivilta saisi vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa siis lukea puolueen EU-vaaliohjelmaa.
http://www.perussuomalaiset.fi/eu-vaaliohjelma/
Ilmoita asiaton viesti
Tämä junnaa nyt paikoillaan:) = oletin että olisit puolueaktiivina perehtynyt siihen ja osaisit vastata suoralta kädeltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten mielestä sosiaalinen oikeudenmukaisuus taataan Suomessa parhaiten kansallisen päätöksenteon pohjalta, eikä EU:n tule puuttua asiaan. Myös eläkeasioistamme tulee päättää kansallisesti nyt ja tulevaisuudessa.”
Ei, siis liittovaltiokehitykselle.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi siis meppinne Terho kannattaa vallansiirtoa kansallisilta parlamenteilta suuryrityksille? (viittaan EU:n ja Yhdysvaltojen vapaakauppasopimusneuvotteluihin)
Ilmoita asiaton viesti
Kivelä, tuota sinun varmaan kannattaa kysyä Terholta itseltään.
”Vallansiirto” on jyrkästi sanottu. Enkä ymmärrä miten liittovaltiokehitykseen liittyy ko. vapaakauppasopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, siinähän todetaankin:
9. EU:n sosiaalinen ulottuvuus
EU:lta odotetaan aika ajoin perusteetta, että se kykenisi ratkaisemaan jäsenmaiden sosiaaliset ongelmat. Unionilla ei ole varoja eikä edellytyksiä kehittää itselleen käytännöllistä sosiaalista ulottuvuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse lienee siitä, että pyritään torppaamaan sellaiset direktiivialoitteet, jotka heikentävät absoluuttisesti (ja mahdollisesti myös suhteellisesti) suomalaisen teollisuuden näkymiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kommentti tarkoittaa sitä, että Perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaat ovat sitoutuneet vaaliohjelmaan, joka ajaa pienituloisten etua.”
Kieltämättä Slunga-Poutsalolta hyvin keksitty kun ottaa huomioon meppien tulot:
2012 Terho Sampo 94 178 €
http://www.taloussanomat.fi/verotiedot/2012/katego…
Ilmoita asiaton viesti
Ehdokkaat sitoutuvat puolueen ohjelmaan riippumatta tuloista. Ei tämän pitäisi olla niin vaikea ymmärtää…
ps. ”Köyhän asialla” Arhinmäen tulot olivat 152,000€.
Ilmoita asiaton viesti
No nythän sitten Slunga-Poutsalon mukaan vähäosaisista huolta pitämään sitoutunut Ilkka Matinpalo (282000€) löi ne ainakin rinnanmitalla:)
Tuoreimpien Suomen verotietojen mukaan kovapalkkaisin EU-vaaliehdokas olisi keskustan Mikael Pentikäinen. Helsingin Sanomien päätoimittajan tehtävästä viime vuonna irtisanotulla Pentikäisellä oli lähes 240 000 euron ansiotulot vuonna 2012. Hänen mukaansa ansiotaso on vielä voimassa olevan johtajasopimuksen perusteella edelleen samaa luokkaa.
Vielä kovemmat verotettavat tulot olivat kuitenkin perussuomalaisten ehdokkaalla Ilkka Matinpalolla, jolla oli noin 185 000 euron ansiotulojen lisäksi pääomatuloja reilut 97 000 euroa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/politiikka/euro…
Ilmoita asiaton viesti
Tästähän blogissani kirjoitin.
ps. Olli Rehnin tulot olivat 312,000€.
ps2. Keskisuomalainen ja Savon Sanomat ovat samaa konsernia, joten uutisetkin ovat usein samoja.
Ilmoita asiaton viesti
Käviväthän ne Rehninkin tulot SS:n linkistä ilmi, ja Savon Sanomat siksi että Keskisuomalaisen nettisivut eivät käsittääkseni enää ole ilmaiseksi luettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta kommentissasi olit nostamassa Matinpaloa kovatuloisimmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta myönnän että olisi ollut suotavaa kopioida sekin osuus SS:n kirjoituksesta, mutta olivathan Rehnin tulot sekä leipätekstissäsi että linkissä:
Olli Rehn EU-vaalien kovapalkkaisin ehdokas
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/politiikka/euro…
Ilmoita asiaton viesti
Tulotason keskimääräinen korkeus Perussuomalaisilla meppiehdokkailla johtunee lähinnä siitä, että heillä on suhteellisesti eniten kansanedustajia joukoissaan joka on ihan viisasta kokemusta ajatellen. Näillä taas on hyvät palkat kaikkien puolueiden osalta tavalliseen duunariin nähden. Onko taaskaan tutkittu ennen kuin alettu hutkia?
Perussuomalaisissa on myös kohtalaisesti pienyrittäjiä, jotka pyörittävät yrityksiään muun lisäksi. Ei liene syytä kadehtia heitä sen enempää kuin muidenkaan puolueiden ehdokkaita. Vai pitäisikö laittaa firma rullalle, vaikka myös niiden säilymistä on lähdetty ajamaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Tosin puolueen asettama vaatimus siitä, että ehdokkaan tulee olla valmis laittamaan kampanjaan 30000€ tuntuu kovalta. ” Sama juttu muissa puolueissa, mutta ehdottomasti näin ei saisi olla. Demokratiasta ei voida nyt puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdokkaiden käyttämä raha näkyy suoraan vaalituloksessa. Jos vaalityöhön käytettäisiin 0 euroa, oli tuloskin sen mukainen.
PS tuntuu panostavan paljon TV-mainontaan. Soini näkyy joka päivä mainoksissa. Nyt tuntuu olevan iso vaihde päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, kyllä näin, mutta onko se ihan oikea demokratia? Meitä johtavat ne, jolla on rahaa mainostaa naamansa. Se tarkoittaa sitä, että moni joka on lahjakas, mutta ilman rahoja jää ihan ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Poistin, koska tämän piti olla vastaus Ana María Gutiérrez Soraiselle, mutta jäikin elämään omaa elämäänsä 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus Ana Marialle kommenttiin 36:
Puhut asiaa Ana Maria. Täytyy varmaan vaatia sisällyttämään vaalilakiin kun se on muodostunut maan tavaksi. Pitäisikö puoluetuista edellyttää korvamerkitä osa tähän ja vielä jonkinlaisen tasausmenettelyn kautta?
Ps. Jotain vikaa selaimessa kai, kun ei vastaustoiminto toimine… mennee aina uudeksi kommentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pitäisin varsin ihmeellisenä, jos joku vakavissaan meinaisi että suuren puolueen pitäisi asettaa hänet ehdolle valtakunnalliseen vaaliin, ellei hänellä ole kykyä (tai mielenkiintoa) panostaa kampanjaansa edes sellaista rahasummaa, joka alkaa olla edellytys jopa piiritasolla pärjäämiselle.
Ilmoita asiaton viesti