Jihadistit käännytettävä
Konfliktialueilta, kuten Irakista ja Syyriasta palaavat taistelijat ovat turvallisuusuhka. He halutaan käännytettävän takaisin. Britaniassa ollaan siis tätä mieltä ja terrorismilakia halutaan muuttaa.
Britannian pääministeri David Cameron piti aiheesta puheen Australiassa.
Suomikin voisi seurata esimerkkiä, jos Isis:stä ollaan huolissaan.
Heh, luulin otsikon perusteella, että jihadistit on käännytettävä esim. kristinuskoon. Mielenkiintoinen haaste sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin luulin minäkin. Ei kyllä tule historiasta mieleen yhtäkään esimerkkiä, että muslimien pakkokäännytys kristityksi olisi onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Espanjassa 1500 luvulla pakkokäännytettiin satoja tuhansia muslimeja ja juutalaisi kristityiksi .Loput ajettin maanpakoon tai poltettiin roviolla
Ilmoita asiaton viesti
Peräänkuulutinkin aiemmin erään blogimerkinnän kommentissani sitä, että Putinilta kysyttäisiin kuinka Venäjä aikoo rangaista niitä kotiin palaavia taistelijoita, jotka vapaaehtoisesti ovat menneet Ukrainaan separatistiterroristien rintamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin jamiten Suomi aikoo rangaista noita Israelin armeijassa palvelleita taisteijoita ?
Tai Muukalaislegioonassa palvelleita ?
Tai USA:n armeijassa palvelleita ?
Tai yksityisten armeijiden kuten esim Blackwaterin kurkunkatkojaarmeijoissa palveleita ?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Heliste, teetkö mitään eroa terrorismijärjestössä tai ei-terroristijärjestössä toimimiseen?
Meidän piti auttaa pakolaisia, mutta terroristien elättäminen on jo eri asia.
Terrorismia tuskin tarvitsee hyväksyä, vai oletko eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Terroristi-nimike on keksitty juttu, jolla ihminen voidaan tuomita nimikkeen perusteella, ei tekojen
Natsit kehittivät jutun viimeksi, kun joku oli niemtty juutalaiseksi niin oikeusvaltion suoja ei enää koskenut häntä
Ja terrorismia voi harjoittaa vaikka ei ole nimettykään terroristiksi esim Israel tai USA tai Venäjä tai Kiina etc
Ilmoita asiaton viesti
Minä sain Suomen armeijassa koulutusta terrori-iskujen tekemistä varten.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Heliste, onko tuo tulkittavissa jossain määrin ISIS sympatiana?
ISIS on käsittääkseni mm. EU:ssa luokiteltu terroristijärjestöksi, joten ei tuo ihan tuulesta temmattu ole. Lehdissäkin järjestö esitetään terroristijärjestönä ja siihen kuuluvia henkilöitä kutsutaan terroristeiksi.
USA, Venäjä, Israel tai Kiina eivät ole terroristijärjestöksi luokiteltuja tahoja, vaan suvereeneja valtioita. He saattavat toisinaan tahattomasti tai tahallisesti rikkoa kansainvälisiä sopimuksia, mutta se on jo toinen juttu.
Osaatko siis erottaa terroristijärjestön ei-terroriristijärjestöstä?
Ilmoita asiaton viesti
Ransakan vastarintaliikekin oli julsitettu terroristijärestöksi natsien taholta
Samoin juutalaisten Hanganah brittein toimesta
Tai suomalaiset jääkärit jne
Tai juutaliset natsien toimesta
Olet vain poliitikkojen nenästä vetämä
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Heliste, vertaatko ihan vakavissasi ISIS:iä esim. Ranskan vastarintaliikkeeseen?
Sillä lienee eroa nimittääkö jokin konfliktin osapuoli vastapuolta terroristiksi, vai onko terroristijärjestö useamman maan tai kansainvälisten yhteistyöelinten päätöksellä.
Olen suvaitsevainen ihminen, mutta en sentään äärisuvaitsevainen ja kansainvälisesti tunnustettuja terroristeja emme tarvitse. Heidän uhrit tarvitsevat turvaa meiltä kipeämmin kuin nämä terroristit.
Tuen mielelläni toimia, joilla näiden jihadistien toimintaa hillitään, jotta järjestön toiminta vaikeutuu ja ihmishenkiä säästyy. Luulisi jokaisen järkevän ihmisen kannattavan sellaista kehityskulkua, jossa ISIS:n toimintaa heikennetään, sen sijaan että vertaisi ISIS:ä mm. Ranskan vapautusliikkeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lähimpiä aateveljiä ovat Nelson Mandela ja Mamatha Gandhi.Mandelakin oli terroristi
Ilmoita asiaton viesti
Niemi spekuloi terrorismi-käsitteellä. Oikeasti ”terrorismi” tarkoittaa tavoitteisiin pyrkimistä herättämällä pelkoa ja kauhua vastapuolessa. Määritelmällisesti siis jokaikinen armeija ja jokaikinen väkivaltakoneisto täyttää terroristin määritelmän.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä ihan näin. Kahden armeijan välinen rehellinen taistelu ei ole terrorismia, koska tarkoituksena tuhota toisen sotavoima. Sitävastoin ylimääräiset julmuudet, kaupunkipommitukset tai pommi-iskut miehitysjoukkojen tukikohtiin ovat terrorismia, koska niillä ei ole käytännössä muuta sotilaallista merkitystä kuin pelon ja kauhun lisääminen ja siten vihollisen lamauttaminen. Ydinpommit ovat terrori aseita. Naton pelote perustuu ensisijaisesti ydinpommeihin. Siten Nato on maailman suurin terroristijärjestö.
Ilmoita asiaton viesti
Perttu kirjoitti: ” Kahden armeijan välinen rehellinen taistelu…”
Rehellinen … hihihihi…hohohhoo .. janiinedelleenjatkuvaaröhönaurua. Naurun sanotaan pidentävän ikää. Kiitos Pertulle näistä lisävuosista.
Ilmoita asiaton viesti
Jorma Myyryläinen. Ole hyvä ja lue kommenttini, niin siinä selviää konteksti terrorijärjestöön tai sellaiseen kuulumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Luettu oli jo ensimmäisellä kerralla ja ymmärretty hänen kontekstinsa sekä sen ero käytetyn termin määärityksellisestä merkityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Helisteen listasta puuttuvat ukrainalaisissa Azovin pataljoonissa taistelleet ja parhaillaankin olevat. Samaten esim. ent. Jugoslaviassa toimineissa monenmoisissa ryhmittymissä on heilunut suomalaisia palkkasotilaita. Kai heitäkin pitäisi ”muistaa” heidän tekemisistään?
Ilmoita asiaton viesti
Ja mihin palautetaan kantasuomalaiset jihadistit ?
Ilmoita asiaton viesti
Vanhaan hyvään aikaan heidät olisi palautettu ”nurkan taakse.”
Ilmoita asiaton viesti
Eli taantuisimme Pohjolan Syyriaksi ?
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Nahkamäki viittasi tuossa Britannian lakiehdotukseen, ja se kattaa henkilöt, jotka ovat käännytettävissä.
Se on varmasti ihan kohtuullinen sanktio, jotta tämä osaltaan hillitsee liittymishaluja terrorismijärjestöön. Miksi meidän pitäisi kiihdyttää väkivaltaa jos tuolla tavoin voidaan jossain määrin hillitä väkivaltaa.
Jos nämä ihmiset hakivat suojelua ja sittemmin palaavat alueelle tappamaan ihmisiä, niin eivät he suojelua tarvitsekaan. Annetaan heidän paikkansa niille, jotka ovat oikeita pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Britannia jopa käsittelee maahantulon kieltoa (passit mitätöidään) Isisin riveihin kahden vuoden ajan taisteluihin osallistuneille.
Yli 500 brittiä on matkustanut Irakiin ja Syyriaan ja tarttumaan aseisiin Isil-joukkoihin, ja heistä arvellaan noin puolen palaavan Britanniaan. Yli 200 ihmistä on pidätetty yksin viime vuonna uhkiin perustuen.
http://euobserver.com/tickers/126516
Ilmoita asiaton viesti
”Britannia jopa käsittelee maahantulon kieltoa (passit mitätöidään) Isisin riveihin kahden vuoden ajan taisteluihin osallistuneille.”
Tämä hyvä ja meidän tulee etsiä keinoja mikä hillitsee liittymistä terroristijärjestöön, jotta ISIS:n toimintakin vaikeutuisi ja ihmishenkiä säästyisi. ISIS:n kanssa ei paljoa moni keino tehoa ja meidän tulee osoittaa ettei terroristeja hyväksytä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei liene kahta sanaa siinä, että kaksoistornien tuhoamisen kaltaiset jihadistien teot ovat terrorismia. Tällaisten uhkakuvien kartoittaminen on Suomenkin tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä juuri. Mutta siihen, mikä kaikki pitäisi nimetä terrorismiksi, ei kaksi sanaa riitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä riittää. Poliisi/Suojelupoliisi. Työnjako on selvä.
Lainaus poliisin sivulta: Suojelupoliisi (Supo) on operatiivinen turvallisuusviranomainen, jonka ydintoiminta-alueita ovat terrorismintorjunta, laittoman tiedustelun torjunta ja turvallisuustyö. Sen perusarvot ovat laillisuus, luotettavuus ja laatu. Suojelupoliisin lakisääteiset tehtävät määritellään poliisin hallinnosta annetussa laissa. Suojelupoliisi ylläpitää ja kehittää valmiuttaan kahdeksannen päällikkönsä, poliisineuvos Antti Pelttarin, johdolla – 220 supolaisen voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi ei ole tuomioistuin eikä lakiasäätävä elin , se on toimeenpaneva yksikkö, joka jättää päätökset tuomioistuinlaitokselle
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, mihin tuomioistuinta tarvittaisiin terrorismin määrittelyyn muutoin kuin kulloinkin käsiteltävän tapauksen myötä? Tuomioistuin arvioi onko käsiteltävässä tapauksessa täyttynyt rikoksen tunnusmerkit vai ei. Lisäksi tuomioistuin pohtii mahdollista rangaistusta, määrää rangaistuksen tai vapautuksen.
Tuossa Jarmo Nahkamäki kertoi jo miten suojelupoliisi tuottaa arvioita terrorismista ilmiönä ja tekee analyysejä uhasta tai ennaltaehkäisevistä toimista, joita sitten tarjotaan maan johdon päätöksenteon tueksi.
Ilmoita asiaton viesti
Myös poliisin toimia on voitava tarvittaessa sanoa terrorismiksi, siksi poliisi ei voi olla taho joka määrittelee mikä on terrorismia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä nyt noin vaikeaa ole. Lainaus: Yleiset puitteet terrorismintorjunnalle on määritelty muun muassa YK:n ja EU:n erilaisissa päätöksissä sekä kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen kansallinen terrorismin vastainen lainsäädäntö noudattaa niistä ilmeneviä periaatteita. Suomen rikoslain 34 a luvussa määritellään milloin tietty rikos voidaan katsoa tehdyksi terroristisessa tarkoituksessa. Lähde: Poliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja siinä luvussa lienee enemmän kuin kaksi sanaa?
Ilmoita asiaton viesti