Perussuomalaiset eivät hyväksy kyttäysperusteista tieverohanketta
Perussuomalaiset eivät hyväksy kyttäysperusteista autoilijoiden seurantajärjestelmää, ilmoittaa puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo tiedotteessaan.
Perusteluina puoluesihteeri esittää, että ns. mustan laatikon kustannukset nousisivat tuhanteen euroon. Tarvittaisiin sertifioitu asentaja tekemään kytkennät jne. Lisäksi seurantajärjestelmä olisi epätasa-arvoinen alueellisesti.
Perussuomalaisilta kuullaan taas järjen ääntä. Pelkän digitalisaation nimissä ei pidä lähteä toteuttamaan sellaista, jonka hyödyt ovat kyseenalaiset. Näin minäkin ajattelen.
Lisää tiedotteessa – Suomen Uutiset: https://www.suomenuutiset.fi/slunga-poutsalo-liikenne-viestintaministeri…
Tuota noin. Miksi hallituksenne esittää jatkuvasti julkisuuteen hankkeita joita sitten kilvan vastustatte? Yritättekö luoda aikaansaavaa vaikutelmaa ampumalla alas omia hankkeitanne?
Ilmoita asiaton viesti
”Yritättekö luoda aikaansaavaa vaikutelmaa ampumalla alas omia hankkeitanne?”
Eikä hallintarekisterilakia ollenkaan suunniteltu eikä tukea tuulimyllyille. jotkut typerät lait pääsevät läpi, mutta hyvä jos joku pyrkii estämään.
Ilmoita asiaton viesti
Onko hallitus jo esittänyt hankkeen toteuttamista? Aika omituista että hallitus ilmoittaa hallitusohjelmaan kuulumattomasta hankkeesta näinkin ”nuorena”.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö odottaa hallituksen päätöstä ennen kritiikin esittämistä?
Ilmoita asiaton viesti
Ok, poistetaan sitten suunnitellun tieverohankkeen perusteista kyttääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Hanke kyntää niin jo niin syvällä, että kyttäystä ei mustasta valkoiseksi saa.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraan sanottuna en usko, että kyse on periksiantamisesta. Näyttäisi aika vahvasti siltä, että nykyisen hallituksen toimintatapaan kuuluu julkistaa hankkeita joita jokin hallituspuolue voi sitten ampua alas. Ilmeisesti perussuomalaisten kenttää pidetään tyytyväisenä tällä tavalla. He saavat suureen ääneen vastustaa hankkeita jotka muutenkin haudattaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kyse taitaa olla muutaman liikenneministeriön virkamiehen (?) innokkuudesta ko. hankkeeseen, jota jo yritettiin saada läpi edellisen liikenneministerin Kyllösen toimesta. Nyt sitä yritti Berner.
Hallitusohjelmassa ei oltu sovittu tällaisesta seurannasta. Kuten puoluesihteeri toteaa niin verot saadaan kerättyä jo olemassaolevin konstein.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti perussuomalaisten mielestä digitaalinen seurantajärjestelmä olisi sitä vastoin pitänyt kiinnittää niihin turvapaikanhakijoihin, jotka eivät saaneet oleskelulupaa Suomessa.
Uskoakseni erittäin moni suomalainen puoluekannasta riippumatta olisi kannattanut tätä ajatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Järjetön ja haitallinen hanke. Toivottavasti haudataan lopullisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Slunga-Poutsalo ehdottaa katsastusten yhteydessä suoritettavaa mittareiden tarkistusta ja siihen perustuvaa tienkäyttömaksua. Oletteko te persut nyt ihan tosissaan?
Ilmoita asiaton viesti
Itse en kannata tätäkään. Ehdotus on torso. Polttoainevero ajaa saman asian.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset siis haluavat nostaa polttoaineveroa.
Ilmoita asiaton viesti
Bernerhän lupaili autoilun kokonaisveroasteen alenemista. Lähdetään siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellistahan tässä on se, että Puolueenne ei kuitenkaan vastusta tieverkon yhtiöittämishanketta. Se jos menee läpi, niin sen jälkeen on kaikki mahdollisuudet luovuttaa luonnollinen monopoli yksityissektorin toimijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli yhtään jäsenistöä tunnen niin tälle on vastustusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Nahkamäki,
en tiedä montako kertaa huhu pitää osoittaa vääräksi ennen kuin te Perussuomalaiset siihen lakkaatte uskomasta.
”Perusteluina puoluesihteeri esittää, että ns. mustan laatikon kustannukset nousisivat tuhanteen euroon. Tarvittaisiin sertifioitu asentaja tekemään kytkennät jne.”
Lukekaa nyt vaikka tuolta ja ja laittakaa linkki sille Slunga-Poutsalollekin, niin on jotain tolkkua peusteissa.
”Auton musta laatikko toimii samalla periaatteella kuin lentokoneessa. Hinta vaihtelee muutamasta kympistä satoihin euroihin. Sen voi asentaa vaikka itse.”
http://yle.fi/uutiset/3-9379750
Slinga-Poutsalo myös toteaa tiedotteessa: ”Vastaavasti idea avaisi miljardien monopolimarkkinat yksittäiselle yritykselle.”
Aivan hihasta vedetty väite, kannattaisi myös tutustua matematiikkaan ja lukuihin.
Osaatko Jarmo muuten sanoa, missä määrin nämä Slinga-Poutsalon tiedotteet edustavat koko puolueen virallista kantaa – onko se nyt varmasti tämä?
Ilmoita asiaton viesti
Väite ei ole hihasta vedetty. Laatikko voisi maksaa satasia ja sertifioitu asennus siihen päälle niin kyllä siihen tonni voi mennä. Kyllä puoluesihteerin ulostuloilla on yleensä puolueen kannatus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei edelleenkään pidä paikkaansa tuo tonnin väittämä.
Ja esittämänne miljardien väittämä ei sitäkään vertaa.
On yleensä puolueen kannatus? Eli Soini ja ministerikumppanit sekä eduskuntaryhmä ovat nyt sitten samaa mieltä, varmasti?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa ihan kysyä paljonko sertifioitu asennus tulisi maksamaan. Se ei ole nimittäin ihan pikkujuttu.
Toisekseen ei ole mieltä rakentaa järjestelmää, jonka voi ohittaa sulakkeen irtiotolla. Ehdotuksessa on monta epälyttävää tekijää.
Asennettavien laitteiden määrä tulisi olemaan n. 3,000,000 ja kertomalla tämä summa vaikka 350 eurolla päästään jo miljardiin.
Kannattaa kysyä itse Soinilta, jos haluaa hänen mielipiteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Kaistakorpi puhuu kympeistä niin alan uskoa tonniin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Snellman,
olitpa haaska – nauran oikein kippurassa.
Tiedoksesi että olen työurastani ollut noin 17 vuotta teleoperaattoritoimialalla ja olen mm ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa kaupallista ratkaisua, jossa noin miljoonasta etäluettavasta sähkömittarista luetaan jatkuvasti suuri määrä tietoa matkapuhelinverkon välityksellä (liikuteltava tietomäärä on moninkertaista verrattuna tähän) Uskon tietäväni mistä puhun, vaikken hetkeen enää ko toimialalla ollut.
Olen myös ollut muutama vuosi pilottihankkeissa, jossa näitä laitteita on kokeiltu yrityskäyttöön. Vastaavaa laitetta, joka soveltuisi myös tähän, on jo pitkään käyttänyt jo esimerkiksi Posti:
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-200000…
Tekniikka on käytännössä olemassa, joten mitä jos odotatte luotettavia hinta-arvioita toteutuksesta hihaheittojenne sijaan?
Ilmoita asiaton viesti
Toimin hämärässä nuoruudessani asianajajana ja eduskunnan palkkiotoimikunnan sihteerinä. Joten tiedän, mitä poliitikot pahimmillaan keksivät.
Sanotaanko näin, ettei hinta ole tässä se ainoa ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä se taida hallitus järjestää perussuomalaisille yhtiöittämisestä jäsenäänestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs se sitten puolueen kanta on yhtiöittämiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Jos se olisi kielteinen ja aikoisitte sen tosissaan torpata hallituksessa, niin keskustelu seurantalaitteista olisi tarpeeton.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ennustaja, joten jäädään seuraamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin olen samalla kannalla kuin perussuomalaiset.
Miten muuten köyhiä ja syrjäytyneitä edustava PS onnistui erehtymään samaan hallitukseen miljonääri-Bernerin kanssa?
Ilmoita asiaton viesti