Vaalikoneista ja ehdokkaan valinnasta
Nyt ollaan jo vaaleissa siinä vaiheessa, että mediat lähestyvät ehdokkaita kysymyspattereillaan. Näin kävi eilen, kun kaksi keskeistä mediaa lähetti kysymyksensä vastattavaksi. Toisessa oli 39 ja toisessa 55 kysymystä. Vielä on odotettavissa paikallistason toimijan vastaava kysymyssarja.
Tämä vaalikonekäytäntö näyttää tulleen jäädäkseen. Vielä jokunen aika sitten tämä lanseerattiin vaalien oheen. Kysymykset ovat pääosin selkeitä vastattavaksi, kun pitää linjansa kirkkana eikä sotke niihin vastauksiin haluaan miellyttää kaikkia. Joukossa on myös ns. vedenjakaja kysymyksiä, joilla saadaan eroa ehdokkaiden välille. Mukana on myös kiitettävästi paikallistason asioita.
Kuinkahan moni kuitenkaan tekee äänestyspäätöksensä pelkän vaalikoneen perusteella? Itse olen parissa vaaleissa jo mukana ollut ja äänestyspäätös on näin ollen ollut helppo tehdä. Ehkä kuitenkin nämä vaalikoneet ovat paikkansa löytäneet.
Opettelee ensin nämä asiat ,ennen kuin äänestää.
Ettei tarvitse luulla että yksi ministeri tai yksi puolue 8 puolueesta päättäisi yksin mistään.
Asetus, direktiivi ja päätös
EU-lainsäädännön keskeiset välineet:
Asetus
-sitoo jäsenmaita heti voimaan tultuaan. Sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenmaissa.
– Asetus syrjäyttää sen kanssa ristiriidassa olevan
-kansallisen lainsäädännön.
Direktiivi
-on lainsäädäntäohje, joka velvoittaa jäsenmaita panemaan sen täytäntöön kansallisessa lainsäädännössään tietyssä määräajassa. Muodot ja keinot jäävät kansallisten viranomaisten päätettäviksi,
Päätös
– on yksittäistapauksia koskeva sitova päätös. Se velvoittaa niitä, joille se on osoitettu. Päätös voi olla myös yleisesti velvoittava ja sovellettava.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/lainv…
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi ei nyt oikein liittynyt vaalikoneseen eikä kuntavaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
A) EU tulee käskyt myös kunnille jotka välittää ja päättää eduskunta
B) Niin kunta kuin eduskuntavaalit ,päättäminen tapahtuu juuri noin.
C) Kunnissa puolue ja sen edustajat päättää enemmistöllä-Useinmiten on myös kansanedustajat kuntapäättäjinä myös.
D) Jos esim.Kunta on kepuvoittoinen ajaa se kepu Siplän ja kepun ajamia asioita.
Kuten PS nyt hallituksessa.
Maasudun ”Kekkosen” ja ”Vennamon puolueet” ajaa porvareina samoja asioita.
JK.Kuntalehdestä löydät miten EU ja eduskunta päättää kuntien asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Menee nyt asian vierestä. Kuntapäättäjät toimii lakien ja asetusten mukaan. Tämä nyt lienee itsestään selvää.
Tämä aihe päättyy nyt tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntapäättäjät toimii lakien ja asetusten mukaan
Sitähän minä juuri sanoin. EU ja Suomen lakien ja asetusten mukaan.
Siinä yksi kuntapäättäjä ei voi itse päättää miten asioiden pitäisi mennä.
Vaalikone:Kukaan ei pysty estämään vaalivilppiä.Nähtiinhän se Trumpin valinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaalikoneissa ole mitään järkeä. Parhaat huijarit ja optimointimestarit saavat etua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saman puolueen muita ehdokkaita löytyy kärkipaikoilta voit luottaa vaalikoneen tuloksiin.Jos vaalikoneen valitseman ehdokkaan puoluekavereita löytyy puolivälin alapuolelta niin unohda ehdokas.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kyllä Jarmon kanssa samaa mieltä. Kun vastaa kysymyksiin oman mielipiteensä mukaan, eikä etsi sitä ”miellyttävyttä”.
Nämä kyselyt ovat paikka sanoa, mitä mieltä on. Ei, mitä mieltä haluaisin olla. Jos ei tule valituksi, minkäs sille mahtaa. ”Mainospaikkoja” kyselyt eivät ole!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaalikoneilla on paikkansa. Eräs hyvä puoli niissä on se, että niissä annettuihin vastauksiin voidaan palata myöhemmin. Moni valittu joutuu kiemurtelemaan huonosti harkittujen vastauksiensa tullessa uudelleen esille!
Ilmoita asiaton viesti
Eräskin vaalikone sitkeästi antoi puolueen jäseniä ehdotukseksi jonka politiikan kanssa olen täysin erimieltä.
Tosin puolueen jonka politiikan kanssa olin samoilla linjoilla, osoittautui jälkeenpäin tyhjäksi arvaksi.
joten +-0 käyttääkö moista konetta vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmat vaalikoneet huomioinevat vain ehdokkaan vastaukset, joten puoluejäsenyydellä ei ehdotuksen kannalta liene useinkaan merkitystä. Tuossa ihmeteltäväksi asiaksi jää lähinnä miksi ihmeessä ehdokas oli kyseisen puolueen listalla, jos kerran oli asioista samaa mieltä kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti