Faktat kuntoon, Arhinmäki

Kulttuuriministerihän se ensisijaisesti valtion kassasta vastaa vai mitä? Ongelman ja kohun pääsyynähän oli muuten se, että Sipilä ”unohti” mainita millä keinoilla vähempi velka on saavutettu.

Itse ihmettelen pääministeri Sipilän sekä myös Soinin etiikan ja moraalin notkeutta suhteessa kristilliseen vakaumukseen. Iltalehden toimittaja Parkkonen totesi kysyttäessä Sipilän ja valtionvarainministeri Orpon kannan erovaisuuden syitä, että Orpo on tässä rehellinen, vaikka se onkin harvinaista politiikassa.

Viimeistään perjantaina julkaistu VM:n selvitys asettaa Sipilän sekä Soinin puheet todella erikoiseen valoon. Leikkaustarve vaikuttaa ilmeiseltä eikä vienti yms todellakaan tue noita sanomisia. Tarkoitus pyhittää keinot, lähin tarkoitus taitaa olla kuntavaalit.

Valitettavasti blogistilla, niin kuin muutamalla muullakin hallituksen puolustelijalla, on tässä asiassa menneet puurot ja vellit sekaisin.

Arhinmäki ei kritisoinut nimittäin velanottoa eikä kassan käyttöä. Hän kritisoi sitä että kassan pienentäminen ikään kuin unohtui Sipilältä kun tämä hehkutti velanoton vähenemistä.

Kyse on siis vain siitä, että hallitus antoi virheellisen kuvan nykyisestä kehityksestä, ei siitä, että kuinka valtion kassasta ylipäätään käytetään rahaa tai että kenen aikana se on pienentynyt eniten.

En tiedä, että ovatko hallituksen toiminnan puolustajat vain ihastuneet ohipuhumiseen ja vaihtoehtoisten faktojensa luomaan kuvaan, mutta itse toivoisin, että meillä olisi pääministeri joka tunnustaisi maan tilanteen sellaisena kuin se todellisuudessa on ja myös myöntäisi tämän julkisesti. Valheellisuus ei nimittäin ole varsinaisesti etu valtion johtamisessa.