Venäjä estää kaasuiskun tutkimukset Syyriassa

Yhtä paljon tai vähän kuin että se totuus löytyisi aina sieltä toiselta puolelta.

Nykyään jokainen joutuu itse olemaan sekä tutkija että tuomari maailman tapahtumiin, koska meille tarjotaan vain se USA:n näkemys asiaan, koska Soinin sanoin ”olemmehan USA:n paras ja luotettavin liittolainen”.

Sama asia siis kuin käräjäoikeudessa tuomari kuuntelisi vain syyttäjää mutta ei antaisi syytetyn puhua lainkaan.

Mitään tilannetta ei voi ymmärtää ellei seuraa molempien argumentteja ja analysoi niitä ilman ennakkoletusta. Se ei tarkoita myöskään sitä että jompi kumpi olisi aina oikeassa.

Kun kesällä 2016 julkaistiin ns. Chilcottiin raportti, se osoitti että USA:n tiedustepalvelut ja Colin Powell YK:ssa esittivät täysin tekaistun väitteen Irakin joukkotuhoaseista.

Näin ollen mihin perustuu sokea luottamus siihen että se on aina se toinen puoli joka puhuu totta ja toinen valehtelee. Kaikki ovat valehdelleet eikä yhteenkään kannata luottaa sokeasti.

Vaan tutkia ilman ennakko-oletusta. Ja se joka ei itse näin toimi, tarvitsee sitä ryhdistätymistä, eikä se joka niin toimii.

Ja kuten edellä Venäjä ja Syyria molemmat vaativat ja Syyria pyytänyt OPWC:tä tutkimaan kaasuiskua Syyriaan. Venäjä on ainoastaan vastustanut päätöslauselmaa, jossa Syyria tuomittiin syylliseksi jo ennen tutkimusta.

Ja tämä käy täysin selvästi esiin jokaiselle joka katsoo kyseisen turvallisuusneuvoston kokouksen verkosta, se on julkinen, koska USA vaati istunnon julkiseksi.