Nyt marssitaan Perussuomalaisten tahtiin
Ylen gallup on julkaistu. Perussuomalaisten kannatus on huima 20,6%.
Tämä on ties monesko eri gallup peräjälkeen, jossa PS on ykkönen.
Rinteen ääni värisee, Orpo on ihan orpo, Ohisalon puntti tutisee ja Sipilä saa sätkyn.
Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10954150
Ilman sitä yhtä oululaistyttöä PS:n kannatus olisi <10%.
Ilmoita asiaton viesti
Ai? Täysin empatiakyvytön ja kieroutunut ajatus vetää Oulun lapsisaalistajien uhreja mukaan gallup-uutiskontekstiin. Mikset asiaankuuluvasti kertonut rikosten kohteen, eli lapsiuhrien, sijaan varsinaisista tekijöistä: näistä Oulun poliisipomo Arto Autionkin v.2016 mainitsemista ´lämpimien maiden miehistä´, ja heidän osuudestaan PS:n kannatukseen, kun Oulun lapsisaaliistus vyyhti piti nyt kerran vetää mukaan gallup-lukujen perusteluksi?
Ilmoita asiaton viesti
3,5 vuotta
Ilmoita asiaton viesti
Gallup-lukemat (pelko niiden realisoitumisesta) tosiaan voivat pitää hallituksen yllättävän kauan pystyssä. Ei nyt 3,5 vuotta, mutta kuitenkin. Toivon kyllä hallitukselle monin osin onnistumisia, mutta en usko oikein hallituksen mahdollisuuksiin monessakaan tärkeässä kysymyksessä. Eiköhän tuo kansan suosio tule tuostakin laskemaan hallituspuolueilla, kun on noin alhainen jo ennen kunnon vaikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Pysyihän Sipilänkin hallitus melkein loppuun saakka pystyssä, vaikka se oli kaikkien aikojen huonoin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, melkein loppuun. Mutta harvemmin ne nykyään täysin loppuun kestävät. Lopussa joku aina päättää tehdä vaalisiirron… ei kun siis, moraalisista syistä joutuu lähtemään hallituksesta. ;(
Ja olihan Sipilän hallitus huono, mutta kaikkien aikojen huonoin… noh, mielipiteitä on monia.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallitus oli yksi parhaista. Se sai aikaan Suomessa erittäin harvinaisen parannuksen eli vapautti alkoholipolitiikkaa hieman. Edellisestä parannuksesta (keskiolut ruokakauppoihin) ehtikin kulua jo 47 vuotta ennen kuin keppanan kaveriksi ruokakaupan hyllyille saatiin puolisen prosenttiyksikköä vahvempi nelosolut ja käymisteitse valmistettujen sokerilitkujen viereen terveellisempiä ja paremman makuisia tislatusta alkoholista valmistettuja juomasekoituksia. Suunnilleen joka ikinen mielipidemittaus osoitti, että enemmistö kansasta kannatti tuota muutosta, mutta yksikään hallitus ennen Sipilää ei saanut sitä toteutettua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kaikkien aikojen huonoin hallitus oli Kataisen-Stubbin hallitus. Kaikkien aikojen huonoimman ministerin titteliä pitää edelleen tuon hallituksen ministeri Antti Rinne.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon huonoimman hallituksen tittelin ansaitsee ehdottomasti Vanhasen/Kiviniemen porvarihallitus ja tuon hallituksen vv-ministeri Katainen. Vanhasen hallitus aloitti valtion velkaantumisen josta vieläkään ei irti ole päästy ja sen se teki jakamalla hyvätuloisille verohelpotuksia velkarahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää, mitä teki edustamasi puolue, vihreät, ylivoimaisesti historiamme huonoimmassa Jyrki Kataisen hallituksessa, oletko unohtanut. Virkistän muistiasi, hyppäsi hukkuvasta hallituksesta ”risuja ” keräämään oppositioon sopivasti ennen 2015 eduskuntavaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein lähtisi minkään puolueen ansioita kehumaan tänä päivänä.
Tosiasiahan on, että kaksi auringonlaskun puoluetta ja kehityksen jarrua eli keskusta ja SDP ovat pihalla pikku hiljaa. Heidän arvot ja mielipiteet ovat menneiltä vuosikymmeniltä. Tämä ei ole sinänsä ihme, kun katsellaan kyseisten puolueiden jäsenkirjojen haltijoiden keski-ikää, joka on 60+. Näillä puolueilla on ongelmia uusiutua siihen maailmaan missä uudet äänestäjät ovat kasvaneet.
Persujen ongelma tiedetään ja se on maahanmuutto. Nuorisoa se ei vedä puoleensa sinänsä kuin jollakin tapaa äärikansallisia ja satunnaisia muita tiettyjä ryhmiä.
Nuoret hakeutuvat enemmän liberaaleihin puolueisiin, koska he ovat kasvaneet hyväksymään (jatkuvan) muutoksen sekä osaavat hankkia tietoa muualtakin kuin puoluetoimistojen viestinnässä.
Vanhat norsunluutorneissaan istuvat poliitikot ovat iso osa ongelmaa, kun Suomi ei uusiudu eikä pysty ratkaisemaan ongelmiaan. Tarvittaisiin paljon uusia ajatuksia, mutta koko Suomi on rakennettu vanhojen poliitikkojen ympärille ja sääntösuomea ylläpidetään vaikka väkisin vanhaa sosialismin henkeä kunnioittaen. Vanhat poliitikot saavat paikat erilaisista virastoista tai poliittisina avustajina vaikka väkisin. Mikään ei muutu ja ne ketkä eivät muuta pois, katkeroituvat persuiksi tai hakevat muutosta hiljaa vuosi vuodelta.
Ennustan, että SDP ja Keskusta painuvat tämän vaalikauden jälkeen totaalisesti alle keskisarjan. Kokoomus on pystynyt uusiutumaan ja myös Vihreät ovat nuorison mielestä vaihtoehto heille. Persuilla omansa ja muut jakavat sen mitä jää jäljelle. Mahdollisesti muita liberaaleja nousee pinnalle vielä.
Ilmoita asiaton viesti
#2
3,5 vuotta, onko joku persu saanut noin kovan tuomion?
Ilmoita asiaton viesti
Puolue jolla ei ole selkeää ideologiaa, toimintakulttuuria-ja tapaa, eikä kunnon ohjelmaa-ja tavoitteita osoittautuu pitkässä juoksussa enemmän,tai vähemmän hetken kuplaksi, joka puhkeaa viimeistään silloin, kun se ”voittajana” pakotettu ottamaan pääministeripuolueena hallitusvastuun…?
– Kaikkein mielenkiintoisinta tällä hetkellä on, löytävätkö oppositiopuolueet PS ja kokoomus vaaleihin mennessä ”menneistä” huolimatta toisensa….?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo pahalta näytä näin eduskunnan aloittaessa istuntokauttaan, olemme ainoa suosioltaan suuri puolue Suomessa.
Toinen havainto on sitten, että vaikka yksittäiset hallituspuolueet saivat virherajoissa pysyvästi takkiinsa (SDP jopa vähän plussaa), niin yhteensä hallituksen kannatus vajosi 2%-yksikköä, eli merkittävästi. Keskusta kampailee puolueiden keskikastista putoamista vastaan. Turhaanko? Se selviää muutamassa vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä määrittelee, onko ”suosioltaan suuri puolue”?
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjien ilmoittama kannatus.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, ei siis ollutkaan kuun asento?
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti ei ollut tällä kertaa. Ehkä seuraavalla lykästää.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko silti sirpin koolla jokin raja, jonka voisi kertoa muillekin?
Ilmoita asiaton viesti
Gallupeilla ei tee mitään. Ostaisin Gallup-merkkisen, jos sen luvataan olevan tosi mukava vessatarpeiden toimituksiin. On gallupeillä ennenkin mitattu mutta kaadettiinko niillä mirtään hallituksia?
Ilmoita asiaton viesti
Tekeehän niillä. Vahvistavat mm. hallituspuolueiden halua pitää hallitus kasassa (paitsi siinä puoli vuotta ennen vaaleja joku puolue päättää nostella osakkeitaan kaatamalla hallituksen jonkin omille potentiaalisille kannattajille tärkeän asian takia.. tavoitteena edes hieman parempi vaalimenestys).
Olettaen siis että gallupit näyttävät huonoja lukuja hallituspuolueille. Mikäli kepun kannatus näyttäisi 20% (ei tapahdu varmaan enää koskaan), niin voisivat ehkä halutakin uudet vaalit pikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
@10. Ehkä, jos jokin asia on jokaisille suomalaisille tärkeä.
Keskusta olisi säästynyt rökäletappiosta kaatamalla hallituksensa ja kannatus olisi voinut olla korkeampi. Niin vaaleissa nähtiin tulos. Tähdenlentona pidetty katosi mustaan aukkoon ja uhoamiset pihinäksi ja Keskustan tilanne vain paheni. Keskusta olisi voinut hoitaa uuden PJ:n nopeasti käyttämällä yhdistyslakia eikä pelkästään sen puolueen vanhoja sääntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen äänestäjillä taisi neljä vuotta sitten juuttua paniikkinappula pysyvästi pohjaan. Vuonna 2015 Suomeen tuli ennätykselliset 32 000 turvapaikanhakijaa, siis kymmenen kertaa niin paljon kuin lähes kaikkina muina vuosina viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana (yhtenä vuotena tuli 6000 ja silloinkin panikoitiin pakolaistulvasta tavallistakin vähäisemmin perustein). Tänä vuonna Suomesta on hakenut turvapaikkaa 3041 henkilöä, mikä on se vanha normaali. Tai itse asiassa vieläkin vähemmän, sillä Suomen turvapaikkahakemuksista 47 prosenttia on uusintahakemuksia. Neljä henkilöä hakee turvapaikkaa Suomesta jo kuudetta kertaa.
Siltä varalta että maahanmuuttohysteria joskus hellittäsi, Halla-aho keksi kyhätä populismileen toisenkin tukijalan: ilamstoänkyrät. Kaikki ukkelit jotka pelkäävät Greta Thurnbergin vievän meiltä nakkimukin näpeistä, liittykää meihin. ”Oli populistista sontaa vaalikampanjoiden ilmastokeskusteluissa keskittyä puhumaan siitä, voiko joskus syödä yhden pihvin tai ajaa vielä autolla”, Ville Niinistö tokaisi 17.4. Mutta sontaakin tarvitaan persruusujen lannoittamiseen. Niin ne nyt sitten gallupeissa kukkivat kuin lupiinit ja muut haitalliset vieraslajit.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastouskovaisella Lamminpäällä on varmaan Gretan kuva makkarinsa seinällä, muutenhan ei ole kunnon ilmastouskovainen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän tiedevastaisella Mikkolalla on?
Ilmoita asiaton viesti
Ohukainen ja Paksukainen saunanlauteilla?
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen eläissäni nähnyt toistaiseksi yhden poliitikon kuvan työtoverini seinällä. Halla-ahon.
Imperiumin vastaiskuna pistin oman työhuoneeni seinälle maisemakuvan Mazandaranin provinssista…
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisin on mielestäni Vihreiden kannatuksen putoaminen. Vaikka siellä on uusi, nuori nainen puheenjohtajana niin ei ole tullut sitä normaalia kuherruskuukausipiikkiäkään.
Sama näyttäisi olevan Vasemmistoliiton kohtalo. Andersson on menettänyt sen pienen nosteen minkä aikaansai. Hallitukseen pääsy on myös jo nyt näköjään heikentämässä kannatusta. Ja voi olla että Postijupakka karkottaa lisää niitä vähiä duunareita jotka puoluetta vielä äänestävät.
Nuo molemmat höpöpuolueet palaavat lopulta siihen kannatukseen jonka saavat prekariaatti- ym vastikkeettoman rahan jakamisen kannattajilta Näitä on kuitenkin hyvin rajallinen määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden putoaminen? Kannatus on selkeästi korkeampi kuin eduskuntavaaleissa, muuten ainoana perussuomalaisten lisäksi. Tällä hetkellä vihreiden kannatus näyttää vakiintuneen tuonne 14-15% tuntumaan ja heiluu virhemarginaalin sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, edelliseen mittaukseen verrattuna.
Vaikka on uusi tuore ja paljon julkisuudessa ollut puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Jääskeläiselle vaan tiedoksi, Suomessa ei ole yhtään suurta puoluetta, ei ole ollut vuosikymmeniin, vasta kun puolueen kannatus ylittää reilusti yli 30% voidaan puhua suuresta puolueesta, jos edes silloinkaan. Nahkamäki, Suomessa marssitaan hallituksen tahtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakait asia harmittaa entisen suurpuolueen kannattajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Gallup – lukemat ovat alkuasetelmaksi mielenkiintoiset. Jos joskus joku on varmaa on se, että nykyinen hallitus joutuu pyörtämään kasan päätöksiään ensi vuonna kun sen raameilta putoaa pohja, kuu ei ollutkaan juustoa err 75% työllisyysaste ja 2% talouskasvu ei toteudukaan. Miten tämä tulee näkymään eri puolueiden kannatuksissa?
Ilmoita asiaton viesti
Jolloin huomataan, että tavoitteista jääminen ei ole lainkaan sellainen katastrofi kuin millaiseksi sitä on maalailtu ja palataan arkeen. Jos nykyinen työllisyysaste saadaan pidettyä on sekin pitkän ajan tilanteeseen nähden hyvä. Toki edistyminen tuossa olisi kiva, mutta ei se lopultakaan ole tämän yhteiskunnan kohtalonkysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Jossittelu on mitä on mutta JOS nyt tulee se vaikka 4 miljardin lovi budjettiin ja joudutaan lupauksista leikkauksiin niin luulisi näkyvän blogin aiheessa eli kannatusluvuissa. Jos vappusataspuolue ja tuleva pienpuolue kutistuvat niin jotkut vastaavasti nostavat kannatustaan. Mutta mutta ja niin edelleen varmaa on vain epävarmuus eilen nordean ennusteita tänään Hesarin artikkelia jne
https://www.hs.fi/talous/art-2000006227717.html
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset epäilemättä marssivat, mutta keiden kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Die Straße frei
Den braunen Batallionen
Ilmoita asiaton viesti
Se on tämä Arvo Pohja joka nostaa PS.ten kannatusta
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se Ritala ole niin, että nämä 20 prosenttia ovat kauheita rasistejaja olet tosi pöyristynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Älkää julkistako täällä blogipalstalla gallup-lukuja Ritala on jo hermoromahduksen partaalla! Ja moni muukin palstalainen.
Jos perussuomalaisten kannatus olisi alhaalla, niin auta armias sitä gallupin lumoa, Ritalallakin! Ei heittelisi vuosimääriä. Tulosta pidettäisiin kiveen hakattuna totuutena yhdellä sun toisella.
Rinnekin uhosi pääministeriydellä kuukausia ennen eduskuntavaaleja perusteena pelkästään gallup-tulokset. Pääministeripuolueen painoarvo on nyt jotain muuta.
Eiköhän ole selvää, että nämä viimeisetkin kannatusluvut antavat perussuomalaisille politiikan näyttämöllä suuremman painoarvon kuin se oli vaaleissa. Ja toisinpäin joillekin muille puolueille. Ei maailma jämähtänyt kevään vaaleihin.
En ole perussuomalainen enkä multikulli (monikulttuurisuuden kritiikitön ihailija). Viimeksi mainittujahan ovat nämä rasismista huutelijat.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt marssitaan Perussuomalaisten tahtiin”
Siinä tapauksessa sinun persuna luulisi olevan hyvin tyytyväinen nykymenoon!
Ilmoita asiaton viesti
Katselen noita tarkemmin kun hallituksen toiminta alkaa näkymään ja kuntavaaleihin on vuoden verran. Onneksi tuli muutettua persuturvalliseen Loviisaan, jossa kuntavaalikannatus oli viimeksi alle 7% ja ek-vaaleissakin alle 12%. Se tosin on jo huolestuttavaa tasoa jos joka kymmenes on sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Perinteiset konservatiiviset suomalaiset ovat katkeroituneet ja radikalisoituneet, sitä merkitsee Keskustan vuoto äärioikeistoon. Rasismi myy nyt hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman lopettaa panettelun tai sitten ei enää kirjoita blokiini.
Ilmoita asiaton viesti
Älä lähde samalle linjalle kuin panettelijat – jossa he näyttävät oman pienuutensa / heikkoutensa, ettet ole samanlainen, vaan anna haukkua / panetella, vaikka kuinka tuntuisi henkilökohtaiselta, vaan Kiitä mieluummin / tai älä kirjoita mitään, kuten minä teen omalla fb-sivullani.
Olen ajatellu – että jotkut ovat tällä keskustelualustalla ehkä tehneet diilin, jossa kimpassa haukutaan PS:a + kansallismielisiä ja kun joillain on ongelmia henkisellä tasolla = ”mielenterveysongelmia”, niin silloin joukkoon on helppo lähteä, tosin ne hurlumpuolueiden aatteet myös velvoittaa haukkumaan vastapuolia, vaikka tietäisi vastapuolen olevan oikeassa.
Väkivalta on keskuudessamme enenemässä määrin – niin joidenki kirjoituksista se henkii esille, vaikka kirjoittaja ei ehkä asiaa siten haluaisi ilmaista ja kun ihmismieli on arvaamaton + asioiden pyöriessä mielessä liikaa, niin ei siellä ole tavatonta väkivaltaiset fantasiat ja kun esim. kansallismielisyyden nousua ei haluta, silloin voimme kurkata historiaan, vaikka nyt on mukana muitakin elementtejä, kuin kansallismielisyys, jossa jonkun aatteen edessä ihmishenki on merkitsemätön ja humanitaarisuus valheverho vieraan edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti Nahkamäen kannattaa pidättäytyä panettelemasta ketään. Sinä teet sen niin hyvin, ettei vetäisi kuitenkaan vertoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Nahkamäki! älä hermostu arvostelusta perussuomalaista puoluetta kohtaan. Minusta näyttää sivusta katsottuna että arvostelu vain lisää kannatusta, kuin yrittäisi sammuttaa tulta bensiinillä!
Ilmoita asiaton viesti
”Sisäinen turvallisuus, maahanmuutto, yhteisten rahojen käyttö, ilmastopolitiikka, oikeusvaltio ja sananvapaus, kansallisvaltion tulevaisuus, tavallisen ihmisen rooli omassa maassaan – siinä teemoja, jotka ovat äänestäjillemme tärkeitä ja joissa me olemme tällä hetkellä yksin vaihtoehto kaikille muille”.
Näin totesi Jussi Halla-aho puheessaan eduskuntaryhmälle. Näihin teemoihin siis panostamme.
Ilmoita asiaton viesti
Koskeeko sananvapaus myös meitä, jotka pidämme Perussuomalaisia enemmän tai vähemmän rasistisena puolueena?
Ilmoita asiaton viesti
En kannata vihapuhetta. Et kai sinäkään?
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Persut eivät ole maahanmuuton osalta muuta kuin iso osa ongelmaa. Otsikon osalta voitaneen todeta, että persut eivät ole hallituksessa, joten otsikon väittämä on yksinkertaisesti väärä sekä valhetta.
Mitä tulee muihin osioihin kappaleessa, niin ideologioiden osalta persujen pitäisi pystyä sovittamaan näkökantojaan muiden kanssa. Käsittääkseni Suomessa ei ole diktatuuria?
Kohta ”yksin vaihtoehto kaikille muille” ei minulle oikein avaudu? Onko persut siis mestarinsa viitoittaman tiellä virallisestikin niin, että heidän kanssaan ei kukaan voi sopia mitään? Näin ymmärrän tuon lauseen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis yhden puolueen pitää sovittaa näkökantojaan ”muiden” kanssa?
Voisiko olla myös niin että myös ”muiden” olisi sovitettava näkökantojaan muiden kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Ja siinä se ongelma onkin persujen kannalta: suurimman osan näköjannat eroavat persujen näkökannoista niin paljon, että yhteistä säveltä ei löydy. Se näkyy myös täällä mielipiteissäkin, että ihmiset eivät suvaitse saatika hyväksy persujen näkökantoja. Onko ne virallisesti rasistisia tai ei, sillä ei ole sinänsä merkitystä. Ihmiset ja suurin osa politiikoista ei halua sellaista yhteiskuntaa joita persut ajavat. Persujen osalta on kyseessä se pään hakkaaminen Karjalan mäntyyn siis.
Kun persujen ”arvokysymys” eli maahanmuutto on niinkin suuressa asemassa, kaikki ne vähänkin hyvät asiat häviävät sen mukana. Ihmiset näkevät persut rasisteina jaa monissa kohtaa se pitää paikkansa vaikkakaan ei kaikissa.
Jos/kun persut heräävät maahanmuuton positiivisiinkin puoliin sekä hyväksyvät ihmisen väriin, uskontoon, omaisuuden määrään ja muihin vastaaviin seikkoihin katsomatta, voi olla, että edistystä voi tapahtua muillakin rintamilla.
Maahanmuutto voi olla myös menestyksen perusta. Siitä on maailmalla paljonkin esimerkkejä ja näkyy myös Suomessakin saakka joka päiväisessä elämässä käytännössä kaikilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo rakentunee ajatukselle, että kaikki muut ovat ainakin yhdestä asiasta samaa mieltä toisen puolueen kanssa. Niinpä ne eivät voi koskaan olla vaihtoehto kaikille muille. Perussuomalaiset nähtävästi ylpeilevät olevansa joka asiasta eri mieltä muiden kanssa.
Ehkä se on ylpeyden aihe, mene ja tiedä. Mahtaa kuitenkin olla vaikeaa löytää hallituskumppania, kun on joka asiasta eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen joskus miettinyt scenaariota, että persut olisivat suurin puolue ja heillä olisi eduskunnassa enemmistö? Minkälainen olisi persujen ihanne yhteiskunta?
Luulen, että persujen kannatus vain lisääntyisi tuossa kohtaa. Ihan yksinkertaisesti sen takia, että ”väärää mieltä” olevat eivät joutuisi kai sentään internointileirille vaan yksinkertaisesti muuttaisivat Suomesta pois kiihtyvällä vauhdilla.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä että juuri vasemmiston kannattajat, ovat kovasti katkeroituneet siitä kun sosialismi ei enää vedä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomi marssii hallituksen tahdissa. Hallituksen kannatusta ei mitata gallupeilla, vaan kansanedustajien määrällä.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset epäilemättä kerää kannatuksen entiseltä Muutos2011-porukalta ja ilmastodenialisteilta. Ilmeisesti myös Kokoomuksen oikealta laidalta on vuotoa, mikä on sinänsä mielenkiintoista että PS on perinteisesti puhunut itsestään työväenpuoleena.
Joka tapauksessa koossa on sellainen sortin sakki, että sen kasassa pitäminen vaatii kyllä taitoa.
Ja en todellakaan tiedä, onko tässä analyysissäni mitään totuuspohjaa, mutta ’näin nämä asiat koetaan’.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös muuten Halla-aho ollut alunperin tuossa Parasta ennen 2011 -porukassa? Vai muistanko väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Muutos 2011 on isoimmillaankin ollut yhden kansanedustajan puolue, ettei sieltä aivan valtavaa kannatusvyöryä voi tulla. Toki hyviä puolueaktiiveja tuleekin.
Perussuomalaisiin on virrannut sekä toimijoita että äänestäjiä mielteipä kaikista puolueista RKP:tä lukuunottamatta. Esimerkiksi Pietari Jääskeläinen, joka oli meidän kansanedustajanakin, tuli vihreistä ja meni sinisiin. Tykkää ehkä väreistä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ollaan tarkkoja niin PS:n kannatus on sama kuin eduskuntavaalien vaalipäivänä. PS keräsi vaalisunnuntaina 20% äänistä.
Eli oma tulkinta: PS on korkeintaan kyennyt säilyttämään asemansa vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kenenkään pitäisi pelätä suurinta puoluetta? Vaikkapa Ruotsissa demarit on passitettu oppositioon monta kertaa reilusti yli 30% kannatuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ja Suomessa ei enää mikään puolue hätyyttele tuota 30 prosentin kannatusta. Parhaimmillaan pääsevät juuri ja juuri 20 prosentin yli, ainakin hetkeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Siis onko persut hallitus vastuussa?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minä vaan ihmettelen, että valtakunnan terävimmät kynät ovat täällä uuden suomen keskustelupalstalla käyttäneet koko aivokapasiteettinsä kertoakseen ihmisille, millaisia perussuomalaiset oikeasti ovat. Tyhmiä, hölmöjä, fasisteja, rasisteja, putinisteja ja luusereita kaikki kannattajat. Siitä huolimatta kansa ei opi vaan ilmoittavat edelleen fanittavansa persuja. Tosi outoa.
Ilmoita asiaton viesti
80% kansasta ei kannata persuja
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta tuli mieleeni, että olisi mielenkiintoista nähdä sellainen mielipidemittaus, jossa kysyttäisiin vaikkapa mitkä kolme puoluetta ovat vastaajan mielestä parhaita ja niiden paremmuusjärjestystä. Ensimmäinen saisi kolme ”ääntä”, toinen kaksi ja kolmas yhden (tai joku muu sopiva pisteytys).
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin ykkönen on Ruotsidemokraatit 23,5 % kannatuksellaan. Hyvät ihmiset tuntuvat marinoituvan paineen ja kannatuksen (PS/SD) tasaisen varmasti kasvaessa, mikä korreloi vahvasti maiden lisääntyvien monikulttuuristen ongelmien kanssa. Siinä juoksussa ei kohta epätoivoiset silmänkääntötemputkaan auta.
Ilmoita asiaton viesti
https://detgodasamhalletdotcom.files.wordpress.com…
Tässäpä vähän nieleskeltävää erinäisille Ritaloille.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tuolle tiedolle lähdettä? Viimeisin lukemani galluppi antoi muistaakseni reilut 18%, aika saman kuin (m). Demarit taisivat olla yli 25%, jos oikein muistan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.friatider.se/skr-llen-sd-st-rre-n-s
Ilmoita asiaton viesti
Sentio taisi saada ennen vaalejakin SD:n suurimmaksi puolueeksi…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ja julkaisijana Nya Tider. Tää on nykyään tällaista. Piti oikein kaivella, että mitä mä olinkaan lukenut. Tuossa toinen näkemys tilanteesta, Novus/SVT.
https://www.svt.se/special/valjarbarometern/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä missä persut näkevät maahanmuuton uhkana Ruotsin serkkujensa kera, muualla maailmassa maahanmuutto on käännetty voitoksi ja taloudelliseksi menestykseksi. Hyödyt lasketaan kymmenissä miljardeissa.
Kumma juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Missä?
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen ne monta miljoonaa kurdia ja turkkilaista Saksassa vaikka lähimpänä. Virallisesti maahanmuuttajia lienee se 7-8 miljoonaa ja ovat integroituneet yhteiskuntaan aika hyvin.
Piilaakso (oletko kuullut paikasta) ja sen menestys perustuu lähes ainoastaan maahanmuuttoon. Sen tuottamia tuotteita ja palveluita käytetään joka paikassa joka päivä.
USAn talous perustuu monessa kohtaa maahanmuuttoon. Samoiten työvoiman saatavuus ja käyttö esimerkiksi erityisesti Californiassa. Tulee mieleen myös New York, joka kutsutaan kansojen sulatusuuniksi.
Myös Singapore on esimerkki maahanmuutosta. Toki lait ovat mitä ovat, mutta asenne on todella erilainen vs persut. Singaporen menestys lienee myös selviö?
Onhan näitä. Piilaaksossa pelkkä maahanmuuton hyöty on vuosittain miljardeja.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko keksimässä pyörää uudelleen vai kertomassa muillekin että se on jo keksitty?
Ilmoita asiaton viesti
Kysyit missä ja vastasin.
Olen pahoillani jos tosiseikat ja fakta ei mahdu maailmankuvaasi.
Itse elän noiden kanssa joka päivä. Ei ongelmaa. Päinvastoin itse asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Käyppä katsomassa tuota linkkaamaani selvitystä?
Siitä selviää mm. ne miljardivoitot joita Ruotsi on saanut ja saa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on pieni maailma: siihen mahtuu Suomi ja Ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin?
Ilmoita asiaton viesti
Voitko kertoa minulle sen kohdan missä sanoin hyödyn olevan Ruotsissa miljardeja? Enemmänkin sanoin sen olevan tuolla aikaisemmin päinvastoin.
Minun maailmankuvassa on muitakin maita ja sanoin, että maahanmuuton hyödyt lasketaan muualla miljardeissa. En tietääkseni viitannut Ruotsiin ja se oli ihan oma tulkintasi.
Ongelma on perinteinen: Piilaakson maahanmuuttoa esimerkiksi ei kannata myöntää, koska sehän sotii persujen ideologiaa vastaan eli maahanmuutto on vain haitallista. Se ei pidä paikkaansa kuten todistettu.
Minusta on ihan turha jankata tuossa kohtaa vaan myöntää rehellisesti tosiasiat. Jos siihen ei pysty, ei kannata ihmetellä miksi persujen kanssa ei haluta olla tekemissä.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu mitä maahanmuuttoa tarkoitetaan. Se on joka tapauksessa selvää että Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tuleva maahanmuutto, ei todellakaan ole rikkaus Ruotsissakaan, sen paremmin kuin Norjassa tai Tanskassa.
Viimeisimmät tiedot Ruotsista:
”Sedan 2017 har antalet personer med låg eller ingen utbildning ökat från 9 700 personer till 15 700 personer, det motsvarar en ökning med 61 procent. I gruppen ingår också analfabeter helt utan utbildning visar ny statistik från Arbetsförmedlingen. Den stora ökningen kommer helt tack vare massinvandringen.”
Ja tuossa vaan ne jotka ovat ilmoittautuneet työkkäriin.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen muuten aika paljon irakilaisia ja iranilaisia, jotka työllistyvät muun muassa Suomessa paremmin kuin paikalliset. Työpaikan vaihto ei ole edes ongelma vaan yritykset jopa kilpailevat näistä. Tiedän myös yrityksiä joiden elinehto on näiden Lähi-idästä tulleiden suoritteiden varassa.
Monien johtajien mielestä nämä Lähi-Idästä tulleet ovat ahkerampia ja tunnollisempia kuin paikalliset.
Asioin myös Ruotsissa jonkin verran vuosittain matkustaessani ja näen siellä huomattavasti enemmän ulkomaalaista väriä paikallisiin verrattuna kuin Suomessa. Tämä johtunee ehkä enemmän siitä, että ollaan sallivampia ja Suomessa vasta opetellaan.
Jossain New Yorkissa tai LAssa Suomen kaltainen valikointi työhönotossa ei tulisi kuuloonkaan. Kuvaa suomalaisten asennetta minusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin S eli SDP on edelleen suurin puolue 25,5 prosentin kannatuksella. SD eli Ruotsidemokraatit ovat saaneet 21 prosenttia viimeisimmässä gallupissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on Teppo. Mutta peräti 42% suomalaisista ei rankaisisi höpöheinän polttamista. Tiedä häntä – mutta kait Teppo tietää, kuinka paljon porukasta hyväksyy käytön. Luultavasti Tepon kavereista 99,9% ja sitäkin, joka ei päässyt äänestämään, kannetaan kylmiöön.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki persut eivät ole rasisteja mutta valtaosa rasisteista on persuja, sillä ei niille mitään muutakaan puoluetta ole. Putinisteille persut on myös sopiva puolue koska niiden arvokonservatiivinen, eli rasistinen, sovinistinen, homofoobinen ja kiihkonationalistinen arvomaailma sopii pääosin hyvin yhteen persujen arvomaailman kanssa. Fasisteja tai sellaista läheisesti muistuttavia, mm. SS-miesten ihailijoita, on puolestaan sekä persuissa että kokoomuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan niitä vainoharhoja ja haavekuvia tuolla tavallakin ylläpitää. Persut eivät ole päättämässä asioista vaan oppositiossa ja siellä pysyvätkin sillä ne eivät tule toimeen edes kokoomuslaisten ja vielä vähemmän muiden puolueiden kanssa. Varsinaisen politiikan kannalta nuo tuollaiset gallupit eivät merkitse mitään sillä ne edustavat erittäin epämääräistä ja harhaanjohtavaa tietoa. Galluppien perusteella ei voi usein tehdä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Persujen politiikka tiivistetysti: kaikki maahanmuuttajien puolustamiseen ja auttamiseen tähtäävä on väärin, ja kaikki maahanmuuttajien vastustaminen on aina oikeín. ”Huonoa politiikkaa” on kaikki sellainen mistä persut eivät pidä, ja ”hyvää politiikkaa” kaikki sellainen mistä persut pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset marssivat. Hallituspuolueet hallitsevat. Kukin kykyjensä mukaan tekee sen minkä parhaiten taitaa.
Ilmoita asiaton viesti
#70
Ja Halla-aho komentaa marssille tahtia: ”heinätukko, olkitukko, heinätukko…”
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan ”heinätukko, olkiukko, heinätukko, uhriutumisvaikerrus, jne.”
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä se taitaa olla populismin tie ainakin Euroopassa saavuttanut mäen harjanteen. Mielestäni Macronin nousu ja Le Penin vaipuminen ”kanveesiin” oli ensimmäinen merkki. UKIP mätkähti vatsalleen (Faragen irrotettua peräsimestä). Salvini joutui oman egonsa uhriksi. Johnsonille on käymässä samoin. Ongelmien esiin nostaminen kantaa aikansa. Jossain vaiheessa ympärillä olijat alkavat perätä ratkaisuehdotuksia ja konkreettisia toimenpiteitä.
Mäen harjanne koskee sekä äärioikeistoa että äärivasemmistoa.
https://www.politico.eu/article/europe-reached-pea…
Ilmoita asiaton viesti