Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Ensi tiistaina USA äänestää! – Katso viimeisimmät uutiset Yhdysvaltain presidentinvaaleista täältä.

Aseet tehdään vahingoittamiseen eikä käsiasetta käytetä metsästämiseen

Siviili saa omistaa Japanissa ainoastaan kolmen tyyppisiä aseita: kiväärin, ilmakiväärin tai haulikon.

Iltalehti.

125 miljoonan asukkaan Japanissa raportoitiin vuonna 2018 yhteensä yhdeksästä ampuma-aseisiin liittyvästä kuolemasta. Luvut ovat olleet tasaisesti laskussa. CNN kertoo, että Japanissa ammuttiin vuonna 2021 vain yksi ihminen kuoliaaksi.

Vastaavasti vuonna 2018 Yhdysvalloissa kirjattiin 39 740 ampuma-aseisiin liittyvää kuolemaa. Suomessa lukema oli vuonna 2016 yhteensä 186.

Helsingin Sanomat.

Japanissa äärimmäisen tiukan aselain lähtökohta on, että yksityishenkilöillä ei ole tarvetta omistaa aseita.

Suomessakin tarkkuutta voidaan ampua laseraseellakin eikä siihen tarvita käsiasetta.

Aseväkivaltaa ei synny ilman aseita.

jarmonahkamaki
Perussuomalaiset Jyväskylä

Jyväskylän seudun Perussuomalaisten ex-puheenjohtaja. Kuljetusteknikko, jonka logistiikkainsinööri opinnot jäivät kesken. Työkokemusta monipuolisesti auto- ja kuljetusalalta. Harrastuksena autoilu, video- ja valokuvaus. Kotisivut: https://jarmo-nahkamaki.webnode.fi/

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (90)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. AnttiMikkonen1

    Halla-aho on ampumisharrastaja, että aika rohkea muuvi pj:n harrastusta toivoa kielletyksi. 😀
    Ei tässä aselait, tai lupien saaminen ole pettänyt, vaan aseen säilytys.

    Ilmoita asiaton viesti

      • emailjuuso
        Vastaus kommenttiin: #4112652

        Käsiasetta voi käyttää itsepuolustukseen, sotilasammunnan harjoitteluun ja pelkästään harrastuskäyttöön.
        Itse harjoittelin nuorempana tarkkuusampumista käsiaseella. Se on yllättävän vaikeaa. Sain virikkeen siihen armeijasta, jossa olin ampumasuunnistuksen kilpajoukkueessa ja sain opetuksen tarkka-ampujaksi.

        Isäni, joka oli koko sodan palvellut veteraani, piti vanhana käsiasetta suojellakseen itseään kotonaan. Se oli ymmärrettävää, kun ihminen ei iäkkäänä enää voi luottaa kykyynsä fyysisesti puolustaa itseään. Silloin on täysin hyväksyttävää käyttää kättä pidempää eikä uhriutua kuten lainsäädäntö odottaa suojellakseen rikollisia väkivallan tekijöitä.

        Ilmoita asiaton viesti

      • suburbian
        Vastaus kommenttiin: #4112652

        Miksi et ota koppia ristiriidasta jossa sinä kyseenalsistat käsiaseet ja olet PSkulyin jäsen. PS kultin jumala sekä mainostaa ampuma-aseita että spekuloi niiden käytön Kaivopuiston homoon antamasta nsutinnosta.

        Ilmoita asiaton viesti

    • MikaRiik
      Vastaus kommenttiin: #4112646

      Mestari on omissa huuruissaan asiaa pohtinut, ja aseiden sijaan väestön ”valkoisuuden” aste on hänen mukaansa paras selittäjä väkivallan määrälle.

      https://www.halla-aho.com/scripta/connecticut_yhdysvallat_aseet.html

      Tragedioiden jälkeen aseiden saatavuudesta huolestuneita Mestari luonnehtii:

      Juuri se, että aseidenkieltäjät innostuvat keskustelemaan vain hirmutekojen yhteydessä, saa heidät näyttäytymään ruumiita nokkivina haaskalintuina.

      Ilmoita asiaton viesti

  2. TuomoKokko
    Tuomo Kokko #4112647

    Korrelaatio ampuma-aseiden suhteellisen määrän ja niillä aiheutettujen kuolemien välillä on täysin selvä. Tämä todettiin Suomessa viimeksi Jokelan ja Kauhajoen kouluampumisten ja Sellon kauppakeskusampumisen yhteydessä, ja aselakia kiristettiin nykyiselleen.

    Viertolan tapahtumien taustalla minua kiinnostaa erityisesti järjestely tuliaseen ja sen patruunoiden säilyttämisessä. Poliisi lupasi selvittää kaiken oleellisen, ja uskon tietojen tulevan aikanaan myös julki.

    Ilmoita asiaton viesti

    • jarmonahkamaki
      Jarmo Nahkamäki #4112649 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #4112647

      ”Vuonna 2017 Japanissa oli vain 377 000 yksityishenkilön omistuksessa olevaa asetta. Sataa henkilöä kohden se tarkoittaa 0,3:a asetta.

      Yhdysvallat on saman tilaston kärjessä. Siellä yksityishenkilön omistuksessa olevia aseita oli yli 393 miljoonaa, eli 120 asetta sataa henkilöä kohden. Myös Suomi sijoittuu tässä tilastossa kärkimaiden joukkoon. Suomessa oli yksityishenkilöiden omistuksessa liki 33 asetta sataa henkilöä kohden.”. Lähde HS.

      Aseita varten täytyy olla lukitut kaapit ja samoin patruunoille ymmärtääkseni.

      Ilmoita asiaton viesti

  3. hrautomaki

    Asia on selvä kun vertailee USA:n ja Kanadan tuliasesurmien esiintyvyyttä.
    Paljon aseita > paljon henkirikoksia, vähän aseita > vähän henkirikoksia.

    Ilmoita asiaton viesti

  4. jarmonahkamaki
    Jarmo Nahkamäki #4112654 Kirjoittaja

    Mikä on käsiaseen funktio? Tarkkuutta voidaan ampua ilman fyysistä luotiakin. Olisiko syytä mennä Japanin malliin ja kieltää käsiaseet siviileiltä?

    Ilmoita asiaton viesti

    • pekkaroponen1
      Vastaus kommenttiin: #4112654

      Aivan samaa mieltä. Eläinten lopettamiseen varmaankin löytyy kertalaukeavia sopivia erityisaseita. Metsästykseen ei käytetä käsiaseita. Siviilihenkilö ei tarvitse käsiasetta mihinkään. Yksinkertainen tosiasia on, että osa laillisista aseista menee rikollisille. Kyllähän täällä Lahdessakin 3D-tulostimilla tehdään kaikenlaista, mutta Makaroveja ei onneksi enää tule junakyydillä idästä. Käsiaseet eivät varmasti lisää kenenkään turvallisuutta.

      Ilmoita asiaton viesti

      • pekkaroponen1
        Vastaus kommenttiin: #4112685

        Hyviä kysymyksiä. Ymmärtääkseni hirven- ja peuranmetsästys säästää ihmishenkiä, suurpetojakin pitää välillä harventaa. Siihen ei varmaankaan käytetä haulikoita? Ehkä nekin voisi kieltää? Käsiaseet nyt kai kuitenkin ovat vaarallisimpia, koska niitä voi kuljettaa huomaamattomasti. Onko niille todellakaan olemassa mitään hyödyllistä käyttöä?

        Ilmoita asiaton viesti

            • emailjuuso
              Vastaus kommenttiin: #4112706

              Eihän meillä toimi edes valtion rajojen puolustus. Maahamme voi tallustella ihan vapaasti mistä vain ja milloin vain. Ei tarvitse rajavartiosto aseita emmekä me rajavartijoita.

              Ilmoita asiaton viesti

        • juhamyllarinen
          Vastaus kommenttiin: #4112691

          Tilanne jossa eliöimääriä (ja ongelma-yksilöitä) pitää harventaa, on puuttumista ekologiaan.

          Tarvetta voi olla, mutta tähän ei tulisi nojata, kun luonnollisempi toimivuus oivallettu. Ihmisen suorittamat lajimääräoperaatiot, eivät ole kovin ehyttoimisia, vaikka niitä voi poikkeuksena ilmetä.

          Lyijyhauleja kylväviä aseita ei yleisesti tarvita, tai harvoin, eikä tulisi olla käytäntöä.

          Pistoolit ovat käteviä, nimenoman kuljettamisen helppouden takia, mutta miksi tätä tarvitaan. Samaa mieltä.

          *

          Ainoa tilanne, jota varten on pakko suostua menemään prmitiivitasolle, on tilanteiden vieminen muualta käsin, kohden tällaista. Itsepuolustuksen olemassaolo perustuu tähän, mikäli on tosiaan sellaista käytäntöä, joka tuottaa primitismi-toimia.

          Ongelma on helposti se, että jos vaikka Venäjä puskee päälle, ollaan tosi ongelmissa, jos aseiden käyttöön ei voida nojata. Toimet voi olla tällaisen jälkeen, tosi paljon ongelmallisempia.

          Jotain voi ehkä jäädä, mutta tiedä näistä.

          Siinä kun tapahtumallista riskikuplaa (TRK) ilmenee, tulisi tällainen ottaa realitettina, ts ei liikaa kauhistella sitä, mihin tilanne haastaa.

          Poliisitoiminta on käsittääkseni tätä, tosin että säilyy vakiollisena TRKn jälkeen, on vallan sopivuuden säätämisen ongelmaa. Tämä on näissä yleistä, ja tosiaan systeemisen vaarallista.

          Big picture?

          Mitkä maat ovat tässä mielessä eniten tahmassa, tai vähiten. Onko vertailtavaa olemassa.

          Ilmoita asiaton viesti

      • Esko Karinen
        Esko Karinen #4112710
        Vastaus kommenttiin: #4112685

        Ruotsissa laittomasta aseesta lähtee vuodeksi istumaan.

        Aseella tehdyt rikokset johtaa aina vankeuteen.

        Meillä on vähän lepsumpaa toistaiseksi.

        Ilmoita asiaton viesti

    • OPM
      Jani Virta #4112702
      Vastaus kommenttiin: #4112654

      Jos puhutaan massamurhavälineestä niin esimerkiksi korotettu maastoauto ”karjapuskurilla” ja avonainen pihaväkijoukolla on aika tehokas yhdistelmä massamurhaan.

      Jos aseväkivallasta oikeasti ollaan huolissaan niin pitäisi panostaa väkivaltarikollisuuden torjuntaan, koulukiusaamisen torjuntaan ja mielenterveystyöhön. Kotikunnassani tapahtui hiljattain haulikkotappo. Yksi epäillyistä tuomittiin muutamia vuosia sitten kidutuksenomaisesta väkivallasta velanperintään liittyen. Oliko tappoon syyllistyminen jotenkin yllätys tämän taparikollisen yhä kovenevassa rikoshistoriassa.

      En tiedä tarkkoja lukuja, mutta edelleen Suomessa aseväkivalta on melko harvinaista ja liittyy lähinnä rikollisten keskinäiseen kähinöintiin. Ellei liiku ”alan piireissä” niin luotia/haulia todennäköisemmin kuolee liikenneonnettomuudessa.
      Joukkosurmaajien pelkäämisen ja niiden ”välttelyn/tarkkailun” sijasta elinikäodote pysyy suurempana kääntämällä suojatiellä mennessä päätä ainakin sen kolme kertaa sivuille eikä luottaa että kaikki noudattavat lakia.

      Ja luotiliivejä parempi hankinta rikollis- ja turva-alapiirien ulkopuolella on heijastinliivi, nastat kenkiin ja pyöräilykypärä.

      Ja

      Ilmoita asiaton viesti

    • suburbian
      Vastaus kommenttiin: #4112654

      Ei olisi asia ollut nopeasti käsitelty jos rattijuoppo olisi tappanut nämä lapset.
      Kyllä on outoa ettei tappoaseesta saisi keskustella.
      Fanaattiset aseharrastajat kieltävät enemmistöä keskustelemasta heidän harrastuksensa varjopuolista.

      Ilmoita asiaton viesti

        • suburbian
          Vastaus kommenttiin: #4112821

          No ei kielletty. Mutta kovasti ovat tietyt piirit aktivoituneet somessa jotenkin ennaltaehkäisevästi puolustamaan kulttuuriaan vaikka oikeasti ihmiset vaan reagoivat koulusurmaan. Asefanaatikot eivät siedä että ne jotka eivät ilahdu siitä että 12v on saanut käsiinsä aseen ja sitä tappamiseen käyttänyt avaavat suunsa.

          Ilmoita asiaton viesti

          • janikorhonen
            Jani Korhonen #4113044
            Vastaus kommenttiin: #4112852

            Sini Lappalainen: – ”Asefanaatikot eivät siedä että ne jotka eivät ilahdu siitä että 12v on saanut käsiinsä aseen ja sitä tappamiseen käyttänyt avaavat suunsa.”

            ”Asefanaatikot” eivät varmaankaan siedä sitä, että keskustelu kääntyy nopeasti aseiden kieltämiseen. Sama kuin, että 12v saisi käsiinsä auton, ja aiheuttaisi sillä onnettomuuden, niin alettaisiin keskustella autojen kieltämisestä. Tai, 12v saisi käsiinsä viinapullon ja aiheuttaisi itselleen tai kaverilleen alkoholimyrkytyksen, niin alettaisin keskustella alkoholin kieltämisestä.

            Ilmoita asiaton viesti

            • suburbian
              Vastaus kommenttiin: #4113044

              Tuo ei stemmaa. Kaiken puheen aseiden vaarallisuudesta ja tapahtuman päivittelemisestä asefanastikot heti leimaavat kieltämiseksi. Se on sama mekanismi kuin että jos esittää mitä tahansa mirlipiteitä tai viehtymyksiä jotka ei sovi äärioikeiston ohjelmaan niin on joku ” woke” joka kieltää sitä tai tätä.
              Se on epärehellistä ja agressiivista keskustelua jossa perimmilteen ei suvaita muita kuin omia agendoja. Niitä agressiivisesti hakataan toisten naamoihin.

              Ilmoita asiaton viesti

        • kainiemelainen
          Vastaus kommenttiin: #4112821

          Itse en ole huomannut kenenkään muun pyrkineen tyrehdyttämään keskustelua, paitsi Sinin ja Antti Mikkosen, jotka kyseenalaistivat Nahkamäen oikeuden osallistua moiseen keskusteluun. Lisäksi Riikonen nosti esiin, ettei Halla-aho tykkää haudalla tanssijoista.

          Ilmoita asiaton viesti

  5. TeppoSyvril

    Kyllä käsiasetta käytetään myös metsästyksessä. Esim loukutetut eläimet usein tapetaan käsiaseella.

    Ilmoita asiaton viesti

  6. kosonenjuhapekka

    Perustuslaissa on sellainenkin pykälä, missä taataan omaisuuden suojasta.
    Valtion pitäisi lunastaa melkoinen määrä aseita käypään hintaan, eli puhuttaisiin miljardista, ehkä ylikin eurosta. Se olisi melkoinen hinta siitä, että valtaosa aseellisesta väkivallasta tehdään joka tapauksessa laittomilla ts. sellaisilla aseilla, jotka eivät ole poliisin rekistereissä.

    Olisi muutonkin väärin antaa mielenterveysongelmaisten tai rikollisten toiminnan ohjata yhteiskuntaa. 99.9% aseen omistajista toimi lakien ja asetusten mukaisesti.

    Asekielto johtaisi uuteen laittomuuksien aaltoon monien laillisten aseiden ”kadotessa.”

    Väittääkö Nahkamäki Japanin mafian, eli Yakuzan olevan aseistamaton?
    Japanin asekiellot ovat aluperin peruja samurai-ajan muuttuessa nykyajaksi. Japani oli 1800-luvulle saakka yksi maailman väkivaltaisimmista maista, jossa ongelmia ratkottiin pitkälti teräasein. Kiellot tulivat uudelleen tapetille Japanin hävittyä toisen maailmasodan.

    Ilmoita asiaton viesti

  7. Heikki Silvennoinen

    Eikös Japanissa tapeta ihmisiä teräaseilla. Onkohan niitä tappoja tai murhia tilastoitu.

    Ilmoita asiaton viesti

  8. OPM
    Jani Virta #4112712

    Tuo luku 186 pitää sisällään varmaankin henkirikokset, tapaturmat ja itsemurhat. Varsinaisia henkirikos kuolemia lienee melko vähän.

    Ampuminen on etenkin miesten suosima itsemurhatapa. Vuonna 2016 129 tapausta.

    En nyt löytänyt nopeasti tilastolukemaa että montako henkirikosta tehdään aseilla ja montako niistä laillisella aseella.. käsittääkseni laillisella aseella tehdään melko vähän henkirikoksia..Yleensä kyseessä on laiton ase.

    Jos ampuma-aseet kiellettäisiin ja nuo 129 itsemurhaa tehtäisiin muilla tavoin niin sirtyisivätkö he hirttäytymisiin ja myrkytyksiin yms vai törmättäisiinkö enemmän vastaantulijoihin ja mentäisiin ajoneuvojen eteen. Tavallaan on parempi että ihmiset ampuvat itsensä kotonaan kuin aiheuttavat traumatisoitumista ja vahinkoa kuorma-auton ja veturinkuljettajille ja muille osapuolille. Itse väittäisin että jos ”luonne” kestää vetää liipaisimesta niin varmaan ehkä kestäisi hypätä tuoliltakin.

    Ilmoita asiaton viesti

    • KH
      Vastaus kommenttiin: #4112712

      En minäkään ole tilastoja nähnyt, mutta voisin hyvin kuvitella, että ampumalla tehdyt itsemurhat usein tapahtuvat tilanteessa, jossa masennusta on lähdetty lääkitsemään alkoholilla. Ja siinä hetkessä liipaisimesta vetäminen käy varsin vaivattomasti. Hirttoköyden virittely tai myrkkyjen keittely on paljon vaikeampaa, puhumattakaan siitä, että laittaisi ulkovaatteet päälle ja lähtisi etsimään rekkaa jonka alle heittäytyä. Siinähän saattaisi raikas ulkoilma jo myötävaikuttaa siihen, että tulee toisiin ajatuksiin.

      Itsemurhien määrä tuskin on vakio.

      Ilmoita asiaton viesti

    • JanneSalonen11
      Vastaus kommenttiin: #4112712

      ”Jokaisena kolmena vuotena itsemurhan tavallisin tekotapa oli hirttäytyminen, toiseksi tavallisin oli myrkytys ja kolmanneksi tavallisin oli ampuminen.” S. 16:

      https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/139029/RAP2020_3_Itsemurhakuolemat%20Suomessa%202016-2018_sa_.pdf

      Itsemurhista siis noin 15% tehdään ampumalla.
      Sinällään ehkä huonoin perustelu käsiaseille ikinä on, että itsemurha on helpompi tehdä eikä se vahingoita sivullisia.

      ”Itsemurhayrityksiä” on noin 30-kertainen määrä itsemurhiin verrattuna. Tilastot eivät kerro mutta on helppo ajatella, että aseella yritys onnistuu merkittävästi useammin kuin vaikka unilääkkeiden yliannostuksella tai kun lähtee ajelemaan tarkoituksena törmätä rekan keulaan.

      Ilmoita asiaton viesti

    • jpvuorela
      Vastaus kommenttiin: #4112736

      Tuo on järjestelykysymys. Pidän luultavana, että ainakin pistooliammunta siirtyy vuosikymmenen kuluessa kokonaan laseraseisiin.

      Olympiakisojen haulikkoammunnassa käytettiin eläviä kyyhkysiä vuonna 1900, mutta kehitys kehittyi.

      Ilmoita asiaton viesti

  9. Marko Suutari
    Marko Suutari #4112782

    Muistakaa kieltää hammastikut ja voiveitset. Niilläkin voi tappaa.

    Tupakka tappaa mutta sitäkin saa…

    Kolesteroli tappaa, sitäkin syödään…

    Eiköhän se ole vika jossain muussa kuin välineissä tai raaka-aineissa.

    Ilmoita asiaton viesti

    • jgagarin56
      Juha Kuikka #4112825
      Vastaus kommenttiin: #4112782

      Ampuma-aseella on paljon helpompi tappaa etäisyydestä kuin voiveitsellä edes läheltäkään. Kaikkea ei voi kieltää, mutta ne riskaabeleimmat tappovälineet on syytä olla tiukan rajoituksen alaisia, varsinkin jos niitä ei ole tarkoitettu muuhun kuin tappamiseen. Toki aseilla voi harjoittaa myös tarkkuusammuntaa, mutta senkin pohjimmainen tarkoitus on harjaantua tehokkaammaksi tappajaksi tarpeen vaatiessa.

      Ilmoita asiaton viesti

  10. SeppoPajunen
    Seppo Pajunen #4112783

    Sun Tzu (Sunzi): ”Aseet ovat onnettomuuksien enne.”

    Persujen ex-peruspomo ( res.kapt.Sipilän sinisten ex-salkkupalkkasoturi, res.alik. Timo Soini):
    ”Peruspersu on harrastusaseensa ja perjantai-hömpsynsä ansainnut.”
    (… ja kännissä ja usein viikonloppuna ase-,mustasukkaisuus-ja muukin väkivalta Suomessa usein tapahtuu).

    Ilmoita asiaton viesti

    • juhamyllarinen
      Vastaus kommenttiin: #4112783

      Kiinalaisuuteen osaa jotenkin aavistellen liittää potentiaalia, vaikkei sitä tietyissä vaiheissa olisi havaita, mitä Kiinan toimintaan tulee.

      Kyse isosta kulttuurista, jota voi tarkastella pitemmältä ajalta. Tämä on näissä yleensäkin tärkeää, vaikka pelkän epäonnistuma-saavutteisen takia.

      Tämän takia meillä on mm patologiaa, ja mustia laatikoita ihan kirjaimellisesti, siinä missä mustien kansien sisään kääräistyjä.

      Ilmoita asiaton viesti

  11. Antti Louhivaara

    Olen harrastanut nuorena pistooliammuntaa ilma- ja pienoispistoolilla (22 cal) ja omistanut pienoiskiväärin. Olen kuitenkin sitä mieltä että mitään aseita ei tulisi säilyttää kotona, vaan kilpa-aseet ampumaseuran tiloissa ja metsästysaseet metsästysseuran tiloissa.

    Harrastusaseita ei koskaan käytetä muualla kuin radalla tai metsällä.

    Ilmoita asiaton viesti

    • emailjuuso
      Vastaus kommenttiin: #4112790

      Kyllä niitä käytetään itsesuojeluun, jollet tiedä. Sekä laillisesti että omin luvin. Näille molemmille on hyvät perusteet tietyillä henkilöillä, joilla on riski joutua vakavan väkivallan kohteiksi.

      Ilmoita asiaton viesti

    • seijalund
      Seija Nylund #4112830
      Vastaus kommenttiin: #4112790

      ”Olen kuitenkin sitä mieltä että mitään aseita ei tulisi säilyttää kotona, vaan kilpa-aseet ampumaseuran tiloissa ja metsästysaseet metsästysseuran tiloissa.”

      Olen tuosta eri mieltä, varsinkin metsästysseurojen tiloista – taitaa liian usein olla seuran metsästysmaja keskellä ei mitään, ja niin ollen helppo murtokohde.

      Ilmoita asiaton viesti

      • Antti Louhivaara
        Vastaus kommenttiin: #4112830

        Voi olla että metsästysseurojen osalta tuo voi olla vaikeaa toteuttaa siten että seuran jäsenet voisivat asian hyväksyä. Luonnollisestikaan aseita ei tulisi säilyttää missään metsämökissä, vaan seuralta edellytettäisiin lukittua tilaa jossain taajamassa sijaitsevassa asuinrakennuksessa.

        Käsiaseiden osalta tuo on suht helposti toteutettavissa, esim ampumaseuran tiloissa.

        Johonkin Sanna Sillanpään pimahtamiseen ei kannata vedota. Jos joku pimahtaa niin ruumiita tulee aivan varmasti, säilytettiin aseita miten tahansa.

        Ilmoita asiaton viesti

    • isoveli
      Mika Niemelä #4113373
      Vastaus kommenttiin: #4112790

      Tätä samaa kotisäilytyksen kieltämisen keskustelua käytiin 2009.

      Jos oikeasti alat miettimään säilyttämistä muualla, niin pohdippa asiaa oikein tarkasti ja mieti sen ”muualla” säilyttämisen riskejä kotisäilytykseen verrattuna.

      Sehän tarjoaa suorastaan mahtavimman kohteen kaikille rikollisille, sillä kaikki ”kulta” on jo valmiiksi kerättynä kasaan. Töitä ei tarvitse tehdä muuta kuin ”vieminen” ja kuljettaminen.

      Mutta kuten sanottu, miepide on kuin rektum! Jokaisella on omansa…

      Ilmoita asiaton viesti

    • SeppoPajunen
      Seppo Pajunen #4113956
      Vastaus kommenttiin: #4112790

      …Kirjallinen eduskuntakysely pm Jussi Niinistölle oli ainakin paikallaan, koskien ”rynnärikursseja” jopa ”kursseiksi” kouluihin…(!?).
      ( – Itsekin, jo ennen Tuomiojaa aiheutin aikamoisen älämölön mielipidekirjoituksellani, koti, uskonto, isänmaa ja armeija-kaupungissa Salossa, josta sai ”osansa” jopa tuolloin äänenmurrosvaiheessa ollut poikani, kun kiihtynyt ”pyssymies” luuli, että minä vastasin hänen törkypuheluunsa.)

      Ilmoita asiaton viesti

  12. maxjussila
    Max Jussila #4112868

    Henkirikoksista Suomessa (viime vuonna 64 kpl, ei siis ”sata” niin kuin täällä taas joku väitti) keskimäärin viidennes tehdään ampuma-aseella. Jos laskee viidenneksen tuosta viime vuoden tilastosta, luku on pyöristettynä 13.

    Ruotsissa ammuttiin hengiltä 54 henkilöä viime vuonna, 111 haavoittui. Uhriluku oli 64 ja 107 vuotta aikaisemmin.

    Yhdessäkään tapauksessa käytössä ei ollut ”laillinen” ase.

    Kuukausi sitten Ruotsin poliisi ratsasi somalimoskeijan terroriepäilyn vuoksi. Epäily osoittautui oikeaksi ja moskeijasta kannettiin sylikaupalla rynnäkkökivääreitä takavarikkoon.

    Lailliset ampuma-aseet eivät oikein näyttäisi Suomessa olevan suuri ongelma, eivätkä ne ole sellainen Ruotsissakaan.

    Euroopan suurin laittomien aseiden varikko on Belgiassa. Sieltä esim. Ranskan kuuluisien terroritekojen tekijät hankkivat aseensa. Katse kannattaisi ehkä suunnata Belgian poliisin suuntaan ja EU:hun ylipäätään.

    Ruotsin tilasto:

    https://www.incharts.se/sv/skjutningar/statistik/2022/

    Ilmoita asiaton viesti

    • jpvuorela
      Vastaus kommenttiin: #4112868

      Ruotsissa tyypillinen murha tehdään laittomalla ampuma-aseella, Suomessa laillisella puukolla tai laillisella ampuma-aseella. En oikein tiedä, mitä päätelmiä lainsäätäjä tästä voisi tehdä.

      Ilmoita asiaton viesti

      • isoveli
        Vastaus kommenttiin: #4114047

        Suomessa tehdään henkirikoksia keskimäärin 1,8 kpl vuodessa luvallisella käsiaseeella.

        Mutta saunan kuumuuteen kuolee (peruskuolinsyy) 40kpl vuodessa.

        Kuinka moni kuoleekaan rattijuopon uhrina?

        Joten tässä valossa sauna on pirusti vaarallisempi kuin luvallinen ampuma-ase.

        Btw, suomessa kaikki puukot ovat laillisia.
        Mutta teräaseista henkirikokseen käytetään useimmiten keittiöveitseä, eikä puukkoa.

        Kannattaa tutustua näihin tilastollisiin faktoihin.

        Ilmoita asiaton viesti

  13. mattihytola
    Matti Hytölä #4112883

    Taannoin kävin työreissulla Itä-Teksasissa. Tehtaan portilla huomiota herätti kyltti jossa kehotettiin jättämään käsiaseet autoon. Luonaalla käydessämme ihmettelin kun paikallinen kollega ei laittanut ovia lukkoon. Vastaus oli että ”täällä ei kukaan lukitse ovia ja rikollisuus on nolla koska jokainen kantaa asetta”. Olisikohan tuossa jotain mistä oppia?

    Laseraseesta puuttuu rekyyli. Sillä ”ampuminen” ei vastaa todellisuutta.

    Jos kieltämisen tielle lähdetään niin seuraavaksi sitten autot, puukot, vasarat jne. Aseet eivät vahingoita ihmistä vaan ihmiset. Ja ihminen kyllä keksii siihen keinot kielloista huolimatta.

    Ilmoita asiaton viesti

    • maxjussila
      Max Jussila #4112910
      Vastaus kommenttiin: #4112883

      Texas had a violent crime rate of 410.9 per 100,000 inhabitants in 2019. The city of Houston had the highest number of violent crimes in Texas in 2020. In 2020, the robbery rate in Texas was 91.3 per 100,000 inhabitants. The sexual assault rate in Texas was around 60.1 per 100,000 residents in 2018.

      February 2024

      Jep, Teksasissa ei rikoksia tehdä, koska kaikilla on ase. Tämä on tyypillinen amerikkalainen illuusio.

      https://gitnux.org/texas-crime-rate/

      Ilmoita asiaton viesti

    • OPM
      Jani Virta #4113177
      Vastaus kommenttiin: #4112883

      Jos kaikilla olisi ase mukana niin esimerkiksi ravintolan portsari elämä voisi muuttua melko mielenkiintoiseksi kun humalaiset alkavat tapella keskenään ja toinen alkaa hamuta asetta.

      Melkein voisin sanoa että on parempi saada vaikka vähän turpaansa kuin joutua tilanteeseen missä käytetään ampuma-asetta. Ihan sama veitsenkin kanssa. Kipeä kylki ja ”kolhu ylpeydessä” paranee huomattavasti nopeammin kuin puhkotut suolet. Pienet ruhjeet voi kumpikin osapuoli parannella hyvässä lykyssä ilman putkareissua, tuomiota tai korvauksia mutta aika vaikea on päästä seuraamuksista siinä vaiheessa kun puukko on toisen mahassa pystyssä.

      Ilmoita asiaton viesti

    • jpvuorela
      Vastaus kommenttiin: #4112883

      ”Laseraseesta puuttuu rekyyli. Sillä ”ampuminen” ei vastaa todellisuutta.”

      Vieläkö parempi todiste tarvitaan siihen, että asehul… intoilijat eivät pidä ampumaurheilua aseluvan perusteena tai edes todellisuutena?

      Ilmoita asiaton viesti

  14. juhamyllarinen

    Ampuma-ase, ja vain ampumaratakäytössä, ei paljoa merkitse. Ampuma-aseet voi olla harrastus, mutta noin kavennettuna, aika irrallinen osa muusta elämisestä. Tokko on niin annillista, ehdottoman varmasti.

    Mieleen tulee harrastuspuolelta liikunta eri oloissa.

    Kun on fyysisisesti antoisaa, olettaen että antoisuuden osaa saavuttaa, ts rakentaa jostain liikkumisesta tykättyä… näitä voi hakea vähän vapaammin.

    Esimerkiksi käy vuorikiipeily, mikä on vaarallista, vaikka riskejä voi minimoida välineillä. Voi olla ok, mutta että kohtuu-ok, tarvitsee expertiisiä.

    Pointti lienee selkeä, koska kyseessä on selkeä riski kun korkeutta ja pudottavaa paljon.

    Kun vuorikiipeilylle ominaisia haasteita hakee toisin, ja pudottavaa vähemmän… tilanne muuttuu, ja tietyt harrastusolot, joista on oppinut elämään, ovat siirrettävämpiä.

    Näissä on mahdollisuuksia, ja monista kyseenalaisuuksista kiinnipitämistä voi tosiaan arvioida, mitä on pohjaltaan.

    Toimintakirjoa ja suhtautumista on terveenä liittää aina, mutta äärijuttuina ottajia kun on, ja tällaiset jos vaikuttaa yleisyyttä helposti ottaen,… jotain voi tehdä.

    On olemassa harrastuksia, joissa äärimuodot eivät ole tosi ongelmallisia. Siinä kun ilmenee, melkein parempi, että ovat havaittavuutta on ilmetä (olemassaolevan havaittava-avaruudellisuus, OO-HA), jolloin näkyvyys on tosiaan kaikkien etu, jos vain mahdollista toteutua jotenkin (OO-HA).

    Perinnetasolle jääneet kyseenalaisuudet, ovat villielämisen sitkeimpiä tapauksia.

    Kyse rakenteista, joihin voi yksilökohtaisesti tehdä ratkaisun, mutta seuraukset hyvin moninaiset, riippuen tilanteesta.

    Esimerkiksi on liittää monenlaista akuuttikäytäntöistä, joita voi rivien välistä lukea esiinpuskettaviksi, kun suoraan tätä ei tosiaan ole perustellusti tehdä.

    Perustelullisuus on tosiaan osa läntistä sivistystä, ja ohi tuon menevät, menee de facto -pohjalta, mikä on tosiaan enemmän kulttuurillista, johon ei liity mm tätä:

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/miksi-sosiaalisille-yhteisoille-ja-instituutioille-ei-ole-edes-diagnoosiluokitusta/

    Joka vinkkeli, voisi olla sovellettuna esim tämän tarkasteluun:

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/kolmen-an-kapitalismia-aivotonta-arvotonta-ja-armotonta/

    Vaikka onkin osoituskohtana ongelmallisinta mahdollista, rakennetauhkan ja keskeisyydeksi viemisen takia.

    Toisaalta, tilanne varmasti kun on keskeistä, tutkailtavaa riittää.

    Uskonto-suhtautumisellisuutta kannattaa arvioida, tällaisiin viitatessa (perinnerakenteiden automaattinen toistuvuusoletus sotkuineen (PR-ATO-S)).

    Tarkoittaa nimenomaisesti kieltämistä, ts epäkäsittelypotentiaalista (rasismi-tyypillinen-taso).

    Koska kyse toisaalta automaatiosta (PR-ATO-S), ts tällaiset ovat luonnonlain mukaisesti ilmiöitä näkyväksi tekeviä, tutkailemisessa on selkeää tarttumisen paikkaa.

    Sama koskee hämärtämistä, siinä kun tutkailua on kokea ongelmallisena. Tässä on ikiaikais-rintamaa, perusdynaamisen oloisena.

    Ilmoita asiaton viesti

  15. Tommi Hämäläinen

    Tekeekö Persut aloitteen ”käsiaseiden” eli pistooli ja revolveri mallisten aseiden keräämisestä pois luvanhaltijoilta?
    Minulla on myös toinen ehdotus laki aloitteeksi. Puolustusvoimat luopuu oikeiden aseiden käytöstä harjoituksissa. Noin puolet varusmiesten kuolemiin johtavista onnettomuuksista voitaisiin siten välttää. Jos et kannata lakialoitetta niin hyväksyt nuorten varusmiesten kuolemat.

    Ilmoita asiaton viesti

  16. SeppoPajunen
    Seppo Pajunen #4113316

    Kaikkien alojen asiantuja, USA:n persu, Trump ratkaisi myös kouluammuskelut-ainakin suurien uhrimäärien osalta:
    – Opettajan pöydän laatikkoon käsiase ja tarvittaessa kunnon asekoulutus ja kouluampujan hyökätessä luokkaan opettaja ”eliminoi” aseellaan hyökkääjän, joten uhrien määrä saattaa jäädä jopa siihen yhteen…?!

    Mm. metallin paljastimilla varustetut vartijat USA:n monissa kouluissa jo onkin. Keräävät aseet repuista koulupäivän ajaksi pois ja antavat sitten kotimatkalle joka pojan turva-aseet sitten takaisin.
    Telkussa oli dokumentti yhdeksän vuotiaasta tytöstä joka omisti 36 asetta ja äidillä oli vain viisi. (Oklahomassa).

    Teksasissa yliopisto-neitonen kyllästyi näkyvillä kannettaviin, joka pojan-ja miehen turva-aseisiin ja ryhtyi itse kantamaan kupeellaan kookasta dildoa, eli hieromasauvaa ja siitäkös hurskaat patriootit ja paikalliset persut, raamattu-ja kiväärivyöhykkeen punaniskat suuttuivat ja hävytön, sukupuolisiveyttäkin loukannut neitonen sai jopa lukuisia TAPPOUHKAUKSIA…!?!

    ( – Aseen omistaminen ja ampuminen on ”pyhä toimitus”, toisin kuin itsensä tyydyttäminen vaikka hieromasauvalla on ”suuri synti” ja sauvan kantaminen näkyvillä kuoleman vakava RIKOS?!)

    Ilmoita asiaton viesti