Emeritusprofessori Timo Vihavainen – Järkikeskustelu ei ole enää kunniassa
Tosiasioihin perustuva järkiperäinen keskustelu ei viime aikoina ole ollut kunniassa, Vihavainen katsoo.
– Sen sijaan, että olisi puhuttu suomalaisesta todellisuudesta ja kunnioitettu normaaleja parlamentarismin periaatteita, on esitetty fantastisia teorioita ”äärioikeiston” pesukarhusymboliikasta, ”silmäniskuista” ja ”koirapilleistä”. Ministerien vanhojen yksityisviestien yhteyksistään irrotettuja osia on esitetty ikään kuin jonkin salatun, mutta varmasti kaamean poliittisen ohjelman todisteina. Ja syypäänä tähän ovat tietenkin olleet itse ajojahdin kohteet, joiden todellista, kätkettyä olemusta ”tutkiva journalismi” ja ”nettietsivät” ovat paljastaneet, kuten heidän tehtäviinsä kuuluu…
– Tiellä totalitarismiinhan tässä tietenkin ollaan, jos tällaista toimintaa arvostellaan. Näin ainakin tapahtuu tällaisissa täysin fantastisissa kyhäelmissä, joiden premissit saadaan kääntämällä tosiasiat ensin yläsalaisin.
– Mitä nyt tulee median yhteiskunnalliseen tehtävään ja siitä suoriutumiseen, ei sitä tietenkään voida mitata maassa vallitsevan lehdistönvapauden perusteella. Mitä vapaampaa on, sitä hurjempaa roskaa tietenkin myös sallitaan ja luultavasti toivotaan, että normaali, tasapainoinen kirjoittelu sentään nousisi vaikuttavimmaksi, kun ns. laatulehdistön tuskin ajatellaan sortuvan ns. roskajournalismiin, Vihavainen kirjoittaa.
– Sille tiellepä on tosiaan astuttu ja se on kyllä tehty nimenomaan sen journalismin toimesta, joka aivan uskomattoman sinnikkäästi puhaltaa omaa kuplaansa ja luo aivan todellisuudelle vieraita mielikuvia maamme rasistisuudesta ja peräti fasistisuudesta. Edes natsi-sanaa ei ole säästelty, kun mielikuvitus on päästetty valloilleen.
Timo Vihavaisen blogikirjoitus: Media – todellisuuden peili? Aiheesta kirjoittaa Suomen Uutiset.
Timo Vihavainen käsittelee aihetta hyvin analyyttisesti ja ikään kuin etäältä. Hänen analyysinsä on osuvaa median kesän kirjoittelusta. Etenkin median luoma arvio jostain poliittisesta karmeasta ohjelmasta, jolla varmaankin viitataan Perussuomalasiin.
Varmasti median kesän kirjoittelut ovat herkimpiin yksilöihin menneet täydestä ja noita kliseitä toistellaan alvariinsa. Perussuomalasista on tehty äärioikeistopuolue – mitä se ei ole. Tuota äärioikeistoa edustaa muun muassa Sinimusta -liike.
Vihavainen katsoo median ryhtyneen tekemään niin sanottua hihamerkkijournalismia, joka perustuu olemattoman aiheen paisuttamiseen muka suureksi ongelmaksi ja kansainväliseksi skandaaliksi.
Lopuksi Vihavainen toteaa – Sen peilin, johon suomalaista todellisuutta heijastetaan, on syytä olla mahdollisimman laadukas. Fantastiset vääristelyt kuuluvat Linnanmäen naurutaloon.
Kuitenkin 62 prosenttia suomalaisista on tyytymättömiä hallituksen toimintaan.
Taitaa Vihavainenkin elää poterossa kun ei seuraa kansalaisten suuttumusta hallituksen politiikkaa kohtaan. Samassa poterossa istuu myös porvarihallitus ja sen kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus ei ole edes päässyt toteuttamaan ohjelmaansa, kun tehdään johtopäätöksiä gallupin perusteella.
Se mitä prosentit vain osoittavat niin sen, että mediarummutus on lyönyt läpi itsensä herkimmissä ihmisissä.
Odotetaan nyt vain, kun päästään asiakysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voisikohan mitenkään olla mahdollista, että syy olisikin jossain muussakin kuin mediassa tai ihmisten herkkyydessä?
Ilmoita asiaton viesti
”Ministerien vanhojen yksityisviestien yhteyksistään irrotettuja osia on esitetty ikään kuin jonkin salatun, mutta varmasti kaamean poliittisen ohjelman todisteina.”
Näin Vihavainen kirjoittaa.
Puheenvuorrosakin toistuvat sanat rasisti, fasisti ja natsi. Vihavainen peräänkuuluttaa järkiperäistä keskustelua. Niin minäkin.
Minkään puolueen puolueohjelmassa ko. sanat eivät edes vilahda.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjille on nyt paljastunut kaamea hallitusohjelma ja miten se heidän elämäänsä vaikuttaa.
Perussuomalaisten tyytyväisyys omaan puolueeseen on vain kasvanut rasismikohun seurauksena
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat, että äänestäjät huomasivat nyt, että tekivät virheen viimen eduskuntavaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Minkään puolueen puolueohjelmassa ko. sanat eivät edes vilahda.”
PS esittääkin salonkikelpoista isolle yleisölle, omille viestintä onkin sitä itseään… Hollitupalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekokouksessa Tampereella samat puheet pidettiin niin medialle kuin kokousväellekkin. Mikä niissä oli kaksoisviestintää?
Ilmoita asiaton viesti
About joka puheen kielikuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet niellyt mediarummutuksen syötin ja uskot salaliittoihin, josta Vihavainen kirjoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Seurasin kyllä ihan itse kokousta livenä ja tein omat johtopäätökseni, kuten on tehneet mediankin edustajat. Te ette vain katso peiliin ilmeisesti, kaikki on median ja opposition vikaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Median peili muistuttaa Linnanmäen naurupeiliä.
Jäi epäselväksi mikä niissä puheissa oli kaksoisviestintää?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle ja muille persuille tuntuu olevan epäselvää vähän kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa pelkkä Mikkosen mielipide ei riitä todisteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole pelkästään minun mielipide, vain PS-jäsenet on joko täysin kuuroja ja sokeita, tai niin nyhväköitä etteivät pysty myöntämään.
Ilmoita asiaton viesti
Saat toki pitää mielipiteesi, mutta ei tullut näyttöä kaksoisviestinnästä Tampereella.
Samat puheet pidettiin medialle ja kenttäväelle.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko masokisti Antti? Vihaat sydämesi pohjasta persuja, mutta kulutat aikasi seuraamalla livenä niiden puoluekokousta.
Minä käännän sivua lehdestä ja kanavaa TV:stä heti kun näen Marinin lärvin koska yritän välttää itseltäni vatsanpurut.
Ilmoita asiaton viesti
Tahattoman huumorin suurena ystävänä totta kai seuraan kaikki PS:n sekoilut mitä mahdollista. Enhän minä PS:ää vihaa, saati persuja, monen monta kaveriakin, mutta onhan tuo koheltaminen aivan omaa luokkaansa. Jumalauta lippukulkueet ja ei saatana, myötähäpeämittari rikki. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin Vihavainen värittää nyt melkoisesti kritiikkiä. Ei tässä ole yleisesti puhuttu mistään salatusta kaameasta poliittisesta ohjelmassa vaan esitetty ihan aiheellista kritiikkiä tiettyjen henkilöiden tavasta käydä keskustelua ja kauhisteltu sitä, minkälaisen kuvan heidän kannanottonsa antavat ajatusmaailmastaan. Eikä tässä mediakaan ole toiminut mitenkään poikkeuksellisesti. Median on aika vaikea olla tarttumatta, jos jutun aiheita tarjotaan tällä tavalla.
Jos tässä oikeasti haluttaisiin pyrkiä järkiperäiseen keskusteluun, perussuomalaisten tulisi suhtautua saamaansa kritiikkiin vakavasti. Tämä on kuitenkin keskustelu joka on käytävä. Sen sijaan perussuomalaiset tuntuvat syyttävän asiasta kaikkia muita eivätkä näe omassa toiminnassaan mitään väärää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän on ollut tikun nokassa Purra, Rydman ja Junnila, ei kenttäväki.
Tottakai jäsenistö puolustaa puheenjohtajaansa. Kaikki he ovat pyytäneet anteeksi. Se ei vain medialle eikä kommentoijille riitä. Siksi Halla-aho ei pyydä anteeksi.
Miten kritiikkiin voitaisiin suhtautua vielä vakavammin?
Ilmoita asiaton viesti
Sitäpä juuri, että tämä kritiikki on koskenut lähinnä muutamia puolueen johtohenkilöitä. Siinä mielessä Vihavaisen puheet jostain ”kaameasta ja salatusta puolueohjelmasta” näyttäytyvät vähän oudossa valossa.
Kyseisten henkilöiden anteeksipyyntöjä on aika vaikea ottaa vakavasti, kun varsinkin Purra ja Rydman tuntuvat edelleen keskittyvän median ja ”herkkien kansalaisten” syyttelyyn. Toki aina mediassa tulee enemmän tai vähemmän ylilyöntejä, mutta jos koko homman ajatellaan johtuvan jostain suunnitelmallisesta ajojahdista, niin ei silloin oikein olla tilanteen tasalla. Ja sanon vielä, että minun mielestä tämä on myös väärin teitä kenttäväkeä kohtaan. Puoluejohdon pitäisi kantaa vastuunsa eikä pyrkiä vetämään jäsemistöään tähän mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai jäsenistö puolustaa puheenjohtajaansa. Kaikki he ovat pyytäneet anteeksi. Se ei vain medialle eikä kommentoijille riitä. Siksi Halla-aho ei pyydä anteeksi.
———————————————
Olet asian ytimessä.
Persut pyytävät ”anteeksi” vain muodon vuoksi, eivät siksi, että oikeasti katuisivat.
Jos anteeksi pyyntö olisi aito, silloin se tehdään siksi, että oikeasti asia vaivaa omaatuntoa ja anteeksi pyydetään vaikka anteeksi ei saisikaan. Se ainakin helpottaa jos aidosti katuu sanomisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Odotetaan nyt vain, kun päästään asiakysymyksiin.”
Asiakysymyksethän on jo lyöty lukkoon hallitusneuvotteluissa. Niitä on kolme.
1. Rasistit saivat tahtonsa lävitse, maahanmuuttoa hankaloitetaan, ulkomaalaisten asemaa Suomessa heikkennetään ja kehitysavusta karsoitaan.
2. Köyhiä kyykytetään, eli soiaalietuja karsitaan.
3. Sosiaalietuuksia ka0rsimalla saadut säästöt käytetään varakkaiden ja keskituloisten verojen alennuksiin.
Vaalilupauksista ja leikkauksista huolimatta Suomi velkaantuu entiseen tahtiin.
Ennenkaikkea persujen hyökkäykset mediaa vastaan ovat enne siitä että median vapautta tullaan varmasti tämän hallituskauden aikana jollain tavoin rajoittamaan.
Siitä miten tämä median vapauksien rajoittaminen tapahtuu ei vielä ole merkkejä olemassa, mutta persujen puolueokokouksessa osoittama viha mediaa kohtaan on merkki siitä että siellä jossain, perussuomalaisten ajatushautomoissa on varmasti mietintämyssyt päässä ja sitä pohdistaan miten persujen päävihollisen, eli vapaan median, kimppuun voitaisiin käydä.
Ilmoita asiaton viesti
1) Pakolaiskiintiötä pienennetään = elätettäviä tuodaan vähemmän. Maahantulevien on tultava palkallaan toimeen. Kehitysapu on osoittanut tehottomuutensa. Miksi Suomen pitäisi velkarahalla auttaa muita?
2. 3. Julkinen talous on saatava tasapainoon. Etuuksia on karsittava.
Velkaantuminen taittuu kuten graafit osoittaa.
Ylen rahoitusta pienennetään. Eikös se ole veronmaksajien etu?
Ilmoita asiaton viesti
”Ylen rahoitusta pienennetään. Eikös se ole veronmaksajien etu?”
Se on varmasti ainakin MTV:n etu. Suomalaiset saavat vähemmän informaatiota lähteistä joita ei ole rahoitettu mainostajien varoilla ja enemmän mainosrahotteista informaatiota, niin ja tietenkin myös enemmän mainosinformaatiota.
Itse en näe eroa MTV:n ja ylen ohjelmatuotannon välillä, ne ovat molemmat toisaalta asiallisia tiedotuskanavia ja toisaalta tuottavat paljon sellaista hömppää jolle minulla ei ole mitään käyttöä.
MTV on viimeaikoina ollut taloudellisissa vaikeuksissa. Ehkä, jos YLE:n rahoitusta pienennetään, MTV pystyy taas toimimaan voitollisesti, Suomi tarvitsee myös MTV:tä.
Toki toivon ettei niitä YLE:n ”mainoksettomia” ajankohtaisohjelmia karsittaisi, en minä henkilökohtaisesti niitä mainoksia kaipaa, vaikka jotkut niistä ovatkin ihan vitsikkäitä.
==================================
”2. 3. Julkinen talous on saatava tasapainoon. Etuuksia on karsittava.”
Toki, julkista taloutta pitää yrittää saada tasapainoon, mutta ei se tapahdu sillä tavalla että ns. etuuksia karsitaan. Etuudet muodostuvat lähinnä tulonsiirroista rikkaammilta köyhemmille ja ne menevät suoraan kulutukseen, eli ne piristävät sitä kautta taloutta, auttavat taloutta.
Sosiaalietuuksien karsimisella ei ole mitään tekemistä valtiontalouden tasapainon kanssa, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti tulonsiirtojen karsimista. Kun sosiaalietuuksista karsitaan, samalla kevennetään sitten verotusta. Valtiontalous ei siitä hyödy.
————————————–
Minä kiinnitin huomiota Riikka Purran puoluekokouspuheen siihen kohtaan jossa hän painotti sitä että myös pienituloiset palkansaajat suhtautuvat kielteisesti siihen että heidän palkastaan osa menee tulonsiirtoina köyhille.
Tämän voidaan tulkita olevan piiloviesti, että Riikka Purra tarkoitti etteivät pienituloiset halua elättää maahanmuuttajia. Tämä on kuitenkin harhainen ajatus, sillä kyllä suurin osa tulonsiirroista suuntautuu ihan vain suomalaisille köyhille, mamut edustavat vain murto-osaa kaikista avun saajista.
Lisäksi veroja maksetaan lapsilisiä varten, koululaitosta varten, teiden rakennusta ja kunnissapitoa varten, poliisia, pelastuslaitosta ja puolustusvoimia varten.
Ei mamujen maasta pois ajaminen verotusta juurikaan pienennä, siinä samalla ajetaan maasta pois myös huippuosaajia ja muuten ihan hyviä tavallisia duunareita ja veronmaksajia.
———————————
Toki tämä nykyhallituksen harrastama köyhien kyykytys saa aikaan säästöjä valtiontaloudessa, mutta ei niillä säästöillä tämän maan taloutta pelasteta, kun ne rahathan jaetaan takaisin veronmaksajille.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että Timo Vihavaisella on realistisempi käsitys suomalaisten mielentilasta kuin Keijo Räävillä.
Vihavainen kirjoittaa; ”Hesarin eilisessä pääkirjoituksessa selitettiin lehden käytöksen arvostelu suorastaan vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan perustuksien horjuttamiseksi: valitessaan median vihollisekseen poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muodostuu paljolta median kautta … Näin astutaan polulle, joka vie yhä kauemmas yhteisestä jaetusta todellisuudesta ja suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta. ”
Hesarin pääkirjoitus osoittaa, ettei pääkirjoitustoimittaja ole sisäistänyt mitä tarkoittaa demokratia.
Ei median arvostelu horjuta demokraattisen yhteiskunnan perustuksia. Se horjuttaisi, jos krittiikkiä ei sallita.
Media luo todellisuudelle vieraita mielikuvia rasistisuudesta ja natsiudesta. Media kuvaa tulkitsemaansa todellisuutta niin, että persut on rasistinen puolue ja koska PM hyväksyy persut hallitukseen, myös hallitus on rasistinen kauhukabinietti? Näin media tulkitsee todellisuuden Suomessa. Perinteisisti suomalaiset ovat pitäneet painettua sanaa totuutena, nyt tuo usko on alkanut horjua.
Hesarin pääkirjoitustoimittaja toteaa mm: ”poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muodostuu paljolta median kautta ” Toimittaja väittää, että Hesarin politiikan toimituksella on paremmat mahdollisuudet tehdä havaintoja todellisuudesta kun poliittisilla puolueilla.
Kuinka Hesari on tuohon todellisuuteen päätynyt? En ole nähnyt siitä muuta mielipidetiedustelua kuin sen, ovatko kansalaiset tyytyväisiä kaksi kuukautta toimineen hallituksen toimintaan. Kannattaisi tehdä mielipidetiedustelu myös rasismista ja natsiudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Noin 1100 on vastannut johonkin tiedusteluun, niin on aika pieni otanta hallituksen tyytyväisyys kyselyyn,,,,,,,,,
Ilmoita asiaton viesti
Ei median arvostelu horjuta demokraattisen yhteiskunnan perustuksia. Se horjuttaisi, jos krittiikkiä ei sallita.
——————————
Yksittäistä mediaa saa toki arvostella mutta persut yrittävät loata koko tiedonvälityksen maineen väittämällä mm. että se on vihervasemmiston käsikassara.
Ilmoita asiaton viesti
Asia olisi selvä jo toimittajat kertoisivat puoluepoliittisen kantansa. Naurettavaa on väittää ettei se vaikuta mitenkään. Nyt se voidaan päätellä vain lukemalla toimittajajien juttuja.
Osaisitko päätellä poliittisen suuntauksen toimittajasta, joka kirjoittaa: ”Raatajavanhus hukkui riistäjäporvarin avantoon”?
Ilmoita asiaton viesti
Asia olisi selvä jo toimittajat kertoisivat puoluepoliittisen kantansa
———————————-
Sepäs huvittavaa olisi. Asia on selvä kun toimittaja kertoo totuuden oli hänen ajatusmaailmansa sitten mikä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, sää ajattelet että kun se on lehessä, se on totta. Suattaa sitä niinnii ajatella mutta paljo sitä ajatellaa toisellakkii tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, sää ajattelet että kun se on lehessä, se on totta
—————————
Miksi sinä ajattelet minun ajattelevan noin?
Jos ihmisellä on normaali järki ja moraali kaikkien ideologioiden yläpuolella, hän pystyy kyllä saamaan tärkeistä asioista riittävän totuuden selville ja hyväksymään sen. Tietolähteitä on paljon, niitä pystyy vertailemaan ja ihminen kykenee arvioimaan niiden luotettavuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Jos toimittajan kertoma totuus ei olekaan totuus, kannattaisi käyttää muuta sanaa tai ainakin lainausmerkkejä.
”Tietolähteitä on paljon, niitä pystyy vertailemaan ja ihminen ( koskee myös toimittajia) kykenee arvioimaan niiden luotettavuuden.”
Tätä juuri tarkoitin kun kirjoitin ”suomalaiset ovat pitäneet painettua sanaa totuutena, nyt tuo usko on alkanut horjua (tekoälyn ja Wikipedian aikakautena)”.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä juuri tarkoitin kun kirjoitin ”suomalaiset ovat pitäneet painettua sanaa totuutena, nyt tuo usko on alkanut horjua (tekoälyn ja Wikipedian aikakautena)”.
———————————–
Ei se usko ole alkanut horjua muilla kuin äärioikeistolla. Ja esim. Englannin wikipedia oli tutkimuksissa yhtä luotettava kuin Britannica encyclopedia.
https://yle.fi/a/74-20008347
https://yle.fi/a/3-12197821
Ilmoita asiaton viesti
Näin sivusta seuraten on Suomen median ’huippu ’ uutisiin kuuluneet kesän aikana mm ssa pesukarhusolmiot, mesimäyrät, hawaijipaidat, ja tietenkin vanhat rasistiset kirjoitukset, sekä Marinin pukeutuminen festareilla. Medialle toki kivakiva, kun lukijamäärä kasvaa.
Katseiden ollessa toisaalla, niin Suomen julkisen talouden velkasuhde nousee sataan prosenttiin vuoteen 2035 mennessä, mikäli päätöksiä talouden sopeuttamisesta lykätään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kay-suomen-velalle-jos-paatoksia-lykataan/
Jne.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus hallitusohjelmasta:
Hallituskauden alussa taloustilannetta heikentää hintojen ja korkotason nousu, mikä vähentää yksityistä kysyntää ja kasvattaa julkisen talouden kustannuksia. Kotitalouksien ostovoiman vahvistuminen ja kestävään kasvuun liittyvät suuret investoinnit nopeuttavat talouskasvua ensi vuodesta lähtien.
Suomen talouden rakenteellisia ongelmia ovat heikko tuottavuuden kasvu ja vähäiset tuotannolliset investoinnit.
Viimeisen noin viidentoista vuoden aikana julkisen talouden velkasuhde on noussut huomattavasti. Huoltosuhteen heikkenemisen myötä julkisen sektorin menot ovat kasvaneet tuloja nopeammin ja julkiseen talouteen on syntynyt mittava rakenteellinen alijäämä. Ikääntymiseen liittyvät menot jatkavat kasvuaan tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Tämän lisäksi velan määrän kasvu yhdessä kohonneen korkotason kanssa kasvattaa valtion velanhoitomenoja merkittävästi.
Tavoitteen saavuttamiseksi hallitus sitoutuu vaalikauden aikana vahvistamaan julkista taloutta pysyvästi toimenpidekokonaisuudella, joka vahvistaa julkista taloutta nettomääräisesti 6 miljardia euroa vuoden 2027 tasolla. Julkinen talous huomioidaan kokonaisuutena alasektoreiden (valtio, kunnat, hyvinvointialueet, sosiaaliturvarahastot) välisen osaoptimoinnin välttämiseksi.
– Nämä asiat ovat niitä, joista keskustelua olisi pitänyt käydä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen on syntynyt puutaheinää kirjoittavien kauniaisten ja katkerien dosenttien ja emeritus professoreiden joukko, joiden sanaan perussuomalaiset uskovat kuin pässi sarviinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelit siis, että hyökkäys on paras puolustus?
Oletko nähnyt minkään puolueen ohjelmassa sanat rasisti, fasisti tai natsi? Se kuitenkin on hallinnut kesän keskusteluja.
Hallitusohjelma on ollut toissijaista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puolueen ohjelmassa ei ole viitteitä rasismiin, niin puolue ei voi olla rasistinen?
Onko perussuomalaisten puolueohjelmassa mainintaa siitä, että puolue haluaa rehellisesti kertoa äänestäjille tavoitteistaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Puolueemme kutsuu kaikkia suomalaisia rakentamaan oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja osallistumaan historian kirjoittamiseen. Toimintamme perustana ovat oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, rehellisyys ja tasa-arvo.”
https://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme/
Kyllä siellä rehellisyys mainitaan puolueen arvojen kohdalla.
Ei kukaan varmasti toista kertaa äänestä, jos petetään.
Itse olen ollut mukana vuodesta 2011.
Ilmoita asiaton viesti
Korkein oikeus vahvisti varapuheenjohtaja Tynkkysen sakkotuomion. Miten rehellinen ja oikeudenmukainen puolueenne suhtautuu asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olet tästä lapsen joukkoraiskauksesta Oulussa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839
Ilmoita asiaton viesti
Saakohan Tynkkynen varoituksen puoluejohdolta?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli kolmas vastaava tuomio Tynkkyselle. Tynkkynen sai luottamuksen Tampereella ja valittiin 3. vpj.
Tynkkynen ilmaisi itsensä tavalla, joka ei ollut sopivaa vaikka tuo linkin ilmiö on ollut tiedossa Oulussakin.
Ärsytyskynnys ylittyi. Varoituksista en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä persua. Kun kritiikki kohdistuu itseen, kiinnitetään huomio toisaalle, ”katso orava”.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen oli aikoinaan opettajani Helsingin yliopistossa ja muistan hänet mukavana miehenä. En kuitenkaan ymmärrä mitä Vihavainen ajaa tällä takaa. Parlamentarismin periaatteiden mukaisesti hallituksen kannatus mitataan syksyllä eduskunnassa luottamusäänestyksessä ja jos enemmistö äänestäneistä kansanedustajista ei anna sille luottamustaan, se kaatuu.
Lehdistö ja muu media kirjoittaa siitä minkä uskoo kiinnostavan seuraajiaan. Edellisen hallituksen aikaan pääministerin esiintymisestä muotilehden kannessa ja ”juhlimisesta”, nyt valtiovarainministerin vuosien takaisesta somekirjoittelusta. Sen määrääminen kirjoittamaan tietyllä tavalla tietyistä aiheista ei kuuluu länsimaiseen käytäntöön, ei emeritusprofessorienkaan toiveesta.
Ilmoita asiaton viesti
Järkikeskustelu ei ole enää kunniassa, niin Vihavainen toteaa.
Tällä hän viittaa ns. laatulehtinä pidettävään mediaan, joka mm. julkaisi juttuja, jotka eivät kelvanneet edes Seiskalle. Niitä muut sitten toistelivat.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiellä totalitarismiinhan tässä tietenkin ollaan, jos tällaista toimintaa arvostellaan.”
Juuri niin. Sen sijaan, että keskusteltaisiin hallituksen toimista keskustellaan siitä, että persuministereillä on vääriä ajatuksia. Tämä muistuttaa Neuvostoliiton aikaista mielipidevainoa, jolloin satojatuhansia kansalaisia tuomittiin neuvostovastaisuudesta.
Kaksi kuukautta toimineen hallituksen toiminnnasta julkaistu mielipidekysely osoittaa että puolet kansalaisista ovat tyytymättömiä. Tarkoittaakohan se sitä, että ovat tyytymättömiä hallituksen ohjelmaan vai siihen, ettei sitä, jostain syystä johtuen, ole päästy toteuttamaan tehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi kuukautta toimineen hallituksen toiminnnasta julkaistu mielipidekysely osoittaa että puolet kansalaisista ovat tyytymättömiä.
Tarkoittaakohan se sitä, että ovat tyytymättömiä hallituksen ohjelmaan vai siihen, ettei sitä, jostain syystä johtuen, ole päästy toteuttamaan tehokkaasti.
————————-
Se tarkoittaa sitä, että he ovat tyytymättömiä ainoastaan hallituksen ohjelmaan. Kun sitä pannaan toimeen niin eiköhän tyytymättömien määrä lisäänny.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen on suomettumisen ajan tutkija jolta aika on ajanut auttamattomasti ohi. Suomi tänään on aivan eri Suomi kuin se Suomi jonka aikana Vihavainen pääosin tutkijana työskenteli, liittyminen EU:n jo vei Suomea pois siitä wanhasta Suomesta ja Nato-jäsenyys loputkin riippeet.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoita Timo Vihavasista niin luettuani hänen bloginsa, en havainnut siinä merkkiäkään suomettuneisuudesta. Sekoitat varmaankin Timon Artoon?
Ilmoita asiaton viesti
Timo Vihavainen käsittelee aihetta hyvin analyyttisesti ja ikään kuin etäältä.
——————————-
Vihavainen on persuideologian ytimessä ja kirjoittaa esim. MV-lehden kaltaiseen Oikeaan mediaan joka tekee mm. uskonnollisen TV7:n kanssa yhdessä heidän ”uutisensa”.
Joten se siitä aiheen ”analyyttisestä” käsittelystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikea_Media
Ilmoita asiaton viesti