Ennallistamisasetuksesta jopa 21 miljardin kustannukset Suomelle
Meppi Mauri Pekkarinen (kesk) ehti jo twiittaamaan näiden ennallistamisvelvoitteiden maksavan Suomelle 13-19 miljardia euroa vuoteen 2050 mennessä. Tämän hän perustaa Luken (Luonnonvarakeskus) laskelmiin. Jossain on arvioitu loppusumman olevan jopa 21 miljardia!
Taloudellisesti Suomi, jonka väkimäärä on runsas prosentti EU:n väestöstä, kantaa noin 12 prosenttia koko EU:n ennallistamisasetuksen kustannuksista, Pekkarinen muistuttaa. Suomella on tiukasti suojeltuja metsiä enemmän kuin koko muussa EU:ssa yhteensä.
Tämä asetus sisältää epärealistisia vaatimuksia ja asettaa erilaisissa lähtökohdissa olevat jäsenmaat samalle viivalle ennallistamistoimien suhteen, toteaa vastaan äänestänyt Elsi Katainen.
Vastaan äänesti myös kokoomuksen EU-parlamentaarikko Petri Sarvamaa. Hänen mukaansa lopputulos on karvasta kalkkia etenkin suomalaisille maan- ja metsänomistajille sekä ruoantuottajille.
Lähteet: Maaseudun tulevaisuus, MTV3, Suomenmaa.
…
Voin helposti yhtyä edellä oleviin mielipiteisiin. Suomi on ollut Euroopan kärkimaita metsienhoidossa ja luonnonsuojelussa. On käsittämätöntä miten punavihreät ei tätä ymmärrä vaan haluavat jättilaskun tästäkin Suomelle.
…
Parlamentti hyväksyi kantansa asetukseen äänillä 336 puolesta, 300 vastaan ja 13 tyhjää. Komission esityksen hylkäämisehdotus hylättiin äänin 312–324.
Nyt jatkoon äänestetty asetus on kevyempi versio Marinin hallituksen riitauttaneesta paketista.
Asetuksen ydin on silti kunnianhimoinen: EU:n ennallistamistoimenpiteiden on katettava vähintään 20 prosenttia kaikista maa- ja vesialueista vuoteen 2030 mennessä.
Seuraavaksi lain tarkasta sisällöstä aletaan neuvotella niin kutsutussa trilogissa, eli EU-parlamentin, EU-komission ja EU-jäsenmaiden ministerineuvoston kesken.
WWF:n luontojohtaja Luukkosen mukaan tämä tulee näkymään rivisuomalaiselle lopulta soiden ennallistamisena, Itämeren tilan parantamisena ja metsätalouden lisääntyvänä säätelynä. Ympäristöjärjestö WWF:ssa ollaan tyytyväisiä asetuksen läpimenoon. Suojelujohtaja Jari Luukkosen mukaan nyt oli tosi kyseessä.
Ylen uutinen aiheesta:
…
Ennallistamisasetuksen toimeenpano edellyttää luonnonhoitoa esimerkiksi soilla, metsissä, maatalousympäristöissä, tuntureilla, rannoilla, merellä ja sisävesissä. Luonnon tilaa parantavia toimia ovat esimerkiksi suo-ojien tukkiminen, joki- ja purouomien palauttaminen kohti luonnontilaa, laidunnuksen palauttaminen perinteisesti laidunkäytössä olleille alueille ja kuusten poistaminen lehdoista. Todetaan Ympäristöministeriön sivulla:
Tiistaisessa debatissa Hakkarainen käytti puheenvuoron suomalaisten metsien puolustamiseksi:
– Meillä on aina ollut sanonta, että Suomi elää metsästä, ja se pitää paikkansa edelleenkin. Tämä asetus uhkaa vakavasti muun muassa metsäteollisuuttamme, maatalouttamme ja yksityisomistusta yleensä. Monissa EU-maissa metsät ovat vain muisto, siksi halutaan Pohjoismaiden kärsittäväksi laittaa koko kauheus.
Hakkarainen jatkoi puhettaan toteamalla, että ”Suomesta erityisesti yritetään tehdä joku lahopuumuseo. Vihreä hulluus ei näköjään osoita laantumisen merkkejä.”
Suomen Uutiset: https://www.suomenuutiset.fi/ennallistaminen-etenee-euroopan-parlamentin-sekava-kanta-valmistui-vihrea-hulluus-ei-nakojaan-osoita-laantumisen-merkkeja/
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi oli 80-luvn puolivälissä rikas maa. Täällä oli maa- ja vesialueita yli seitsemän hehtaaria jokaista kansalaista kohti. Oli maailman parhaisiin lukeutuva tie- ja tietoliikenneverkosto. Teollisuuden tuotantolaitokset olivat ajanmukaisia ja raaka-aineiden sekä energian saanti turvattua. Muutamassa vuodessa elintasomme on laskenut merkittävästi, sosiaaliturvamme on heikentynyt ja koulutusmäärärahoja on vähennetty. Infrastruktuurimme rapistuu hoiden puutteessa. Kansa köyhtyy ennätysvauhtia.
Lähdeaineisto: Dr. Karl Steinhauser EU – huomispäivän super-Neuvostoliitto ISBN 951-97105-0-
Ilmoita asiaton viesti
Näin jo 90- luvulla. Mihinkä vielä eu ehtiikään suomen ryöstämisessä
”Mummon ryöstäjä on helppo tuomita niin oikeuslaitoksessa kuin yleisessäkin mielipiteessä. Mutta kun koko kansa ja kansakunta ryöstetään, ei ole olemassa järjestelmää, joka tuomion langettaisi. Tästä hyvänä esimerkkinä voidaan pitää Suomea. Suomea on tällä vuosikymmenellä (1990-luvulla) ryöstetty nopeammin kuin yhtäkään toista kansakuntaa kirjoitetun historian aikana. Silti mikään järjestelmä ei ole puuttunut tähän toimintaan. Useimmat suomalaiset eivät ole edes huomanneet sitä, että heidän isänmaansa on ollut jo vuosia systemaattisen ryöstön kohteena. Tämä alkoi vuonna 1987, kun Suomen Pankki vapautti pääomien maastaviennin. ETA-sopimus varmisti, että ryöstövoi jatkua”
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän on tämä oma, sisäsyntyinen viides kolonnamme hommaa hoitamassa. Sieltä tulevat lapaan syötettyinä asiat, millä ”rakasta” kotimaatansa pitää vetää turpaan. Sitten sanotaan, että emme voi mitään, kun määräykset tulevat EU:n taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Loogisesti ajateltuna vesivoimasta tulee myös luopua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan. Odotan myös suurella mielenkiinnolla, kuinka Hollanti luopuu luontoa tuhoavista kanavistaan ja keinotekoisista padoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän se olisi todellista ennallistamista!
Mutta kuinka pitkälle historiassa pitää mennä tässä ennallistamisessa? Jospa mentäisiin vaikka 20 000 vuotta taaksepäin. Kova homma olisi roudata 2 km jäätä tänne Etelämantereelta.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti siellä on paljon hyvää tarkoittavaa idealismia taustalla, mutta sekä ilmastollisesti että metsienhoidollisesti hyvinkin erilaisten maiden tasapuolinen kohtelu on haastavaa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, ennallistamisasetuksessakin prosenttiperuste korjauksille ja sitten joku lähtötasovuosi, johon verrataan. Ne maat, jotka ovat ajoissa metsänsä hävittäneet (Tanska, Alankomaat, Irlanti ja Malta) pääsevät vähemmällä kuin Suomi tai Ruotsi. Vähän kärjistäen, jos metsän osuus on 0%, niin sen kertominen vaikka 1,1:llä tuottaa ihan saman luvun. Jos metsiä on 50%, niin silloinpas koko pinta-alasta tulee ennallistettavaksi 5%.
Berliinin ja Pariisin metsittäminen pitäisi olla Suomen vaatimuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään vielä Bryssel. Eu rakennus tomuksi ja puita tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo ennallistamispäätös on meille kaikille suomalaisille eduksi ja myös tuottava päätös. Ei NSU (New Sovjet Union) voi olla väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Suomessa hallitus ei noussut ennallistamisasetusta vastaan, eikä jättänyt huomautusta. Sossuista ja Vihreistä ei maan etua ole ajamaan, mutta olis luullut EDES Annikan olleen neliraajajarrut päällä moisen edessä. Siis ihan tosissaan, ei leikisti.
Marin panttasi tietoa pöytälaatikossaan 12 viikkoa. Tuona aikana ikkuna sulkeutui, eikä Suomi voinut käyttää niin sanottua toissijaisuushuomautusta.
Ruotsi taas teki ao asetuksesta toissijaisuushuomautuksen, jota Svenskit käyttävät, kun kansallisesti katsovat, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Aloitetaan tuulivoimaloista, vipperät pois ja metsä takaisin. Ja tietenkin sen tolpan pystyttänyt maksaa sen poiston ja maa-alueen ennallistamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Voisivat laittaa Brysselin, Pariisin ja monen muun Euroopan miljoonakaupungin jätevedenpuhdistuksen ensin kuntoon. Sillä olisi ympäristön kannalta paljon suurempi merkitys kuin koko Suomen muuttamisella luonnonsuojelualueeksi. Nythän sateen sattuessa näissä kaupungeissa viemärivedet menee raakana vesistöihin.
Ilmoita asiaton viesti
No mutku kaatosateet ovat aiheutuneet meidän päästöistämme eli ilmastonmuutoksesta. Meille lisää veroja ja niillä tulvavalleja Euroopan suurkaupunkeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen yksi syy erota Euvostoliitosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen yksi syy erota Euvostoliitosta”
Joo sille ei enää ole tarvetta kun olemme natossa
Ilmoita asiaton viesti