Halla-aho – Presidentin tehtävä on puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta sekä sisäisiä että ulkoisia vaaroja kohtaan
Presidenttiehdokas Jussi Halla-aho kuvaamanani Perussuomalaisten puoluekokouksessa 2023 Tampereella.
Halla-aho sanoo, että presidenttinä hän puhuisi tietyistä Suomen sisäiseen kehitykseen ja turvallisuuteen liittyvistä kysymyksistä enemmän ja avoimemmin kuin nykyinen tasavallan presidentti Sauli Niinistö.
Eduskunnan puhemies, perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho vieraili tänään MTV:n Huomenta Suomessa presidenttiehdokashaastattelussa.
– Minulle perussuomalaisena ehdokkaana, ja myös omana itsenäni, Suomen valtio on ennen kaikkea suomalaisten ja Suomen kansan edunvalvontakoneisto, ja sitä tulee johtaa sellaisena.
Halla-aho katsoo, että näinä aikoina Suomen ulkopoliittisessa johdossa – jonka osa tasavallan presidentti on – ei saisi olla naiiviutta ja sinisilmäisyyttä.
Halla-aho muistuttaa, että mitä tahansa voi koska tahansa tapahtua. Halla-aho korostaa, että Suomessa valtion johdon keskeinen – ja ensisijainen – tehtävä on puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta sekä sisäisiä että ulkoisia vaaroja kohtaan.
Lisää voi lukea Suomen Uutisista.
Jussi Halla-aho lähti siis selvästi haastamaan muita ehdokkaita ja teki pesäeroa Sauli Niinistöön.
Halla-aho toteaa myös, että Venäjän uhka ei poistu mihinkään vaikka Ukrainan sota loppuisi. Halla-aho huomauttaa, että Venäjä on aina kiistänyt pienempien naapurimaidensa oikeuden tehdä omia ratkaisuja ja valintoja.
Hän nostaa esille myös maahanmuuton ja niihin liittyvät lieveilmiöt ja toteaa strategisen keskustelun tärkeyttä.
Halla-aho on keskeisellä paikalla eduskunnan puhemiehenä lähtemään presidentinvaaleihin. Uskon hänelle olevan enemmän hyötyä kuin haittaa tuosta asemastaan.
Vaikka Jussi Halla-aho on mielipiteitä jakava persoona niin hän voi yhdistää myös ns. oikeiston äänestäjät ja ollen vastavoima Haavistolle.
Puheenvuorossa tekemässäni gallupissa Jussi Halla-aho voitti reilusti Stubbin saaden 46% äänistä. Stubb sai 27% ja Väyrynen 11%.
Graafi alla.
Puheenvuoron gallupini tulokset presidentinvaaleista tästä linkistä.
Kyllä tuolla gallupinteko-otteilla kannattaa jatkaa. Saa aina itselle mieluisia tuloksia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kilpailija mm. Taloustutkimuksen Haaviston gallupkyselyille.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kilpailija Taloustutkimukselle samalla tavalla kuin jokin höntsäilyjääkiekkoporukka on kilpailija Kanadan maajoukkueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tosiaan taida Halla-ahon hartiat riittää presidentinvaalien toiselle kierrokselle asti.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ’hartiat’ juttu jo taidettiin käsitellä…
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ole Halla-ahon vika, että hän näyttää sellaiselta, jolta viedään ensimmäisenä sanko päiväkodin hiekkalaatikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, vaaleihin on vielä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla tässä odotellaankin Nahkamäen seuraavaa gallupia, jos H-artiapankin kannatus olisi kivunnut yli 70 prosentin.
Ilmoita asiaton viesti
Jo Antiikin roomalaiset ampuivat viestin tuojan, jos sanoma ei miellyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ajat ovat muuttuneet, nykyään niille naureskellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoro ei ole muuttunut 12 vuodessa. Paksunahkaisuus senkun kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on, ennen tämä oli kärkipoliitikkojen blogialusta, taso laskenut Suomi24 tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä hartioista, kyllä Presidentin virassa tarvitaan älykkyyttä enemmän kuin hartioita. Ja Halla-aholla on älykkyyttä enemmän kuin hänen kilpakumppaneillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maikkarin haastattelu oli kyllä pehmeä esitys – vaikka haastattelu jatkui vielä aamu-uutisten jälkeenkin.
Presidentti on ulkopolitiikan keulahahmo, joka edustaa Suomea maailmalla mm. kauppavaltuuskuntien vetäjänä. Kuinka juutalaisia, venäläisiä, *******, arabeja, homoja ja kaikkia muita maan ja taivaan välillä haukkunut ja panetellut Halla-aho tuossa työssä menestyisi?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen presidentin tehtävä on edistää monenvälisiä suhteita maailmalla, jolla luodaan mahdollisuuksia Suomen kasvulle ja viennille. Tunnettavuus ja myönteinen maakuva myös luo turvallisuuspohjaa, jotta vältytään tilanteilta, joissa joudutaan varomaan hyökkäyksiä vain siksi, että yhdellä puupäällä – joka on pyrkimässä presidentiksi- ,ei ole ymmärrystä, mitä tarkoittaa sisäinen turvallisuus sekä sovitteleva ja neuvotteleva valtion edustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran kuin olen Halla-Ahon taustoista (koulutus, kokemus yms.) perillä niin kansainvälisen tason reaalitalouteen ja yleensäkin kv-kaupan edistämiseen liittyvät taidot eivät kuulu hänen vahvuuksiin. Niinistö puolestaan on ollut noissa asioissa kuin ”kala vedessä”. Sauli oli joskus 2000-luvun alkupuolella lounas-vieraana Kontiolahdella. Meitä oli kymmenkunta yrittäjää eri toimialoilta. Teki kyllä heti vaikutuksen. Vaikea on kuvitella Halla-Ahoa vetämässä vientiä hamuavaa yrittäjä/johtaja-porukkaa eri mantereilla ja maissa. Muuten en ota kantaa puhemiehen kykyihin. Erityisesti Stubb ja toki Rehn myös, painivat kokemuksellaan ja verkostoillaan valmiiksi eri sarjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä toki pelkkää ylioppilastakin äänestää presidentiksi, mutta se on vähän sama juttu, kun lukion keskeyttänyt Jussi Saramo (vas.) valittiin opetusministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kuullut sellaisen jutun, että Halla-aho sai apurahan sanakirjan tekoon, mutta jätti homman kesken ja piti rahat.
Ei kai tämä voi pitää paikkaansa?
Ilmoita asiaton viesti
”Ei saa arvostella kesken olevaa työtä”
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sitä vaihtaa puheenaihetta ja levittää huhuja.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Nurmen Halla-ahosta kirjoittamassa kirjassa todetaan (IS:n artikkelin mukaan):
”Halla-aho sai 2007-2008 verotonta apurahaa kaikkiaan 34 651 euroa, ja että Kulttuurirahasto myönsi apurahoja kahteen sanakirjaan, suomi-ukraina ja ukraina-suomi. Zub sai sanakirjansa valmiiksi 2012, Halla-ahon sanakirja ei ole valmistunut.”
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä äänestää miestä, joka jättää hommat kesken, mutta ottaa rahat.
Toisaalta, jäihän Purraltakin väitöskirja kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Purra oli omien sanojensa mukaan tuohon aikaan ’turhautunut ja suuttunut’, ja niinpä hän käytti aikaa Halla-ahon tekstien kommentointiin – sarkasmin ja sisäpiirivitsien hengessä!
Itse asiassa Purran väikkäri ja Halla-ahon sanakirja jäivät tekemättä saman aikaisesti – ja ilmeisesti molemmat yliopistoillaan keskittyivät Scriptaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luepa Halla-ahon kirjoituksia ja kysy sitten H-aholta itseltään miten se kestää elää niin umpinegatiivisen ajatusmaailman kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole minulle ongelma, vaan sopivasti ärsyttävä. Miksi en kommentoisi ihmistä, jonka kanssa ole erimieltä noin 90% asioista?
Ilmoita asiaton viesti
Sisäisistä uhista puheenollen, huolestuttavaa, että etnistä profilointia haluava hinkuu päästä presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä lause on hölmö: ” Suomessa valtion johdon keskeinen – ja ensisijainen – tehtävä on puolustaa suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta sekä sisäisiä että ulkoisia vaaroja kohtaan.” Huomaatko?
Ilmoita asiaton viesti
Tasavallan persisdentinkin (ei typo) tehtävät on määritelty perustuslaissa. Nyt jos Halla-uho pääsisi pääpallille niin äijä mitä todennäköisimmin vähintään pyrkisi tekemään aivan samoin kuin american oranssicus eli nimittämään sauman auetessa korkeimpaan oikeuteen mieleisiään äärioikeita tuomareita. Kertokaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Suomen eduskunta ei vahvista erikseen presidentin (tai persisdentin) tekemiä tuomarinimityksiä toisin kuin Yhdysvalloissa jossa senaatti vahvistaa pääpallilla istuvan tyypin nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit. Nyt jos käy niin, että the master of unreality pääsee nimittämään (ääri)oikeat tuomarit virkaan jotka toimittavat rikoksista tuomituista persistionisteistä korkeimman oikeuden puoltavan lausunnon jonka perustuslaki edellyttää persisdentin armahduksen pohjaksi, ja Voilà persistionisti voivat tehdä lähes mitä vaan, mestari kaveriarmahtaa aivan kuten american oranssicus aikoinaan (voipi muuten olla, että tulee ehkä vieläkin armahtamaan, jopa itsensä). No valtaoikeuksia ei vielä tämänhetkisillä lihaksilla Halla-uho pysty lisäämään ei vaikka , kokkarit, persreijistö, rkp, kepu, jeesusdemarit ja Hjallis vetäisivät kaikki yhtämeisseliä yhdistystä sukulaisökön merkeissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioistuinlaitos sanoo tuomarien nimittämisestä seuraavaa:
”Vakinaisen tuomarin nimittää Suomen perustuslain mukaisesti tasavallan presidentti valtioneuvoston ratkaisuehdotuksesta. Muiden kuin korkeimpien oikeuksien tuomarin virkojen täyttämistä varten on perustettu riippumaton tuomarinvalintalautakunta.”
Lähde: https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/tuomioistuinlaitos/lautakunnat/tuomarin/tuomarinvirka.html
Toisin sanoen presidentti ei yksin päätä kuka nimitetään tuomarinvirkaan, vaan siinä asiassa on osansa valtioneuvostolla ja tuomarinvalintalautakunnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Thx, you made my day 😊
Ilmoita asiaton viesti
Jos käyttää outoja apusanoja, tässä ,” kohtaan” se kertoo jostain teennäisyydestä. Ikään kuin kieli olisi joku rituaali eikä sen takana aitoa rehtiyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä Jarmo oikein protopersu.
Ilmoita asiaton viesti