Huh hellettä, sanoi jänis pakkasella
Kun tarkastellaan säätilastoja menneiltä vuosilta ja vuosikymmeniltä, nähdään, että syyskuun helle ei jossain päin Suomea ole täysin tavatonta, itse asiassa ei edes harvinaista.
Näin toteaa Ilmatieteen laitos.
Jos jossain päin Suomea ylittyy vielä 25 asteen lämpötila niin se on kesän 66. hellepäivä.
Se olisi mittaushistorian ennätys, joka ulottuu vuoteen 1961.
Keskiviikon korkein lämpötila oli Kouvolassa ja Virolahdella mitattu 27,5 astetta.
Vielä on kesää jäljellä ja vielä tulee kauniita päiviä…
Itse asiassa syyskuussa on muinoin ollut todella lämpimiä päiviä. Syyskuun ennätys on jostain 30-luvulta peräti vähän vajaa 32C. Sellaista ei nyt(kään) näytä olevan tulossa median jatkuvasta ilmastomeuhaamisesta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse asiassa syyskuussa on muinoin ollut todella lämpimiä päiviä. Syyskuun ennätys on jostain 30-luvulta peräti vähän vajaa 32C.”
Juu, on ollut lämmintä syyskuussa ennenkin. Yksittäisen kuukauden lämpötiloilla ei ole kuitenkaan juurikaan merkitystä jos puhutaan ilmastosta. Vuoden keskilämöllä on, ja useamman vuoden (10-30) keskilämmöllä vielä enemmän.
Minkä lähteen mukaan syyskuun lämpöennätys on Suomessa ”vajaa 32C”?
Ilmatieteenlaitoksen tilastojen mukaan se on nimittäin 28,8 °C.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/lampotilaennatyksia
Ilmoita asiaton viesti
Ne on ”adjustoineet” pois kaikki 30-luvun mittaukset. Kun ne on niin epämiellyttäviä, ettei niitä saa tuoda esiin. Siksi kaikki tilastot aina aletaan kylmiltä vuosilta, että teoria pitää.
Ilmoita asiaton viesti
”Huh hellettä, sanoi jänis pakkasella”, ja tuli sillä lausunnollaan ennustaneeksi 2020-luvulla yhä rajummaksi osoittautuvan ilmastonmuutoksen. Me toki kuulimme mitä pupu sanoi, mutta emme ymmärtäneet sen viestiä!
Ilmoita asiaton viesti
Jos sanomaa olisi tuoneet Hugh Hefnerin puputytöt niin se olisi noteerattu.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastotutkijoiden olisi ilmeisesti syytä muuttaa viestintästrategiaansa, jotta sanoma menisi perille myös kansan syviin riveihin.
Ilmoita asiaton viesti
Valehdella yhä räikeämmin? Voi olla uskottavuus koetuksella jo ilmankin.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu Persujen halvasta bensasta. Autoilijat ovat polttaneet sitä liikaa ja ilma on täynnä hiilidioksidia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä! Ilmasto on täysin Perussuomalaisten syytä.
Jos ensi tavena palelee se on silloin Vihreiden ansiota.
Ilmoita asiaton viesti
Hanna Höijer, 20, oli kympin tyttö, joka romahti ilmastostressin takia
Ilmastonmuutos ahdistaa espoolaista Hanna Höijeriä. Hän on jo kahdesti sairastunut vakavaan uupumukseen.
https://yle.fi/a/74-20104715
Ilmoita asiaton viesti
Tästä pelottelusta pitää palkita medioitten yli 20 vuotta aktiivisesti jatkunut ilmastopeloittelu, niin kuin täälläkin kommenteista voi todeta niin moni aikuinen pelkää ilmastoa myös lähes hysteerisesti.
Myös ITL oin ollut aktiivisesti pelottelussa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
”Tästä pelottelusta pitää palkita medioitten yli 20 vuotta aktiivisesti jatkunut ilmastopeloittelu, niin kuin täälläkin kommenteista voi todeta niin moni aikuinen pelkää ilmastoa myös lähes hysteerisesti.”
Osaatko antaa esimerkin ja suoran lainauksen tuosta ”ilmastoa hysteerisesti pelkäävästä aikuisesta”?
Ilmoita asiaton viesti
Kato peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kato peiliin.”
No niin, tuo houre oli arvattavissa. Jos kaveri on irtautunut todellisuudesta niin monessa kohdassa, niin miksei myös tuossa.
Ei minua ilmasto pelota, eikä varsinkaan ”hysteerisesti”. Suomelle tulee ilmaston lämpenemisen myötä monia hyötyjä (joskin haittojakin tulee vääjäämättä), eikä edes meren kohoaminen uhkaa, kiitos jääkauden aiheuttaman maankohoamisen.
Miksi siis valehtelet, Lehtinen? (Kysymys on retorinen. Minä tiedän kyllä, miksi valehtelet jatkuvasti).
Ilmoita asiaton viesti
”Heidän paljon aikaa vaativa tehtävänsä on edustaa nuoria YK-tason kokouksissa sekä osallistua tiedotus-, vaikuttamis- ja edustustoimintaan kotimaassa ja maailmalla.”
Onneksi tuo ahdistus ei kuitenkaan estä matkustelua veronmaksajan piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan että tuommoiset pestit on kehitetty jotta YK-herroilla ja -rouvilla olisi viihdykettä kokouksissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsit sentään ”herrat” ja ”rouvat”. Muuten kommentti lähentelisi kunnianloukkausta intersektionaalisen feminismin näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 1968 jolloin mitattiin 5 hellepäivää Syyskuussa, niin meillä oli ~150 mittausasemaa kun nyt niitä on yli 500. Nyt ilmastoseonneet meteoriitit kauhistelee että pari hellepäivää Syyskuussa ei ole normaalia.
Ilmoita asiaton viesti
Millä kompetenssilla Lehtinen blogista toiseen vähättelee, nimittelee ja kyseenalaistaa ilmaston ja sään parissa työskenteleviä ammattilaisia ja tutkijoita?
Ilmoita asiaton viesti
Kompetenssilla*)? Usarin keskustelupalstalla kompetenssista on keskimäärin vain haittaa.
*) osaaminen, taito ratkaista ongelmia, myös: kyky soveltaa ratkaisutaitoa
Ilmoita asiaton viesti
Samalla kompetenssilla mikä viherhippiäisillä on kun solvaavat oikeaa empiiristä tutkimusta tekeviä erimielisiä tiedemiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuo nyt ole aika lapsellista? Tuolla perusteella kaikki käytös on oikeutettavissa. Kuinka monta tutkimusta olet tehnyt, kun sinua solvataan?
Ilmoita asiaton viesti
”Samalla kompetenssilla mikä viherhippiäisillä on kun solvaavat oikeaa empiiristä tutkimusta tekeviä erimielisiä tiedemiehiä.”
Minkä empiirisen tutkimuksen perusteella Suomen lämpötilat mitataan nykyään väärin, eli että havaintoasemat sijaitsevat kaupungeissa ja lentokentillä? Ja vastaavasti, minkä empiirisen tutkimuksen perusteella kauan aikaa sitten tehdyt lämpötilamittaukset olivat erehtymättömiä ja paremmin mitattuja kuin nykyajan mittaukset?
Ja nyt kun mainitsit nuo ”oikeaa tiedettä” tekevät ihmiset, voisitko mainita muutaman?
Ilmoita asiaton viesti
”Vuonna 1968 jolloin mitattiin 5 hellepäivää Syyskuussa, niin meillä oli ~150 mittausasemaa kun nyt niitä on yli 500. Nyt ilmastoseonneet meteoriitit kauhistelee että pari hellepäivää Syyskuussa ei ole normaalia.”
Mikäs se ”normaali”, eli keskimääräinen Suomen syyskuun hellepäivien määrä sinun oman käsityksesi mukaan on?
Ilmoita asiaton viesti
Hellpäivien tilastointi on yhden sortin kansanhuvia niille jotka tykkäävät (liian) kuumista päivistä. Vuoden keskilämpötila on ainoa aidosti mielenkiintoinen tilasto näinä päivinä. Ilmeisesti saadaan tällekin vuodelle uusi ennätys myös globaalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Jep ja meidän ”tieteellisellä” laitoksella on näppärä tapa nostaa myös keskilämpöä sijoittamalla mittauspaikkoja lentokentille ja muihin vastaaviin paikkoihin.
Eilen Kouvolassa ”ennätys” mitattiin asemalla jonka vieressä ~10 metrin päässä on asfaltoitu parkkialue.
Ilmoita asiaton viesti
”Jep ja meidän ”tieteellisellä” laitoksella on näppärä tapa nostaa myös keskilämpöä sijoittamalla mittauspaikkoja lentokentille ja muihin vastaaviin paikkoihin.”
Tuossa on Suomen noin 200 säähavaintoasemaa. Sinistää i-kirjainta klikkaamalla tulee esiin kuvaus aseman sijainnista:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?filterKey=groups&filterQuery=s%C3%A4%C3%A4
Vain pieni murto-osa asemista sijaitsee kaupungeissa (niissäkin usein puistoalueella kaupungin laitamilla), lentokentillä (niiden nurmialueella) tai niin että asfalttia olisi lähimainkaan.
Vain todella tietämätön tampio voi vakavissaan väittää että lämpötilat mitataan Suomessa väärin, yläkanttiin.
”Eilen Kouvolassa ”ennätys” mitattiin asemalla jonka vieressä ~10 metrin päässä on asfaltoitu parkkialue.”
Jaa niin sen ”oikean tieteen”, denialistisen höpötietotoimiston vai jonki muun puutaheinää -lahkon tietojen mukaan?
Meille reaalimaailman ihmisille asia on niin, että eilinen korkein lämpötila (27,5°C) mitattiin kahdella eri havaintoasemalla: Kouvolan Anjalassa sekä Virolahden Koivuniemessä.
https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php
(sivuston julkaisemat tiedot on koottu Ilmatieteenlaitoksen havaintoasemien avoimesta datasta)
Tässä on Ilmatieteenlaitoksen kuvaus Kouvolan Anjalan havaintoasemasta:
”Asema sijaitsee Anjalan kartanon piha-alueella noin 1,5 km luoteeseen Anjalan keskustasta. Kymijoki on n. 200 m päässä idässä. Ympäristö on Kymijoen laaksoa, jossa on laajoja peltoja sekä joitakin metsäisiä selänteitä. Minimilämpötilat ovat alavasta sijainnista johtuen tyyninä ja selkeinä öinä 0-2 astetta liian matalia, edustaa kuitenkin alueen peltoja hyvin.”
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?filterKey=groups&filterQuery=s%C3%A4%C3%A4
Tässä kuvaus Virolahden Koivuniemen asemasta:
”Asema sijaitsee Virolahden niemellä melko avoimessa puutarhassa keskellä alavaa peltoaukeata. Keskimääräiseen rannikkoviivaan on 2-5 km ja Virolahden taajama on 6,5 km päässä koillisessa. Ympäristössä on laajoja metsäisiä kallio-moreeni -selänteitä sekä kuivia harjukankaita. Laajemmat murroslaaksot rannikon tuntumassa ovat paikoin soistunutta ruovikkoa, muuten pääosin peltosavikkoa.”
Edellämainittujen asemien lisäksi hellettä mitattiin eilen mm. Vihti Maasojan, Varkaus Kosulaniemen, Valtimo kirkonkylän, Turku Artukaisen, Tohmajärvi Kemien, Salo Kärkän, Rautavaara Ylä-Luostan, Rauma Pyynpään, Puumala kirkonkylän, Porvoo Harabackan, Parikkala Koitsanlahden, Nurmijärven Röykän, Mäntsälä Hirvivaaran, Luhanka Judinsalon, Liperi Tuiskavanluodon, Lieksan Lampelan, Lappeenrannan Konnunsuon, Lahti Sopenkorven, Kuopio Ritoniemen, Savilahden ja Maaningan, Kokemäen Tulkkilan, Kaarina Yltöisen, Juva Partalan, Juupajoki Hyytiälän, Juuka Niemelän, Jokioinen Ilmalan, Joensuu Linnunlahden, Ilomantsin Mekrijärven, Hämeenlinnan Lammin ja Katisen, Hyvinkää Hyvinkäänkylän ja Espoo Nuuksion havaintoasemilla.
Ihan vaan kertoakseni että kyllä se helle hellii muuallakin kuin kaupungeissa ja lentokentillä. Ja tänään helli todennäköisesti vielä laajemmin.
Muistatteko muuten sitä, että viime vuonna oli ennätysmäisen lämmin syyskuu? Minä muistan.
”Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan syyskuun keskilämpötila oli ennätyksellisen korkea maan eteläosasta Keski-Lappiin ulottuvalla alueella. Pohjois-Lapissa syyskuun keskilämpötila oli paikoin poikkeuksellisen korkea. Esimerkiksi Helsingin Kaisaniemessä syyskuun keskilämpötila oli 15,8 astetta, mikä on 180 vuotta pitkän havaintohistorian uusi syyskuun ennätys ja rikkoo vuonna 1934 tehdyn vanhan ennätyksen 0,9 asteella.”
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/6LNtviAE9w3YQucYDzFNzw
Saas nähdä miten tänä vuonna käy. Sinänsä tuolla, yksittäisellä kuukaudella ei ole kovin paljon merkitystä. Vuoden keskilämpötilalla on, ja varsinkin niistä lasketulla pitkällä keskiarvolla. Niitä laskelmia eivät piikkeihin tuijottelevat ja tahalliseen ilmastovääristelyyn pyrkivät denialistit kuten Lehtinen halua nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan joitakin asteen sadasosia jolla entinen ennätys rikotaan. On se ihan uskomatonta kuinka tarkkaan vuoden globaali keskilämpötila voidaan mitata… korjaan laskea. Sitten voi taas EUn Copernicus laitoksen johtaja taas julistaa että nyt on kuuminta 10 000 vuoteen, minkä jotkut uskovatkin koska kukaan ei korjaavaa tietoa läpi mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Lämpenemisestä ~40% johtuu maailman kaupungistumisesta. Ennen maaseudulla olleet mitta-asemat on nyt kaupunkien sisällä, myös Suomessa monessa paikassa on käynyt näin..
Ilmoita asiaton viesti
”Lämpenemisestä ~40% johtuu maailman kaupungistumisesta. Ennen maaseudulla olleet mitta-asemat on nyt kaupunkien sisällä, myös Suomessa monessa paikassa on käynyt näin..”
Lehtinen on hyvä ja tutustuu todellisuuteen, ennen kuin jatkaa enempää tuota huuhaan levittelyä pitkin nettiä:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?filterKey=groups&filterQuery=s%C3%A4%C3%A4
Ihan vapaasti saat laskea prosentteja, että kuinka moni noista asemista sijaitsee sellaisissa kaupunkiympäristöissä missä sinä niiden valehtelet sijaitsevan. Valheellisuutta / tietämättömyyttä sinun höpötyksissä on myös se, etteivät ITL:n tutkijat muka osaisi ottaa lämpösaarekeilmiötä huomioon mittauksissaan. Se on ilmatieteilijöiden määrittelemä ilmiö, ei denialistien. Asemien yhteydessä on mainittu, ovatko aseman tulokset edustavia vai eivät. Ja että jos poikkeamaa on (esim. liian kylmät yölämpötilat), se mainitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä uskomattomampaa on kuinka olemattomilla kyvyillä tiedemiesten tutkimukset voikaan mitätöidä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän palstan ilmasto”asiantuntijat” on kyllä omaa luokkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen mitään kykyjä tarvita.
Kuka tahansa voi kieltää tiedemiesten tutkimusten tulokset, ilman mitään muita perusteita kuin että musta tuntuu että tiedemiehet valehtelee ja ne on kaikki salaliitossa keskenään jonkun tietun ja tuntemattoman asian takia.
Samalla tavalla voidaan kiistää rokotusten vaikutukset ja moni muukin asia. Itseasiassa kaikki voidaan kumota ilman perusteita, kehitysoppi, se että maa on pyöreä, holocaustikin.
Ilmoita asiaton viesti
On kirjoitettu sellainen kirja joka paljastaa ilmastopelottelun taustoista. Kirja kertoo hourulan väestä jota ilmastonmuutos pelottaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirja kertoo hourulan väestä jota ilmastonmuutos pelottaa.”
Jokainen voi kirjoittaa millaisia kirjoja itse haluaa.
Jokainen voi itse valita mihin kirjoihin uskoo,
jos uskoo mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
”On kirjoitettu sellainen kirja joka paljastaa ilmastopelottelun taustoista. Kirja kertoo hourulan väestä jota ilmastonmuutos pelottaa.”
Kirjan on muistaakseni kirjoittanut luotettavaakin luotettavammalla ja puolueettomalla ”tietoforumilla”, Oikea media -sivustolla bloggaava Mikko Paunio. Uskovaiset uskovat tottakai kaiken mitä Paunio höpöttää.
Ei ole varmaan koskaan käynyt mielessä, että Paunio rahastaa teitä hyväuskoisia sillä kirjallaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Ja vähemmän yllättäen nämä samat pseudotieteelliset sankarit kieltävät usein enemmänkin kuin pelkästään yhden tieteellisesti todennetun asian. Asiaa on tutkittu ja selvitelty mikä tuollaista käyttäytymistä (epäluuloisuutta/hyväuskoisuutta ja asiantuntija-allergiaa) ihmisissä mahdollisesti aiheuttaa. Salaliittoteoriat näyttävät ainakin uppoavan näihin ihmisiin kuin häkä.
Ilmoita asiaton viesti
”Asiaa on tutkittu ja selvitelty mikä tuollaista käyttäytymistä (epäluuloisuutta/hyväuskoisuutta ja asiantuntija-allergiaa) ihmisissä mahdollisesti aiheuttaa.”
Jos tiedät asiasta, niin kerro, tai anna linkki.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän luin, oli hyvä. Löytyi marketin alelaarista. Löytynee kirjastoista:
Markus Tiittola – Taistelu totuudesta
https://www.adlibris.com/fi/kirja/taistelu-totuudesta-9789510476109
Tiittola avaa kirjassaan hyvin sitä, millaiset syyt saattavat ajaa ihmisen uskomaan salaliittoihin (ja olemaan epäluuloisia viranomaisia, korkeasti koulutettuja ja asiantuntijoita kohtaan).
Tämä kirja on samantapainen, löytynee kirjastosta tämäkin. En ole vielä lukenut:
Pasi Kivioja – Salaliittoteorioiden ihmemaassa
https://www.adlibris.com/fi/kirja/salaliittoteorioiden-ihmemaassa-9789523821965
Kirja vaikuttaa kuvauksen perusteella erittäin mielenkiintoiselta:
”Pasi Kivioja etsii salaliittoteorioiden syitä ja seurauksia yhdistämällä tieteellistä tutkimustietoa ja tutkivan journalismin menetelmiä. Hän analysoi salaliittoteorioiden leviämistä ja levittäjien motiiveja. Pandemian jyllätessä ja villien teorioiden kukoistaessa hän haastatteli kirjaa varten kymmeniä ihmisiä eri puolilta maailmaa.
Salaliittoteoriat kuuluvat valtiollisten vaikuttajien, kuten Venäjän, informaatiovaikuttamisen työkalupakkiin. Harhauttavat teoriat viiltävät usein syvän haavan niihin uskovien sosiaalisiin suhteisiin ja tekevät haittaa myös yhteiskunnalle. Kirjan keskiössä ovat salaliittoteorioihin uskovat, heidän läheisensä ja entiset salaliittoteoreetikot, jotka tietävät, miten kaninkolosta voi päästä pois.
Pasi Kivioja on vapaa toimittaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori. Kirjaa tehdessään hän työskenteli erikoistutkijana Turun yliopiston psykologian oppiaineessa FINSCI-hankkeessa, jossa hän tutki suomalaisten uskoa salaliittoteorioihin. Kirjassa esitetään tuoreita tuloksia suomalaisten uskomuksia koskevasta kyselytutkimuksesta.”
Täytyy ottaa lukulistalle.
Tuossa mielenkiintoinen Naturessa julkaistu tutkimus populismista ja ilmastodenialismista / tieteenvastaisuudesta:
“Don’t confuse me with facts”—how right wing populism affects trust in agencies advocating anthropogenic climate change as a reality”
https://www.nature.com/articles/s41599-021-00930-7
Valitettavan tuttu ilmiö myös täällä Uudessa Suomessa, ja näkyy erittäin hyvin esim. tässä keskustelussa. Lehtinen ja Hytölä ovat syvällä kaninkoloissaan, salaliitto-humoristi Karista tietysti unohtamatta.
Kuten moneen kertaan on nähty, denialistien höpinöitä voi häiritä tosiasioilla, mutta ei se heidän disinformaatiotulvaansa patoa. Sama paikkansapitämättömän huuhaan levittely jatkuu heti kun silmä välttää. Kun kaninkolo on riittävän syvä (niin kuin se monilla Uuden Suomen hahmoilla on), mikään määrä tietoa ei voi nostaa ihmistä sieltä pois.
Ilmoita asiaton viesti
”Viimeiset 12 kuukautta ovat olleet maailman lämpimin ajanjakso”
Kait se on sitten uskottava kun YLE meille näin kertoo. Ei ollut roomalainen eikä keskiajan lämpöjakso mitään tähän verrattuna. Klimat optimum on sekin vain denialistien harhaista höpinää. Oletan nyt kuitenkin että ”maailmalla” tarkoitetaan Maapalloa.
Ilmoita asiaton viesti
Matti varmaan hyvin tietää minkä verran keskiajan tietämillä lämpötilat olivat muualla maailmassa kuin Euroopassa. Toimittaja ehkä turhaan oletti Matin lukevan jutusta myös lauseen ”Syyskuu 2023 – elokuu 2024 on ollut mittaushistorian lämpimin 12 kuukauden ajanjakso”. Siitä voi fiksu ihminen päätellä, ettei puhuta kovin vanhoista lämpölukemista. Denialistit eivät tunnetusti ole kovin fiksuja.
https://yle.fi/a/74-20109765
Ilmoita asiaton viesti
Eli myönnät että ylen otsikko oli harhaanjohtavaa ilmastopelottelua?
Ilmoita asiaton viesti
”Varmaan joitakin asteen sadasosia jolla entinen ennätys rikotaan. On se ihan uskomatonta kuinka tarkkaan vuoden globaali keskilämpötila voidaan mitata… korjaan laskea.”
Minusta on paljon uskomattomampaa, millaisella erehtymättömyydellä entisaikojen korkeampia lämpötiloja saatiin mitattua, kun taas nykyaikana ei denialistien juttujen perusteella osata mitata lämpötilaa missään eikä koskaan oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä ei mitattu vaan päätellään lustorenkaiden, kasvilluusvyöhykkeiden, maanviljelyksen ym. perusteella kuten Mannin kuuluisa lätkämailakin (jonka lähdeaineisto on jostain syystä salattu vastoin yleistä hyvää käytäntöä).
Ilmoita asiaton viesti
”Niitä ei mitattu vaan päätellään lustorenkaiden, kasvilluusvyöhykkeiden, maanviljelyksen ym. perusteella”
Kyllä minä sen tiedän. Ne ovat arvioita, eivätkä millään voi olla tarkuudelta samaa luokkaa kuin nykyajan mittaukset.
Tässä kohtaa on hyvä kerrata myös muutama muu tosiasia: Tiede on selvittänyt, että maapallolla on ollut aiemmin (siis esim. aikana jolloin ihmistä ei lajina edes ollut olemassa) luonnollisten tekijöiden aiheuttamana paljon lämpimämpää kuin nykyaikana. Tiede on myös selvittänyt todennäköisen syyn tai syitä, jotka tuon lämpimämmän kauden ovat aiheuttaneet. Samainen tiede on huomannut, että maapallon lämpötila on lähihistoriassa ollut jo hyvän aikaa nousussa, vaikka ilmaston pitäisi luonnollisten tekijöiden saattelemana olla jäähtymässä uuteen jäätiköitymiskauteen. Edelleen sama tiede on selvittänyt syyn havaitulle lämpenemiselle: ihmisen kasvihuonepäästöjen voimistama kasvihuoneilmiö. Mikään muu tekijä, luonnollinen tai luonnoton, ei selitä lämpenemistä. Asiasta vallitsee hyvin laaja tieteellinen konsensus.
On älyllisesti epärehellistä lähteä väittämään, että esim. pitkälti koviin tieteisiin eli fysiikkaan ja matematiikkaan nojaava ilmastotiede ei muka ole validia tiedettä ja vastaavasti joku toinen, omaan maailmankuvaan sopiva tiede muka on. Tuollaista älyllistä epärehellisyyttä harrastavat yleisesti esim. kreationistit, joiden on kiellettävä valtava määrä tosiasioita, jotta maailma saataisiin runnottua heidän alkeelliseen maailmankuvaansa. Ilmastodenialistit ovat tätä samaa seurakuntaa: Kun he eivät kykene ymmärtämään tiedettä ja tieteen antamaa selitystä havaitulle ilmiölle, he valitsevat sen vaihtoehdon mihin heidän kapasiteettinsa riittää – uskomuksen, että tiede on juuri tässä kohtaa väärässä.
Science too hard for you? Try religion.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä. Kerro sitten mikä aiheutti lämpökaudet klimat optimum, roomalainen lämpökausi ja keskiajan lämpökausi?
Ilmoita asiaton viesti
It is the Sun stupid!
Ilmoita asiaton viesti
”It is the Sun stupid!”
Minkä tieteellisen tahon mukaan nykyinen lämpeneminen selittyy Auringon säteilyssä tapahtuneilla muutoksilla, eikä ihmisen voimistamalla kasvihuoneilmiöllä?
Ilmoita asiaton viesti
No anna tulla sitten tieteellistä selitystä noille lämpimille ajanjaksoille. Vai etkö pysty siihen? Kuitenkin kirjoitat: ”Tiede on myös selvittänyt todennäköisen syyn tai syitä, jotka tuon lämpimämmän kauden ovat aiheuttaneet”
Ilmoita asiaton viesti
Kusymys tietäjille. Kun nykyisin lämmöt mittaan lentokentiltä ja kaupunkialueilta, ei ihme, että lämpenee. Jostain luin myö s, että kun viielä hetki sitten lämpötila motattiin 2m korkeudelta maan pinnasta ,olisi muutettu touokin, niin että voidaan mitata lähes maan pinnasta. Kun mittaus sykli vielä on minuutteja, ei ihme, että mustan asfgaltin päältä saadaan hetkellinen 25°C ylittävä arvo, jonka perusteella koko päivä ilmoitetaan hellepäiväksi. Eli kysymyksen kuuluu. Onko tuosta min 2m:n korkeudesta luovuttu mittauksissa?
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakaan en ole kuullut siitä, että kahden metrin vakiokorkeudesta oltaisiin luovuttu. Kaupunkisaarekeilmiön vaikutus voidaan korjata vertaamalla sääasemaa lähiseudun toisiin asemiin. Ennen nykyisiä mittareita käytettiin min/max-mittareita vuorokauden korkeimman/alimman lämpötilan mittaamiseen, näytteenottotaajuuden kasvattaminen siten ei ole vaikuttanut tuloksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi olla ”huu haata”.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten lähiseudun asemien lämpötilat korjataan vastaamaan lämpösaarekeaseman vastaavia… no mitäpä tuosta pääasia että on vielä kivan lämmintä, grillaamaan ja vesille!
Ilmoita asiaton viesti
”Tai sitten lähiseudun asemien lämpötilat korjataan vastaamaan lämpösaarekeaseman vastaavia”
Juu, tottakai korjataan kun kovasti niin uskoo. Uskomuksen tueksi on tasan yhtä paljon konkreettisia todisteita kuin Trumpin vaalivoitosta edellisissä vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt parhaillaan Turun Artukaisten asemalla 27.4°C. Airiston Rajakarin asema 23.4°C .
Siis 4 asteen ero kun toinen on kaupungissa.
Mun oma mittari maalla näyttää 24°C eli lähes saman mitä ~5 kilsan päässä oleva Rajakarin mittari.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Artukainen 28 astetta. Täällä Hirvensalossa 28.6 astetta Aah!
Eka kerta tänä kesänä, kun tuli pyöräiltyä ilman paitaa.
Yleensä täälläkin on pari kolme astetta viileämpää kuin Artukaisissa.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtisen säälittävä pyristely syyskuun helteitä vastaan sen kuin jatkuu.
Tuolta voi käydä tarkistamassa syyskuun 5. päivän korkeimmat lukemat. Helleraja meni rikki 76 eri havaintoasemalla:
https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php?paiva=05&kuukausi=09&vuosi=2024
Kovimmat lukemat tuli Turun lentokentältä ja Kaarina Yltöisestä, molemmissa sama 28,0 astetta lämmintä.
Tässä Kaarinan aseman kuvaus:
”Asema sijaitsee aukealla puutarha-alueella pitkälle sisämaahan ulottuvan Paimionlahden rannalla ja sen länsipuolella on korkeita kalliomäkiä. Ympäristössä on peltoaukeita ja vaihtelevan kokoisia osittain metsän peitossa olevia kalliokohoumia. Piikkiön taajama on 4,5 km päässä pohjoisluoteessa.”
Että sellainen ”heat island”.
Ilmoita asiaton viesti
Katos pelle missä se Kaarinan mittapömpeli on, tossa linkki.
https://www.google.com/maps/place/60%C2%B023'12.9%22N+22%C2%B033'06.6%22E/@60.3866586,22.5502234,231m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d60.386903!4d22.551826?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Toi tie pohjoispuolella on alle 5 metrin päässä. Kumpikaan sun mainitsema asema ei täytä ITL omia suosituksia eikä myöskään kansainvälisiä suosituksia.
Tossa Turun lentokentälle.
https://www.google.com/maps/search/60%C2%B031%22N+22%C2%B016%22E/@60.5147268,22.2607434,478m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Tossa linkki Artukaisiin.
https://www.google.com/maps/place/60%C2%B027'15.8%22N+22%C2%B010'43.3%22E/@60.4543118,22.1779419,96m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d60.454391!4d22.178695?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkwMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Asfalttiviidakon lämpötila saadaan selville, ei ihme että ero Rajakariin on se 4°C yleensä.
Vieläkö kehtaat väittää, että sellainen heat island?
Ilmoita asiaton viesti
”Kun nykyisin lämmöt mittaan lentokentiltä ja kaupunkialueilta, ei ihme, että lämpenee.”
Mistä sinä tuollaisen luulon olet repäissyt? MV-lehden blogistilta?
Tutustu todellisuuteen (aseman sijainnin kuvaus auki sinisestä i-kirjaimesta):
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?filterKey=groups&filterQuery=s%C3%A4%C3%A4
”Kun mittaus sykli vielä on minuutteja, ei ihme, että mustan asfgaltin päältä saadaan hetkellinen 25°C ylittävä arvo, jonka perusteella koko päivä ilmoitetaan hellepäiväksi.”
Ja taas hyvin kummallinen luulo Suomen havaintoasemiin liittyen. Mikä Suomen säätä (lämpötila, tuuli, sade) mittaavista havaintoasema sijaitsee ”mustan asfgaltin päällä”, kuten väität?
Tässä linkki Ilmatieteen laitoksen havaintoasemiin uudelleen:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat?filterKey=groups&filterQuery=s%C3%A4%C3%A4
Ilmoita asiaton viesti