Jussi Halla-aho Suomen presidentiksi – kampanja avattu ja video julkistettu
Jussi Halla-aho, vaalikampanjan avaus – YouTube
Halla-aho: Jos perussuomalaisia arvoja kannattavat suomalaiset käyvät äänestämässä, on todennäköistä, että se riittää toiselle kierrokselle – ”Sitten kaikki on mahdollista.”
Presidenttiehdokas Jussi Halla-aho korostaa, että tällä kertaa presidentinvaalin lopputulos on aidosti auki. Hän puhui tänään presidentinvaalikampanjansa avajaisissa Helsingissä.
– Ensinnäkin, istuvan presidentin kausien tullessa täyteen, on mahdotonta sanoa minkäänasteisella varmuudella, kuka nämä vaalit voittaa. Media toki on jo pitkän aikaa jakanut palkintoja etukäteen, mutta kuten gallup-kehitys osoittaa, on eri asia olla periaatteessa valmis äänestämään jotakuta ja todella äänestää häntä.
– Asetelmaa on myös yritetty pitkään rakentaa ehdokkaiden Stubbin ja Haaviston kaksintaisteluksi, varmaankin siksi, että pääkaupunkiseudun kuplasta katsottuna kumpikin on liberaalien ja avointen rajojen nimiin vannovana ehdokkaana mieluisa vaihtoehto, Halla-aho sanoo.
Lainaus Suomen Uutiset.
Äänestän Jussia – äänestä sinäkin.
Presidenttiehdokas Jussi Halla-aho Jyväskylässä. Kirjoittajan kuva-albumi.
Mitä ovat ’perussuomalaiset arvot’?
– pj Purra väittää olevansa ’konservatiivi’, mutta omassa elämässään ei huoli aviomiehensä sukunimeä ja on -Keskisarjan sanoin- vegenössö
– Mestarilla on ’perhearvojen’ sijaan kaksi perhettä, ja hän on vegenössö
– Varapj Tynkkynen elää sodomiassa ja täysin vastoin puolueen ohjelmaa yrittää perustaa sateenkaariperheen. Myös vegenössö
Eli mitä ’arvoja’ PS edustaa kun sen kellokkaat rikkovat kaikkia julkilausuttuja periaatteita???
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi persut valitsevat johdon, joka ei ole lainkaan ääneen sanottujen periaatteiden takana?
Ilmoita asiaton viesti
Purra ei huoli aviomiehensä sukunimeä. Mitä helvettiä?!!????
Ajattelin kuitenkin äänestää Halla-ahoa mutta tämän paljastuksen jälkeen jää kyllä väliin. Myös Urpilainen ja Haavisto ovat pitäneet tyttönimensä joten vaihtoehdot kaventuvat kyllä pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Pekka Flores…
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän Riikonen on omaa sukuaan?
Ilmoita asiaton viesti
Antakaamme Salosen kiukutella. Taas kerran…
Ilmoita asiaton viesti
Riikosen argumentointi on kuin takaumia rippikouluajoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan ovat pitäneet isänsä sukunimen.
Muuan feministi suuttui minulle verisesti mainittuani hänen ”tyttönimestään”…
Ilmoita asiaton viesti
Olen kiusallani ollut pari kertaa tuossa vastaavassa keskustelussa.
”Minä pidän OMAN nimeni enkä miehen.”
”Jaa siis sen äitisi nimen jonka se otti isältäsi?”
Nykyään tuo on monimutkaisempaa. Ties vaikka Riikosen tyttönimi oli Mirka.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse voi olla siitä, että kannatus menee ohi periaatteiden.
Tältä osin persut tekivät virheen kun potkivat levelin toimittajat ulos puolueestaan. Toki sitä ei ole kiistäminen etteivätkö heput olisi kovinkin sanoin arvostelleet puoluejohtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sivarinatsi tuskin tulee valituksi.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, ettei Haavistosta tule pressaa. Sen verran natsisti toimi alaistaan kohtaan Al-Hol jupakassa.
Tuskin verkkosukkahousukaan tulee valituksi. Sen verran hyvän diilin teki aikoinaan Kreikan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Teuvo, sinä se vitsi olet niin kuin sinua komppaava Mattikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulut Riikosen kanssa samaan ääri vihervasemmisto kategoriaan, jonka kannatus on alle kymmenesosa/puolue.. Onneksi kohta vihrukaiset häviävät koko puoluekartalta. On sen verran sakeaa sakkia, että huh huh.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli, sinun analyysisi kertovat aina enemmän sinusta itsestäsi kuin minusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan tässä kaikki ehdokkaat ovat omat kampanjansa avanneet, niin sittehän nuo kannatusmittauksetkin alkanevat olla paremmin ennustekykyisiä.
Tri Halla-aho on ulkopoliittisesti vakain valinta presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Persuille kelpaa Tri ilman ymmärrysta kenestä edes puhutaan,jos vain joku kertoo ketä pitää äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Kelpaako kepulle kunniapuheenjohtaja Väykkä?
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki säkii uusia blogeja ennen kuin ehtii edellisille hakea oikeutusta.
Meille on tulossa mielenkiintoinen kevät täynnä perussuomalaista ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Monestikkos Känsälä on täältä Puheenvuorosta tänä vuonna lähtenyt? Kuvasikin olit poistanut.
Kai sitä keskustalaistakin ymmärrystä tullaan näkemään, kun kuitenkin joissain asioissa on hallituksen kanssa samaa mieltä.
En tiedä, mihin viittaat mielenkiintoisella keväällä, kun pressanvaalit tullee taputeltua helmikuussa ja eurovaalit on joskus touko-kesäkuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse käyn vielä Jaakobin painia Jussin ja Jaanan välillä. Heillä on erilainen suhde Venäjään, mutta muutoin ovat mielestäni kuin kaksi marjaa.
Vaikea valinta.
Jossain alitajunnassani kolkuttaa mieleni alasinta myös Paavon pajavasara.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on joku Jaanakin ehdokkaana?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdokaskorttien kerääjiä on useita. Käsittääkseni suurimmalla osalla keräys kampanja ei ole ollut ehdokkuutta silmällä pitäen toivotunlaista. Turtiainen on kerännyt n. 200 – 300 kannattajakorttia.
Oletan Korkmanin viittaavan Totuuspuolueen Jaanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko hänellä sukunimikin? Osaatko tarkemmin kertoa?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1466cce7-7cde-4ceb-ab1f-60014a916a07
Olisi hard corea täällä Puheenvuorossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Väyrysellä on hankaluuksia korttien keräämisessä, voi olla Jaana Kavoniuksellakin.
https://www.totuuspuolue.net/
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho:
https://www.youtube.com/watch?v=yuzeVL63smI
Ja Valtiomies Halla-aho:
https://x.com/Halla_aho/status/1728829257672187953?
(Ei muuten näkynyt Ylellä)
Ilmoita asiaton viesti
”(Ei muuten näkynyt Ylellä)”
Eipä näköjään näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ylellä TV-uutisissa. Ei edes mainintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko pitänyt olla? Eipä muistaakseni ole edellisten puhemiestenkään vierailut olleet Ylen pääuutislähetyksessä. Ylen nettisivuilla käy viikoittain 2,3 miljoona ihmistä, eli kyllä ne vähemmän tärkeät uutiset saavat sielläkin ihan riittävästi näkyvyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä muistaakseni kukaan muu Eduskunnan puhemies ole käynytkään Kiovassa pitämässä puhetta parlamentissa. Joten muistat aivan oikein.
Jos se että maan kakkosmies käy puhumassa Venäjän hyökkäyksen kohteena olevan maan parlamentissa ja antamassa tukea hyökkäyksen kohteelle, joka kuuluu lähialueeseemme, on ”vähemmän tärkeä” kuin jonkun entisen pääministerin biletykset niin enpä ihmettele että maan asiat ovat niin kuin ovat.
Kommenttisi kertoo samalla teidän sosialistien kannan Ukrainan sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmat puhemiehetkin ovat vierailleet ulkomailla eikä niistä käynneistä ole tehty etusivun uutisia. Milloin ”jonkun entisen pääministerin biletykset” ovat olleet Ylen pääuutislähetyksen aiheena? Ja kyllähän sinun sosialistina pitäisi tietää mikä on teidän kantanne Ukrainan sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käynyt pitämässä tukipuheen sotaakäyvän maan parlamentissa? Ei tietääkseni koskaan.
Milloin ei Marinin biletyksiä olisi uutisoitu Ylellä?
Kun nyt ilmeisesti myönnät että Halla-ahon vierailusta Ukrainan parlamentissa ei Yle uutisoinut niin myönnä edes se itsekin?
Ilmoita asiaton viesti
Etkö osaa enää lukea? En ole sanonutkaan että aiemmat puhemiehet olisivat käyneet puhumassa Ukrainan, tai minkään muunkaan sotaa käyvän maan, parlamentissa.
Sanna Marinin juhlimisista kerrottiin Ylen tv-uutisissa silloin kun hän oli pääministeri. Ainakaan viime kevään vaalien jälkeen ei ole Marinin ”biletyksistä” ollut mitään mainintaa yhdessäkään Ylen tv-uutisten lähetyksessä. Sinähän kirjoitit ”jonkun entisen pääministerin biletyksistä”.
Yle uutisoi nettisivuillaan Halla-ahon Ukrainan parlamentissa pitämästä puheesta, kuten laittamastani linkistä selviää. Ja perjantain klo 20.30 tv-uutisissa oli Halla-ahon vaalikampanjan avauksesta, vaikka toisin väitit. Mitä ihmettä oikein horiset?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä osaan. Jopa saivartelusikin.
” Eipä muistaakseni ole edellisten puhemiestenkään vierailut olleet Ylen pääuutislähetyksessä.” Johon totesin että ”muistat aivan oikein, tosin ei ole muita puhemiehiä käynyt pitämässä….. ”
Monestiko Yle kertoi uutislähetyksessään Marinin puhematkasta USA:a?
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan tässä nyt saivartelee? Löydät vastauksen kun katsot peiliin. En ole maininnut mitään käyntejä sotaa käyvissä maissa. Aiemmatkin eduskunnan puhemiehet ovat vierailleet ulkomailla eikä niistä vierailuista ole juuri Ylen pääuutislähetyksissä kerrottu, eikä Halla-ahon käynti Ukrainassa ollut poikkeus.
Mitä puhematkaa tarkoitat? Marinille myönnettiin NYU:n kunniatohtorin arvo ja hän piti puheen New Yorkissa toukokuussa ollessaan vielä pääministeri, ja lokakuussa hän esiintyi Los Angelesissa Kalifornian yliopistolla, kyseessä ei ollut puhe vaan haastattelu. Kumpikaan noista tilaisuuksista ei ollut mitään biletystä. Vai etkö tiedä mitä biletys tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
”En ole maininnut mitään käyntejä sotaa käyvissä maissa. Aiemmatkin eduskunnan puhemiehet ovat vierailleet ulkomailla eikä niistä vierailuista ole juuri Ylen pääuutislähetyksissä kerrottu,” Kyllä osaat.
Ei vai?
Ilmoita asiaton viesti
Missä kommentissani mainitsen että joku aiemmista puhemiehistä olisi vieraillut sotaa käyvässä maassa, saati että olisi pitänyt puheen sellaisen maan parlamentissa?
No onko?
Ilmoita asiaton viesti
Aika outo ”haastattelu”?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/93976bc7-2010-4eb6-b9e3-36775e6275fa
Tiedätkö mitä ”haastattelu” tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et näköjään tiedä, onhan tuo mainittu omassa linkissäsikin:
”Luennolla Marin keskusteli haastattelijan kanssa muun muassa Suomen Nato-jäsenyydestä, Ukrainan sodasta sekä sosiaalisesta mediasta.”
Ja varmemmaksi vakuudeksi vielä kilpailevan ip-lehden jutusta:
”Kyse ei kuitenkaan ollut puheesta vaan pitkiä vastauksia sisältäneestä haastattelusta.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009901187.html
Ilmoita asiaton viesti
Par’aikaa, la 20.30 -yle uutissa ptkä Urpilaisen vaaliavajaisista.
Jissa Sanna Marin pääsi markkinoimaan itseään. Slushin jälkeen. Slushissa hän kertoi että etsii konsultintiehtäviä ja puhetilaisuuksia.
Kävikö niin että britit vedättivät Marinia ja saivat nimensä julkisuuteen?
Eipä näkynyt Halla-ahon vaaliavajasisista eilen.
https://www.youtube.com/watch?v=1Re0HNItIxIn
Ilmoita asiaton viesti
”Eipä näkynyt Halla-ahon vaaliavajasisista eilen.”
Kylläpä näkyi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tule Halla-ahosta presidenttiä. Tämän tietävät omatkin, gallupkannatuksensa on paljon pienempi kuin puolueen.
Ukrainankielinen puhe oli tyylikäs veto ja pisteet siitä, Mutta se ei tähän virkaan vielä riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis onko jollakulla muulla mitään muuta kuin lätinää?
Ilmoita asiaton viesti
On, ainakin Haavistolla. Toki Alexander ”onhan ministerikauteni jo unohdettu” Stubb on myös mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olisihan se komiaa katsottavaa, kun Halla-aho kahden vaimonsa kanssa ottaisi vieraita vastaan linnan itsenäisyyspäivän juhlassa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa moniavioisuus on kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Virallinen vaimo on Hilla mutta sen jalkavaimon nimeä en muista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin hullusti ei käy. Tämä ei ole Amerikka, jossa se oranssi molopää, Jussin idoli muuten, voi tosiaan päästä presidentiksi ellei vankilaan joudu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka moni persu äänestää toisella kierroksella ? Aika vaikea ennakoida gallupeissa , koska aika päätöksen tekemiseen jää lyhyeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että aika moni persu jää toisella kierroksella kotiin kun heidän rakas mestarinsa ei pääsekään jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kun oma ei pääse jatkoon, vähiten inhokki hyötyy – eli väritön Olli Rehn. Mutta jos toka kierroksella ovat Stubb ja Haavisto – kuten nyt näyttää – vähemmän inhottu Stubb nousee presidentiksi. Vain Rehn tai Urpilainen voisivat voittaa Stubbin toisella kierroksella.
Sillä, kuka voittaa ensimmäisen kierroksen, ei ole lopulta mitään väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Haavisto ole lainkaan inhottu. Kaikki pitävät hänestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä kaikki?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tolkun ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hienoa, jos ne, jotka moittivat toisen puolueen ehdokasta huonoksi, tekisivät ehdotuksia siitä, kuka ko. puolueen ihmisistä olisi heidän mielestään parempi vaihtoehto.
Tuosta vinkkelistä katsottuna olisin itse vaihtanut ainakin Pekka Haaviston Ville Niinistöön ja Jussi Halla-ahon Riikka Purraan sekä nimennyt Anders Adlercreutzin RKP:n ehdokkaaksi (nythän niillä ei ole ketään).
Ilmoita asiaton viesti
Katsoitko Perussuomalaisten vaaliavajaiset Youtubesta?
Tässä linkki.
https://www.youtube.com/watch?v=1Re0HNItIxI
Ilmoita asiaton viesti
Nyt katsoin pääosat. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Niinistö sanoi, kun hänen mahdollisesta presidenttiehdokkuudestaan kysyttiin, että hän menisi hattu kourassa pyytämään Haavistoa ehdokkaaksi. Mutta voi olla että Villenkin aika tulee vielä.
Ilmoita asiaton viesti